Javier Milei firmó un DNU que generó un aumento del 48% en su salario y sus allegados más cercanos y quiso culpar a la ex presidenta que rápidamente lo ubicó vía Twitter.

En el marco del cruce que comenzó Javier Milei con Cristina Kirchner tras culparla por el excesivo aumento salarial al Poder Ejecutivo, la exvicepresidenta volvió a responderle al primer mandatario exponiendo las actas de los acuerdos firmados en enero y febrero, donde se establecen los puntos de la suba de sueldos para el presidente, vicepresidente, ministros, secretarios y subsecretarios.

“Ay Presidente… usted quiere pelearse conmigo para que no hablemos del decreto que firmó dándose un aumento del 48% a usted y a sus funcionarios mientras pulveriza las jubilaciones y los salarios de los argentinos… y de las argentinas también. Admita que firmó, cobró y lo pescaron”, disparó Cristina en el inicio de su descargo.

Y continuó: “Mire, acá le reproduzco los dos decretos que firmó junto a su amiga y ministra de Desarrollo Social y su Jefe de Gabinete, porque… quiero pensar que usted lee lo que firma, no? En el de enero no incluyó expresamente a las autoridades, y en el de febrero se incluyó usted y sus funcionarios“, especificó la exfuncionaria.

“Como verá el decreto que yo firmé hace 14 años no tiene nada que ver. Saludos cordiales a usted y a su gabinete”, finalizó, no dejando lugar a dudas de que, nuevamente, el presidente intentó utilizarla para tapar sus propios errores.

¿Cuál es la diferencia entre los acuerdos de enero y febrero?

Conjuntamente con sus palabras, Cristina Kirchner subió dos imágenes que muestran los decretos de enero y febrero para el aumento de salarios en el Poder Ejecutivo, lo que contempla al presidente, vicepresidente, ministros, secretarios y subsecretarios.

El primero, es decir, el de enero señala que “el porcentaje de incremento salarial al que refiere la Cláusula Primera del Acta Acuerdo que se homologa por el artículo 1° del presente no se extenderá a las retribuciones de las Autoridades Superiores de las Jurisdicciones, Entidades y Organismos del PODER EJECUTIVO NACIONAL“.

Sin embargo, el acuerdo firmado en febrero establece exactamento lo contrario: “El porcentaje de incremento salarial al que refiere la Cláusula Primera del Acta Acuerdo que se homologa por el artículo 1° del presente se extenderá a las retribuciones de las Autoridades Superiores de las Jurisdicciones, Entidades y Organismos del PODER EJECUTIVO NACIONAL“, lo cual deja en evidencia que el fuerte aumento otorgado por Milei a sí mismo fue intencional.

El gobernador destacó que hubo un ambiente de tensión durante la reunión en la Rosada, también reiteró su rechazó a reinstaurar el impuesto a las ganancias.

Con las sucesivas declaraciones de los mandatarios provinciales, se desdibuja la versión oficial sobre acuerdos y respaldos. El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck,  afirmó que si bien la reunión con el Ejecutivo Nacional fue sincera, advirtió sobre su sesgo autoritario. 

“Es un Gobierno con un sesgo autoritario bastante importante y hay que ver si existe esa praxis de sentarse a dialogar y aceptar modificaciones y distintos puntos de vista de aquellos que tienen que votar”, enfatizó.

La reunión convocada por el Gobierno Nacional, a la que asistieron gobernadores y representantes de todas las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, transcurrió sin la presencia del presidente Javier Milei, y quedó en manos del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, la representación oficial.

Durante el intercambio, que se extendió por más de cuatro horas, Weretilneck aprovechó la oportunidad para plantear firmemente su oposición a que los trabajadores de su provincia se vean nuevamente afectados por el Impuesto a las Ganancias.

“Nos oponemos contundentemente. Con la caída del poder adquisitivo, cargarle sobre eso una deducción más a alguien que percibe un salario es exagerado y no se puede admitir bajo ningún punto de vista”. 

Ese fue quizás el tema más tenso de la reunión porque no hay consenso entre los mandatarios provinciales. Para algunos supone nada menos que dos masas salariales de su planta estatal, pero otros no quieren pagar el costo de reinstalar un impuesto que perjudica a trabajadores estables. 

En el mismo sentido se expresó el jefe de gobierno porteño “No hubo acuerdo respecto a retrotraer el impuesto a las ganancias” dijo Jorge Macri en declaraciones a la prensa no bien finalizó la reunión. 

Respecto a la proyecto de Ley Omnibus abreviada que propuso el gobierno, el gobernador Rio Negrino expresó “Comprendemos la importancia de alcanzar consensos institucionales y nos comprometimos a generar el ámbito de discusión necesario para su tratamiento en el Congreso de la Nación”. Sin embargo, fue enfático al afirmar que “no dejaremos de reclamar lo que merecemos: vamos a exigir y defender nuestros intereses”.

Fuente: LPO

Legisladores estadounidenses enviaron un proyecto de ley al Congreso que teniendo a Uruguay como cabeza de playa busca desembarcar en la región con un nuevo TLC, que recuerda el intento del ALCA en 2005.

Legisladores de Estados Unidos propusieron a Uruguay como “país piloto” para sumarse al UMSCA (exNafta), el Tratado de Libre Comercio regional que mantienen con Cánada y México, en un gesto que podría dar impulso a la relación entre ambos países.

La iniciativa fue presentada por senadores y representantes, tanto republicanos como demócratas. De concretarse, la medida regiría desde 2026 e incluiría también una adhesión al sistema de preferencias comerciales para países del Caribe, así como la exención de visas para uruguayos.

El proyecto, titulado Ley de las Américas (AmericasAct), lleva las firmas de los representantes María Elvira Salazar (republicana, quien el año pasado amenazó a la Argentina por el asunto de los aviones chinos) y Adriano Espaillat (demócrata), así como la de los senadores Bill Cassidy (republicano) y Michael Bennet (demócrata). Además se sumó como copatrocinador el representante republicano Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino.

Esta norma propone “crear una asociación comercial permanente y en constante expansión entre los países del Hemisferio Occidental y contrarrestar el creciente control de China sobre la manufactura y la geopolítica globales”, destacó Salazar.

Today, @RepEspaillat, @SenBillCassidy, @SenatorBennet, and I dropped the Americas Act to:

– Create a partnership between the US and Latin America to facilitate trade
– Bring jobs back to the Western Hemisphere
– Stop the Chinese Communist Party from expanding in Latin America…

— Rep. María Elvira Salazar (@RepMariaSalazar) March 6, 2024

La legisladora resaltó que la iniciativa “une a las democracias de nuestro Hemisferio a través del comercio, la inversión y un compromiso compartido con la libre empresa” y sostuvo que “creará empleos, hará crecer la economía estadounidense y traerá prosperidad a América Latina y el Caribe”.

“Ya es hora de que liberemos todo el potencial económico de Estados Unidos y América Latina. La Ley de las Américas es la solución para hacer crecer nuestra economía y traer estabilidad al hemisferio”, manifestó la representante, mientras sostuvo que la medida “combatirá la influencia de China”.

Espaillat, en tanto, afirmó que “en esencia, la Ley de las Américas es una herramienta de creación de empleo multimillonaria para Estados Unidos y sus aliados en América Latina y el Caribe”.

“Con sus préstamos de relocalización y deslocalización cercana, beneficios fiscales y otras subvenciones específicas para trabajadores en casa y en nuestros países socios del hemisferio occidental, la Ley de las Américas devolverá empleos e inversiones a nuestro hemisferio y frenará las causas fundamentales de la migración al poner más dinero a los bolsillos de las familias trabajadoras”, apuntó.

We need to relevel the playing field between freedom-loving democracies and those who exploit the rules like China.

— U.S. Senator Bill Cassidy, M.D. (@SenBillCassidy) March 6, 2024

Estados Unidos, con la mira puesta en China

“Necesitamos volver a nivelar el campo de juego entre las democracias amantes de la libertad y aquellas que explotan las reglas, como China. Lo hacemos reenfocándonos en el Hemisferio Occidental para mejorar el comercio, traer la manufactura de regreso a nuestras costas y poner fin a la creciente influencia de China”, sostuvo a su turno Cassidy.

E insistió: “Nuestra Ley de las Américas hará que las economías de todo el hemisferio sean más resilientes, los gobiernos más estables y nuestro hemisferio más próspero”.

A su turno, Bennet sostuvo que “ninguna región tiene mayores vínculos con Estados Unidos que el Hemisferio Occidental”. “Sin embargo, en los últimos años no hemos logrado ofrecer a la región una alternativa económica convincente a la creciente influencia de China”, advirtió.

Y señaló: “Este proyecto de ley cambia eso. Crea una oportunidad para que Estados Unidos renueve nuestras asociaciones en América Latina y el Caribe, fortalezca el estado de derecho, profundice la prosperidad económica y adopte nuestros valores en una lucha compartida por la democracia”.

¿La revancha del No al ALCA de 2005?

Un 5 de noviembre de 2005 se producía un hito en la historia de la integración regional: la derrota diplomática del Tratado de Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsada por los presidentes Néstor Kirchner (Argentina), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela), Nicanor Duarte Frutos (Paraguay) y Tabaré Vázquez (Uruguay). Todos se negaron a implementar el proyecto propuesto por el gobierno de los Estados Unidos que proponía la creación de un mercado para la libre competencia, desde Alaska a Tierra del Fuego, con la eliminación de barreras arancelarias y la liberalización de servicios. Liderado por el presidente de Estados Unidos George W. Bush, significaba la libre competencia entre los principales monopolios y fuerzas económicas dominantes en el mercado.

Se trató de un momento histórico para la soberanía de Latinoamérica ya que, en el marco de la IV Cumbre de las Américas, por primera vez los principales líderes políticos de la región lograron imponerse a la consolidación del poder económico de las grandes transnacionales y de las élites dominantes. 

El renacimiento de la Patria Grande

Néstor Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva y Hugo Chávez fueron los grandes conductores del rechazo al ALCA, entendiendo que la consolidación de ese acuerdo implicaba una amenaza para la capacidad de los Estados Latinoamericanos de poner en práctica políticas que reactiven la economía local, promuevan el desarrollo económico y la integración social. Además de haber identificado la necesidad de la integración regional, desde sus políticas públicas se veía en ellos una búsqueda del fortalecimiento de los mecanismos de participación popular, las industrias nacionales, la puesta en valor de la cultura local y una visión crítica del neoliberalismo, del cual buscaban apartarse. Defendían un modelo basado en la integración regional entre iguales, y en defensa de la autonomía política, económica y cultural de los pueblos.

Fuente: con información de Ámbito y la Secretaria de Cultura de la Nación

La ex presidenta difundió en sus redes sociales un gráfico que analiza cómo variaron los salarios reales de trabajadores en empresas privadas a lo largo de los últimos 30 años.

La ex presidenta Cristina Kirchner volvió a hacer eco de sus preocupaciones económicas, esta vez compartiendo un gráfico en Twitter que destaca la evolución de los salarios reales de trabajadores privados estables desde 1995 hasta la actualidad.

Proveniente de la consultora 1816, economía y estrategia, este gráfico marca la situación del poder adquisitivo de los salarios argentinos a lo largo de diferentes administraciones presidenciales, desde la segunda presidencia de Carlos Menem hasta los primeros meses del mandato de Javier Milei.

En sus propias palabras, Kirchner resaltó la contundencia del gráfico al señalar: “El gráfico es más que elocuente sobre el poder adquisitivo del salario de los argentinos durante los distintos gobiernos (individualizados claramente en el mismo) y demoledor en cuanto al discurso tramposo de hablar de los ‘últimos 20 años’ como si todos hubiéramos sido lo mismo. ¡No señor!”, escribió.

De la misma consultora (1816, economía y estrategia) que realizó el gráfico que compartí hace unos días sobre la situación fiscal de las provincias, les acompaño otro que publicó hoy, esta vez sobre la evolución de los salarios reales de trabajadores privados estables desde 1995… pic.twitter.com/7Yotm9o6qe

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 8, 2024

La exmandataria hizo hincapié en el periodo entre 2003 y 2015, durante su segundo mandato, donde los salarios en Argentina experimentaron un crecimiento notable, llegando a posicionarse como los más altos de Latinoamérica: “El salario en la Argentina creció hasta alcanzar su punto más alto en el último año de mi segundo mandato (ese que algunos comentaristas dicen que fue “el malo”)”. Sin embargo, señaló que la tendencia de declive en los salarios comenzó con la gestión de Mauricio Macri y la vuelta del FMI.

“Que la cuenten como quieran, pero los números son los números y el endeudamiento desenfrenado y la llegada del FMI, fueron, son y serán siempre malas recetas”, afirmó Kirchner en sus declaraciones.

“No es el modelo que esperamos”, dijo la funcionaria del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal

Tras la difusión de imágenes de una requisa en la cárcel de Piñero, que fue relacionada en redes sociales con las medidas carcelarias aplicadas por Nayib Bukele en El Salvador, la defensora provincial penal Estrella Moreno Robinson indicó que desde ese organismo presentaron acciones judiciales para pedir informes sobre la misma. “No es el modelo que esperamos”, dijo la funcionaria del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal; al tiempo que apuntó a cuestiones como la resociabilización y reinserción de personas privadas de la libertad, y al trato digno. También dio su opinión al respecto el presidente de la Corte Suprema de Justicia provincial, quien tras el acto de apertura del año judicial, el jueves pasado, apuntó a la “prudencia” y planteó que la difusión de fotos al estilo Bukele “no es conveniente ni suma”.

Las imágenes que se pudieron ver esta semana de personas detenidas con el torso desnudo, esposados y sentados en el piso, custodiados por personal armado, difundidas por el gobierno provincial en la red social Instagram fueron comparadas con el estilo Bukele, y generaron polémica en los últimos días.

La titular de la Defensoría –organismo que realiza visitas periódicas y monitoreo en penales provinciales, entre otras actuaciones relacionadas con normativa internacional de derechos humanos– se refirió al tema e indicó que se realizó una presentación de habeas corpus para que se informe en relación a las imágenes difundidas y así tomar conocimiento sobre detalles como cuándo se llevó a cabo, en qué pabellones y si hay un protocolo en relación a requisas, entre otros datos solicitados. En tanto, se acompañó una presentación de habeas corpus en relación los pabellones 7 y 8, que estuvieron cerrados durante unos días y luego hubo planteos de familiares que llevaron a hacer un pedido de revisación médica de los internos; además, mencionó que se acompañaron otras presentaciones al MPA relacionadas con situaciones en requisas.

El domingo tirotearon a dos micros del Servicio Penitenciario de Santa Fe. Una clara amenaza de los narcos en las cárceles. En Rosario, el gobernador Pullaro actuó con claridad.

En las cárceles federales contamos con el Protocolo de Gestión para Presos de Alto Riesgo, con el que… pic.twitter.com/n0BOToGhYc

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) March 6, 2024

En cuanto a la situación en las cárceles provinciales, la funcionaria judicial también sostuvo que “el hacinamiento es un tema recurrente”. En ese contexto, detalló que “a diez años de la implementación del sistema procesal penal acusatorio creció exponencialmente el número de personas privadas de libertad”: de tener “una tasa de 135 personas cada 100 mil habitantes; a fines de 2023, la misma era de 291 personas cada 100 mil habitantes”.

También apuntó a “repensar las alternativas a la prisión preventiva y en cómo será la vuelta a la sociedad” de las personas que se encuentran privadas de la libertad. En ese sentido apuntó al diálogo y el trabajo conjunto. Además, consciente de la compleja situación actual, apuntó a que se piensa en relación a personas sospechadas de cometer delitos de violencia altamente lesiva, pero que “el colectivo de personas alojadas en cárceles es muy amplio”. Y agregó: “Queda en la sociedad como que todos cometen delitos gravísimos”. También habló de las personas detenidas como aquellas que “tienen privada su libertad ambulatoria, pero todos los demás derechos los conservan”, planteó.

Al tema de la difusión de imágenes también se refirió el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Gutiérrez, quien el jueves fue consultado tras la apertura del año judicial. “Hay que ser prudentes”, manifestó. “Entiendo los problemas de seguridad en la provincia; el problema de las cárceles es algo muy grave y complicado, algunos errores se pueden cometer. Esa difusión no suma”, planteó. Y recordó en relación al tema de las bandas organizadas que “cuando cometieron delitos fueron sancionados y sentenciadas por la justicia de la provincia”.

Fuente: Pagina 12

En un abierto acto de provocación el Gobierno ordenó desmantelar, en el Día Internacional de la Mujer, el Salón de las Mujeres de Casa Rosada y lo reemplazará por el de Próceres que tendrá, por el momento, sólo hombres.

En el Día Internacional de la Mujer, el gobierno de Javier Milei lanzó una destemplada e innecesaria provocación al anunciar el desmantelamiento del Salón de las Mujeres para reemplazarlo por el Salón de los Próceres integrado, por lo menos por lo que se sabe hasta ahora, sólo por hombres.

El vocero presidencial Manuel Adorni justificó la provocación y hasta aseguró que el que hubiera un Salón de las Mujeres “podía ser interpretado como un acto de discriminación hacia los hombres”.

En medio del revuelo por la nueva provocación lanzada desde Casa Rosada, se supo que el gobierno de Milei decidió elevar al ex presidente Carlos Saúl Menem a la categoría de prócer y será el único mandatario desde el regreso de la democracia que estará en el Salón de los Próceres.

La imagen que eligió la administración libertaria corresponde a la reelección de Menem, en 1995. “El Dr. Menem mostró con gran determinación política y fervor patriótico que Argentina podía estar a la altura de las grandes potencias del mundo, luego de décadas de decadencia económica y política, impulsando la modernización de sus instituciones y la integración al mundo”, dice el texto que acompaña el retrato de quien fue dos veces presidente de la Nación.

“Sus reformas propiciaron el desarrollo de uno de los mayores períodos de prosperidad económica soberana jamás vistos en Argentina durante el Siglo XX, y facilitó una nueva identidad nacional luego de décadas de altísimos niveles de tensión política y social”, continúa.

Es conocida la admiración del presidente Milei por la figura de Menem, que murió en febrero de 2021. “En la década del ‘90 llegó al poder un riojano que, con falencias, volvió a poner al país en la senda del progreso. En esa década no había inflación, el país crecía y las inversiones florecían”, describió Milei en el cierre de su campaña, al elogiar la política de desregulación y privatización que llevó a cabo.

En el marco de su discurso ante la Asamblea Legislativa el 1° de marzo pasado, Milei lo volvió a elogiar. “Él dijo que el coraje de un pueblo no se comprueba únicamente en el campo de batalla, sino también por la cantidad de verdades que es capaz de soportar”, recordó.

Y siguió: “Él le hablaba al pueblo argentino en un contexto con algunas similitudes económicas al actual, que lo instaban a tomar decisiones difíciles similares a las que me tocan tomar a mí hoy. Durante la campaña electoral le hablamos al pueblo argentino con la verdad por primera vez en décadas. Y el pueblo lo comprendió, lo aceptó y nos eligió”.

Nada dijo nunca sin embargo sobre la correlación directa entre esas políticas y el aumento de la pobreza, el desempleo y el estallido político, social y económico de diciembre de 2001.

Desde el sector energético advirtieron al ministro Caputo de “serio riesgo del normal abastecimiento de electricidad”.

Los empresarios avisan que el sistema eléctrico puede colapsar si no se regularizan las transferencias del Tesoro Nacional al sector.

Durante enero y febrero, el Gobierno decidió cortar el flujo de fondos a Cammesa, una compañía privada, pero controlada por el Estado, que se encarga de los despachos de energía eléctrica.

A través de las transferencias del Ministerio de Economía, Cammesa solía aportar la diferencia de dinero entre lo que cuesta generar la electricidad y lo que pagan los usuarios residenciales de todo el país. Al cortarse esos fondos, Cammesa dejó de pagar a las generadoras y transportistas.

Actualmente, la compañía adeuda la mitad del vencimiento de pago de enero, la totalidad de febrero y el martes próximo vencen los compromisos de marzo. En total, son alrededor (un billón de pesos (alrededor de un millón de dólares) lo que le debe al sector generador de energía eléctrica.

Debido a estos atrasos, algunas empresas comenzaron a tener problemas para pagar sueldos, como informó ayer Transener, la principal compañía que opera las líneas de alta tensión en el país.

“Este contexto no solo produce un perjuicio económico a nuestros asociados, sino que también afecta la cancelación de los costos operativos corrientes (sueldos, impuestos, proveedores, costos variables, etc.), al tiempo que genera incertidumbre para la planificación de las inversiones en mantenimiento y el desarrollo normal de las tareas, poniendo en riesgo la continuidad operativa del Sistema Argentino de Interconexión (SADI)”, dice la misiva enviada a Caputo.

Las generadoras y las transportistas, las más complicadas financieramente en este momento, advierten que no saben por cuánto más podrán sostener el negocio, publicó el portal de noticia Infobae.

Fuente: Vía País

El gobierno de Milei designó a una joven militante libertaria en un importante cargo en el RENAPER que generó polémica en redes sociales, donde no solo cuestionaron su falta de experiencia sino su sueldo millonario.

Se trata de Geraldine Calvella, quien habría sido nombrada directora de Fiscalización de Centros de Documentación del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) a mediados de enero. La viralización de su recibo de sueldo provocó furia en el mundo digital en el marco de la desesperación social por el atraso de salarios y jubilaciones.

El escándalo volvió a sacudir al gobierno nacional en la base de su relato: la lucha contra “la casta” que gasta dinero de los contribuyentes. Se dio en la misma semana en que el propio Javier Milei bajó línea a los titulares del Senado y Diputados, Victoria Villarruel y Martín Menem respectivamente, para que dieran marcha atrás con el aumento del 30 por ciento a los legisladores nacionales.

La joven de 23 años es oriunda del partido bonaerense de Saladillo y su única experiencia laboral es haber sido “asesora política” en la Cámara de Diputados, según consta en su perfil en LinkedIn.

En la red social de los profesionales también destaca que estudió dos años de la carrera de Medicina en la Universidad Maimónides pero en diciembre pasado abandonó sus estudios para dedicarse a la carrera de Abogacía en la Universidad Siglo 21.

Según trascendió en redes sociales, fue designada al frente de una Dirección en el RENAPER el 15 de enero, con un sueldo bruto de 2.732.002,60 pesos. Una imagen de su recibo de sueldo se viralizó y desató la polémica. Los cuestionamientos, en tanto, fueron contra la joven pero también contra el presidente Javier Milei por el nombramiento de militantes en el organigrama de gobierno.

Los furiosos usuarios de X (ex Twitter), la red social preferida por Milei para comunicarse con su base militante, apuntaron contra el mandatario y criticaron que públicamente él mismo se queja de que se haya utilizado al estado nacional como un búnker de militantes, algo que también ocurrió tras el nombramiento del cibermilitante Juan Pablo Carreira.

Con el revuelo que provocó la viralización del cargo, Geraldine Calvella puso en modo privado sus redes sociales. En especial luego de que los usuarios revelaran más detalles de su vida militante y su vínculo con el gobierno, como el hecho de que fuera invitada y ubicada en la ceremonia de asunción presidencial en la segundo palco de la primera galería, un lugar de privilegio.

El Registro Nacional de las Personas (Renaper) realiza la identificación y la documentación de las personas. En el único ente que puede emitir el Documento Nacional de Identidad (DNI) y el Pasaporte, y expedir informes, certificados o testimonios de conformidad a la Ley 17.671, otorgados en base a la identificación dactiloscópica.

La revelación del sueldo de Calvella ocurrió en la misma semana en que los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, Martín Menem y Victoria Villarruel, decidieran aumentar un 30% el salario de los empleados del Congreso, entre los que incluyeron a los 329 legisladores nacionales, en una medida que decidieron mantener con muy bajo perfil.

El contexto generó fuerte revuelo en las redes sociales, luego de que el presidente Javier Milei dijera que el Parlamento es un “nido de ratas“, repitiera que “no hay plata” y tomara numerosas medidas de ajuste en pos de bajar el gasto del estado.

Fuente: Perfil

Habrá un plenario nacional el lunes para definir la modalidad de protesta.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) realizará un paro nacional de 24 horas este martes 12 de marzo frente a las políticas impulsadas por el Gobierno Nacional que atentan contra el sistema público en su totalidad, a través de fuertes recortes salariales, intentos de cierre de organismos y amenazas de despidos.

“Enfrentamos un Poder Ejecutivo violento en su discurso y absolutamente insensible en sus embestidas a los trabajadores y los jubilados”, apuntó Rodolfo Aguiar, Secretario General del sindicato.

“Sin piedad siguen recortando salarios y jubilaciones. Utilizan la inflación y el presupuesto vencido como herramientas para aplicar un ajuste fenomenal en el Estado”, agregó el dirigente. La medida de fuerza se desarrollará en el marco del Frente de Gremios Estatales y de Empresas Públicas.

En este sentido, Aguiar aseguró: “No podemos permitir que el Gobierno festeje un superávit logrado a costa del empobrecimiento de los trabajadores y los jubilados. El Estado no es una empresa, no está obligado a generar ganancias. Y aún en la hipótesis que aceptáramos que hay que mejorar las cuentas públicas, nunca se lo debe hacer destrozando a la gente. Hay que volver a pensar en gravar con impuestos a los ultramillonarios, a esos que nos siguen chupando la sangre. Debemos pensar en la renta minera, petrolera, financiera, los casinos y las salas de juegos”.

“Tenemos que resistir el cierre de organismos públicos e impedir que el Estado Nacional retire su presencia de las provincias. Van a ser millones los ciudadanos que van a quedar en situación de abandono y que hasta ahora eran contenidos por las políticas públicas”, agregó el dirigente y concluyó: “Vamos a una nueva huelga el día 12. El lunes vamos a definir qué modalidad va a tener esa medida y no descartamos votar nuevas protestas para la misma semana”.

Además, ATE realizará un plenario federal en el anfiteatro Eva Perón del sindicato, con dirección en Avenida Belgrano 2527 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y tendrá modalidad mixta, con dirigentes de todas las provincias participando de manera presencial y virtual para definir la modalidad de las protestas.

Se evaluará en conjunto el complejo escenario político, económico y social, analizando los reiterados ataques del Gobierno con recortes salariales, despidos y cierres de organismos para definir un plan de acción común.

Asimismo, hicieron hincapié en la necesidad de establecer un diálogo constructivo y exigieron respeto hacia la región Patagonia.

Los gobernadores de la región Patagonia se reunieron en Chubut con el objetivo de consolidar una postura unificada frente al gobierno nacional y establecer una agenda conjunta para impulsar el desarrollo de la región. Este encuentro se llevó a cabo en el Hotel Rayentray, en la costanera de Puerto Madryn, con la participación de Ignacio Torres, gobernador de Chubut y anfitrión del evento, junto a Sergio Ziliotto de La Pampa, Rolando Figueroa de Neuquén, Alberto Weretilneck de Río Negro, Claudio Vidal de Santa Cruz y Gustavo Melella de Tierra del Fuego.

Uno de los puntos clave de la reunión fue la preocupación por los recursos de la Patagonia y las presiones que la región ha recibido, así como los recortes de recursos por parte del gobierno nacional. En este sentido, los gobernadores destacaron la importancia de los recursos patagónicos para el país, especialmente en el ámbito energético, y manifestaron su descontento por el tratamiento que reciben por parte del gobierno central.

Durante la conferencia de prensa posterior al encuentro, los mandatarios expresaron su rechazo al ajuste fiscal propuesto por el presidente Milei, argumentando que “ajustar no garantiza el desarrollo”. Asimismo, hicieron hincapié en la necesidad de establecer un diálogo constructivo y exigieron respeto hacia la región Patagonia.

Además, se anunció que los gobernadores patagónicos mostrarán su fuerza en el Congreso con una representación de 18 senadores y 30 diputados, con el fin de defender los intereses de la región y buscar soluciones a los desafíos que enfrenta.

Entre los temas prioritarios de la agenda conjunta se destacan una nueva ley de coparticipación, la transición energética, el fomento de la inversión privada y la continuidad de la obra pública. El gobernador Torres subrayó la importancia de trabajar en una agenda común de desarrollo, con especial énfasis en la búsqueda de valor agregado para la producción de cada una de las provincias patagónicas.

Fuente: con información de Política Argentina y La Opinión Austral