Las propias palabras de Manuel Adorni vuelven a jugarle en contra y profundizan las dudas sobre su situación patrimonial. Lo que en el pasado describió como una pesada carga económica hoy aparece, en su estrategia judicial, como el principal argumento para justificar su asombroso crecimiento financiero.

En 2018, Adorni había sido claro: tras la muerte de su padre en 2002, heredó una vivienda acompañada por una hipoteca impaga desde 1996. Según contó entonces, esa situación le demandó años de esfuerzo para no perder la propiedad. El mensaje, dirigido “a los políticos”, buscaba reivindicar el sacrificio personal, pero hoy adquiere otro significado mucho menos conveniente para su defensa.

La contradicción es evidente. Aquella herencia que definió como un problema financiero —algo que incluso puso en riesgo su patrimonio— es ahora presentada como la base que explicaría su evolución económica ante la Justicia. Ese cambio de narrativa no solo genera inconsistencias, sino que debilita su credibilidad en un momento clave.

Según trascendió, Adorni habría rectificado su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción e incorporado esa herencia como justificación de su patrimonio. La maniobra coincide con el avance de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, impulsada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes ya ordenaron medidas como el levantamiento del secreto fiscal y la toma de testimonios.

El punto crítico sigue siendo el mismo: ¿cómo puede una herencia que, según su propio relato, implicaba deudas y años de regularización convertirse ahora en la explicación de propiedades, remodelaciones y viajes al exterior?

La investigación se activó el 8 de marzo tras conocerse que su esposa, Bettina Angeletti, integró una comitiva oficial a Nueva York. A partir de allí, comenzaron a surgir datos difíciles de compatibilizar con sus ingresos declarados: adquisiciones inmobiliarias recientes, hipotecas en dólares, refacciones de alto costo y gastos significativos en viajes.

Mientras tanto, Adorni mantiene el respaldo político de Javier Milei y de Karina Milei, y se prepara para presentar su declaración jurada completa. Allí deberá resolver una inconsistencia central: explicar cómo aquello que alguna vez describió como una carga terminó convertido, en su versión actual, en el pilar de su patrimonio.

Informes de las principales consultoras del país revelan que el “blindaje mediático” en redes sociales ya no alcanza para contener el malestar social. Por primera vez, la aprobación del Gobierno cae por debajo de la inflación acumulada y el pesimismo le gana a la esperanza en los centros urbanos.

El ecosistema digital que funcionó como el gran motor del ascenso de Javier Milei muestra signos de fatiga estructural. Según el último informe de la consultora Zuban Córdoba, la imagen negativa del presidente ha escalado hasta perforar el piso del 55%, marcando que el discurso de la “lucha contra la casta” ya no es suficiente para compensar la pérdida del poder adquisitivo. El fenómeno, que antes se mantenía en una burbuja de interacciones positivas, hoy choca con una realidad donde la preocupación por el desempleo y la pobreza ha desplazado al debate sobre la ideología de género o el cierre de organismos estatales.

Por su parte, el Monitor de Humor Social de D’Alessio IROL/Berensztein destaca un dato alarmante para la Casa Rosada: el 70% de los consultados afirma que su situación económica personal es peor que hace un año. Esta percepción de deterioro constante ha generado un “apagón” en la militancia digital orgánica, que ya no logra dominar la conversación pública con la misma intensidad. El estudio revela que el apoyo de la clase media se está licuando ante el aumento desproporcionado de las tarifas y la medicina prepaga, sectores que fueron el núcleo del voto castigo en 2023.

La consultora Poliarquía también observa un fenómeno de “desgaste prematuro”. Sus mediciones indican que el índice de optimismo sobre el futuro económico cayó 12 puntos en el último bimestre, situándose en niveles similares a los de los momentos de mayor crisis de gestiones anteriores. Lo más impactante es que la credibilidad de la palabra presidencial está en su punto más bajo, ya que gran parte de la población percibe que los datos de inflación que celebra el Gobierno no se reflejan en el ticket del supermercado.

La estrategia de comunicación, liderada por el equipo de Santiago Caputo, intenta contrarrestar estos números con una hiperactividad en la red X (antes Twitter), pero los especialistas en big data advierten que se trata de un “eco-chamber”. Es decir, el oficialismo está hablando para su propio núcleo duro mientras el ciudadano de a pie se desconecta de la política por agotamiento. El análisis de sentimiento en redes demuestra que las menciones negativas hacia la gestión ya no provienen solo de la oposición, sino de usuarios que se identificaban como “independientes” y que ahora utilizan las redes para denunciar la falta de sensibilidad social.

El problema de fondo que señalan los analistas es el choque frontal entre el superávit fiscal “de planilla” y el déficit habitacional y alimentario de las provincias. Mientras el Presidente se enfoca en sus interacciones con magnates tecnológicos, las encuestas territoriales muestran que el ajuste en las provincias ha unificado a gobernadores e intendentes en un reclamo que las redes no pueden silenciar. La desconexión entre la agenda de la cuenta personal de Milei y las urgencias del interior profundo está creando un vacío de representación que la oposición comienza a capitalizar.

Finalmente, el dato más disruptivo de las últimas semanas es la caída de la imagen de Milei entre los jóvenes de 16 a 24 años, el segmento que fue su principal base de apoyo. Para este grupo, la promesa de libertad se ha transformado en la imposibilidad de planificar un futuro básico. Si la gestión no logra traducir el relato de los “clics” en una mejora tangible del consumo interno, el riesgo de que el modelo se apague definitivamente es una posibilidad que los consultores ya miden como un escenario de alta probabilidad para el próximo semestre.

El presidente Javier Milei autorizó, mediante un decreto y sin el debido tratamiento en el Congreso Nacional, el ingreso y despliegue de militares de Estados Unidos en territorio argentino, una decisión que genera fuerte preocupación y enciende alarmas por su impacto institucional y en la soberanía nacional.

La medida, oficializada a través del decreto 264/26 publicado en el Boletín Oficial con la firma del mandatario y su gabinete, permite la participación de tropas estadounidenses en los ejercicios militares “Daga Atlántica” y “PASSEX”. Aunque el Gobierno argumenta que el objetivo es fortalecer la interoperabilidad y consolidar a Argentina como socio estratégico en seguridad global, la resolución implica habilitar la presencia y accionar de una potencia extranjera en suelo nacional sin debate legislativo previo.

El ejercicio “Daga Atlántica” se desarrollará entre el 21 de abril y el 12 de junio e incluirá operaciones terrestres, aéreas y marítimas en puntos estratégicos como la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea en Moreno. En paralelo, entre el 26 y el 30 de abril, se realizará el operativo naval “PASSEX” dentro de la Zona Económica Exclusiva, con la participación de unidades de gran porte como el portaaviones USS Nimitz y el destructor USS Gridley, en conjunto con la Armada Argentina.

La decisión, adoptada de forma unilateral, es señalada como una cesión sensible de soberanía al permitir la injerencia militar extranjera sin la intervención del Congreso, en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas crecientes y una renovada injerencia estadounidense en a región.

De no creer: el diputado macrista Cristian Ritondo se quejó de la situación de Manuel Adorni, por la compra de dos propiedades de forma muy irregular. Jubiladas habrían comprado las casas y luego se las vendieron con un préstamo. Da para risa.

Pero es más gracioso que sea Ritondo el que se queja de su colega cuando a él lo denuncian por no declarar más de 70 propiedades. Ritondo vivió toda su vida de la política.

En la entrevista con Luis Novaresio – según Javier Milei, periodista “ensobrado” ¿de Macri? – Ritondo habló de irregularidades. En ningún momento, Novaresio le preguntó por su propia situación. Según la denuncia, 5 empresas offshore estarían realizando más de 300 inmuebles en Buenos Aires y Miami. Si sos macrista, los medios y la justicia no te investigan.

Nicolás Márquez, el biógrafo oficial de Javier Milei, dijo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, es un “sujeto políticamente muerto”. La respuesta de Adorni fue tremenda: se burló del biógrafo. El funcionario parece no estar dispuesto a renunciar.

En el gabinete son cada vez quienes piden correr a Adorni, que cayó en desgracia desde que se supo que su esposa había viajado a Nueva York en el avión presidencial. A partir de allí se desarrolló una trama que incluye departamentos comprados con préstamos insólitos, viajes de placer a Aruba y Bariloche, en primera clase y pagados en efectivo. Toda una vida de lujos que Adorni no puede explicar.

Márquez es uno de los tantos militantes libertarios que piden soltarle la mano a Adorni pero no todos en el mileismo están de acuerdo, entre ellos, nada menos, que Karina, Javier Milei y Santiago Caputo. La mesa central de toma de decisiones del gobierno parece estar decidida a bancar a Adorni a pesar de las acusaciones en su contra, cada vez más escandalosas.

Ayer, Adorni volvió a redes sociales y eligió burlarse de las denuncias con el estilo que tanto fastidio genera en la sociedad. “Jajaja” respondió en X a las críticas del biográfo de Milei. Adorni redobla la apuesta: ¿Hasta cuándo?

Según un informe de Fundar, elaborado en base a registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), en Argentina cerraron 24.180 empresas desde la asunción de Javier Milei en 2023.

El número no es menor: al inicio de la gestión había 512.357 unidades productivas registradas, mientras que en la actualidad quedan 488.177. Se trata, además, del período de mayor destrucción neta de empresas en los primeros 26 meses de un gobierno, un dato que por sí solo pone en tensión el discurso oficial.

El impacto golpea de lleno al corazón del entramado productivo. Las pequeñas y medianas empresas, principales generadoras de empleo, aparecen como las más afectadas. La industria manufacturera también muestra señales alarmantes: la cantidad de firmas cayó un 5,83%, con derrumbes mucho más pronunciados en sectores específicos. El caso más extremo es el de cuero y calzado, que registró una baja del 19,3%.

Detrás de esos porcentajes hay historias concretas. La cordobesa Gomas Gaspar cerró sus puertas dejando a más de 40 trabajadores sin empleo, en medio de reclamos por sueldos adeudados e indemnizaciones impagas. En paralelo, Viamo, una empresa con 38 años de trayectoria, no logró sostener la caída de ventas y debió entrar en concurso preventivo.

Otros rubros industriales también evidencian retrocesos de dos dígitos, como la industria maderera (-11,3%) y la confección de prendas de vestir (-11,2%), confirmando que el deterioro no es aislado sino generalizado en el sector.

El informe “Monitor mensual de empresas” señala que el golpe fue particularmente fuerte en actividades vinculadas al mercado interno y la infraestructura, dos motores clave de la economía local. En esa línea, transporte, inmobiliarias y construcción lideran la destrucción de unidades económicas. El sector de transporte y almacenamiento perdió 5.899 empresas (una caída del 15%), el rubro inmobiliario registró 3.439 cierres (-11,6%) y la construcción vio desaparecer 1.947 firmas.

A nivel territorial, la crisis tampoco es uniforme, pero sí extendida. La Rioja encabeza el ranking de provincias más afectadas, con una caída del 16,06% en la cantidad de empresas. Le siguen Catamarca (-11,51%), Chaco (-10,93%), Tierra del Fuego (-10,48%) y Corrientes (-10,26%).

Lejos de una reactivación, los datos configuran un escenario de contracción profunda, especialmente en sectores dependientes del consumo interno. La evidencia empírica es clara: la magnitud del cierre de empresas no solo expone la fragilidad del tejido productivo, sino que también desarma el relato oficial y plantea interrogantes sobre el rumbo económico en curso.

El caso que involucra a Manuel Adorni sigue sumando revelaciones incómodas y cada nuevo dato agrava la situación de un funcionario cuya credibilidad aparece cada vez más comprometida.

En su intento por defender el cuestionado viaje de su esposa a Nueva York, Adorni había afirmado en una entrevista con Luis Majul que en un año y medio apenas se había tomado “cuatro días” de descanso en Punta del Este. Sin embargo, con el correr de las semanas comenzaron a aparecer datos que desmienten esa versión: primero se supo de una estadía de varias semanas en la exclusiva Aruba, y ahora se suma este paso por uno de los hoteles más caros y emblemáticos del país.

La visita al Llao Llao, durante el fin de semana largo de junio de 2024, se configura como el tercer viaje de alto nivel que se le conoce. El destino no es menor: se trata de un complejo asociado a sectores empresariales cercanos al poder (grupo IRSA muy cercano al presidente Javier Milei, cabe recordar que el Hotel Libertador, de Eduardo Elsztain, fue el bunker de campaña de La Libertad Avanza en 2023), lo que abre interrogantes sobre posibles beneficios o condiciones especiales en la estadía, algo que hasta el momento no fue aclarado.

Los costos del lugar refuerzan el carácter exclusivo del viaje: una simple merienda puede rondar los 90.000 pesos por persona y una cena superar los 130.000, mientras que una empanada premium alcanza cifras llamativas. Solo en alojamiento, el gasto estimado para una estadía de este tipo se ubicaría en torno a los 2.500 dólares, sin contar comidas, actividades y traslados.

A esto se suma otro elemento sensible: la justicia ya había determinado que en viajes anteriores Adorni pagó pasajes en clase ejecutiva en efectivo para su familia, lo que vuelve a poner bajo la lupa el origen y la transparencia de los fondos utilizados.

El contraste entre el discurso público de austeridad y la seguidilla de viajes de lujo empieza a generar ruido político. Lo que en un principio parecía un episodio aislado hoy se perfila como un patrón, con potencial para escalar y salpicar a un gobierno que enfrenta crecientes cuestionamientos sobre la conducta de sus funcionarios más visibles.

La crisis económica y los escándalos de corrupción provocó una nueva caída en el apoyo al Gobierno.

La aprobación del gobierno de Javier Milei registra una caída sostenida. Los resultados de la última edición de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), realizada por el Laboratorio y Observatorio de la Opinión Pública (LOOP) de la Universidad de San Andrés (UdeSA), marcaron que casi el 70 por ciento de los argentinos está disconforme con la situación del país y cae la imagen del Presidente.

El número más fuerte es que la insatisfacción popular con la marcha general de las cosas ya alcanza a casi 7 de cada 10 de los encuestados. Además, los que están en línea con el programa libertario y aún lo bancan son cada vez menos: sólo en marzo, satisfacción con el rumbo cayó 5 puntos y pasó del 33 al 28 por ciento la cantidad de personas que acuerdan con el rumbo oficial.

El informe muestra una caída en los niveles de satisfacción general: solo el 28% de los encuestados se manifestó conforme con la situación actual, cinco puntos menos que en marzo, mientras que la insatisfacción trepó al 68%.

En paralelo, la imagen del presidente Javier Milei continúa en descenso. La aprobación de su gestión se ubicó en el 36%, tres puntos por debajo del mes anterior, mientras que la desaprobación alcanzó el 61%, consolidando una tendencia negativa. Aun así, el estudio marca que el mandatario se mantiene en una posición intermedia en términos históricos: por debajo de Mauricio Macri en el mismo período de gobierno, pero por encima de Alberto Fernández.

El relevamiento también evidencia una fuerte crisis de confianza en las instituciones. La satisfacción con el Poder Ejecutivo cayó al 26%, mientras que el Congreso sigue siendo el área más cuestionada, con apenas un 16% de aprobación para el Senado y un 15% para la Cámara de Diputados.

En cuanto a las principales preocupaciones de la ciudadanía, el desempleo pasó al primer lugar con el 40% de las menciones, seguido muy de cerca por los bajos salarios (39%) y la corrupción (38%). Además, el informe advierte un “regreso” de la inflación como tema relevante, con un 20% de preocupación.

El clima social también muestra un marcado pesimismo. Un 56% de los encuestados considera que el país está peor que hace un año, mientras que el 43% cree que la situación empeorará en los próximos doce meses, con un aumento del desaliento en todos los sectores.

Otro dato relevante es el desgaste en las figuras del oficialismo: Adorni registró la mayor caída en imagen positiva (9 puntos) y presenta el diferencial más bajo del gabinete (-51%), seguido por Karina Milei (-50%).

En términos generales, todos los dirigentes políticos evaluados presentan imagen negativa predominante. Entre los que más cayeron este mes se destacan el propio Milei (-4 puntos) y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich (-2 puntos).

Cae Milei, suben Kicillof y Bregman

Naturalmente, ante la desaprobación del gobierno, las figuras opositoras mejor posicionadas son Axel Kicillof, con un 31 por ciento de imagen positiva total, y Myriam Bregman (29 por ciento), Ambos lideran, junto a CFK, ampliamente entre los entrevistados que desaprueban la gestión oficial.

En resumen, abril muestra un escenario de ajuste de expectativas, donde el desempleo y los salarios desplazan a otros temas y la aprobación del oficialismo empieza a mostrar signos de desgaste sostenido.

Varios testigos reconocieron que sus declaraciones iniciales fueron inducidas bajo presión, poniendo en duda la veracidad de la causa que se inició con las fotocopias de Oscar Centeno.

La audiencia de este jueves en el Tribunal Oral Federal 7 marcó un punto de inflexión en el juicio de la “Causa Cuadernos”. Lo que en un principio fue presentado como una estructura sólida de corrupción, comenzó a mostrar fisuras irreparables cuando los empresarios citados a declarar empezaron a desmentir sus propios dichos de la etapa de instrucción. Los testigos coincidieron en que los relatos vertidos años atrás no se ajustaron a la realidad, sino a la necesidad de recuperar la libertad en un contexto de fuerte coacción judicial.

Uno de los momentos más tensos de la jornada se vivió cuando un directivo de una importante firma constructora admitió que “mintió” para evitar la prisión preventiva. Ante las preguntas de las defensas, el empresario reconoció que los supuestos pagos de sobornos detallados en los cuadernos de Centeno nunca existieron en los términos planteados por la fiscalía de Carlos Stornelli, y que se vio obligado a “convalidar un guion” para no permanecer detenido durante el proceso.

Esta serie de rectificaciones pone en crisis la validez de los testimonios de los denominados “arrepentidos”, que fueron el pilar fundamental sobre el que se edificó la acusación contra Cristina Fernández de Kirchner y exfuncionarios de Planificación. La defensa de la expresidenta subrayó que estas confesiones en sede de juicio oral confirman que la causa fue una construcción mediático-judicial diseñada para perseguir a dirigentes políticos, carente de pruebas materiales que respalden los manuscritos originales.

Los empresarios también señalaron que las reuniones con funcionarios, que la acusación intentó presentar como encuentros para la entrega de dinero, eran en realidad gestiones administrativas habituales para reclamar por deudas del Estado. Según los testimonios actuales, no existió un sistema de cartelización ni retornos, sino una relación institucional marcada por la crisis económica de aquel período, desarticulando la hipótesis de la “asociación ilícita” que sostiene el Ministerio Público Fiscal.

La falta de pericias contables que demuestren el origen y destino de los supuestos fondos negros es otro de los puntos que los testigos resaltaron. Al no existir registros de salidas de dinero injustificadas en las empresas, la fiscalía se encuentra en la difícil tarea de sostener una acusación que solo se apoya en anotaciones de un chofer y en declaraciones que, una a una, están siendo retiradas o modificadas por los mismos protagonistas ante los jueces del tribunal.

Con el avance del juicio, queda cada vez más claro que la instrucción de la causa estuvo viciada por procedimientos que hoy los mismos testigos denuncian como extorsivos. Mientras la causa pierde peso probatorio en Comodoro Py, el debate gira ahora hacia la responsabilidad de quienes validaron estos testimonios bajo presión, en lo que ya se perfila como uno de los mayores fiascos judiciales de la historia reciente argentina, donde la verdad empieza a emerger por encima de los cuadernos quemados y reaparecidos.

La secretaria general de Presidencia, Karina Milei, volverá a mostrarse este jueves junto al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en una clara señal de respaldo político al funcionario investigado por el incremento descomunal de su patrimonio. Ambos viajarán a Neuquén para cumplir una agenda vinculada a Vaca Muerta.

La pregunta que surge es la siguiente: ¿Por qué Karina apoya a Adorni justo el día después de que se conociera un viaje de lujo a Aruba, pagado en efectivo? ¿Sabe algo de los hermanos Milei que parecen inmolarse por el funcionario a pesar de la baja notable en las encuestas?

Vale recordar que Adorni estaba muy cerca de Javier y Karina cuando fue el escándalo de Libra, donde se sospecha que los hermanos cobraron 5 millones para difundir una cripto que terminó en estafa y negocio fenomenal.