Peter Lamelas, propuesto por Donald Trump para encabezar la embajada de Estados Unidos en la Argentina, aseguró que buscará una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei y apuntó contra países como China, Venezuela, Cuba e Irán.

En una audiencia celebrada ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el futuro embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, delineó los principales ejes de lo que, según anticipó, será una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei. Designado por el expresidente Donald Trump, Lamelas elogió al mandatario argentino y aseguró que trabajará para reforzar los vínculos bilaterales bajo el lema “America First”.

Durante su exposición, Lamelas afirmó que “Argentina es un jugador clave en el hemisferio occidental, y nuestra relación es vital para la estabilidad regional”. En ese marco, destacó a Javier Milei como un aliado estratégico y sostuvo: “El presidente Milei es un amigo del presidente Trump. Alcanzaremos niveles de cooperación nunca antes vistos”.

Uno de los aspectos centrales de su intervención fue el énfasis en los desafíos geopolíticos que enfrenta América Latina. Lamelas identificó a “países autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China e Irán” como amenazas a los valores democráticos en la región. “Voy a trabajar para mantenerlos fuera del continente”, advirtió, en un mensaje que profundiza la línea dura promovida por la administración Trump.

"Peter Lamelas":
Por las declaraciones del nuevo embajador de Estados Unidos en Argentina pic.twitter.com/IGWNizSm77

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) July 22, 2025

En cuanto a la agenda bilateral, el diplomático anticipó que su gestión buscará fortalecer la cooperación en seguridad y lucha contra la corrupción, a los que consideró “pilares fundamentales para las inversiones norteamericanas”. También fue consultado sobre un eventual tratado de libre comercio entre ambos países. Aunque aclaró que los aranceles no están dentro de su competencia, señaló que impulsará una agenda para reducir las “barreras comerciales no arancelarias, que son muchas”.

Por otro lado, Lamelas fue interrogado acerca de la posición que tomará Estados Unidos respecto al conflicto de soberanía por las Islas Malvinas. Su respuesta fue escueta pero contundente: “Estados Unidos es neutral”, y aclaró que su país no reconoce la soberanía de las islas ni para la Argentina ni para el Reino Unido.

La nominación de Lamelas aún debe ser confirmada por el Senado estadounidense, pero su exposición dejó en claro la línea política que buscará seguir en caso de asumir. Sus elogios a Milei, el alineamiento explícito con Trump y su posicionamiento en el tablero geopolítico anticipan una embajada que podría marcar un giro fuerte en la relación bilateral, en un contexto global atravesado por tensiones entre China y Estados Unidos.

La transferencia de casi medio millón de dólares durante un encuentro entre Javier Milei y el creador de la criptomoneda $LIBRA encendió las alarmas en Comodoro Py. La Justicia analiza si se trató de una maniobra de lavado, fraude o abuso de poder.

Un movimiento financiero de casi medio millón de dólares registrado el 30 de enero de este año quedó bajo la lupa de la Justicia federal. La transferencia se realizó exactamente a las 14 horas, en el preciso momento en que comenzaba una reunión entre el presidente Javier Milei y Hayden Mark Davis, empresario norteamericano vinculado al mundo cripto y creador del polémico token $LIBRA.

Según información provista por la plataforma Arkham, especializada en el rastreo de operaciones en blockchain, una billetera virtual asociada a Davis transfirió 499.000 dólares a una cuenta en Kraken, un exchange internacional de criptoactivos. La operación marcó el fin de un período de diez días de inactividad en esa billetera y fue solo el comienzo de una serie de movimientos aún más significativos.

Horas después del encuentro, la misma cuenta envió más de 3,4 millones de dólares a otras billeteras conectadas directa o indirectamente con Davis. Una de ellas pertenece a Kelsier Ventures, la empresa familiar del empresario. Desde allí se giraron otros 507.000 dólares a la plataforma Bitget. Otra cuenta receptora aún no tiene identidad confirmada, pero mantiene conexiones operativas con otras direcciones controladas por Kelsier.

Estas operaciones se realizaron en el marco del lanzamiento de $LIBRA, que ocurrió el 14 de febrero. Tras una fuerte campaña de promoción que incluyó menciones favorables por parte del propio Milei, la criptomoneda experimentó un ascenso vertiginoso y un posterior desplome que perjudicó a miles de compradores. El colapso de $LIBRA dio origen a una serie de denuncias penales contra el presidente argentino, quien actualmente se encuentra bajo investigación por presunta estafa.

La fiscalía a cargo de Eduardo Taiano, con intervención del juzgado de María Servini, inició una investigación preliminar para determinar si estos movimientos financieros están vinculados a maniobras ilegales. En particular, se estudia la posible comisión de delitos como lavado de activos, cohecho, asociación ilícita y abuso de autoridad. La causa se encuentra en una etapa de recopilación de pruebas, con pedidos de informes al Banco Central, a la Comisión Nacional de Valores y a organismos internacionales con competencia sobre criptoactivos.

La Justicia también analiza los vínculos de la misma billetera con la criptomoneda $MELANIA, asociada a Melania Trump. El 20 de enero, esa dirección recibió 500.000 unidades del token, valuadas en cerca de 4,9 millones de dólares, que fueron vendidas en distintas tandas en menos de una hora. Parte de lo recaudado habría sido utilizada en las operaciones del 30 de enero.

A diferencia de $LIBRA, que fue presentada como una herramienta para financiar a pequeñas y medianas empresas argentinas, $MELANIA se definió desde un comienzo como una memecoin, sin utilidad específica ni respaldo alguno. Esta diferencia es clave para los fiscales: mientras una memecoin apela abiertamente a la especulación, $LIBRA fue respaldada por un jefe de Estado y presentada como una iniciativa institucional.

LA TECNOLOGÍA ES ALIADA DE LA LIBERTAD

Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país. Seguimos trabajando para… pic.twitter.com/LOX4xiyzhA

— Javier Milei (@JMilei) January 30, 2025

La sincronización exacta entre los movimientos financieros y el encuentro presidencial es uno de los elementos que más inquieta a los investigadores. Aunque aún no se ha imputado formalmente a los protagonistas, la línea de investigación apunta a reconstruir la cadena de beneficios que pudo haberse articulado en torno a la promoción del token.

De comprobarse que los movimientos de Davis se vincularon con el impulso oficial que Milei dio a $LIBRA, la causa podría derivar en cargos por estafa agravada, lavado de dinero y corrupción. La posibilidad de que se haya utilizado el aparato estatal para manipular el mercado cripto abriría, además, un escenario de alta gravedad institucional.

La investigación está en curso y las próximas semanas serán claves. El juzgado deberá decidir si convoca a declarar a los involucrados y si avanza con medidas cautelares para asegurar activos que podrían formar parte del circuito financiero bajo sospecha. La expectativa sobre el caso crece, tanto en el ámbito judicial como político.

Luego de que Fuerza Patria presentara a sus candidatos para las secciones de la provincia de Buenos Aires, el gobernador habló de todo en C5N.

Tras el cierre de listas de Fuerza Patria, el espacio que lidera en provincia de Buenos Aires de cara a las elecciones legislativas del próximo 7 de septiembre, Axel Kicillof estuvo en “Minuto Uno” (C5N) y habló de lo que viene en las siguientes semanas.

“Creían que nos estábamos rompiendo, pero estábamos sumando fuerza. Así que la verdad es un trabajo que hay que agradecer a todos los sectores por la generosidad, por el compromiso y por la comprensión de que la gente nos viene pidiendo que vayamos en una misma boleta para frenar a Milei”, sostuvo.

Y sumó: “Me parece que, en ese sentido, es una buena noticia que para el 7 de septiembre estuvimos construyendo el instrumento para ponerle un freno a Milei, que es la boleta de Fuerza Patria. La única boleta que se opone a Milei es la de Fuerza Patria“, destacó.

“A partir de la condena a Cristina (Kirchner), que fue un catalizador, que quedó muy en claro por la injusticia, por lo que representa, porque era una candidata a la tercera sección electoral, caminando la plaza fue… juntense, armen una lista, y bueno en eso estamos teniendo en cuenta el mandato, la necesidad de la época y comprendiendo que es una etapa de muchísima gravedad, a ver… terrorismo de Estado, más blando, más… pero situaciones muy graves con respecto a la democracia”, describió Kicillof en dirección al avance del ajuste de Javier Milei.

En referencia a esto, advirtió: “Estamos ante un gran peligro y un gran riesgo”. Al mismo tiempo, anticipó: “Van a hacer una campaña sucia, se viene una campaña muy dura para generar desánimo. Claro que estamos preparados, quiero decir con mucha tranquilidad que se vienen meses intensos”.

Elecciones Buenos Aires 2025: cómo quedó conformada la lista de Fuerza Patria en cada sección

Primera sección electoral

•  Gabriel Katopodis (ministro de Infraestructura bonaerense – MDF)
• Malena Galmarini (Frente Renovador)
• Mario Ishii (intendente de José C. Paz)
• Mónica Macha (diputada nacional – Nuevo Encuentro)

Segunda sección electoral

•  Diego Nanni (intendente de Exaltación de la Cruz – MDF)
• Evelyn Flores (La Cámpora San Nicolás)
• Carlos Puglelli (Frente Renovador)
• Cintia Romero (Patria Grande de Juan Grabois)

Tercera sección electoral

•  Verónica Magario (vicegobernadora – MDF)
• Facundo Tignanelli (jefe del bloque de diputados bonaerense de Unión por la Patria – La Cámpora La Matanza)
• Mayra Mendoza (intendenta de Quilmes)
• Mariano Cascallares (intendente de Almirante Brown)
• Ayelén Rasquetti (diputada provincial del Frente Renovador)
• Luis Vivona (senador por la Primera Sección Electoral)
• María Eva Limone (concejal de Lomas de Zamora – La Cámpora)
• José Galván (dirigente apadrinado por Fernando Espinoza)
• Romina Barreiro (secretaria de Desarrollo Social de Avellaneda – Jorge Ferraresi – MDF)
• Roberto Vásquez (secretario de Seguridad de San Vicente – Frente Renovador)
• María Nardini (actual funcionaria provincial)

Cuarta sección electoral

• Diego Videla (presidente del Concejo Deliberante de Pehuajó – Pablo Zurro – MDF)
• Valeria Arata (Frente Renovador Junín)
• Germán Lago (intendente de Alberti – MDF)
• Sol Fernández (excandidata a intendenta de General Villegas – La Cámpora)
• Diego Ibáñez (Frente Renovador)
• Julieta Garello (MDF)
• Maxi Capriolli (Frente Renovador)

Quinta sección electoral

• Fernanda Raverta (extitular de Anses – La Cámpora)
• Jorge Paredi (director de ABSA y exintendente de Mar Chiquita – MDF)
• María Laura García (vicepresidenta de Lotería – Frente Renovador)
• Marcelo Sosa (dirigente peronista de Mar Chiquita)

Sexta sección electoral

• Alejandro Dichiara, (vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, exintendente de Monte Hermoso – La Cámpora)
• Maite Alvado (diputada bonaerense – La Cámpora)
• Alejandro Acerbo (intendente de Daireaux – MDF)
• Sofía Vanelli (senadora saliente por la Primera Sección – Frente Renovador)
• Álvaro Díaz (responde al intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles)

Séptima sección electoral

• María Inés Laurini (concejal de Azul – respaldada por Nelson Sombra y Máximo Kirchner)
• Marcos Pisano (intendente de Bolívar – Frente Renovador)
• Evelyn Díaz (funcionaria de Olavarría – La Cámpora)

No hay representación del MDF en esta sección

Octava sección electoral

• Ariel Archanco (actual diputado provincial y presidente del PJ de La Plata – La Cámpora)
• Lucía Iáñez (diputada provincial, cercana a Julio Alak – MDF)
• Juan Malpeli (diputado provincial del Frente Renovador)
• Carola Corra (referenciada por Victoria Tolosa Paz)
• Cristian Vander (concejal y referente del gremio de telefónicos)
• Paula Lambertini (subsecretaria de Educación de La Plata)

La firma Tech Security S.R.L., vinculada a los hermanos del presidente de la Cámara de Diputados, recibió una adjudicación directa del Banco Nación por $3.900 millones. Denuncian tráfico de influencias y violación de deberes de funcionario público.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, fue denunciado penalmente por haber facilitado la adjudicación de un contrato por $3.900 millones a Tech Security S.R.L., una empresa de seguridad que estuvo a su nombre hasta diciembre de 2023 y que hoy pertenece a sus hermanos Adrián y Fernando Menem. La firma obtuvo una licitación directa del Banco Nación para brindar servicios en distintas dependencias de la entidad financiera.

La denuncia fue presentada por el dirigente Juan Ricardo Mussa y apunta también contra el titular del Banco Nación, Daniel Tillard, por su rol en la firma del contrato. El vínculo entre Menem y la empresa quedó documentado: hasta fines del año pasado, el diputado figuraba como accionista. Recién al asumir un rol de mayor exposición institucional, transfirió sus participaciones a sus familiares, en lo que se sospecha fue una maniobra preventiva frente a futuras incompatibilidades.

El contrato fue oficializado el 4 de julio en el Boletín Oficial, tiene una vigencia inicial de dos años y puede prorrogarse hasta 2029. La operación quedó bajo sospecha por no haberse realizado un concurso abierto ni una licitación pública. La presentación judicial menciona posibles delitos como tráfico de influencias, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

La situación genera incomodidad en el propio oficialismo, no sólo por la figura de Menem, quien oficia como uno de los principales alfiles parlamentarios del presidente Javier Milei, sino también por lo que representa: un contrato millonario adjudicado en forma directa, en plena prédica libertaria contra la “casta política”.

Desde el entorno del Gobierno se evitó comentar públicamente, aunque en privado algunos funcionarios admiten que el caso recuerda al vínculo comercial entre Aerolíneas Argentinas y los hoteles de la familia Kirchner, que motivó años de causas judiciales y titulares mediáticos.

El episodio se suma a una serie de medidas económicas regresivas tomadas en nombre de la austeridad fiscal, como los recortes a jubilaciones, programas de discapacidad y partidas para el Hospital Garrahan, mientras el gasto público encuentra excepciones cuando se trata de favorecer a aliados internos.

El Gobierno modificó el régimen legal que protegía el carácter estatal de la empresa y abrió la puerta al ingreso de capitales privados. Organizaciones advierten que la medida pone en riesgo el acceso universal al agua en el AMBA.

El Gobierno nacional formalizó este martes, a través del DNU 493/2025, el inicio del proceso de privatización de Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA), empresa que brinda servicios de agua potable y cloacas en el Área Metropolitana de Buenos Aires. La norma no sólo habilita la venta de acciones estatales, sino que también autoriza los cortes de suministro en caso de falta de pago.

La medida fue justificada por el Poder Ejecutivo en función de “la necesidad de promover inversiones y eficiencia” en un contexto de crisis fiscal. Con la reforma, se eliminó el tope que impedía transferir más del 10% del capital accionario de la empresa, abriendo paso a una privatización total o parcial.

Según lo dispuesto, AySA podrá interrumpir el servicio por mora y usar los fondos recaudados como garantía para futuras inversiones privadas. También se le otorgan nuevas atribuciones para auditar obras e intervenir en procesos técnicos dentro del área regulada.

La iniciativa generó fuerte preocupación entre especialistas y organizaciones sociales, que advierten que el acceso al agua potable —reconocido como un derecho humano por organismos internacionales— podría quedar supeditado a criterios de rentabilidad.

“La combinación de tarifas altas y riesgo de corte del servicio es incompatible con una mirada de justicia social y equidad territorial”, señalaron desde la Fundación Agua Segura. También advirtieron que zonas vulnerables del conurbano bonaerense podrían quedar relegadas en los planes de expansión.

La modificación al decreto 304/06 implica un cambio estructural en el modelo de gestión del agua en Argentina. A partir de ahora, la lógica del mercado podrá definir no sólo cómo se presta el servicio, sino también a quiénes llega y bajo qué condiciones.

En una semana marcada por una fuerte inestabilidad cambiaria y suba del riesgo país, el Gobierno oficializó la toma de tres nuevos préstamos internacionales por un total de u$s1.500 millones.

A través de decretos publicados en el Boletín Oficial, el presidente Javier Milei, junto al ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, avaló la firma de acuerdos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), perteneciente al Grupo Banco Mundial.

Detalle de los nuevos créditos:

• BID – u$s400 millones: Para financiar el Programa de Apoyo a Reformas Regulatorias para la Competitividad, con el objetivo de facilitar reformas para reducir costos regulatorios, achicar la participación estatal en la economía y agilizar el comercio exterior.
• BIRF – u$s300 millones: Dirigidos al Programa de Modernización de los Servicios de Administración Tributaria, que apunta a mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema tributario, bajo la órbita de la Secretaría de Hacienda y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
• BID – u$s800 millones: Para respaldar el Programa de Fortalecimiento de la Política Fiscal II, destinado a reforzar la política fiscal a través de reformas gestionadas por el Ministerio de Economía.

Más préstamos, mismo objetivo: apuntalar las reservas

La suscripción de estos préstamos se suma a un desembolso adicional de u$s230 millones con el Banco Mundial, aprobado días antes, destinado a financiar el Programa de Formación y Empleo. En total, el paquete de deuda externa autorizado en la última semana asciende a u$s1.730 millones.

Aunque el discurso oficial presenta estos recursos como impulsores de reformas estructurales y modernización administrativa, en la práctica el Gobierno busca reforzar las reservas internacionales y contener la volatilidad del dólar en un contexto económico complejo y con fuertes presiones cambiarias. La estrategia es clara: garantizar ingresos frescos de divisas que ayuden a aliviar la tensión financiera mientras avanza el programa de ajuste en un contexto electoral incierto.

Se trata de la cifra más alta de la última década, a excepción de la registrada durante la pandemia. Mientras el hambre se expande, el Gobierno nacional mira para otro lado y mantiene paralizado el 59% del presupuesto destinado a la niñez y adolescencia vulnerable.

La situación es dramática y las cifras lo confirman: más de la mitad (51%) de los hijos e hijas de trabajadores informales, de entre 0 y 12 años, padece insuficiencia alimentaria, el registro más alto de la última década, solo superado durante el peor momento de la pandemia. Mientras el hambre se expande, el Gobierno nacional mira para otro lado y mantiene paralizado el 59% del presupuesto destinado a la niñez y adolescencia vulnerable.

Así lo revela el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que expone un fuerte deterioro en la seguridad alimentaria de las infancias. Esta alarmante cifra impacta sobre un universo de casi 9 millones de trabajadores en negro, el 42% de la población económicamente activa, cuyos hijos son víctimas directas de la precarización laboral y la falta de políticas públicas efectivas.

Estos padres que se encuentran desempleados o en empleos precarios conforman un grupo de vulnerabilidad que no solo son propensos a sufrir inseguridad alimentaria, sino que son más propensos que hace 10 años, por lo que vemos que la situación se ha ido deteriorando…

— Observatorio de la Deuda Social Argentina (UCA) (@ODSAUCA) July 14, 2025

La crisis alimentaria infantil se agrava aún más: en 2024, el 16% de los niños atraviesa una insuficiencia alimentaria severa, un pico histórico desde 2010, incluso por encima de los valores registrados durante la pandemia.

Mientras tanto, el Ejecutivo no ejecutó ni un solo peso del 59% de los programas destinados a la infancia y familias vulnerables. De 73 programas presupuestados por la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, 43 no recibieron ninguna ejecución presupuestaria en los primeros siete meses del año. Son casi 4000 millones de pesos asignados que no llegan a quienes más lo necesitan, incluyendo fondos para política alimentaria y asistencia socio-habitacional.

Especialistas advierten que la Asignación Universal por Hijo es insuficiente para contener la crisis. La precariedad laboral sigue siendo el principal factor estructural que empuja a millones de hogares a la pobreza extrema. Como sostuvo Ianina Tuñón, autora del informe de la UCA: “Las transferencias de ingresos no alcanzan cuando el empleo es precario; la infancia paga el precio más alto”.

En un contexto donde el gobierno prioriza el ajuste fiscal, la realidad marca que la cuenta se paga con el hambre de los más chicos.

La interna del oficialismo digital volvió a quedar expuesta. Daniel “Gordo Dan” Parisini, una de las figuras más activas del aparato online libertario, se despegó públicamente de su socio Fran Fijap, luego de que la periodista Julia Mengolini presentara una denuncia penal por hostigamiento virtual contra el presidente Javier Milei y una red de cuentas anónimas. Al Gordo Dan le salieron todas mal: también quería ser candidato por el oficialismo pero Karina Milei decidió dejarlo afuera.

El quiebre se hizo evidente durante una transmisión del programa de streaming Carajo, donde Parisini tomó distancia y apuntó directamente a Fijap: “De los tuits de Fran Fijap no me hago cargo. Hay que saber tuitear. Hay gente que sabe y hay gente que no sabe”, afirmó, dejando clara la ruptura.

La declaración llega apenas horas después de que Mengolini formalizara su denuncia en tribunales, centrando la atención judicial sobre los operadores digitales que, amparados en el anonimato, coordinan campañas de difamación e intimidación contra figuras críticas del gobierno.

No es la primera señal de tensión: semanas atrás, Parisini había obligado a Fijap a eliminar un tuit ofensivo en vivo, llamándolo “pelotudo” al aire. A medida que avanzan las investigaciones judiciales y crece el escrutinio mediático, la cohesión del núcleo digital libertario parece resquebrajarse.

Con la causa penal en curso, Parisini parece haber optado por blindarse legalmente y dejar solo a su compañero de batallas virtuales, reflejando el clima de “sálvese quien pueda” que se instala en el entorno mileísta.

Santiago Caputo dio señales de que su rol en el gobierno cambiará luego del fuerte revés que sufrió en el cierre de listas, en el que Karina Milei tomó el control total de la estrategia electoral. Tras este episodio, Caputo habría optado por volcarse a la “gestión”, en un intento por contener daños y preservar su influencia en áreas clave de la administración.

A pesar del desplazamiento en la arena política, Caputo sigue al mando de estructuras de poder relevantes como YPF, la Agencia Federal de Inteligencia (ex SIDE), la Aduana y el Ministerio de Salud.

El periodista Alejandro Fantino, cercano a Javier Milei, reveló que Caputo incluso amenazó con renunciar este lunes, aunque finalmente decidió continuar en funciones. Según Fantino, su nuevo rol será el de “estratega”, apartado de la política territorial que quedará en manos de Karina Milei y de los Menem.

“Me dijeron que Caputo se quedaría con la estrategia no terrenal de la política, que no sé qué es eso”, ironizó Fantino durante su programa de streaming Carnaval.

Lo que se prometía como la era del autoabastecimiento gracias a Vaca Muerta terminó siendo un negocio redondo para las grandes petroleras. Javier Milei acordó pagarles hasta un 65% más por el gas, garantizando ganancias extraordinarias a las empresas mientras el Estado asume pérdidas millonarias.

La excusa oficial es “evitar cortes”, pero el trasfondo es claro: las petroleras le torcieron el brazo al Gobierno. Empresas como YPF, Total Energies, Tecpetrol (del Grupo Techint, aportante a la campaña de Milei), CGC (de Eurnekian, padrino político de Milei), Pampa Energía y otras exigieron un precio muy por encima del Plan Gas para inyectar más gas en plena ola polar.

Este sobreprecio quedó oficializado a través de Cammesa, la distribuidora mayorista de energía, que lanzó una subasta pagando hasta 7,50 dólares por millón de BTU, 3 dólares más que el promedio invernal. La práctica habitual era pagar el 90% del precio del Plan Gas, alrededor de 4,45 dólares, pero bajo el mandato de Milei, el Estado quebró su propio criterio para asegurar que las petroleras abran la canilla.

Hace apenas unas semanas, ciudades como Mar del Plata sufrieron cortes de gas porque las empresas no quisieron inyectar más gas al precio habitual. Ahora, el Gobierno, lejos de sancionar o regular, premia a las compañías con un sobreprecio que vacía las arcas públicas y dispara los tarifazos a los hogares.

Mientras los usuarios pagan aumentos brutales —un 1482% de suba en las boletas de gas en el AMBA desde que asumió Milei—, las petroleras embolsan ganancias récord. Y con la Ley Bases, Milei profundizó la entrega: eliminó la obligación de abastecimiento interno y permitió la libre exportación de gas por 30 años a precio internacional, asegurando para las multinacionales rentas a costa del pueblo argentino.

El resultado es un Estado más endeudado, usuarios asfixiados por las tarifas y un puñado de empresas celebrando la transferencia de recursos más grande de los últimos tiempos.