El gobierno de Milei, sin rumbo y a la defensiva, recurre a intervenciones financieras desesperadas. Ahora, el mandatario anuncia nuevos préstamos con el Tesoro de Estados Unidos para intentar cubrir la falta de planificación económica.

El Banco Central salió nuevamente al rescate del dólar y tuvo que vender US$678 millones, la cifra más alta desde la salida del cepo, para frenar la escalada de la divisa, que para personas cotizaba a $1.523,75.

Con reservas que rondan los US$39.259 millones y tasas de interés que rozan el 46% TNA en plazos fijos, la autoridad monetaria intenta retener pesos y contener la presión sobre el dólar. La maniobra evidencia la improvisación de un gobierno que, sin un plan macroeconómico serio, actúa a los tumbos mientras Milei promete soluciones mágicas antes de las elecciones de octubre.

En lo que va de la semana, las ventas alcanzan US$1.110 millones, un intento desesperado de mantener la divisa por debajo de la banda, mientras crecen las expectativas de devaluación y ajuste cambiario ante la evidente falta de estrategia.

Milei anuncia préstamo con el Tesoro de EE.UU.: “Estamos muy avanzados”

Desde Córdoba, Milei confirmó negociaciones con el Tesoro de Estados Unidos para un préstamo destinado a cubrir los vencimientos de deuda de 2026. “Estamos muy avanzados”, dijo, sin dar detalles sobre los montos exactos que superan los US$4.000 millones cada uno. La declaración, más que tranquilidad, refleja la precariedad fiscal de su gobierno y su costumbre de improvisar sobre la marcha.

El ministro de Economía, Luis Caputo, intentó calmar a los bonistas negando un posible default y asegurando que los pagos próximos se realizarán. Pero las ventas récord de dólares y las tasas exorbitantes muestran que el gobierno solo actúa ante la urgencia, sin plan ni rumbo, mientras Milei juega a la política de parches en lugar de enfrentar los problemas de fondo.

Entre medidas improvisadas, anuncios sin respaldo y deuda que se acumula, la estrategia de Milei es clara: postergar lo inevitable mientras la economía se tambalea bajo su conducción errática.

La expresidenta se reunió con integrantes del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), en un encuentro donde se destacó el compromiso con la memoria y la soberanía.

Cristina Fernández de Kirchner recibió en el Instituto Patria a excombatientes nucleados en el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM). La reunión se dio en un contexto donde la disputa por la soberanía de las islas sigue siendo un tema de agenda nacional y de memoria histórica.

En el encuentro, la expresidenta conversó sobre la importancia de defender la causa Malvinas como un asunto de Estado y un pilar de la democracia argentina. Los integrantes del CECIM resaltaron la necesidad de mantener viva la memoria de los soldados caídos y de fortalecer las políticas de soberanía frente a los intentos de relativizar la cuestión por parte de sectores del oficialismo.

La reunión también sirvió para recordar el trabajo del CECIM en materia de derechos humanos, donde los excombatientes han vinculado la causa Malvinas con la lucha por justicia y memoria en el país. Cristina destacó el compromiso de los exsoldados que, a lo largo de los años, han denunciado la violencia militar en las islas y la manipulación política de la guerra.

Finalmente, la expresidenta agradeció la visita y sostuvo que la causa Malvinas “no puede desligarse de la democracia ni de los derechos humanos”, reafirmando el vínculo entre la soberanía, la memoria y la justicia.

El peronismo porteño prepara un acto en sur de la Capital Federal para dar inicio a su campaña, con la presentación de sus principales referentes y la apuesta de crecer en la Ciudad.

La alianza Fuerza Patria lanzará este viernes su campaña electoral en la Ciudad de Buenos Aires con un acto en el Polo Saldías, donde presentará a sus principales candidatos. Mariano Recalde encabezará la lista para el Senado, acompañado por Itai Hagman como primer postulante a la Cámara de Diputados.

El encuentro, que se realizará en el barrio de Barracas, marcará el inicio formal de una disputa en un distrito históricamente difícil para el peronismo, pero que la coalición busca disputar con una propuesta de unidad y renovación. Además de Recalde y Hagman, estarán presentes Kelly Olmos, Santiago Roberto, Lucía Cámpora y Ernesto Giacomini, quienes integran las listas legislativas.

La estrategia de Fuerza Patria apunta a consolidar un espacio competitivo en la Ciudad, en contraste con las candidaturas de La Libertad Avanza, que promueve a Patricia Bullrich para el Senado y al abogado Alejandro Fargosi en Diputados. En este escenario, el lanzamiento de Barracas pretende mostrar fuerza territorial y un mensaje de arraigo popular, con el objetivo de instalar a sus referentes en la agenda política porteña.

Washington aprobó la designación del empresario cubano-estadounidense Peter Lamelas como nuevo embajador en la Argentina, un nombramiento cuestionado por sus declaraciones contra el peronismo y por su alineamiento con la política exterior más agresiva de Donald Trump.

La confirmación de Lamelas llega tras meses de polémica, luego de que en su audiencia en Washington descalificara a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y afirmara que vigilaría de cerca a las provincias argentinas por supuestos vínculos con China. Sus dichos, que evocaron el viejo manual de injerencia de la diplomacia norteamericana en América Latina, despertaron un rechazo generalizado en el arco kirchnerista y entre varios gobernadores peronistas.

El flamante embajador, de perfil empresarial y cercano al expresidente Trump, ya anticipó que enfocará su gestión en limitar la influencia de potencias rivales de Washington en la región. En su discurso incluyó a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán y China como “amenazas”, instalando un tono de confrontación que reaviva tensiones históricas en la relación bilateral.

Mientras desde la embajada estadounidense celebraron su confirmación, en Buenos Aires predomina la cautela. Para el oficialismo y parte de la oposición, la llegada de Lamelas plantea interrogantes sobre el respeto a la soberanía argentina y la posibilidad de que se repita un ciclo de tutelaje político al estilo de la Guerra Fría.

“Ya es la cuarta vez que lo solicito. Apenas terminado el proceso electoral del 7 de septiembre, lo primero que hice fue pedir públicamente trabajar juntos de manera efectiva”, afirmó el gobernador.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof insistió en su pedido de mantener una reunión con el presidente Javier Milei para abordar temas de infraestructura que dependen del Gobierno nacional. “Ya es la cuarta vez que lo solicito. Apenas terminado el proceso electoral del 7 de septiembre, lo primero que hice fue pedir públicamente trabajar juntos de manera efectiva”, remarcó.

Durante su participación en el 8° Congreso Internacional de Coninagro, Kicillof advirtió sobre la “incertidumbre macroeconómica” y criticó que la gestión nacional priorice variables financieras sin atender la situación de productores, pymes y cooperativas. “No puede ser que a la macroeconomía no le importe la microeconomía”, subrayó.

El mandatario destacó la obra pública provincial como motor de desarrollo y permanencia en el interior bonaerense, con inversiones en caminos rurales, conectividad y escuelas. También reclamó la reactivación del dragado de la Cuenca del Salado, paralizado por la Nación pese a contar con créditos internacionales. Según Carbap, dos millones de hectáreas están hoy bajo agua en Buenos Aires, afectando gravemente al sector productivo.

En materia agropecuaria, defendió políticas segmentadas para pequeños y medianos productores y resaltó el papel de las cooperativas como “herramienta fundamental para sostener la vida en el interior”. A la vez, cuestionó el sesgo del Gobierno nacional hacia la concentración económica y el monopolio.

Sobre su vínculo con Milei, Kicillof reiteró que mantiene la disposición al diálogo: “Respeto las diferencias, pero como gobernador de la provincia más grande del país tengo la obligación de pedir una reunión de trabajo. Todavía no tuve esa oportunidad”.

El proyecto de Presupuesto 2026 del Gobierno expone un panorama inquietante: la economía argentina enfrentará un déficit comercial persistente hasta 2028, aun en un contexto de crecimiento exportador.

Según los datos oficiales, las exportaciones crecerán en sectores estratégicos como el agro, la minería y Vaca Muerta. Sin embargo, las importaciones aumentarán aún más rápido, erosionando cualquier posibilidad de equilibrio. El resultado es un saldo comercial negativo sostenido, que contrasta con el superávit estimado para 2024.

La administración de Javier Milei proyecta un crecimiento del 5,4% en 2025 y 5% en 2026, pero este repunte se traduciría en mayor demanda de importaciones. Además, un tipo de cambio que se movería con lentitud dejaría un peso más apreciado hacia 2028, afectando la competitividad. Para ese año, el déficit comercial treparía a casi USD 7.000 millones, frente a un superávit superior a USD 16.600 millones previsto para 2024.

Proyecciones poco realistas

Consultoras como Equilibra y Abeceb advierten que las proyecciones oficiales son excesivamente optimistas. Anticipan un crecimiento del PBI más bajo, cuestionan la sustentabilidad del superávit primario y alertan sobre la fragilidad cambiaria. A esto se suma la presión por acumular reservas en el Banco Central, lo que genera dudas sobre la viabilidad del plan.

Comercio exterior bajo presión

El déficit proyectado responde al exceso de importaciones, incluso con exportaciones en ascenso. Para Equilibra, resulta improbable mantener un crecimiento del comercio exterior del 8% anual. La apertura de importaciones y el avance del comercio electrónico también amenazan a la industria local, restando margen de recuperación al sector productivo.

Incertidumbre en empleo y consumo

Con salarios en retroceso, bajo crédito y un consumo limitado por políticas fiscales restrictivas, el escenario hacia adelante luce complejo. El Presupuesto 2026 se presenta como un plan de crecimiento, pero las señales de déficit, debilidad cambiaria y dudas de financiamiento dibujan un horizonte plagado de incertidumbre para la economía argentina.

En el marco de una semana adversa para el Gobierno, tanto en lo político como en lo económico, el dólar volvió a dispararse y obligó al Banco Central a una fuerte intervención. El tipo de cambio mayorista cerró este jueves en $1.474,5, en el techo de la banda superior, lo que obligó a la autoridad monetaria a vender u$s379 millones en un solo día para frenar la escalada.

El ministro de Economía, Luis Caputo, intentó despejar dudas y defendió el esquema: “Confiamos plenamente en el programa. No nos vamos a mover, no va a haber cambios. Vamos a vender hasta el último dólar en el techo de la banda. Hay suficientes dólares para todos”, aseguró. El mensaje buscó dar tranquilidad, aunque dejó en claro que la estrategia oficial se apoya en la utilización intensiva de reservas para contener la presión cambiaria.

El contraste con otras áreas del Estado es inevitable. El monto vendido por el Central en apenas una jornada equivale a más de dos tercios del presupuesto anual de la Universidad de Buenos Aires en 2024, que fue de unos u$s490 millones al tipo de cambio oficial. Mientras la principal casa de estudios del país afronta un ajuste severo y denuncia falta de recursos para sostener la calidad académica, el Gobierno destina en un solo día casi lo mismo que cuesta financiar todo un año de funcionamiento de la UBA, únicamente para intentar frenar al dólar. Algo no cierra.

La comparación alimenta críticas sobre la sostenibilidad del plan económico y la asignación de prioridades en un contexto de alta inflación, recesión y deterioro social. Con el riesgo país por encima de los 2.000 puntos y la desconfianza de los mercados en aumento, la apuesta de Caputo de sostener el techo de la banda a fuerza de reservas abre un debate cada vez más fuerte: hasta dónde puede llegar el Gobierno en su intento de defender la estabilidad cambiaria mientras otras áreas estratégicas del Estado padecen recortes.

Alejandro Álvarez, uno de los principales impulsores del recorte a las universidades, hizo política en la UBA a pesar de no haber logrado ingresar a la Facultad de Ciencia Política. En la actualidad es profesor interino en el CBC, ya que nunca concursó.

En la previa al debate por los vetos en el Congreso, Alejandro Álvarez, actual Secretario de Políticas Universitarias del gobierno de Javier Milei, acusó a los rectores de universidades nacionales de percibir “sueldos millonarios” y cuestionó con dureza la política universitaria. Sin embargo, su propio paso por la Universidad de Buenos Aires está rodeado de inconsistencias.

Álvarez, uno de los principales impulsores del recorte presupuestario a las universidades, nunca logró ingresar formalmente a la carrera de Ciencia Política en la UBA y, según fuentes académicas, no aprobó ni una sola materia del Ciclo Básico Común (CBC). A pesar de ello, hoy se desempeña como profesor interino en el mismo ciclo, cargo al que accedió sin haber concursado.

Aunque el funcionario desmintió haber hecho militancia estudiantil, distintos testigos lo recuerdan como uno de los fundadores de la agrupación La Vallese, con fuerte presencia en la Facultad de Ciencias Sociales. “Jamás fui estudiante de la UBA, jamás hice política en la UBA”, se defendió Álvarez en redes sociales. Sin embargo, excompañeros sostienen que fue desplazado de la agrupación que ayudó a crear, la cual posteriormente se transformó en la UES.

La controversia se suma a otros antecedentes de funcionarios del actual gobierno con trayectorias universitarias fallidas. El vocero presidencial, Manuel Adorni, permaneció casi siete años en la Universidad Nacional de La Plata, donde fue reprobado varias veces en materias clave como Macroeconomía, Microeconomía y Álgebra II. Recién en 2005, al ingresar a la UADE, pudo completar la carrera de Contador Público en cinco años.

Para críticos del oficialismo, el caso de Álvarez evidencia una fuerte contradicción: quienes encabezan el ajuste y deslegitimación de la universidad pública no lograron completar, o siquiera atravesar con éxito, sus propios estudios en el sistema que hoy cuestionan.

La tensión en los mercados volvió a sentirse con fuerza este jueves, con una nueva disparada del dólar en sus distintas cotizaciones y un salto del riesgo país, que reflejó el creciente nerviosismo de los inversores frente al panorama político y económico. En un escenario de alta volatilidad, el billete paralelo alcanzó nuevos máximos nominales, mientras que los bonos argentinos se desplomaron. El Banco Central vendió casi 400 millones de dólares y no logró que el dólar llegara a casi los 1500 pesos. Crisis total.

La escalada cambiaria impactó de lleno en las expectativas. Operadores financieros advierten que la presión sobre el dólar se sostiene por la dolarización de carteras en la antesala de las elecciones de octubre y la ausencia de señales de estabilización por parte del Gobierno. La falta de confianza en la capacidad oficial de contener la corrida profundiza la búsqueda de cobertura en moneda extranjera.

En paralelo, el riesgo país —que mide la sobretasa que paga Argentina respecto de los bonos del Tesoro estadounidense— superó otra vez la barrera de los 2.000 puntos básicos, confirmando el deterioro de la deuda local. Esta suba estuvo directamente relacionada con la caída de los títulos soberanos en dólares, que arrastraron pérdidas en torno al 3% en la jornada.

Economistas advierten que la combinación de un dólar en alza y un riesgo país disparado deja a la economía en una posición extremadamente frágil, con riesgo de que se acelere la salida de capitales y se agrave la recesión. En este contexto, la política monetaria y la estrategia del Banco Central vuelven a quedar bajo la lupa, mientras crece la presión social por la inflación y la pérdida del poder adquisitivo.