En plena veda electoral y a pocas horas de los comicios legislativos en la Ciudad de Buenos Aires, el expresidente Mauricio Macri estalló de furia luego de la viralización de un video falso generado con inteligencia artificial, en el que se lo ve realizando declaraciones que llama a votar por el espacio libertario.

En plena veda electoral y a pocas horas de los comicios legislativos en la Ciudad de Buenos Aires, el expresidente Mauricio Macri estalló de indignación luego de la viralización de un video falso generado con inteligencia artificial, en el que se lo ve realizando declaraciones que nunca hizo. El montaje, difundido por cuentas afines a La Libertad Avanza, simula un Macri derrotado que tira la toalla y baja la candidatura de Silvia Lospennato y además llama a votar al vocero presidencial Manuel Adorni.

A través de su cuenta oficial en X, Macri denunció con firmeza:

“A horas de la elección, un burdo video generado con inteligencia artificial fue publicado en X. En él, se muestra una recreación verosímil de mi persona haciendo declaraciones que nunca hice sobre nuestra lista. Se trata de un intento de fraude electoral.”

El expresidente remarcó la gravedad institucional del hecho y apuntó directamente contra el oficialismo libertario:

“La gravedad del episodio queda clara al saber que quienes publicaron el video son personas del círculo más íntimo de La Libertad Avanza. Esta acción tramposa demuestra un profundo desprecio por las reglas electorales y, en el fondo, por la democracia misma.”

A horas de la elección, un burdo video generado con inteligencia artificial fue publicado en X. En él, se muestra una recreación verosímil de mi persona haciendo declaraciones que nunca hice sobre nuestra lista. Se trata de un intento de fraude electoral, que busca confundir al…

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) May 18, 2025

Desde el PRO anunciaron que tomarán las acciones legales correspondientes, y Macri subrayó que su espacio no tolerará este tipo de maniobras:

“El PRO tomará las acciones legales que considere convenientes.”

Por su parte, Silvia Lospennato, aludida en el video falso, también repudió el hecho con contundencia:

“La Libertad Avanza volvió a cruzar todos los límites de la mentira. A los mentirosos y a los que no respetan las reglas se les gana con votos y con decencia.”

La candidata del PRO calificó el video de la militancia libertaria como una “campaña sucia” y alertó sobre el uso de tecnologías como el deepfake para manipular el electorado.

La Libertad Avanza volvió a cruzar todos los límites de la mentira. Desde sus principales cuentas difundieron un video falso generado con inteligencia artificial para confundir a los electores. Eso es un delito electoral.

A los mentirosos y a los que no respetan las reglas se…

— Silvia Lospennato (@slospennato) May 17, 2025

Según verificó la agencia Noticias Argentinas, el contenido difundido por perfiles como @TommyShelby_30, @ElTrumpista y @MileiEmperador es completamente falso y responde a una estrategia coordinada de desinformación digital, presuntamente impulsada por sectores vinculados al oficialismo.

🚨ULTIMO MOMENTO🚨

MACRI ACABA DE BAJAR LA CANDIDATURA DE SILVIA "ABORTITO" LOSPENATTO

EL DOMINGO VOTA A MILEI VOTANDO A ADORNI, PARA IMPEDIR QUE EL KIRCHNERISMO SE ADUEÑE DE LA CIUDADpic.twitter.com/0RK9JcaRkQ

— Silvia Lospenatto (ME BAJO) (@ArtyAbrazo) May 17, 2025

En medio de la tensión preelectoral, Macri cerró su mensaje dejando claro que su espacio seguirá defendiendo la transparencia, la verdad y el respeto por las reglas democráticas, y ratificó su respaldo a Lospennato:

“Silvia se prepara para defender mañana nuestra lista, que representa, entre otras cosas, el respeto a las reglas, a la verdad y a la democracia.”

La Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) presentó una denuncia penal contra el presidente Javier Milei en los Tribunales Federales de Comodoro Py, acusándolo de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

La presentación judicial se realizó este viernes 17 de mayo y constituye un hecho sin precedentes, ya que proviene de los trabajadores de uno de los centros de salud pediátricos más prestigiosos del país. La medida fue tomada tras las declaraciones de Milei durante una entrevista en el canal de streaming “Carajo”, en el programa La misa, conducido por el conocido militante libertario “Gordo Dan”.

Allí, el presidente ironizó con la idea de montar una obra de teatro titulada “Juicio al capitalismo” en el Muro de Berlín, con “rubias voluptuosas vestidas de Estatua de la Libertad” como parte del show. Además, señaló que lo recaudado sería donado al Hospital Garrahan, lo que fue interpretado por el personal como un gesto de burla y humillación frente a la dramática situación que atraviesa el hospital por el recorte presupuestario.

“La caridad no reemplaza derechos”

Norma Lezana, secretaria general de la APyT y firmante de la denuncia, repudió en un comunicado la actitud del mandatario:

“El presidente Milei se burló del Hospital Garrahan y propuso ‘caridad’ con un acto repugnante de machismo. En nombre de todas y todos, no somos objetos ni retrocederemos un solo paso en los derechos conquistados”.

La denuncia, patrocinada por la abogada Mariana Chiacchio, señala que las declaraciones presidenciales no solo resultan ofensivas, sino que representan una forma de violencia simbólica y discriminación contra las mujeres, en violación de la Ley 26.485. Además, apunta que este tipo de discursos degradan la función pública y constituyen un uso del poder estatal para emitir mensajes de odio.

Una política de vaciamiento deliberado

El documento judicial también encuadra las expresiones de Milei dentro de un contexto mayor: la política de desfinanciamiento del sistema público de salud, especialmente del Hospital Garrahan. Según datos internos, el hospital ha sufrido una ola de renuncias sin precedentes: más de 70 durante 2024, a razón de una por día, una cifra que equivale a la acumulada en los últimos nueve años.

La pérdida del poder adquisitivo del personal es alarmante. Desde la asunción de Milei, los salarios han caído más del 100% en términos reales sin ningún ajuste acorde a la inflación, lo que ha provocado un éxodo de profesionales y deterioro en la atención médica.

Además, se denunció el desmantelamiento de servicios clave, como la inminente eliminación de la residencia en Trabajo Social, esencial para una atención integral y con enfoque interdisciplinario. Una carta del equipo del Servicio Social del hospital denuncia que el Ministerio de Salud de la Nación no asignará vacantes para esa residencia en 2025.

Exigen una respuesta de la Justicia

La denuncia solicita que el presidente sea citado a declaración indagatoria, en el marco del artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.

“La gravedad de la situación exige una respuesta contundente del Poder Judicial”, concluye el escrito.

En paralelo, sectores del Hospital Bonaparte también han denunciado la misma línea de ajuste, que afecta particularmente a disciplinas que sostienen un modelo integral de salud, como psicología, terapia ocupacional, musicoterapia y trabajo social.

Desde el Garrahan, Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna de ATE, advirtió que estas acciones no son aisladas:

“Se trata de una política ideológica clara, que desprecia el enfoque interdisciplinario en salud pública y busca reducir el sistema a su mínima expresión”.

Con el consumo de carne vacuna en mínimos históricos y la evidente dificultad de llegar a fin de mes, los cortes más económicos de pollo como carcasas, alitas y menudos se convirtieron en una alternativa cada vez más elegida, reflejando el profundo deterioro del poder adquisitivo.

A pesar de la desaceleración de la inflación anunciada por el Gobierno, la recuperación no se siente en los hogares. Los sueldos bajos, la precarización laboral y el aumento sostenido de precios en carnicerías y supermercados empujan a las familias a cambiar sus hábitos de consumo. En una recorrida por la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, el portal cronica.com.ar recogió testimonios de comerciantes y clientes que confirman esta nueva tendencia: se compra para lo que alcanza, no para lo que se desea.

“Nunca vendimos tantas carcasas, alitas o menudos como ahora”, contó Mario (57), dueño de una pollería desde hace más de una década. “El pollo siempre fue más barato que la carne vacuna, pero hoy la gente busca lo más económico, lo que rinde para guisos o caldos”.

Marcelo (48), empleado de otra granja, coincide: “La pechuga ya no se vende como antes. Pasó de ser algo accesible a un lujo. Hoy se prioriza lo que cuesta menos y rinde más”.

Los datos respaldan estas experiencias. Al día de hoy, el Salario Mínimo Vital y Móvil en Argentina es de $308.200 mensuales, mientras que una jubilación mínima apenas alcanza los $296.481,74, sin incluir bonos. En este escenario, la carne vacuna ha quedado fuera del alcance de muchas familias, que optan por soluciones más baratas para llenar el plato.

“Llevé 10 kilos de carcasas y menudos por $7.800. Con eso hago comida para toda la semana”, relató María, jubilada de 70 años, luego de esperar más de 15 minutos en la fila de una pollería en el barrio de Chacarita. “Mi marido hace changas porque no nos alcanza”, añadió.

Sabrina (36), madre y empleada administrativa, también adaptó su dieta familiar. “Compro alitas porque a mi hija le gustan, pero sobre todo porque es lo que puedo pagar. Me encantaría llevarle lomo, pero no llego”.

El contexto no ayuda. Según datos del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), el precio del pollo fresco subió un 10,7% solo en abril de 2025 respecto al mes anterior. En lo que va del año, el aumento acumulado es del 15,6%, y si se compara con abril de 2024, la suba llega al 47,6%.

Lo que antes era una elección culinaria, hoy es un termómetro social. La carcasa, el menudo y el ala de pollo dejaron de ser cortes secundarios para convertirse en protagonistas de la mesa diaria. Un reflejo más de cómo, para millones de argentinos, alimentarse con dignidad es cada vez más difícil.

La Justicia federal de EEUU condenó a 42 meses de prisión al empresario argentino Paul Morani por la fuga de más de 350 millones de dólares desde Argentina hacia Miami. En un intento por reducir su pena, la defensa del acusado citó declaraciones del presidente Javier Milei, quien calificó como “héroes” a quienes sacan divisas del país.

Según reveló el periodista Hugo Alconada Mon, el equipo legal de Morani justificó las maniobras de su cliente asegurando que ayudó a resguardar el patrimonio de miles de argentinos que enfrentaban restricciones cambiarias y solo podían comprar hasta 200 dólares mensuales. En ese marco, apelaron a las palabras del propio Milei, quien en más de una ocasión expresó públicamente su respaldo a quienes fugaron capitales, afirmando que no deberían ser perseguidos y que “quien fuga es un héroe”.

La jueza Beth Bloom, del Distrito Sur de Florida, desestimó los argumentos y fue tajante en su sentencia: “Ciertamente, usted atacó la integridad de nuestro sistema financiero”. Además, señaló que Morani actuó con plena conciencia de la ilegalidad de sus actos, al montar sociedades fantasma en Florida y Delaware, y presentar miles de facturas falsas por supuestas operaciones navieras y comerciales entre Buenos Aires y Miami.

La defensa del acusado invocó como argumento que el presidente Javier Milei definió como “héroes del libre mercado” a aquellos que fugaron dinero de la Argentina durante los últimos años. ¿Conclusión? Le dieron 42 meses de prisión:

Link: https://t.co/i3DDnRIyM2 pic.twitter.com/l0wnp8QopN

— Hugo Alconada Mon (@halconada) May 16, 2025

El acuerdo con la Fiscalía incluyó el retiro de cargos adicionales por lavado de activos y conspiración, así como una multa de 40.000 dólares. Morani, quien comenzará a cumplir su condena el mes próximo, expresó ante la jueza un “profundo arrepentimiento” y pidió disculpas a su familia por el daño causado.

Mientras tanto, desde su asunción en diciembre de 2023, el presidente Milei ha insistido en que quienes sacaron divisas del país no deben ser criminalizados. Sus dichos fueron utilizados por la defensa de Morani como un intento de contextualizar las acciones del empresario en un marco ideológico que, al menos en Argentina, parece reivindicar la fuga de capitales.

El gobierno de Javier Milei confirmó este miércoles que las jubilaciones y pensiones que abona la ANSES, tendran un incremento en junio 2,8%, de acuerdo al cuestionado índice de inflación, con lo cual la mínima pasará de $296.345 a $304.695.

Mientras el costo de vida se dispara sin freno con nuevos aumentos en servicios y tarifas, el gobierno de Javier Milei oficializó este miércoles un aumento del 2,8% en las jubilaciones y pensiones que abona la ANSES. Para quienes perciben la jubilación mínima, esto representa apenas $8.000 más: una cifra que no alcanza ni para comprar tres empanadas en muchas ciudades del país o un par de porciones de tarta.

Con este magro ajuste, el haber mínimo pasará de $296.345 a $304.695. A eso se suma el bono extraordinario de $70.000, que sigue congelado desde marzo, llevando el total a $374.695 en junio. Sin embargo, ese monto dista muchísimo de cubrir una canasta básica para un adulto mayor, que ya supera los $600.000 según estimaciones privadas.

En paralelo, la Pensión Universal para el Adulto Mayor se actualizará a $243.826, y las Pensiones No Contributivas por Invalidez o Vejez llegarán a $213.348. Aunque se anuncia como una “actualización por inflación”, la realidad es que los jubilados ya vienen arrastrando una caída brutal en su poder adquisitivo.

Según datos del centro de estudios Fundar, el haber mínimo real (incluyendo bonos) cayó un 14,9% en términos reales entre 2023 y 2024. Sin los bonos, el desplome fue aún mayor: 18,6%. Lo más grave es que el gobierno nunca se propuso recomponer esa pérdida, sino apenas acompañar, con retraso, el índice inflacionario.

La fórmula de movilidad vigente, que ajusta por el IPC, es insuficiente para quienes ya fueron arrojados a la pobreza. “Con los bonos congelados, solo los haberes medios y altos mejoran”, advierte Fundar. La situación es clara: los más vulnerables entre los jubilados son nuevamente los más castigados.

El Estado, lejos de reparar esta injusticia, se desentiende de quienes dedicaron su vida al trabajo. Hoy, a muchos jubilados no les alcanza ni para una comida digna. Y eso no es un dato técnico: es una vergüenza nacional.

La víctima fue el reportero Nicolás Ortega, quien realizaba la cobertura del cierre de campaña de Manuel Adorni en el barrio porteño de Recoleta.

Lo que debía ser un cierre de campaña vibrante para La Libertad Avanza (LLA) de cara a las elecciones porteñas del domingo próximo, terminó exhibiendo una serie de contradicciones que ponen en jaque la narrativa de la “batalla cultural” contra la vieja política. En medio del acto encabezado por Manuel Adorni y el presidente Javier Milei, militantes libertarios le robaron el celular al periodista Nicolás Ortega, de La Nación+, mientras realizaba una cobertura en vivo desde Recoleta.

“Me robaron el celular, me robaron el celular!!. No puedo creer que me robaron mi teléfono, mi herramienta de trabajo. Lo sigo pagando, me lo sacaron del bolsillo. Se lo pasaron de una mano a otra”, relató, visiblemente indignado, Ortega durante la transmisión, mientras en el estudio respondían con incredulidad: “Qué desastre”.

El incidente, lejos de ser un hecho aislado, se suma a una jornada marcada por múltiples denuncias de clientelismo. Jóvenes militantes identificados con LLA, luciendo remeras violetas del espacio, revelaron ante cámaras que se les había prometido dinero a cambio de asistir al acto. “Vinimos por 25 lucas y ahora nos quieren dar 20… están re volados”, gritó uno de los asistentes ante un móvil de TN. Otro, más calmo pero igual de directo, afirmó: “Nos dijeron que 10 mil pesos, ahora dicen que 20. O sea, tienen la plata, pero no nos quieren pagar”.

🔴 Le robaron al cronista de LN+ en plena cobertura de la llegada de Milei.

A Nicolás Edwin le robaron el celular cuando una multitud rodeaba al Presidente durante el cierre de campaña de Adorni pic.twitter.com/eayEoIWFL1

— La Nación Más (@lanacionmas) May 14, 2025

Estos testimonios vuelven a encender el debate sobre las prácticas políticas del oficialismo libertario, que en los hechos repite los mismos métodos que asegura combatir. Ya había antecedentes: en el acto realizado meses atrás en Parque Lezama, cientos de militantes fueron trasladados en micros rentados por punteros, evidenciando una estructura organizativa que poco tiene de espontánea o desinteresada y esta mas próxima a las practicas clientelares tradicionales a la cuales el espacio libertario dice venir a destruir.

Entre robos, promesas incumplidas y movilización paga, el relato de una nueva forma de hacer política empieza a desmoronarse frente a los hechos.

El economista Federico Sturzenegger aseguró que, si se mantiene el rumbo económico actual de reformas estructurales y los argentinos aguantan un par de décadas de ajuste, se podría alcanzar un nivel de ingresos similar al de Australia.

En una reciente declaración televisiva que generó polémica, el funcionario libertario y ex macrista Federico Sturzenegger afirmó que “Argentina podría alcanzar en 20 años el nivel de ingreso de Australia“. Según él, el país ya habría cambiado su tendencia económica gracias a las reformas en curso, y ahora solo queda esperar un par de décadas.

“En 20 años, Argentina tendría el nivel de ingreso de Australia” afirmo el ministro de desregulacion del gobierno de Milei. Ante lo cual la periodista agregó: “Tantos chicos van a Australia”… “Entonces lo que digo es: cambió la tendencia, porque se atacó el problema”, sostuvo Sturzenegger.

Pero lejos de ofrecer soluciones concretas a la crisis actual, sus palabras funcionan como una pieza más del discurso oficial que busca naturalizar el ajuste y resignar a la sociedad a un presente de sacrificios interminables, en nombre de un futuro idealizado que nunca llega. En especial considerando que se trata de una comparación absurda y engañosa que no considera variables históricas en el desarrollo de aquel país integrante de la Commonwealth, sin mencionar que Australia nunca dejó de invertir en educación (5,6% del PBI) y obra publica. Teniendo en cuenta estos datos, se puede concluir que difícilmente las recetas del ministro de desregulación nos conviertan en otra Australia aunque si muy probablemente en otra Haití o Puerto Rico.

“AUSTRALIA”

Porque Federico Sturzenegger afirma que hay que aguantar 20 años para que tengamos salarios australianos.
pic.twitter.com/dFvsUDRRbz

— ¿Por q es tendencia? (@porqtendenciaa) May 14, 2025

La estrategia es conocida: prometer prosperidad a largo plazo mientras se aplica un modelo económico que empobrece a las mayorías en el corto plazo y descapitaliza al país, entregando al más vil saqueo sus recursos naturales y sectores estratégicos. Lo que se presenta como una “transformación profunda” es, en realidad, un intento de disciplinar a la población, pidiendo paciencia infinita y fe ciega en una supuesta salida mágica.

El relato de los “salarios australianos” dentro de 20 años no solo es poco realista —carece de datos concretos y proyecciones serias—, sino que funciona como herramienta de legitimación del ajuste, disfrazándolo de transición hacia una libertad futura. Una libertad que, para muchos, ya está llegando demasiado tarde.

Como si eso fuera poco, también reveló que cuenta con un equipo de siete asesores, dejando entrever que gran parte de su trabajo legislativo está tercerizado en herramientas digitales. ¿Cuando labura Marra?.

En una declaración tan sorprendente como preocupante, Ramiro Marra, exintegrante de La Libertad Avanza y actual candidato a legislador porteño por la UCeDé, reconoció públicamente que utiliza inteligencia artificial para redactar sus proyectos de ley. Como si eso fuera poco, también reveló que cuenta con un equipo de siete asesores, dejando entrever que gran parte de su trabajo legislativo está tercerizado en herramientas digitales.

La revelación ocurrió en una entrevista en el canal Neura, donde Marra, con tono casual, explicó: “Tengo los asesores correspondientes a un legislador, que son siete, y trabajo con inteligencia artificial”. Además, presumió tener “más de cien propuestas” para la Ciudad de Buenos Aires, aunque sin aclarar en que consistían ni cuántas de ellas fueron elaboradas por humanos.

Incluso sorprendió al conductor del programa, Tronco, simpatizante libertario, al sugerir que el uso de IA justificaría una reducción del personal legislativo. “¿Alguien tiene inteligencia artificial? Ponele: crear un proyecto de ley y el tema que vos quieras. Vas a ver por qué no necesitamos tantos asesores”, declaró con aparente orgullo, sugiriendo que la tecnología podría reemplazar el trabajo de asesores especializados.

Esta no es la primera vez que Marra queda en el centro de la polémica durante su campaña. En los últimos días fue increpado en la vía pública, protagonizó un cruce en redes con Jorge Rial y quedó en evidencia al no poder responder qué había hecho en la Legislatura porteña durante su mandato. Ante la pregunta de una periodista sobre sus logros concretos, solo atinó a decir que se había dedicado a “dar la batalla cultural”.

Con esta insólita confesión, Marra reaviva las críticas sobre su desempeño como legislador y el rol real que cumple en el recinto porteño, dejando abierto el debate sobre el uso ético y responsable de la inteligencia artificial en la política.

La contradicción entre el discurso de austeridad del gobierno de Javier Milei y sus decisiones concretas alcanza niveles cada vez más evidentes. Mientras se jacta de llevar adelante el mayor ajuste de la historia, en el PAMI se multiplica el reparto de cargos jerárquicos entre aliados políticos, familiares y figuras sin experiencia.

Solo en la provincia de Buenos Aires, ya se contabilizan al menos 82 nombramientos con fuerte impronta partidaria.

Las designaciones incluyen concejales en funciones, excandidatos a intendentes, esposas, hijos, hermanos y hasta personas sin antecedentes en salud pública, como una repostera y un técnico en control de plagas. Todos fueron ubicados en roles estratégicos dentro del PAMI bonaerense, tanto en agencias como en centros de atención personalizada.

Lejos del relato de eficiencia y reducción del gasto, el PAMI se ha transformado en una caja política manejada por La Libertad Avanza y sus aliados del PRO, especialmente del sector referenciado en Patricia Bullrich. El principal operador detrás del reparto es Sebastián Pareja, actual subsecretario de Integración Socio-Urbana y figura clave en el armado libertario de la provincia.

En febrero de 2024, el gobierno anunció con bombos y platillos el despido de altos cargos en el PAMI para “bajar el gasto”. Sin embargo, esa “poda” fue seguida por una avalancha de nombramientos políticos, revelando que no se trataba de una estrategia de eficiencia, sino de un recambio de fichas al servicio de intereses partidarios.

En muchos municipios ya han pasado tres o más jefes del PAMI en menos de dos años, según las necesidades del armado político local. Ejemplos como el de Junín, Lobería, Chivilcoy o Mercedes muestran cómo las oficinas del organismo se reparten entre referentes libertarios y macristas, a dedo y sin control.

Incluso concejales en funciones, como Pablo Di Salvo o Silvia Di Leo, fueron puestos al frente de dependencias del PAMI sin pedir licencia. Otros casos, como el de Palito Carnevale en Luján, evidencian superposición de funciones e incompatibilidades legales o éticas.

No faltan las designaciones familiares. Esposas y parejas de referentes políticos han sido nombradas en cargos jerárquicos, como María Daniela Canziani en Mercedes o Nora Aguirre en Berisso. También hay hijos de dirigentes, como María Sol Varela en Merlo o Fabricio De Francesco en Hurlingham.

Las cifras confirman el despliegue: las secciones Primera y Quinta concentran la mayor cantidad de designaciones (16 cada una), seguidas por la Segunda y Tercera (12), y luego la Cuarta, Sexta y Séptima.

Aunque se difundieron supuestas reducciones del 24% en cargos jerárquicos y del 75% en secretarías, el boletín oficial del PAMI revela una larga lista de nombramientos que sigue creciendo. Todo esto ocurre mientras se restringe el acceso a medicamentos gratuitos para jubilados, endureciendo los requisitos para miles de beneficiarios.

Este esquema, descrito por muchos como “militancia rentada”, es sostenido tanto por operadores libertarios como por sectores del PRO. En varios distritos, los directores del PAMI son fruto de acuerdos entre ambas fuerzas, como en Mar Chiquita, donde el nombramiento de Cristian Calomarde fue consensuado entre legisladores de LLA y del macrismo.

El caso del PAMI deja al descubierto la brecha entre el discurso libertario y la práctica política real: lejos de achicar el Estado, se lo utiliza como botín para sostener alianzas, pagar favores y disciplinar territorios. En la Argentina del ajuste, el único gasto que no se recorta es el de la política partidaria.

En una nueva y preocupante falla de ciberseguridad, Argentina enfrenta la filtración y comercialización de datos altamente sensibles pertenecientes a unos 50.000 miembros de las Fuerzas Armadas.

Según el sitio especializado Birmingham Cyber Arms, un grupo de ciberdelincuentes estaría ofreciendo en foros ilegales archivos PDF con información personal detallada del personal militar argentino: DNI, fechas de nacimiento, domicilios, destinos de servicio, e incluso datos de familiares.

Pero el impacto no termina ahí. También se habrían filtrado documentos con historiales académicos, viajes de servicio, certificados y registros internos, lo que configura una exposición crítica para la seguridad nacional. La situación fue confirmada y amplificada por el grupo de inteligencia de amenazas @teamcapybara_, que monitorea incidentes estratégicos de ciberseguridad.

🔐 New #cybercrime intelligence.

🇦🇷 #Argentina: TA selling data of 50,000 military personnel: DNI, date of birth, place of service, residence, travel records, diplomas & more.

🔎 #ThreatIntelligence: @teamcapybara_.https://t.co/Hr9hgEKrOD

— Birmingham Cyber Arms LTD (@BirminghamCyber) May 13, 2025

Este nuevo ataque ocurre en un contexto profundamente controversial: apenas días después de que el gobierno argentino —a través de los ministerios de Defensa y Seguridad— firmara memorandos de cooperación en ciberdefensa con Estados Unidos y de ciberseguridad con el Reino Unido de Gran Bretaña, los mismos países que históricamente han tenido un papel activo y perjudicial para Argentina en materia de inteligencia estratégica con implicancias directas en la defensa y soberanía.

¿Ciberdefensa o entrega?

El ministro de Defensa, Luis Petri, firmó recientemente un acuerdo con el embajador estadounidense Marc Stanley que, según comunicó el propio gobierno, permitirá a las Fuerzas Armadas “comprender mejor el entorno de amenazas digitales” y recibir equipamiento, capacitación y apoyo estratégico por parte de Washington. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo lo propio con el Reino Unido, firmando en Londres un memorando para “salvaguardar la seguridad de nuestras dos naciones”.

Ministro de Seguridad británico @DanJarvisMBE:
"Encantado de recibir a la ministra @PatoBullrich en el Home Office. Firmamos un memorando de entendimiento para fortalecer la cooperación para combatir el crimen organizado y salvaguardar la seguridad de nuestras dos naciones". https://t.co/Ld3AOKyCEv

— Embajada Británica en Argentina (@UKinArgentina) April 29, 2025

Ambos acuerdos fueron presentados como un salto cualitativo en la protección digital de la Argentina. Sin embargo, a la luz del ciberataque reciente, la exposición de información clasificada —en el mismo momento en que se “profundiza la cooperación” con potencias extranjeras que tienen un largo historial de injerencia en los asuntos internos del país— levanta serios interrogantes.

Durante la Guerra de Malvinas, Estados Unidos intervino activamente en favor del Reino Unido, interfiriendo las comunicaciones argentinas y compartiendo información con Londres en el marco del pacto de inteligencia de la angloesfera conocido como UKUSA. Que hoy, más de 40 años después, Argentina vuelva a colocar en manos de esos mismos actores las “llaves” de su sistema de ciberdefensa, resulta incomprensible desde una perspectiva histórica y estratégica. A esto se suma la presión ejercida por el jefe de Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM) quien en su reciente visita al país exigió mantener operativo el radar de uso dual (civil-militar) de la empresa de capitales británicos Leo Labs en Tierra del Fuego.

Silencio oficial ante el escándalo

Pese a la magnitud del ataque, no ha habido aún una respuesta oficial de los organismos de Defensa ni de Seguridad. Mientras los datos personales de todo el cuerpo militar argentino entre ellos el de sus fuerzas de operaciones especiales y personal clave —incluyendo información de sus familias— podrían estar a la venta en internet, los principales funcionarios involucrados en este accionar negligente continúan sin emitir declaraciones concretas sobre el impacto o las medidas tomadas.

La gravedad del episodio es tal que no solo compromete la privacidad individual de miles de argentinos, sino que abre una brecha peligrosa para la inteligencia extranjera y la manipulación de información crítica. Lejos de fortalecer la defensa nacional, los recientes acuerdos dejan al descubierto un país cada vez más expuesto y dependiente de actores que no siempre han actuado en favor de su soberanía.