La expresidenta y actual titular del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner, encabezó este sábado la apertura del Congreso Educativo Nacional en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, donde dejo importantes definiciones.

En su discurso, la ex presidenta abordó la crisis del sistema educativo, destacó los logros de sus gestiones en materia de educación y lanzó críticas directas al gobierno de Javier Milei, al que cuestionó por su falta de compromiso con la educación pública.

“El hecho de tener un Presidente que no sabe cómo se llama San Martín ya justifica la realización de un Congreso Nacional de Educación”, afirmó Kirchner, en referencia al error de Milei al llamar “Juan José de San Martín” al Libertador en un acto oficial. Además, remarcó que el desconocimiento de la historia nacional por parte del mandatario actual es una señal preocupante sobre su capacidad para gobernar y tomar decisiones en favor del pueblo.

¿Por qué es necesario discutir y replantear la educación? ¿Por qué es necesario hacer este primer Congreso Nacional de Educación? Creo que el hecho de tener un presidente que no sabe cómo se llama San Martín, que ayer lo llamó Juan José de San Martín… ya justifica su…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 22, 2025

El impacto del ajuste en la educación

Kirchner advirtió que las políticas de ajuste del gobierno actual están deteriorando aún más el sistema educativo y enfatizó la necesidad de una reforma estructural del Estado para garantizar el acceso a la educación de calidad. “La educación como pasaporte a la modernidad ha dejado de existir. Hay que reformular el Estado. Si no lo hacemos, vienen planteos como los de este gobierno”, alertó.

Señaló que durante las administraciones kirchneristas se lograron avances históricos, como la creación de 19 universidades nacionales, el programa Conectar Igualdad y la distribución de 57 millones de libros y cinco millones de computadoras para estudiantes. “Mucho Elon Musk, más que ir a verlo, dale computadoras a las secundarias”, lanzó en una crítica indirecta a Milei, subrayando la importancia de invertir en tecnología educativa en lugar de alinearse con empresarios extranjeros sin beneficios claros para la población.

El futuro de la educación y la “nueva ética digital”

Otro de los puntos centrales de su discurso fue la necesidad de modernizar la educación para adaptarla a los desafíos digitales. “Hoy los pibes son consumidores digitales, hay que preparar al colegio para que los convierta en desarrolladores digitales”, afirmó, remarcando la importancia de incluir tecnologías emergentes en la enseñanza. Destacó que el sistema educativo argentino debe avanzar hacia un modelo que no solo enseñe a usar tecnología, sino que también capacite a los estudiantes para crearla y desarrollarla.

También se refirió a la “escuela como comunidad” y destacó el rol fundamental que cumplen las instituciones en la contención social. “A la escuela hay que integrarla, por ejemplo, vean cómo actuaron los clubes en el desastre de Bahía Blanca”, sostuvo, haciendo hincapié en la importancia de que las instituciones educativas trabajen en conjunto con la sociedad para ofrecer apoyo en situaciones de crisis.

pic.twitter.com/0C9OsU9Bb1

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 22, 2025

Un llamado a la jornada completa y al compromiso estatal

Kirchner enfatizó la necesidad de impulsar un modelo de jornada completa en las escuelas y aseguró que la educación debe convertirse en una prioridad del próximo gobierno. “Después de este desastre, el próximo gobierno tiene que llevar a los pibes a la escuela. Si no se los lleva el Estado, se los lleva el narco. Hay que empezar en los sectores más vulnerables”, advirtió. En este sentido, argumentó que las políticas de desinversión en educación generan un vacío que es aprovechado por redes de crimen organizado y narcotráfico, lo que hace que sea urgente actuar para evitar el avance de estas problemáticas en la juventud.

También abordó el problema de la caída demográfica y su impacto en el futuro del país. “La tasa de natalidad está frenada desde 2015. La caída demográfica va a afectar al sistema previsional. Tenemos una ventana hasta 2035”, advirtió, señalando que sin una política educativa y económica integral, la Argentina podría enfrentar un problema estructural grave en las próximas décadas.

Para cerrar su exposición, recordó que la educación pública le permitió a la “hija de un colectivero llegar a presidenta” y citó un proverbio chino que, según ella, sintetiza la importancia de la educación en la construcción de un país: “Si haces planes para un año, planta arroz; si los haces para dos lustros, planta árboles; si los haces para toda la vida, educa a una persona”. Con esta reflexión, llamó a la dirigencia política y a la sociedad en su conjunto a asumir un compromiso real y sostenido con la educación como herramienta fundamental para el desarrollo y la justicia social.

A continuación, algunas de las frases más destacadas de Cristina durante su exposición en el Congreso Educativo de la UBA:

– “El hecho de tener un Presidente que no sabe cómo se llama San Martín, porque ayer lo llamó Juan José de San Martín ya justifica la realización de un Congreso Nacional de Educación. Casi muero de espanto, para colmo con los granaderos”.

“Tenemos un Presidente que llegó prometiendo dolarización y convenciendo a millones de argentinos que con ajuste y motosierra todo iba a cerrar y cada vez íbamos a vivir mejor. Esto no sucedió”.

– “Este miércoles el Congreso aprobó el proyecto de un cheque en blanco para que hagan lo que quieran, otra vez con el FMI”.

– “Ese vocero, que dicen que es inteligente, la verdad que… cuando un periodista le preguntó sobre el Fondo le dijo que era una rueda de auxilio, y la rueda de auxilio la usás cuando pinchaste. Pincharon, hermano. El problema no eran los pesos, eran los dólares”.

“Este marco de descomposición institucional se da un marco de agravamiento de la pinchadura del modelo económico que nos planteaban como el más exitoso de los últimos 200 años, y terminaste en el Fondo. Está claro por qué viene el FMI y a qué viene”.

– “No me olvidé de las declaraciones que llegan desde el norte”.

– “La sociedad defiende lo que siente que le es útil. Yo no recuerdo una manifestación más masiva de los últimos años como la que hubo con la universidad pública en las calles de la Ciudad de Buenos Aires”.

– “Nuestra sociedad está dispuesta a luchar por lo que le es útil”.

– “Debemos reconocer que el Estado había tomado una suerte de burocracia que finalmente permite que tenga clivaje ese discurso anti Estado”.

“El trabajador formal o informal, el que está fuera del estado, siente que el trabajador estatal es un privilegiado, primero porque tiene estabilidad y segundo porque siente que puede tener carpetas médicas”.

– “Tenemos que hacernos cargo de esto porque por eso el Gobierno se regocija en esa crueldad. Tenemos que asumir la realidad, no para aceptarla, sino para transformarla”

– “Tiene que haber un mérito y un premio a la capacidad, como tiene que haber un premio para el maestro que va todos los días a trabajar”.

El asesor presidencial de Javier Milei ofreció los recursos naturales del país a las corporaciones extranjeras e insinuó que para hacerse de esas riquezas y explotarlas será necesario “sacar a los argentinos de su propio territorio”.

El Jefe del Consejo de Asesores de Javier Milei, Demián Reidel, sorprendió con una declaración que revela la visión del gobierno sobre la explotación de los recursos naturales en el país. Ante un foro de empresarios e inversionistas, sostuvo que Argentina cuenta con vastos recursos energéticos y estratégicos, pero deslizó que el verdadero problema es la presencia de su propia población: “Obviamente, el problema es que estas áreas están pobladas de argentinos”.

La afirmación fue realizada durante la tercera edición del Latam Forum, un evento organizado por el Foro Económico Internacional de las Américas (IEFA), celebrado en el hotel Four Seasons de Buenos Aires. Frente a CEOs de petroleras, líderes empresariales y funcionarios gubernamentales, Reidel aseguró que el gobierno de Milei garantizará “el marco legal” para facilitar los negocios de las corporaciones transnacionales en el país.

No acredito lo que posteó el funcionario del gobierno Reidel: "tenemos tierras, agua, buen clima, pero el problema es que lamentablemente estas áreas están pobladas de argentinos" pic.twitter.com/7HO9CZoCzy

— Inca (@LaInca_) March 22, 2025

El trasfondo de sus palabras no pasó desapercibido: en un contexto de políticas de ajuste, privatización y entrega de recursos naturales, la frase de Reidel parece insinuar que la población argentina es vista como un obstáculo para la explotación sin restricciones de las riquezas del país.

Un asesor con vínculos en Wall Street

Demián Axel Reidel no es un desconocido en el mundo financiero. Con un pasado en gigantes como JP Morgan y Goldman Sachs, es una de las figuras económicas más influyentes en el círculo íntimo de Milei. Antes de ocupar su actual cargo, cofundó en 2007 un fondo de cobertura en Estados Unidos, QFR Capital Management, junto al chileno José Luis Daza, otro asesor económico del gobierno.

Reidel también dejó su huella en la gestión de Mauricio Macri, cuando fue Vicepresidente segundo del Banco Central entre 2015 y 2018. Su paso por la entidad estuvo marcado por movimientos financieros que generaron controversia y por su alineamiento con los intereses de Wall Street.

Su reciente declaración deja en claro el enfoque del gobierno de Milei: facilitar el acceso irrestricto de las grandes corporaciones a los recursos estratégicos del país, incluso si eso implica relegar los intereses de los propios argentinos.

La emblemática fábrica de cerámicos “Cerro Negro” de Olavarría entró en crisis por la caída de la demanda en la construcción que el año pasado llegó al 30 por ciento.

La crisis en el sector de la construcción se agrava en Argentina, golpeada por un desplome cercano al 30% durante el primer año de gobierno de Javier Milei. La falta de reactivación del mercado interno y el ajuste en la obra pública profundizan el derrumbe de una industria clave para la economía. En este contexto, la emblemática fábrica de cerámicos Cerro Negro anunció el despido de 96 trabajadores en su planta de Olavarría, un nuevo golpe a la ya castigada actividad productiva.

La decisión de la empresa refleja un escenario alarmante. La parálisis de la obra pública y la caída en la demanda privada han generado un efecto en cadena devastador para toda la industria de insumos para la construcción. Semanas atrás, Canteras Piatti, también en Olavarría, anunció despidos masivos debido al freno total de la inversión estatal en infraestructura.

Cerro Negro, fundada en el siglo XIX y actualmente controlada por Sociedad Comercial del Plata, no es ajena a esta crisis. En su informe financiero de 2024, la empresa admitió una “abrupta caída de la demanda” que afectó sus volúmenes de venta, junto con un incremento en los costos que no pudieron trasladar a precios. El resultado: una pérdida de más de 48 mil millones de pesos, en contraste con la ganancia de casi 12 mil millones que obtuvo en 2023.

Sin embargo, desde la Federación Obrera Ceramista denuncian que los despidos no tienen justificación, ya que el grupo empresario que controla Cerro Negro registró ganancias superiores a 65 mil millones de pesos en otras unidades de negocio. “Tranquilamente podrían sostener el trabajo en Olavarría y en todo el país, pero mientras uno les habla con el corazón, ellos contestan con el bolsillo”, señaló el abogado de Focra, Carlos Zamboni, quien responsabilizó directamente a las políticas económicas del gobierno.

La noticia provocó una reacción inmediata del sindicato, que paralizó la planta en señal de protesta. Más tarde, el Ministerio de Trabajo bonaerense dictó la conciliación obligatoria, buscando frenar el conflicto. “Esperamos que no recurran a un lock-out patronal. Para ellos, estos despidos son apenas números, pero para las familias afectadas es su subsistencia”, advirtió Zamboni.

La crisis de Cerro Negro es solo una muestra del deterioro acelerado que atraviesa el sector de la construcción en Argentina. Sin medidas que incentiven la reactivación del mercado interno y con la obra pública prácticamente paralizada, el panorama para los trabajadores y las empresas del rubro no ofrece señales de alivio en el corto ni mediano plazo.

El presidente cometió un grosero error al leer un discurso en un acto realizado para conmemorar la creación del emblemático Regimiento de Granaderos a Caballo. Llamó “Don Juan José de San Martín” al prócer argentino. En las redes sociales no le perdonaron la pifiada.

El presidente Javier Milei volvió a protagonizar un vergonzoso papelón al intentar homenajear al máximo prócer argentino. Durante el acto por el 213° aniversario de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo, el mandatario cometió un error difícil de justificar: rebautizó a José de San Martín como “Don Juan José de San Martín”.

El insólito furcio no tardó en viralizarse en redes sociales, donde las críticas y burlas se multiplicaron. No es para menos: en un país donde la figura de San Martín es central en la historia nacional, confundir su nombre en un evento oficial no solo revela desconocimiento, sino una desconexión preocupante con la identidad argentina, de la cual parece estar visiblemente distanciado.

Una muestra de su falta de conocimiento sobre la historia nacional

El episodio resulta aún más llamativo si se tiene en cuenta que Milei suele citar con precisión los nombres de economistas de la Escuela Austriaca, pero no logra recordar correctamente el del Libertador de Argentina. Mientras puede recitar de memoria a Ludwig von Mises o Friedrich Hayek, tropieza con la figura más emblemática de la independencia nacional.

Más allá de la equivocación puntual, el discurso del presidente estuvo plagado de tropiezos y dificultades para leer con fluidez, evidenciando su falta de soltura para la oratoria. En un acto de esta solemnidad, el error terminó por opacar cualquier mensaje que Milei intentara transmitir.

Un nuevo traspié que pone en duda su preparación

No es la primera vez que el libertario queda expuesto por su manera de expresarse en público. Su tendencia a enredarse con nombres y conceptos ya ha sido motivo de críticas en el pasado, pero este furcio en particular golpea en un punto sensible: el desconocimiento de los pilares fundamentales de la historia argentina.

En un contexto de alta tensión política y económica, donde la imagen presidencial debería proyectar firmeza y conocimiento, este tipo de errores solo refuerzan la percepción de que Milei está más preocupado por sus referentes ideológicos que por la identidad nacional.

Discurso del Presidente Javier Milei en el 213° Aniversario de la Creación del Regimiento de Granaderos a Caballo. pic.twitter.com/zHmDCBsaKX

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) March 22, 2025

Durante su estadía, Chang se reunió con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria, donde ambos intercambiaron opiniones sobre el desarrollo industrial y los peligros de una apertura económica sin regulación ni plan productivo.

La reciente visita del prestigioso economista surcoreano Ha-Joon Chang a Argentina generó un fuerte impacto en el debate económico del país. Durante su estadía, Chang se reunió con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria, donde ambos intercambiaron opiniones sobre el desarrollo industrial y los peligros de una apertura económica sin regulación.

El encuentro adquirió especial relevancia en un contexto en el que el gobierno de Javier Milei busca avanzar en una agenda de desregulación y ajustes estructurales. Cristina Kirchner, a través de su cuenta en la red social X, destacó la visión de Ha-Joon Chang sobre el modelo de desarrollo de Corea del Sur, el cual “derriba mitos sobre la libertad y apertura económica” como fórmulas incuestionables para el crecimiento.

Ayer en el Patria, reunión, charla y reflexión junto al economista Ha-Joon Chang.

Él es un economista surcoreano destacado a nivel internacional, especializado en desarrollo económico. “Patear la escalera”, uno de sus libros emblemáticos, es justamente un análisis histórico… pic.twitter.com/WlQI4IqmfN

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 19, 2025

El economista surcoreano, reconocido a nivel internacional por sus estudios en desarrollo industrial y comercio, advirtió sobre las consecuencias de las políticas actuales del gobierno argentino. “A menos que exportes más, siempre estarás en problemas. Si Argentina sigue endeudándose y usa ese dinero para sostener el tipo de cambio, generará más déficit, lo que provocará otra crisis financiera. Esto se ha repetido una y otra vez”, alertó Chang.

El experto también señaló que la aparente estabilidad económica que Milei ha conseguido hasta el momento responde en parte a factores coyunturales, como la recuperación del sector agropecuario tras una grave sequía. Sin embargo, advirtió sobre la falta de una política industrial clara que permita generar un crecimiento sostenible. “Si los fondos del FMI llegan sin condiciones, es probable que se usen para sostener el tipo de cambio, lo que podría traer problemas en pocos meses”.

“Lo importante no es cuánto dinero obtiene Argentina, sino en qué lo usa. Si lo invierte en investigación, industria y productividad agrícola, el panorama será distinto. Pero si solo lo usa para estabilizar la moneda, el problema volverá a aparecer”, agregó el economista surcoreano.

Durante la reunión con la ex mandataria, Chang y Kirchner también analizaron el rol de los fundadores de Estados Unidos, Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, en la construcción del modelo económico de ese país. La ex presidenta recordó que ya había citado a Chang en su documento “Es la economía bimonetaria, estúpido”, donde cuestionó el rumbo económico del gobierno de Milei.

El economista subrayó que sin una estrategia para fortalecer la capacidad exportadora del país en sectores clave como la industria manufacturera, la energía y la tecnología, Argentina seguirá atrapada en un ciclo de crisis recurrentes. “Argentina necesita un consenso nacional sobre la importancia de desarrollar su capacidad exportadora. Sin un plan a largo plazo, el ciclo de crisis se repetirá”, concluyó Chang.

En relación al superávit anunciado por el gobierno, alertó: “Si recortas en infraestructura, jubilaciones e investigación y desarrollo, el impacto será negativo a largo plazo. El ajuste fiscal debe hacerse de la manera correcta”.

La visión del economista surcoreano pone en jaque las estrategias actuales del gobierno y reaviva el debate sobre la necesidad de un modelo de desarrollo sustentable y equitativo. En un momento clave para la economía argentina, sus advertencias resuenan con fuerza en los distintos sectores políticos y económicos del país.

Este sábado, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) será el escenario del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, un evento clave para el debate sobre el presente y futuro de la educación en Argentina.

Una de las participaciones más esperadas será la de la expresidenta y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Fernández de Kirchner, quien será oradora y abordará diversos temas de coyuntura nacional e internacional.

La propia Cristina anunció su participación a través de su cuenta de X, donde también confirmó que su intervención podrá seguirse en vivo a través de sus redes sociales. Su presencia en el Congreso marcará una nueva aparición pública luego de haber presidido, el pasado martes, la reunión del Consejo Nacional Federal del PJ, en la que se rechazó el DNU 179/25 que habilita un nuevo acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional.

El sábado vamos a participar del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y transformar” que se realizará en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Van a poder seguir la charla a través de mis redes sociales. pic.twitter.com/B3v646Vrwc

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 20, 2025

En su disertación, se espera que la exmandataria retome sus críticas a las políticas económicas del oficialismo, en un contexto de fuerte conflictividad social. Su discurso en la UBA reafirma su posición como la principal referente opositora a la administración de Javier Milei.

El Congreso Educativo Nacional reunirá a especialistas, docentes y referentes políticos en un espacio de reflexión sobre los desafíos del sistema educativo y el impacto de las políticas gubernamentales en el acceso al conocimiento. La presencia de Cristina Fernández de Kirchner refuerza la relevancia del evento y anticipa un análisis profundo sobre el rumbo del país en materia de educación y economía.

Mientras el gobierno celebra un nuevo ciclo de endeudamiento externo, la educación superior y la investigación en Argentina atraviesan una crisis profunda que está provocando una alarmante fuga de recursos humanos que otros países aprovechan.

La falta de financiamiento, el estancamiento salarial y la ausencia de negociaciones paritarias han generado un escenario insostenible, donde docentes e investigadores abandonan las universidades en busca de mejores oportunidades en el sector privado o en el exterior.

El rector de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Enrique Mammarella, advirtió sobre la gravedad de la situación: “Desde el inicio del año no ha habido ninguna convocatoria a paritarias ni diálogo sobre los reclamos salariales de los gremios docentes y no docentes. Los salarios han quedado muy por debajo de la inflación, generando un justo reclamo por parte de los trabajadores del sector”.

Pero el problema va más allá de lo salarial. La falta de incentivos y la incertidumbre sobre el futuro desalientan a quienes podrían iniciar una carrera académica, debilitando el sistema educativo en el mediano y largo plazo. “Muchos docentes e investigadores están abandonando la universidad en busca de otros horizontes”, señaló Mammarella. Mientras tanto, las economías centrales aprovechan esta crisis para captar profesionales altamente capacitados sin haber invertido una sola moneda su formación.

Salarios en caída y un sistema en riesgo

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) confirman el deterioro del sector. Según el último informe del Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (EPC-CIICTI), los salarios de científicos de carrera y becarios del CONICET cayeron un 32,2% en términos reales entre noviembre de 2023 y febrero de 2025. En el mismo período, los docentes investigadores de universidades nacionales perdieron 25,1% de su poder adquisitivo, alcanzando niveles salariales similares a los de 2002.

Mientras el Índice de Precios al Consumidor aumentó 186%, los aumentos salariales quedaron muy por debajo: 121,1% en el Sistema Nacional de Empleo Público, 114,2% en universidades y apenas 94% en el CONICET. Esta caída impacta no solo en la calidad de vida de los investigadores, sino también en la capacidad del país para sostener proyectos científicos estratégicos.

Sin financiamiento, sin futuro

La situación se agrava con el incumplimiento de la Ley de Financiamiento del Sistema de Ciencia, aprobada en 2021 para garantizar una inversión escalonada hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032. En lugar de avanzar en esa dirección, la inversión estatal en ciencia y tecnología cayó a un mínimo histórico del 0,175% del PBI, afectando programas clave como Construir Ciencia y Equipar Ciencia, fundamentales para la infraestructura científica del país.

A esto se suma el impacto en los estudiantes, que cada vez enfrentan más dificultades económicas para sostener su formación. “Muchos han debido cambiar su forma de vida, volviendo a sus localidades o reduciendo la cantidad de materias cursadas. Algunos incluso han pausado sus estudios”, explicó Mammarella.

El endeudamiento externo puede ofrecer un alivio financiero inmediato para el gobierno, pero el costo real lo pagará el país con la descapitalización de su capital humano. Sin una inversión seria en educación, ciencia y tecnología, la Argentina no solo compromete su soberanía en áreas estratégicas, sino que se condena a un futuro de dependencia y rezago.

El diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en la que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Javier Milei el 14 de febrero pasado.

Una vez más, desde el círculo cercano a Javier Milei se vuelve a promocionar una criptomoneda de dudosa legitimidad, generando sospechas sobre las intenciones detrás de estas acciones. En esta ocasión, el diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en los que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Milei el pasado 14 de febrero.

A las 22:11, un tuit de la cuenta del diputado hablaba del lanzamiento de la versión dos de $Libra, a la que describía como “un proyecto dedicado a impulsar la economía argentina, apoyando emprendedores y Pymes”. El posteo incluía un enlace al supuesto contrato de la criptomoneda y finalizaba con la frase: “Argentina tiene un futuro Javier Milei y juntos vamos a lograrlo”. Además, Espert programó un recordatorio para las 11:50 y compartió otro mensaje con la ruta del contrato.

Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas.

Estoy tomando todas las medidas…

— José Luis Espert (@jlespert) March 20, 2025

Sin embargo, poco después, a las 23:13, Espert publicó un mensaje afirmando que su cuenta había sido hackeada y que no tenía relación con la promoción de la criptomoneda. “Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas”, escribió el diputado.

Lo que resulta aún más sospechoso es que el propio Milei habría retuiteado el mensaje antes de que fuera eliminado, lo que sugiere una posible coordinación o, al menos, una predisposición desde su entorno a impulsar este tipo de activos y luego hacerse los desentendidos del asunto.

El token $LIBRA V2 llegó a alcanzar una capitalización de mercado de más de USD 128.000 en solo 30 minutos tras la publicación de la cuenta de Espert. Sin embargo, debido a retiros masivos de fondos, el activo perdió más del 96% de su valor en menos de cinco minutos, según reportes de medios especializados.

Desde el entorno del diputado, a quien el propio Presidente impulsa como candidato en la provincia, insistieron en que hubo un hackeo en su cuenta y promovieron mensajes de su esposa, María Mercedes González, y de su jefa de despacho, Jimena Aristizábal, para respaldar esta versión. Además, la cuenta oficial de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires publicó una desmentida asegurando que Espert no estuvo involucrado en la promoción de la criptomoneda.

Lo curioso es que varios referentes libertarios salieron rápidamente a negar los posteos de la cuenta de Espert, pero estos eran prácticamente idénticos a los publicados por Milei en febrero. ¿Por qué esta vez intentaron despegarse de manera tan inmediata? ¿Por qué se desmiente el episodio de Espert pero se defiende la legitimidad de los posteos anteriores del Presidente?

El caso recuerda lo ocurrido el 14 de febrero, cuando Milei recomendó en redes sociales la criptomoneda $LIBRA, presuntamente ideada para el financiamiento de empresas argentinas. Tras el mensaje del Presidente, la moneda registró una suba exponencial antes de desplomarse. En apenas cuatro horas, mientras funcionarios y cuentas ligadas a La Libertad Avanza difundían la recomendación, la criptomoneda perdió el 89% de su valor.

El escándalo creció en los días siguientes cuando se revelaron reuniones previas entre Milei y los responsables del proyecto, incluyendo encuentros en octubre de 2024 con Julian Peh, CEO de KIP Protocol, y en enero de 2025 con Hayden Davis de Kelsier Ventures. También participó el trader Mauricio Novelli, ya conocido por el presidente.

Las denuncias penales por estos hechos se acumulan en el juzgado de María Servini de Cubría, mientras que el oficialismo logró frenar en el Congreso los intentos de la oposición por investigar el caso.

El influencer oficialista Fran Fijap, posteo en su cuenta de X un elogio muy particular: “Hay FMI para rato”.

Cuando en la Cámara de Diputados la aprobación del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional ya era un hecho consumado, el universo libertario lo celebraba como un triunfo. En ese marco, el influencer oficialista Fran Fijap apareció en redes sociales para sumarse al festejo con una particular declaración: “Hay FMI para rato”, publicó en su cuenta de X, como si la consolidación de la dependencia argentina respecto al organismo acreedor fuera motivo de orgullo o una gran proeza nacional.

La frase no tardó en desatar polémica. No solo porque sonaba absurda viniendo de un sector que, hasta hace poco, equiparaba recurrir al Fondo con el fracaso gubernamental, sino porque minutos después recibió una dura reprimenda de otro tuitero libertario, Gordo Dan, quien comanda a la mayoría de los trolls e influences libertarios, le ordenó: “Borrá esto, pelotudo…”.

Fijap acató de inmediato y eliminó su posteo, pero el daño ya estaba hecho: la frase se volvió tendencia y desató un aluvión de críticas. Muchos señalaron que su publicación era el equivalente a que un ciudadano endeudado celebrara públicamente los méritos del banco que está a punto de ejecutarle la hipoteca.

Sin embargo, más allá de los desacoples discursivos de la militancia libertaria, el trasfondo es claro: el gobierno de Milei continúa el camino de endeudamiento que ya habían trazado Mauricio Macri y Luis Caputo, profundizando la atadura del país al FMI. Y mientras algunos intentan disfrazarlo de victoria, otros –incluso dentro del propio espacio oficialista– se ven obligados a borrar los rastros de un festejo que evidencia una contradicción demasiado incómoda.

Entretanto, la primera comunicación oficial del Fondo sobre el acuerdo se espera recién para el jueves 27 de marzo, cuando la vocera del organismo, Julie Kozack, brinde su tradicional conferencia de prensa.

Lo dijo Marcelo Griffi, director del Banco Central, miembro informante del Ejecutivo ante la bicameral por el DNU que habilita un nuevo endeudamiento con el Fondo.

El equipo económico del gobierno finalmente reconoció que los fondos frescos del Fondo Monetario Internacional (FMI) serán utilizados para intervenir en el mercado cambiario y sostener un tipo de cambio artificial y subsidiado, con el objetivo de contener las potenciales corridas que han mermado alarmantemente las reservas del Banco Central, poniendo al gobierno en una situación crítica y aumentando la incertidumbre económica.

Durante una reunión en el Congreso para defender el Decreto de Necesidad y Urgencia que habilita un nuevo endeudamiento con el FMI, el director del Banco Central, Marcelo Griffi, confirmó que los dólares obtenidos se destinarán a intervenir en el mercado cambiario, pese a que esta estrategia ha sido reiteradamente rechazada por el organismo internacional debido a su falta de efectividad a largo plazo y su impacto negativo en la estabilidad financiera.

El Ejecutivo decidió enviar a funcionarios de menor jerarquía para dar explicaciones, evitando la presencia del ministro de Economía y del presidente del Banco Central. Esta ausencia fue duramente criticada por legisladores de la oposición, quienes señalaron que la decisión de utilizar los fondos para contener la cotización del dólar no solo profundiza la fragilidad económica, sino que también repite políticas fallidas del pasado, como el blindaje financiero de 2001 y la estrategia de intervención cambiaria que agotó reservas en 2018.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, reconoció que el gobierno ya ha utilizado USD 25.000 millones para pagar compromisos con bonistas, el FMI y financiar importaciones. Sin embargo, para lograr estabilizar el mercado, se estima que se requerirán al menos USD 30.000 millones adicionales, una cifra que difícilmente podrá ser cubierta sin recurrir a nuevos préstamos o medidas de emergencia. Según analistas financieros, incluso si el FMI desembolsa USD 20.000 millones de manera inmediata, no será suficiente para contener la presión cambiaria sin la implementación de controles estrictos sobre la compra de divisas y la fuga de capitales.

Desde la oposición advierten que esta estrategia no solo compromete aún más la sustentabilidad de la economía, sino que además pone en riesgo la capacidad del país para hacer frente a sus obligaciones en el futuro. Legisladores críticos del gobierno sostienen que la deuda asumida con el FMI servirá únicamente para subsidiar la salida de capitales especulativos, en lugar de fortalecer la inversión productiva y el desarrollo económico. En este contexto, han anunciado que impulsarán investigaciones para evaluar la legalidad de este endeudamiento y la responsabilidad penal de los funcionarios que lo autoricen, comparándolo con los desmanejos financieros que llevaron a crisis anteriores en la historia reciente del país tal como acontencio durante los gobierno de Fernando De La Rúa y Mauricio Macri.