El Congreso rechazó los vetos presidenciales a las leyes de financiamiento universitario y del Hospital Garrahan, dejando en evidencia el aislamiento político del Gobierno y las fisuras en su alianza con el macrismo.

La Cámara de Diputados asestó este miércoles un duro golpe al oficialismo al rechazar los vetos de Javier Milei a las leyes de financiamiento universitario y de emergencia del Hospital Garrahan. Con amplias mayorías, el recinto impuso la voluntad del Congreso frente al Poder Ejecutivo, en una votación que expuso el aislamiento de La Libertad Avanza y las divisiones internas dentro del PRO, su principal socio político.

El presidente reaccionó con ataques en redes sociales contra opositores y aliados que no acompañaron su postura, a quienes calificó como parte del “Partido del Estado”. “Votar a cualquier versión del Partido del Estado es votar que tus hijos se vayan para Ezeiza. Ya lo vivimos. Ya sabemos cómo termina”, escribió en su cuenta de X, reafirmando su estilo confrontativo tras el revés legislativo.

Los números marcaron la magnitud de la derrota: 181 diputados respaldaron la insistencia en la ley del Garrahan, contra 60 que apoyaron la posición presidencial y una abstención. En el caso de la norma de financiamiento universitario, el resultado fue 174 a 67, con dos abstenciones.

La votación dejó al descubierto la fractura del PRO, donde nueve legisladores —entre ellos María Eugenia Vidal, Silvia Lospenatto y Héctor Baldassi— se sumaron a la oposición para garantizar fondos a universidades y hospitales. Otros 21 se mantuvieron alineados con el oficialismo y una diputada optó por abstenerse.

La división del macrismo tensiona la estrategia parlamentaria del Gobierno, que ve debilitado su frente legislativo en temas sensibles para la sociedad. En medio de una crisis educativa y sanitaria, la falta de cohesión entre libertarios y PRO acentúa la debilidad política del presidente Milei en el Congreso.

El fiscal Franco Picardi levantó el secreto de sumario en la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Karina Milei desistió de la cautelar que bloqueaba la difusión de audios atribuidos a su voz.

La investigación por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) dio un giro este jueves con la decisión del fiscal federal Franco Picardi de levantar el secreto de sumario. La medida habilita el acceso de las partes a pruebas sensibles: grabaciones, registros de countries y pericias sobre teléfonos celulares.

El caso, que forzó la salida de Diego Spagnuolo al frente de ANDIS, involucra un presunto esquema de coimas y beneficios irregulares que salpica a funcionarios del oficialismo. Según fuentes judiciales, los nuevos testimonios incorporados al expediente confirman parte de las denuncias del exdirector del organismo, quien había señalado la existencia de pagos ilegales vinculados a prestaciones para personas con discapacidad.

En paralelo, Karina Milei —secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei— desistió de la cautelar que le permitía frenar la difusión de audios que la vinculan al expediente. Su decisión abre la puerta a que esas grabaciones puedan ser utilizadas como prueba en el avance de la investigación.

La Justicia ordenó además allanamientos en domicilios vinculados a Spagnuolo y no descarta nuevas medidas. Con la causa en etapa de apertura, el escándalo conocido como “Karina-Gate” se instala como un nuevo frente de desgaste para el Gobierno, que enfrenta crecientes cuestionamientos por falta de transparencia y controles en áreas sensibles del Estado.

Lejos de la desinflación que insiste en mostrar el oficialismo, el INDEC informó este miércoles que la inflación mayorista trepó en agosto al 3,1%, el registro más alto de los últimos meses.

El dato encendió alertas porque se ubicó muy por encima de la tendencia que buscaba consolidar el Gobierno. El aumento estuvo impulsado tanto por los productos nacionales, que en promedio subieron un 3,1%, como por los importados, que avanzaron un 2,9%.

En el desglose de los productos nacionales, los primarios registraron un alza del 4,4%, los manufacturados un 2,8% y la energía eléctrica apenas un 0,1%. Entre los rubros con mayores incrementos se destacaron los agropecuarios, los refinados del petróleo, vehículos y repuestos, sustancias químicas, textiles y alimentos y bebidas, que subieron hasta un 1,6%.

#DatoINDEC
Los precios mayoristas aumentaron 3,1% en agosto de 2025 respecto del mes previo y 22,1% interanual https://t.co/RcX4uh2FjI pic.twitter.com/QRwcpJUKbp

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) September 17, 2025

El índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un incremento del 3,3%, mientras que el índice de precios básicos del productor (IPP) escaló 3,5%, impulsado por un fuerte aumento de los productos primarios (5,9%).

La cifra genera inquietud dentro del propio Gobierno. Tanto el presidente Javier Milei como el ministro de Economía, Luis Caputo, han señalado que los precios mayoristas suelen anticipar la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC), por lo que se espera un impacto en la inflación minorista de septiembre.

En la comparación interanual, los precios mayoristas acumulan una suba del 22,1%, y en lo que va de 2025 ya se incrementaron un 15,7%.

Para Aldo Abram, director ejecutivo de la Fundación Libertad y Progreso, los datos confirman una aceleración: “Ya en septiembre nuestros relevamientos muestran que el IPC se ubicaría en torno al 2,5% o algo más. No vemos aún un salto cambiario como en otras etapas, pero sí una aceleración inflacionaria que refleja la pérdida de poder adquisitivo de la moneda”, advirtió.

La Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Hospital Garrahan lanzó una grave denuncia: acusan al Gobierno de retener y colocar en fondos de inversión 40 mil millones de pesos pertenecientes al hospital pediátrico.

“Los funcionarios que dicen que no hay plata se guardaron 40 mil millones”, afirmó Norma Lezana, secretaria general del gremio, al revelar que una parte de la recaudación del hospital terminó en un “fondo de inversión de (Luis) Caputo”, en lugar de destinarse a salarios e infraestructura.

Según explicó, el dinero retenido corresponde a la facturación del llamado tercer pagador (obras sociales y prepagas), que representa el 35% de las prácticas médicas realizadas en el hospital. Esos fondos, que deberían reforzar salarios bajo el concepto de “recursos genuinos” y financiar obras, habrían sido desviados al Fondo de Inversión Carlos Pellegrini, administrado por el Banco Nación.

La dirigente gremial calificó el hecho como un “escándalo” y señaló que los trabajadores del Garrahan están “conmocionados”. Al mismo tiempo, denunció que desde la conducción del hospital respondieron de manera cínica que, si la acusación es cierta, “hagan un juicio”.

La diputada Victoria Tolosa Paz respaldó la denuncia y apuntó directamente al ministro de Economía: “El Gobierno de Javier Milei entregó ese dinero a Caputo para mantener el dólar barato, desviándolo de su función principal, que era reforzar el presupuesto del Garrahan y los sueldos de sus trabajadores”.

Lezana advirtió que la situación impacta de lleno en las condiciones laborales: “Ese dinero debe ir al bolsillo de los trabajadores y a las obras que necesita el hospital. Hoy los salarios arrastran una pérdida del 70% desde noviembre de 2023, y mientras tanto nos dicen que no hay plata”.

La APyT anunció que continuará con medidas de visibilización y movilización, junto a la comunidad hospitalaria, familiares y organizaciones sociales y de derechos humanos, para exigir que se restituyan los fondos y se termine con lo que califican como una estafa contra los trabajadores y contra la salud pública pediátrica.

El Banco Central se vio obligado en las últimas jornadas a desprenderse de parte de sus reservas para contener la presión cambiaria y evitar un salto mayor en el precio del dólar. La tensión en el mercado se hizo evidente en medio de la incertidumbre política y económica, lo que llevó a la autoridad monetaria a intervenir para frenar una escalada que podría haber tenido un fuerte impacto en la plaza financiera. Ayer el dólar superó la banda de 1470 pesos.

Según operadores, la demanda privada se intensificó mientras se acortaba la oferta de divisas, forzando al Central a vender dólares en un contexto de reservas ya debilitadas. Esta dinámica reavivó el debate sobre la sustentabilidad de la estrategia oficial y el margen real de maniobra de la entidad en el corto plazo.

En los últimos meses, el gobierno había intentado sostener un discurso de estabilidad en torno al tipo de cambio, aunque la realidad mostró que la presión del mercado terminó imponiéndose. Los analistas advierten que, con una economía en recesión y con escasos ingresos de divisas genuinas, cada movimiento del Central no solo refleja debilidad sino que además compromete su capacidad futura de intervención.

La venta de reservas, coinciden los especialistas, puede otorgar una calma transitoria pero no resuelve los desequilibrios de fondo. En ese sentido, remarcan que la falta de confianza en el rumbo económico y la ausencia de señales claras de reactivación mantienen encendido el foco cambiario, que se perfila como uno de los principales desafíos de cara a las próximas semanas.

El presidente Javier Milei recibió este martes un revés parlamentario sin precedentes: la Cámara de Diputados derribó por amplísimas mayorías sus vetos al financiamiento universitario y a la ley de emergencia pediátrica para el Hospital Garrahan.

El golpe político se consumó gracias al frente común que articularon el peronismo, el bloque de Miguel Ángel Pichetto, los distintos sectores del radicalismo y la izquierda, con el respaldo clave de legisladores que responden a gobernadores y ex aliados desencantados de la Casa Rosada.

Los resultados dejaron en evidencia la magnitud de la derrota oficialista:

• Garrahan: 181 votos contra el veto presidencial y apenas 60 a favor.
• Universidades: 174 votos contra el veto y 67 a favor.

Se trata de una de las votaciones más adversas que haya enfrentado un presidente en la historia reciente, y deja al gobierno libertario en una situación de extrema fragilidad parlamentaria y de desprestigio social.

El volantazo de bloques que hasta hace poco se mostraban cercanos al oficialismo fue decisivo: el MID, la bancada de Marcela Pagano, los misioneros de Carlos Rovira, las diputadas sanjuaninas de Marcelo Orrego y, en una sorpresa final, legisladores santafesinos cercanos a Patricia Bullrich.

Pese a los intentos de Balcarce 50 por instalar la idea de un trasfondo “golpista”, voces de peso como la de Pichetto desmontaron ese argumento y remarcaron que el objetivo era garantizar recursos razonables para las universidades y el Garrahan en 2025. “Si este Congreso no tenía sensibilidad, se entraba en una crisis terminal en la educación superior y en un estandarte de la salud pública”, advirtió el exsenador.

El oficialismo intentó negociar hasta último momento con los gobernadores, ofreciendo fondos a través de ATN, pero la jugada terminó en un fracaso rotundo y marcó la primera gran caída del flamante ministro del Interior, Lisandro Catalán.

La jornada legislativa quedó marcada como un hito: el Congreso, con apoyos transversales y mayorías abrumadoras, infligió a Javier Milei una paliza histórica y decisiva que desnuda la debilidad política del oficialismo y anticipa un escenario de fuerte aislamiento para el presidente.

El ex presidente Eduardo Duhalde lanzó una fuerte advertencia sobre el futuro político de Javier Milei, al señalar que una derrota electoral en octubre podría poner en riesgo la continuidad de su mandato.

“Es muy posible que peligre la continuidad del Presidente si pierde en octubre”, afirmó en diálogo con El Destape 1070, al analizar la derrota de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. Según sostuvo, un revés electoral dejaría a Milei en “una situación muy difícil”, agravada por los juicios por corrupción que lo rodean y por el enojo creciente de la ciudadanía.

Duhalde también apuntó contra la interpretación oficialista de los resultados: “Milei no hace una lectura correcta del resultado electoral, pero tampoco sé qué podría hacer cuando el gran problema que tienen ellos está vinculado con la corrupción y con el enojo de la gente”.

🗣️"Si el Gobierno pierde en octubre lo pondría en una situación muy difícil"

Eduardo Duhalde se refirió a la continuidad de Javier Milei al frente del Poder Ejecutivo en caso de perder en las elecciones legislativas nacionales#PaloyZanahoria 🥕 pic.twitter.com/8dsm2zZ6lb

— El Destape 1070 (@eldestape_radio) September 16, 2025

Si bien aclaró que no vislumbra un escenario de Asamblea Legislativa porque “tenemos vicepresidente”, insistió en que la gobernabilidad del oficialismo quedaría seriamente comprometida tras un eventual tropiezo en las urnas.

En cuanto a la política provincial, destacó que el gobernador bonaerense Axel Kicillof “acertó con el desdoblamiento electoral” y consideró que esta estrategia fue clave para la victoria en Buenos Aires: “Sin el desdoblamiento, este resultado no se hubiese dado. Gracias a esto y al triunfo bonaerense, ahora estamos más convencidos de que se puede ganar bien el mes que viene”.

Sobre el plano nacional, Duhalde cuestionó la reciente cadena nacional en la que Milei anunció el envío del Presupuesto 2026 al Congreso. Aunque reconoció que el mandatario “quiere cambiar su forma de ser” y lo notó “muy ordenadito hablando”, remarcó que “no entiende la importancia de la producción” y que el país “está muy quedado en el sector productivo”.

Finalmente, recordó que Milei llegó al poder “por los defectos de los gobiernos anteriores” y puso en duda su optimismo: “Lo veo absolutamente convencido cuando dice que lo peor ya pasó, pero es muy difícil convencer a quienes ya hemos gobernado”.

Más allá de los discursos oficiales, los números son claros: el Presupuesto 2026 proyecta un nuevo recorte en la inversión destinada a la educación universitaria.

En términos del Producto Bruto Interno (PBI), la partida para el sector pasó de representar el 0,718% en 2023 a 0,569% en 2024, descendió a 0,495% en 2025 y, de acuerdo al proyecto enviado por Javier Milei al Congreso, caerá todavía más en 2026, hasta el 0,462%.

Este retroceso se produce en vísperas de una masiva movilización universitaria convocada para este miércoles 17 en la Plaza de los Dos Congresos, donde se busca respaldar el rechazo parlamentario al veto presidencial a la ley de financiamiento universitario.

La comparación histórica tampoco deja lugar a dudas: el nivel de inversión proyectado para 2026 es equivalente al de 2003, cuando el país aún trataba de recuperarse de la crisis de 2001.

El deterioro se refleja también en los salarios docentes, que se redujeron un 29,1% entre noviembre de 2023 y agosto de 2025. Según datos del Consejo Universitario Nacional, alrededor de 10.000 docentes dejaron sus cátedras en los últimos años. El organismo calcula que se necesitarían 7,3 billones de pesos para sostener el sistema en condiciones mínimas, pero el proyecto oficial prevé solo 4,8 billones.

Para Claudio Martínez, periodista y divulgador científico, esta caída presupuestaria revela la raíz del conflicto: “Las universidades son fábricas de conocimiento. Su modelo económico no necesita un país de personas cultas y formadas”.

El debate parlamentario y la movilización social de esta semana marcan un punto de inflexión: no se trata únicamente de un presupuesto, sino de la definición del rumbo que tomará el país en relación con el conocimiento, la innovación y el futuro de la educación pública.

El juez federal Julián Ercolini citó a indagatoria al expresidente del Banco Nación durante el gobierno de Macri, Javier González Fraga, y a su entonces vice, Lucas Llach, junto a otros 24 exdirectores del Banco Nación y de la agroexportadora Vicentin, en el marco de la causa que investiga un presunto fraude contra el Estado por más de US$260 millones.

La decisión judicial, tomada tras un requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita luego de cinco años de pesquisa, incluyó también la inhibición de bienes y la prohibición de salida del país para los imputados, con el objetivo de evitar maniobras de ocultamiento patrimonial.

Los implicados

Entre los convocados figuran, además de González Fraga y Llach, el exdirector del Nación Carlos Castellani. Por parte de Vicentin fueron citados Daniel Buyatti, Alberto Macua, Herman y Roberto Vicentin, Martín Colombo y Máximo Padoan, integrantes de la cúpula que llevó a la empresa a la cesación de pagos en 2019.

La acusación

De acuerdo con la fiscalía, entre agosto y diciembre de ese año, las autoridades del Banco Nación concedieron créditos irregulares a Vicentin aun cuando la compañía ya acumulaba deudas impagas, había perdido su calificación crediticia y se encontraba en riesgo de default.

La operatoria incluyó la liberación de garantías, la otorgación de nuevos préstamos por más de US$105 millones y la simulación de un plan de cobro que en los hechos favoreció la falta de pago. Parte de esos fondos —alrededor de US$16 millones— habrían sido derivados a cuentas en paraísos fiscales, mientras que otra porción se encubrió mediante facturación apócrifa por casi $223 millones.

El fiscal Pollicita señaló que los funcionarios macristas del Nación “se apartaron deliberadamente de la conducta debida para beneficiar a los empresarios, en claro perjuicio del Estado”.

Lo que viene

Las indagatorias se llevarán a cabo entre el 27 de octubre y el 18 de diciembre. Están citados exdirectores, gerentes y síndicos del banco, así como los principales responsables de la agroexportadora.

El tribunal destacó la “gran complejidad” de los hechos, que involucran a una de las compañías más influyentes del sector agroindustrial y al mayor banco público del país.

Lo que en su momento se presentó bajo el lema “Somos todos Vicentin”, hoy aparece resignificado: cuando se defrauda al Estado, los estafados “somos todos”.

El presidente Javier Milei anunció la reactivación de la obra pública y aseguró que el superávit fiscal permitirá al Estado “financiar al sector privado” para llevar adelante proyectos de infraestructura y logística.

Sin embargo, desde la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) señalaron que las definiciones del mandatario “son muy confusas” y generan más dudas que certezas. La mayoría de los empresarios perdieron la confianza en el gobierno nacional.

“El texto del presupuesto destina apenas el 0,4% del PBI a obra pública, cuando lo que se necesita es alrededor del 5% solo para mantener en pie la infraestructura existente”, advirtió Ricardo Griot, vicepresidente de Camarco, en declaraciones a FM La Patriada.

El dirigente empresario remarcó que la ambigüedad oficial se arrastra desde hace meses: “La lectura ha sido muy confusa desde hace bastante tiempo. No tenemos claro si realmente va a haber un cambio en este esquema”.

Griot también describió el deterioro acumulado en el sector: “Para volver al nivel de diciembre de 2023 necesitaríamos entre 10.000 y 20.000 millones de dólares”.