Según el último informe de la consultora Scentia, las ventas en supermercados y mayoristas se desplomaron un 6,4% interanual, siendo los rubros más golpeados del mes, mientras que el consumo general cayó 0,8% frente a junio de 2024.

Tras tres meses consecutivos de leve recuperación, el consumo masivo volvió a retroceder en junio, reavivando las señales de alerta sobre la fragilidad de la economía argentina. Según el último informe de la consultora Scentia, las ventas en supermercados y mayoristas se desplomaron un 6,4% interanual, siendo los rubros más golpeados del mes, mientras que el consumo general cayó 0,8% frente a junio de 2024.

La desaceleración de la inflación no logró traducirse en una mejora del consumo. Pese a que los precios subieron un 15,1% en el primer semestre —muy por debajo del ritmo registrado el año pasado—, el poder adquisitivo de los hogares continúa deteriorado y el mercado laboral aún no muestra signos claros de recuperación. Los salarios siguen estancados, el desempleo alcanza el 7,9% y la pobreza afecta al 38,1% de la población.

El informe de Scentia, que releva más de 8.000 puntos de venta en todo el país, indica que entre supermercados de cadena y mayoristas se dieron las caídas más pronunciadas, mientras que las ventas online crecieron 14,6% y las farmacias aumentaron un 5,6%. En conjunto, supermercados y autoservicios registraron una baja del 2,4% interanual.

En lo que va de 2025, el consumo masivo apenas acumula un magro crecimiento de 0,4%, lo que confirma que, más allá de cierta estabilidad macro, la recuperación no llega al bolsillo. La recesión del consumo privado pone en duda la sostenibilidad del rumbo económico actual.

Aunque algunos sectores industriales muestran una tímida reactivación —como la automotriz y la manufactura (aunque con altos niveles de capacidad instalada ociosa)—, el impacto en el consumo cotidiano es mínimo. La caída en las compras de alimentos, productos de limpieza y artículos básicos evidencia que el ajuste no es solo una estadística: es una realidad palpable para millones de argentinos.

“Se aconseja a la pertinente personalidad interesada que no vea en China un espejo que refleje nada más que su propia lógica hegemónica”, respondieron desde la embajada de la República Popular China.

El gobierno chino respondió con firmeza a los polémicos dichos del futuro embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, quien calificó a China como una “influencia maligna” y aseguró que, una vez en funciones, recorrerá las provincias argentinas para advertir a los gobernadores sobre los riesgos de concretar acuerdos con el país asiático, insinuando que estos podrían derivar en hechos de corrupción.

Las declaraciones, consideradas abiertamente injerencistas y prepotentes, no solo generaron un inmediato rechazo por parte de la embajada china en Buenos Aires, sino también una reacción crítica por parte de dirigentes políticos y gobernadores argentinos, quienes cuestionaron la actitud de Lamelas por atentar contra la soberanía nacional y el derecho a mantener relaciones internacionales libres y autónomas.

Desde la sede diplomática de China en Argentina, el portavoz oficial fue tajante al señalar que los dichos del diplomático estadounidense están “plagados de prejuicios ideológicos y de mentalidad de Guerra Fría”, lo que —sostuvo— “no hace más que provocar una sensación de inquietud ante el posible resurgimiento de la Doctrina Monroe”, en alusión a la doctrina que históricamente justificó la intervención de Estados Unidos en América Latina bajo la premisa de defender sus intereses estratégicos.

El comunicado de la embajada fue más allá al afirmar que Argentina no debe ser utilizada como escenario de una disputa geopolítica entre grandes potencias, sino que debe ser “un campo por excelencia de cooperación internacional en pos del desarrollo, la reforma y el fomento mutuo”.

En un mensaje directo al propio Lamelas, la embajada de China advirtió:

“Se aconseja a la pertinente personalidad interesada que no vea en China un espejo que refleje nada más que su propia lógica hegemónica”.

La respuesta del gobierno de Xi Jinping también remarcó que la relación entre China y Argentina se basa en principios sólidos de respeto mutuo, no injerencia y cooperación beneficiosa para ambas partes. “Nuestra asociación estratégica integral con Argentina no solo ha contribuido al desarrollo económico y social de ambos países, sino que también ha promovido la estabilidad regional y la cooperación global”, subrayó el comunicado.

Reacciones en Argentina

Varios gobernadores argentinos, aludidos indirectamente por las declaraciones de Lamelas, también expresaron su malestar. Señalaron que ningún diplomático extranjero tiene autoridad para condicionar los acuerdos internacionales que cada provincia pueda establecer en función de sus intereses productivos, energéticos o comerciales.

Las declaraciones del futuro embajador estadounidense ocurren en un contexto de competencia global por influencia en América Latina, donde tanto Estados Unidos como China han intensificado sus vínculos económicos, diplomáticos y estratégicos con distintos países de la región.

Frente a este escenario, la contundente respuesta de China busca marcar límites claros a los intentos de presión por parte de Washington y reafirmar su compromiso con una política exterior basada en la cooperación pacífica y el respeto a la soberanía de los países latinoamericanos.

Tras las declaraciones del nuevo embajador de EE.UU., Cristina advirtió: “Los que mandan en la Argentina de Milei no son las fuerzas del cielo, son las fuerzas del norte”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce de las polémicas declaraciones del embajador designado por Donald Trump para la Argentina, Peter Lamelas, quien afirmó que su misión diplomática incluiría “vigilar a los gobernadores”, “frenar acuerdos con China” y “asegurar que CFK reciba la justicia que merece”. A través de una publicación titulada “Lamelas… o Argentina”, la dos veces presidenta denunció una inaceptable intromisión en los asuntos internos del país y cuestionó duramente el alineamiento del gobierno de Javier Milei con los intereses norteamericanos.

En tono irónico pero firme, Cristina señaló que Lamelas parece haber sido enviado como un “nuevo fiscal plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago”, en alusión al lugar de residencia de Trump. “Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni Monroe se animó a tanto”, ironizó, en referencia a la Doctrina Monroe que Estados Unidos ha utilizado históricamente como justificativo de sus intervenciones en América Latina.

La expresidenta también comparó la conducta del sistema judicial estadounidense con el argentino, denunciando la doble vara con la que se mide la corrupción y la impunidad. “Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra”, escribió, recordando los múltiples cargos penales que pesan sobre Trump y la falta de transparencia en torno a las causas de Jeffrey Epstein.

Para Cristina, no se trata de un caso aislado. Lamelas —como antes lo hiciera Kristalina Georgieva desde el FMI— deja al descubierto el verdadero dispositivo de poder detrás del gobierno de Milei: “La campaña no la hacen los hermanos Milei, la hacen Washington y el Fondo Monetario”, disparó. En ese sentido, advirtió que quienes realmente mandan en la Argentina actual no son “las Fuerzas del Cielo” sino “las Fuerzas del Norte”.

Finalmente, Cristina cerró su publicación con un paralelismo histórico que apunta al corazón del debate sobre soberanía y autodeterminación: “Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es… Lamelas o Argentina. Vos elegís.”

El texto completo de CFK

LAMELAS… o ARGENTINA. 

 Ayer vimos y escuchamos a Mr. Lamelas… el candidato de Trump para ocupar el cargo de embajador de EEUU en nuestro país, diciendo que va a venir a la Argentina a “vigilar a los gobernadores”, a “frenar acuerdos con China”, y… (para que a nadie le queden dudas de por qué estoy presa) a “asegurarse de que CFK reciba la justicia que merece”. Qué nivel de obsesión bro…

 Como si no tuviéramos un poder judicial suficientemente teledirigido, nos mandan un NUEVO FISCAL plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago. Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni MONROE se animó a tanto.

Mientras tanto TRUMP, que asumió la presidencia de EEUU con 24 cargos criminales, no termina de cumplir su promesa de revelar los nombres de la lista de EPSTEIN en las causas sobre pedofilia, corrupción de menores y abusos sexuales… Ni el sistema judicial de EEUU investiga el fortuito “suicidio” del mismo. Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra.

Por si faltaba algo, también dijo que su misión es apoyar el triunfo de Milei en las elecciones de octubre… “las MIDTERMS”, como las llamó…

Igualito a Kristalina que, desde el FMI, ya blanqueó que los argentinos “deben votar bien”. Como verás… la campaña no la hacen los hermanos Milei: la hacen Washington y el Fondo Monetario…

Al final lo de “Las Fuerzas del Cielo” y los tuiteros “malos” eran para la gilada… notificate que los que verdaderamente mandan en la Argentina de Milei son “Las Fuerzas del Norte”.

Queda claro que a Trump, al igual que a Milei y al FMI, lo que les molesta es la DEMOCRACIA ARGENTINA: les molesta que el pueblo vote a quien quiera.

Siempre supimos que Milei necesita supervisión y acompañamiento profesional de algún tipo… pero no era exactamente este.

P/D 1: Mr. Lamelas habla de vigilar a los gobernadores argentinos elegidos por el pueblo de sus provincias, por corrupción en los proyectos de inversión con China… ¿Vigilará también al empresario argentino asociado con empresas chinas que controla el monopolio de las telecomunicaciones en Argentina y que estuvo festejando el 4 de julio en su embajada?

P/D 2: Como verás… nada nuevo bajo el sol. Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es…

LAMELAS… o ARGENTINA.

Vos elegís.

El Banco Central impulsa las LEFI (Letras de Regulación Monetaria) como principal herramienta para absorber pesos del mercado y contener la inflación. Pero detrás del aparente éxito inicial, crece la preocupación entre economistas que advierten que estas letras podrían convertirse en una bomba de tiempo para el Gobierno.

El instrumento paga una tasa efectiva mensual del 4,2%, lo que implica un rendimiento anual superior al 60%. En un contexto de inflación en baja, esto significa una rentabilidad real muy alta, que atrae a grandes inversores como fondos comunes de inversión y aseguradoras. El desarme de las LEFI pone mayor tensión sobre el valor del dólar, que no deja de crecer hace semanas.

Aunque se hace para reducir la emisión monetaria, el problema —según advierten varios analistas— es que el stock de deuda en pesos del BCRA crece aceleradamente y a un costo elevado, similar a lo que ocurrió con las Leliq. Es decir, al final del día hay más emisión, no menos. Otro relato libertario que se cae.

“Es una bola de nieve. Si se pierde la confianza y los fondos deciden salir, el impacto sobre el dólar y la inflación puede ser explosivo”, resumió un economista del sector privado.

El Gobierno celebra la absorción de pesos, pero los especialistas alertan: sin reactivación económica ni una salida ordenada, las LEFI podrían ser el germen de una futura crisis financiera.

Los gobernadores de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, de La Pampa, Sergio Ziliotto, y de La Rioja, Ricardo Quintela, salieron al cruce de las declaraciones del futuro embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, quien cuestionó que las provincias argentinas mantengan vínculos directos con China.

Durante una intervención reciente, Lamelas sugirió que su país debería entablar diálogo directo con los mandatarios provinciales para evitar que concreten acuerdos con el gobierno chino. Argumentó que “los chinos podrían hacer proyectos en las provincias” que eventualmente podrían derivar en casos de corrupción.

Gustavo Melella expresó su rechazo a través de su cuenta en X (antes Twitter), donde afirmó: “En Tierra del Fuego no nos dejamos disciplinar por nadie y decidimos con autonomía. Frente a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, no podemos permanecer en silencio”.

Por su parte, el gobernador pampeano Sergio Ziliotto calificó como una “amenaza colonialista” los dichos de Lamelas. También por redes sociales, escribió: “Imposible callarnos ante tamaña amenaza colonialista del designado embajador de EE.UU. en nuestro país”. Y recordó que, gracias a la Constitución Nacional, las provincias tienen autonomía para decidir con quién dialogar o cooperar. “En La Pampa no aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos. Los únicos que nos mandan son las y los pampeanos”, sentenció.

En la misma línea, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, fue categórico: “Es inaceptable que pretenda entrometerse en cuestiones internas de un país del que no es más que un visitante temporal”. Además, señaló que tanto Lamelas como el actual gobierno nacional “desconocen la Constitución Nacional y las autonomías que ella establece para cada provincia, y su capacidad para tener relaciones diplomáticas o comerciales con el país que sea necesario y conveniente para la gente”.

El presidente descargó toda su furia contra Victoria Villarruel por la reciente derrota legislativa sufrida en el Senado, mientras el público coreaba: “Hija de puta, hija de puta”.

En un encendido discurso durante el evento “La Derecha Fest” en Córdoba, el presidente Javier Milei protagonizó una noche de descalificaciones y promesas controvertidas. Ante un público fervoroso, calificó a la vicepresidenta Victoria Villarruel como “una bruta traidora”, acusándola de manipular cifras en el debate por el aumento de las jubilaciones. “Sugiero que antes de hacer chicanas, aprendan a sumar dos más dos”, ironizó.

"Bruta traidora" será la infeliz de tu hermana que cagó a tu militancia llenando las listas de macristas y kirchneristas @JMilei pic.twitter.com/t7wSO1Ez5U

— 𝑭𝒆𝒓𝒏𝒂𝒏𝒅𝒐 (@ComodoroJN) July 23, 2025

El mandatario también arremetió contra la oposición —a la que llamó “parásitos”— y, en particular, contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “Los vamos a aplastar en las urnas”, exclamó entre aplausos. Auguró un “batacazo violeta” en las elecciones generales de octubre y aseguró que “la batalla por los votos es una larga marcha que solo va en una dirección”.

Además, Milei anticipó que vetará la ley recientemente aprobada por el Congreso que contempla aumentos para jubilaciones, la declaración de emergencia del Hospital Garrahan y partidas destinadas a personas con discapacidad. “No vamos a permitir que el populismo vuelva a destruir la economía”, sentenció.

Durante el acto, que reunió a figuras del liberalismo libertario y fue promovido como “el festival más anti-zurdo del mundo”, Milei también elogió a su hermana Karina (“El Jefe”), al ministro Luis Caputo y a Federico Sturzenegger, a quien destacó por impulsar “más de 8.000 reformas estructurales”.

El evento, cargado de consignas contra la prensa, fue la tercera edición de “La Derecha Fest”, organizada por Javier Negre, de La Derecha Diario, quien también fue elogiado por el Presidente. Afuera del salón, el tono del encuentro se replicaba en la venta de merchandising con mensajes agresivos hacia los medios de comunicación.

Peter Lamelas, propuesto por Donald Trump para encabezar la embajada de Estados Unidos en la Argentina, aseguró que buscará una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei y apuntó contra países como China, Venezuela, Cuba e Irán.

En una audiencia celebrada ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el futuro embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, delineó los principales ejes de lo que, según anticipó, será una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei. Designado por el expresidente Donald Trump, Lamelas elogió al mandatario argentino y aseguró que trabajará para reforzar los vínculos bilaterales bajo el lema “America First”.

Durante su exposición, Lamelas afirmó que “Argentina es un jugador clave en el hemisferio occidental, y nuestra relación es vital para la estabilidad regional”. En ese marco, destacó a Javier Milei como un aliado estratégico y sostuvo: “El presidente Milei es un amigo del presidente Trump. Alcanzaremos niveles de cooperación nunca antes vistos”.

Uno de los aspectos centrales de su intervención fue el énfasis en los desafíos geopolíticos que enfrenta América Latina. Lamelas identificó a “países autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China e Irán” como amenazas a los valores democráticos en la región. “Voy a trabajar para mantenerlos fuera del continente”, advirtió, en un mensaje que profundiza la línea dura promovida por la administración Trump.

En cuanto a la agenda bilateral, el diplomático anticipó que su gestión buscará fortalecer la cooperación en seguridad y lucha contra la corrupción, a los que consideró “pilares fundamentales para las inversiones norteamericanas”. También fue consultado sobre un eventual tratado de libre comercio entre ambos países. Aunque aclaró que los aranceles no están dentro de su competencia, señaló que impulsará una agenda para reducir las “barreras comerciales no arancelarias, que son muchas”.

Por otro lado, Lamelas fue interrogado acerca de la posición que tomará Estados Unidos respecto al conflicto de soberanía por las Islas Malvinas. Su respuesta fue escueta pero contundente: “Estados Unidos es neutral”, y aclaró que su país no reconoce la soberanía de las islas ni para la Argentina ni para el Reino Unido.

La nominación de Lamelas aún debe ser confirmada por el Senado estadounidense, pero su exposición dejó en claro la línea política que buscará seguir en caso de asumir. Sus elogios a Milei, el alineamiento explícito con Trump y su posicionamiento en el tablero geopolítico anticipan una embajada que podría marcar un giro fuerte en la relación bilateral, en un contexto global atravesado por tensiones entre China y Estados Unidos.

La transferencia de casi medio millón de dólares durante un encuentro entre Javier Milei y el creador de la criptomoneda $LIBRA encendió las alarmas en Comodoro Py. La Justicia analiza si se trató de una maniobra de lavado, fraude o abuso de poder.

Un movimiento financiero de casi medio millón de dólares registrado el 30 de enero de este año quedó bajo la lupa de la Justicia federal. La transferencia se realizó exactamente a las 14 horas, en el preciso momento en que comenzaba una reunión entre el presidente Javier Milei y Hayden Mark Davis, empresario norteamericano vinculado al mundo cripto y creador del polémico token $LIBRA.

Según información provista por la plataforma Arkham, especializada en el rastreo de operaciones en blockchain, una billetera virtual asociada a Davis transfirió 499.000 dólares a una cuenta en Kraken, un exchange internacional de criptoactivos. La operación marcó el fin de un período de diez días de inactividad en esa billetera y fue solo el comienzo de una serie de movimientos aún más significativos.

Horas después del encuentro, la misma cuenta envió más de 3,4 millones de dólares a otras billeteras conectadas directa o indirectamente con Davis. Una de ellas pertenece a Kelsier Ventures, la empresa familiar del empresario. Desde allí se giraron otros 507.000 dólares a la plataforma Bitget. Otra cuenta receptora aún no tiene identidad confirmada, pero mantiene conexiones operativas con otras direcciones controladas por Kelsier.

Estas operaciones se realizaron en el marco del lanzamiento de $LIBRA, que ocurrió el 14 de febrero. Tras una fuerte campaña de promoción que incluyó menciones favorables por parte del propio Milei, la criptomoneda experimentó un ascenso vertiginoso y un posterior desplome que perjudicó a miles de compradores. El colapso de $LIBRA dio origen a una serie de denuncias penales contra el presidente argentino, quien actualmente se encuentra bajo investigación por presunta estafa.

La fiscalía a cargo de Eduardo Taiano, con intervención del juzgado de María Servini, inició una investigación preliminar para determinar si estos movimientos financieros están vinculados a maniobras ilegales. En particular, se estudia la posible comisión de delitos como lavado de activos, cohecho, asociación ilícita y abuso de autoridad. La causa se encuentra en una etapa de recopilación de pruebas, con pedidos de informes al Banco Central, a la Comisión Nacional de Valores y a organismos internacionales con competencia sobre criptoactivos.

La Justicia también analiza los vínculos de la misma billetera con la criptomoneda $MELANIA, asociada a Melania Trump. El 20 de enero, esa dirección recibió 500.000 unidades del token, valuadas en cerca de 4,9 millones de dólares, que fueron vendidas en distintas tandas en menos de una hora. Parte de lo recaudado habría sido utilizada en las operaciones del 30 de enero.

A diferencia de $LIBRA, que fue presentada como una herramienta para financiar a pequeñas y medianas empresas argentinas, $MELANIA se definió desde un comienzo como una memecoin, sin utilidad específica ni respaldo alguno. Esta diferencia es clave para los fiscales: mientras una memecoin apela abiertamente a la especulación, $LIBRA fue respaldada por un jefe de Estado y presentada como una iniciativa institucional.

La sincronización exacta entre los movimientos financieros y el encuentro presidencial es uno de los elementos que más inquieta a los investigadores. Aunque aún no se ha imputado formalmente a los protagonistas, la línea de investigación apunta a reconstruir la cadena de beneficios que pudo haberse articulado en torno a la promoción del token.

De comprobarse que los movimientos de Davis se vincularon con el impulso oficial que Milei dio a $LIBRA, la causa podría derivar en cargos por estafa agravada, lavado de dinero y corrupción. La posibilidad de que se haya utilizado el aparato estatal para manipular el mercado cripto abriría, además, un escenario de alta gravedad institucional.

La investigación está en curso y las próximas semanas serán claves. El juzgado deberá decidir si convoca a declarar a los involucrados y si avanza con medidas cautelares para asegurar activos que podrían formar parte del circuito financiero bajo sospecha. La expectativa sobre el caso crece, tanto en el ámbito judicial como político.

La firma Tech Security S.R.L., vinculada a los hermanos del presidente de la Cámara de Diputados, recibió una adjudicación directa del Banco Nación por $3.900 millones. Denuncian tráfico de influencias y violación de deberes de funcionario público.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, fue denunciado penalmente por haber facilitado la adjudicación de un contrato por $3.900 millones a Tech Security S.R.L., una empresa de seguridad que estuvo a su nombre hasta diciembre de 2023 y que hoy pertenece a sus hermanos Adrián y Fernando Menem. La firma obtuvo una licitación directa del Banco Nación para brindar servicios en distintas dependencias de la entidad financiera.

La denuncia fue presentada por el dirigente Juan Ricardo Mussa y apunta también contra el titular del Banco Nación, Daniel Tillard, por su rol en la firma del contrato. El vínculo entre Menem y la empresa quedó documentado: hasta fines del año pasado, el diputado figuraba como accionista. Recién al asumir un rol de mayor exposición institucional, transfirió sus participaciones a sus familiares, en lo que se sospecha fue una maniobra preventiva frente a futuras incompatibilidades.

El contrato fue oficializado el 4 de julio en el Boletín Oficial, tiene una vigencia inicial de dos años y puede prorrogarse hasta 2029. La operación quedó bajo sospecha por no haberse realizado un concurso abierto ni una licitación pública. La presentación judicial menciona posibles delitos como tráfico de influencias, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

La situación genera incomodidad en el propio oficialismo, no sólo por la figura de Menem, quien oficia como uno de los principales alfiles parlamentarios del presidente Javier Milei, sino también por lo que representa: un contrato millonario adjudicado en forma directa, en plena prédica libertaria contra la “casta política”.

Desde el entorno del Gobierno se evitó comentar públicamente, aunque en privado algunos funcionarios admiten que el caso recuerda al vínculo comercial entre Aerolíneas Argentinas y los hoteles de la familia Kirchner, que motivó años de causas judiciales y titulares mediáticos.

El episodio se suma a una serie de medidas económicas regresivas tomadas en nombre de la austeridad fiscal, como los recortes a jubilaciones, programas de discapacidad y partidas para el Hospital Garrahan, mientras el gasto público encuentra excepciones cuando se trata de favorecer a aliados internos.

El Gobierno modificó el régimen legal que protegía el carácter estatal de la empresa y abrió la puerta al ingreso de capitales privados. Organizaciones advierten que la medida pone en riesgo el acceso universal al agua en el AMBA.

El Gobierno nacional formalizó este martes, a través del DNU 493/2025, el inicio del proceso de privatización de Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA), empresa que brinda servicios de agua potable y cloacas en el Área Metropolitana de Buenos Aires. La norma no sólo habilita la venta de acciones estatales, sino que también autoriza los cortes de suministro en caso de falta de pago.

La medida fue justificada por el Poder Ejecutivo en función de “la necesidad de promover inversiones y eficiencia” en un contexto de crisis fiscal. Con la reforma, se eliminó el tope que impedía transferir más del 10% del capital accionario de la empresa, abriendo paso a una privatización total o parcial.

Según lo dispuesto, AySA podrá interrumpir el servicio por mora y usar los fondos recaudados como garantía para futuras inversiones privadas. También se le otorgan nuevas atribuciones para auditar obras e intervenir en procesos técnicos dentro del área regulada.

La iniciativa generó fuerte preocupación entre especialistas y organizaciones sociales, que advierten que el acceso al agua potable —reconocido como un derecho humano por organismos internacionales— podría quedar supeditado a criterios de rentabilidad.

“La combinación de tarifas altas y riesgo de corte del servicio es incompatible con una mirada de justicia social y equidad territorial”, señalaron desde la Fundación Agua Segura. También advirtieron que zonas vulnerables del conurbano bonaerense podrían quedar relegadas en los planes de expansión.

La modificación al decreto 304/06 implica un cambio estructural en el modelo de gestión del agua en Argentina. A partir de ahora, la lógica del mercado podrá definir no sólo cómo se presta el servicio, sino también a quiénes llega y bajo qué condiciones.