La hermana del presidente le puso un freno a las ambiciones de Bullrich al vetarle cuatro candidatos clave y terminó de correrla de la mesa chica del poder.

El cierre de listas nacionales expuso una jugada letal de Karina Milei contra Patricia Bullrich. La hermana presidencial la humilló públicamente al vetarle cuatro candidatos clave, la obligó a dejar el Ministerio de Seguridad y terminó de correrla de la mesa chica del poder.

Bullrich, que hasta ahora era la principal carta electoral del gobierno para octubre, solo logró colar un diputado en Provincia y otro en Capital. Demasiado poco para quien venía posicionándose como la dirigente libertaria con mejor imagen después de Javier Milei.

Karina fue implacable: la sacó de Seguridad, desplazó a Luis Petri de Defensa y dejó afuera del Congreso a Pablo Walter, su principal armador político. También bloqueó a Gerardo Milman, que se quedará sin fueros, y vetó a Daniela Reich y a Felicitas Beccar Varela. Cuatro rechazos consecutivos que dejaron a la ministra en ridículo y sin margen de maniobra.

La explicación fue política: Karina busca vaciar de poder a Patricia porque la ve como una amenaza real para las presidenciales de 2027 pudiendo generar un cisma al interior de la derecha. La ministra, con estructura propia y mediciones apenas dos puntos por debajo de Milei, se había convertido en una alternativa de recambio en caso de que el proyecto libertario se desgaste.

Ni siquiera su condición de “cara fuerte” para las legislativas la salvó. “Patricia negoció muy mal y no supo usar el peso que debería tener como principal candidata del gobierno”, reconocieron en su propio entorno.

En los hechos, Karina trituró a Bullrich: le sacó poder en el gabinete, le cerró las listas y la aisló políticamente. El mensaje es claro: la hermana presidencial no está dispuesta a permitir que otra figura, por más aliada que sea, dispute el liderazgo de su hermano de cara al 2027.

El derrumbe del consumo golpeó con fuerza al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Según un informe de la consultora Focus Market, las ventas en supermercados y autoservicios se desplomaron un 11,7% interanual en julio, configurando el dato más alarmante del mes a nivel nacional.

El derrumbe del consumo golpeó con fuerza al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Según un informe de la consultora Focus Market, las ventas en supermercados y autoservicios de la región —que incluye al Conurbano bonaerense y la Ciudad de Buenos Aires— se desplomaron un 11,7% interanual en julio, configurando el dato más alarmante del mes a nivel nacional.

En el resto del país, el retroceso también se constató aunque fue menor: el consumo masivo cayó un 4,3% respecto de julio de 2024, aunque con una suba del 3,4% frente a junio, impulsada por el cobro del aguinaldo de asalariados, jubilados y pensionados.

Radiografía del derrumbe

El informe, elaborado a partir de datos recolectados en 756 supermercados y autoservicios de todo el país, muestra un escenario de fuerte contracción en la zona más poblada del país, donde vive casi el 40% de los argentinos. Allí, la caída casi triplicó el promedio nacional y puso en evidencia la fragilidad del poder de compra de los hogares metropolitanos.

A nivel general, la facturación de las empresas creció un 24% interanual en pesos corrientes, aunque muy por debajo de la inflación. En los primeros siete meses del año el aumento acumulado fue del 41,3%, mientras que los precios de alimentos y bebidas —eje central del consumo— subieron un 30,6% interanual.

El ticket promedio en julio alcanzó los $8.795, un 34% más que un año atrás, pero con una baja del 7,4% en la cantidad de tickets emitidos, lo que evidencia menos visitas a los puntos de venta. A su vez, las unidades por ticket crecieron un 6%, señal de compras más espaciadas y enfocadas en reponer lo indispensable.

Cambios en el patrón de compra

Para Damián Di Pace, director de Focus Market, el comportamiento de los hogares refleja una “normalización” del consumo en un contexto de menor inflación. Sin embargo, aclaró que esa normalización ocurre con “volúmenes más ajustados a la necesidad inmediata”, lo que explica la fuerte contracción en zonas de ingresos más golpeados como el Conurbano.

Los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vladímir Putin y Donald Trump, celebraron este viernes en Alaska su primer encuentro bilateral en más de cuatro años, en un ambiente que ambos describieron como “constructivo y de respeto mutuo”.

El tema principal de la agenda bilateral fue el conflicto en Ucrania. Putin aseguró que Moscú percibe la voluntad de la administración Trump de contribuir a una solución y subrayó que Rusia está interesada en poner fin a la guerra. Al mismo tiempo, insistió en que cualquier acuerdo debe atender las preocupaciones de seguridad rusas y restablecer un equilibrio en Europa.

Trump, por su parte, afirmó que hubo “grandes progresos” y coincidencias en la mayoría de los puntos tratados, aunque reconoció diferencias en algunos temas clave. Señaló que la decisión final dependerá del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, y adelantó que consultará con los aliados de la OTAN.

Reconstrucción de vínculos

Putin remarcó que las relaciones bilaterales “se hundieron a su nivel más bajo desde la Guerra Fría” y llamó a “pasar página y retomar la cooperación” en ámbitos como el comercio, la energía, la exploración espacial y el Ártico. Ambos líderes coincidieron en que, de haberse mantenido Trump en la Casa Blanca en 2022, la guerra en Ucrania podría haberse evitado.

¿Próximo encuentro en Moscú?

Trump y Putin dejaron abierta la posibilidad de una segunda reunión “muy pronto”, posiblemente en Moscú. El mandatario ruso lo expresó en inglés con un “Next time in Moscow”, a lo que Trump respondió entre sonrisas que “podría suceder”, aunque admitió que la invitación generará críticas.

Una cumbre histórica

La reunión, de casi tres horas y celebrada a puerta cerrada en formato reducido, marcó el primer cara a cara entre ambos desde 2019 y el primero de Putin con un presidente estadounidense tras el inicio del conflicto ucraniano. El encuentro busca sentar las bases para un nuevo capítulo en las relaciones entre Moscú y Washington.

🇷🇺🇺🇸📢Rueda de prensa conjunta de Putin y Trump sobre las negociaciones que mantuvieron en la ciudad de Anchorage, en Alaska

🎥VERSIÓN COMPLETA: Cobertura especial de RT🎙

Detalles minuto a minuto del encuentro
👉https://t.co/LXsQGsRbQQpic.twitter.com/dktFKiJlGR

— RT en Español (@ActualidadRT) August 16, 2025

En medio de una fuerte inestabilidad interna y con un programa económico que genera más dudas que certezas, el presidente Javier Milei prepara dos viajes clave a Estados Unidos en los próximos 45 días para buscar respaldo político y financiero que le permita recrear la confianza perdida.

Con el dólar contenido y las tasas de interés como piezas centrales de su estrategia, Milei intentará seducir a inversores en Nueva York y California, y luego aprovechar su presencia en la Asamblea General de la ONU. El objetivo es reducir el riesgo país, anclado en 750 puntos básicos, y destrabar financiamiento a menores tasas, mientras el mercado local de deuda en pesos atraviesa tensiones crecientes.

La última licitación apenas renovó el 61% de los vencimientos, obligando al Gobierno a lanzar una colocación de emergencia para absorber $6 billones y contener la presión sobre el dólar. Sin embargo, las tasas del 69,5% amenazan con erosionar el superávit fiscal, uno de los pilares del modelo libertario, y podrían enfriar aun más la actividad en plena recta final electoral.

Aunque el respaldo del Tesoro de EE.UU. al acuerdo con el FMI da oxígeno, las reservas negativas y los vencimientos siguen presionando. En Washington, Milei buscará seducir a los capitales en sectores extractivos como litio, cobre como así también dar un nuevo guiño a la presencia militar de EEUU en la región ofreciendo a Argentina como base de apoyo y contrapeso político de Brasil. Pero si bien Washington es consciente de la oportunidad que representa una Argentina subordinada dispuesta a acatar los mandatos de la casa blanca, no deja de verla como un socio secundario y con futuro político incierto, por lo tanto de momento, la esperada reunión bilateral con Donald Trump sigue sin fecha confirmada, mientras tanto la incertidumbre ya se instaló en los inversores.

La relación entre el sistema financiero y el Gobierno está en uno de sus puntos más críticos. La decisión del equipo económico de aumentar nuevamente los encajes bancarios y obligarlas a destinar ese dinero a la compra de bonos encendió todas las alarmas.

La relación entre el sistema financiero y el Gobierno está en uno de sus puntos más críticos. La decisión del equipo económico de aumentar nuevamente los encajes bancarios —los fondos que las entidades deben mantener inmovilizados por orden del Banco Central— y, además, obligarlas a destinar ese dinero a la compra de bonos que se habían negado a adquirir en la licitación del miércoles, encendió todas las alarmas. En el sector, la jugada fue interpretada como un “corralón”, evocando la medida que Domingo Cavallo implementó en 2001.

La reacción fue inmediata. Un encuentro virtual entre las autoridades del Banco Central, encabezadas por Santiago Bausili, y directivos de bancos terminó en tensión. “Fue una perorata técnica, no nos escucharon”, resumió al portal LPO uno de los participantes.

Es la segunda vez en menos de un mes que el Gobierno incrementa los encajes, una maniobra que busca inmovilizar más depósitos de los ahorristas y canalizar esos fondos hacia la deuda pública. Sin embargo, los banqueros advierten que esto golpea directamente el patrimonio de las entidades y de sus clientes.

La tensión también se sintió dentro del propio Banco Central. Más de 200 personas —entre técnicos de Adeba, ABA, ABE y Abappra— participaron de una reunión donde la señal oficial fue clara: los fondos de los bancos no deben alimentar la presión sobre el dólar. La instrucción fue “no mover” ese dinero.

El malestar creció con las declaraciones de algunos banqueros:

“No nos dejaron opinar. Tienen un problema político que quieren resolver con un apretón monetario. Esto puede generar un caos. Están secando al sistema financiero y destruyeron nuestras acciones en Wall Street”, sostuvo uno de ellos.

La reacción internacional no tardó. Los ADR de bancos argentinos en Nueva York sufrieron fuertes caídas: Banco Supervielle se desplomó 8,7%, Galicia retrocedió 5,3% y BBVA cayó 4,2%. Afuera, la percepción es que el sistema financiero local está bajo seria amenaza.

En medio de la crisis, el ministro Luis Caputo intentó desesperadamente explicar la estrategia, atribuyendo la extrema volatilidad al contexto “político-electoral”. Sin embargo, su argumentación técnica dejó dudas incluso entre sus propios aliados.

Desde Max Capital apuntaron contra la falta de previsibilidad: recordaron que, desde la eliminación de las Leliqs hace un mes, la política monetaria se volvió errática y que anunciar cambios por redes sociales después de las 20 horas sólo empeora la incertidumbre. “El esquema de política monetaria se ha vuelto cada vez menos claro”, advirtieron.

El presidente evitó asumir responsabilidades por la creciente problemática del fentanilo y apuntó contra el kirchnerismo, mientras el juez de la causa le respondió con dureza.

En lugar de asumir responsabilidades por la tragedia que sacude al país, el presidente Javier Milei culpó al kirchnerismo y apuntó contra el juez que lleva adelante la causa del fentanilo. El mandatario sugirió que la crisis actual es producto de “años de desidia” de los gobiernos anteriores, intentando despegar a su gestión de las consecuencias sociales y sanitarias del problema.

La respuesta del juez federal Ernesto Kreplak no tardó en llegar y fue categórica: “Le recuerdo al Sr. Presidente su obligación constitucional de abstenerse de interferir en una causa penal en curso. Suficientes omisiones y dificultades ha debido superar la investigación hasta ahora como para que, sobre ello, se pretenda politizar un trabajo judicial bien hecho. Respeto por las víctimas y las instituciones”, sentenció el magistrado.

Desde la oposición y sectores judiciales advierten que la postura de Milei busca instalar un relato que lo exima de culpa, mientras el avance del narcotráfico y la falta de políticas de prevención golpean de lleno a los barrios más vulnerables. El fentanilo, una droga extremadamente peligrosa y de alto poder adictivo, ya ha provocado muertes y hospitalizaciones en distintos puntos del país.

La tragedia expone la ausencia de un plan integral del gobierno para enfrentar la emergencia sanitaria y la crisis de seguridad que la acompaña. Organizaciones sociales, especialistas en salud y referentes de derechos humanos insisten en que es urgente implementar medidas de prevención, control y asistencia, en lugar de buscar culpables políticos.

Mientras Milei apunta contra el pasado, la realidad presente muestra un país sin respuestas concretas frente a una crisis que crece y amenaza con dejar un saldo aún más doloroso. La discusión política se impone sobre las soluciones, y las víctimas siguen esperando justicia y asistencia real.

La Libertad Avanza oficializó la candidatura de José Luis Espert como cabeza de lista bonaerense, en una jugada que refuerza el armado político de Javier Milei en el distrito más grande del país.

La Libertad Avanza confirmó que José Luis Espert encabezará la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires para las elecciones de octubre. El anuncio fue realizado por Sebastián Pareja, referente bonaerense del espacio, quien lo presentó como “la cara visible de ese otro gran equipo que va a ir al Congreso Nacional”.

La definición responde a un pedido directo de Javier Milei, quien busca consolidar su alianza con el economista liberal y potenciar su armado en el principal distrito electoral del país. La decisión se dio a pocos días del cierre de listas, en medio de intensas negociaciones por los demás lugares de la nómina.

Pareja adelantó que el segundo lugar será ocupado por una mujer, cuyo nombre aún no fue confirmado, y que también podrían sumarse referentes del PRO como Diego Santilli y Alejandro Finocchiaro. El plazo para la presentación formal de candidatos vence el 17 de agosto, lo que acelera las definiciones dentro del espacio libertario.

Con Espert a la cabeza, La Libertad Avanza busca disputar con fuerza el voto opositor y consolidarse como la principal alternativa al kirchnerismo en Buenos Aires. El economista ya había manifestado su apoyo al rumbo económico del Gobierno y su intención de impulsar reformas estructurales desde el Congreso.

El distrito bonaerense concentra más del 40 % del electorado nacional, por lo que esta jugada representa un paso clave en la estrategia de Milei para ampliar su influencia y fortalecer su presencia legislativa. La campaña promete ser intensa y marcada por un discurso de confrontación con la oposición tradicional.

En junio, los salarios registrados crecieron 1,6% y apenas lograron empatar la inflación del mes, según datos del INDEC. En el acumulado de 2025, las remuneraciones avanzaron 14,6%, mientras que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió 15,1%. El resultado: una pérdida de poder adquisitivo del 0,4%.

El retroceso es aún más marcado si se toma como referencia el inicio del gobierno de Javier Milei. Desde diciembre de 2023, los salarios reales cayeron un 5,5%.

Dentro del universo de trabajadores registrados, el mayor golpe volvió a darse en el sector público: las remuneraciones subieron solo 1,3% en junio, por debajo de la inflación. En cambio, los salarios del sector privado registrado aumentaron 1,7%, apenas por encima del IPC.

La foto confirma una tendencia de ajuste sostenido sobre el empleo estatal y una lenta recomposición del ingreso privado, insuficiente para revertir el deterioro acumulado.

Mientras América Latina expresa un firme repudio al accionar genocida de Israel en la Franja de Gaza, Javier Milei eligió la complicidad, destinando un millón de dólares a una organización auspiciada por el régimen de Netanyahu.

En un momento en que su gobierno aplica recortes severos a universidades públicas, hospitales y programas sociales —incluido el Hospital Garrahan—, Javier Milei decidió destinar un millón de dólares a financiar una alianza proisraelí en América Latina, reforzando así su apoyo a un Estado señalado por la ONU y por expertos internacionales como responsable de crímenes de guerra y actos de genocidio en Gaza.

El dinero proviene del Premio Génesis —apodado el “Nobel Judío”— que Milei recibió este año por su “apoyo inquebrantable” a Israel. En lugar de invertirlo en atender la crisis interna, el presidente optó por transferirlo a la creación de la organización Amigos Americanos de los Acuerdos de Isaac (AFOIA), con sede en Nueva York, cuyo objetivo es expandir la influencia política, económica y cultural de Israel en América Latina.

Inspirada en los Acuerdos de Abraham impulsados por Donald Trump, la AFOIA busca estrechar vínculos con gobiernos afines y revertir el creciente aislamiento diplomático de Tel Aviv en la región. El plan inicial apunta a Uruguay, Panamá y Costa Rica, con la mira puesta en sumar a Brasil, Colombia, Chile y El Salvador.

Mientras países como Colombia y Bolivia rompieron relaciones con Israel y Brasil se sumó a la denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, Milei se coloca del lado opuesto, consolidándose como uno de los defensores más fervientes del gobierno de Benjamin Netanyahu, acusado de llevar adelante una ofensiva militar que ya dejó más de 61.500 palestinos asesinados y a miles más al borde de la hambruna.

La donación, presentada como un “gesto de cooperación”, funciona en realidad como un respaldo financiero y diplomático a un aparato político y militar denunciado internacionalmente por crímenes de lesa humanidad. En el país, la decisión se conoció en medio de marchas multitudinarias en repudio a la guerra y a la posible visita de Netanyahu, sobre quien pesa una orden de arresto de la Corte Penal Internacional.

Así, mientras Milei recorta fondos a la educación y a la salud pública, decide transferir un millón de dólares a multimillonarios y estructuras de lobby proisraelí, alineándose con un genocidio en curso y alejándose de las demandas y urgencias de la población argentina.

El Ejecutivo nacional impulsa la recusación del magistrado federal Ernesto Kreplak, quien investiga las muertes por fentanilo adulterado, argumentando un conflicto de intereses por su vínculo familiar con el ministro de Salud bonaerense. La medida llega con la cifra de víctimas en ascenso y críticas sobre la respuesta oficial.

El Gobierno confirmó este jueves que solicitará el apartamiento del juez Kreplak de la causa que investiga el fallecimiento de 97 personas por consumo de fentanilo contaminado. Según la Casa Rosada, la relación del magistrado con su hermano Nicolás Kreplak —titular de la cartera sanitaria de la provincia de Buenos Aires— compromete la imparcialidad del proceso, ya que uno de los laboratorios bajo sospecha es proveedor de esa jurisdicción.

La decisión coincide con cuestionamientos de la oposición por la lentitud de las pericias y la posibilidad de que la tragedia tenga un alcance mayor al registrado oficialmente. Legisladores del PRO habían reclamado desde el inicio que el magistrado fuera reemplazado. “No podía investigar a su propio hermano”, sostuvo el diputado Alejandro Finocchiaro.

Mientras tanto, la investigación avanza en distintos frentes. El juzgado ordenó estudios en la Facultad de Ciencias Exactas de La Plata para determinar la fuente de la contaminación. Además, se analizan posibles casos en Córdoba, Formosa, Santa Fe y Bahía Blanca, lo que podría ampliar la magnitud de la crisis sanitaria.

La actuación de la ANMAT también quedó bajo revisión judicial por presuntas fallas de control sobre los laboratorios implicados en los últimos cinco años. Desde el sector empresarial, los dueños de HLB Pharma y otras firmas imputadas plantean la hipótesis de un sabotaje, señalando incluso a actores políticos, aunque esa línea de investigación no cuenta por ahora con respaldo probatorio.

En este contexto, el eventual desplazamiento del juez abre un nuevo capítulo en un expediente que ya combina un escenario de emergencia sanitaria con un alto voltaje político y judicial.