La confianza en el Gobierno de Javier Milei continúa desplomándose. En abril, el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) cayó por quinta vez consecutiva y se ubicó en 2,33 puntos sobre 5, según datos difundidos por la Universidad Torcuato Di Tella.

Se trata de una nueva señal de desgaste para la gestión libertaria, que acumula una baja del 12,4% desde diciembre de 2024.

La magnitud de la caída es aún más significativa al compararse con gestiones anteriores. A esta altura de su mandato, Mauricio Macri registraba un nivel promedio de confianza superior (2,63), mientras que el gobierno de Milei se ubica en 2,51. La diferencia es clara: Milei se encuentra por debajo de Macri y solo logra posicionarse por encima de Alberto Fernández, cuya media en el mismo periodo fue de 2,26.

La Escuela de @UTDT_Gobierno dio a conocer los resultados del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondientes a abril de 2025, sobre la base de las encuestas realizadas entre el 3 y el 11/4. Descargá el informe completo acá: https://t.co/pqdshfljp9 https://t.co/ptKC5JuUrI

— Universidad Torcuato Di Tella (@utditella) April 28, 2025

El informe detalla además que la confianza cayó en los cinco componentes del ICG: se deterioró la percepción sobre la capacidad para resolver los problemas del país (-3%), la honestidad de los funcionarios (-1,5%), la eficiencia en el gasto público (-0,2%), la evaluación general del gobierno (-4,9%) y, con una fuerte baja del 9,7%, la preocupación por el interés general.

En términos demográficos, el índice mostró mejores resultados entre hombres, jóvenes de 18 a 29 años, residentes del interior del país, personas con educación terciaria o universitaria, quienes no fueron víctimas de delitos y quienes mantienen expectativas optimistas sobre el futuro económico.

A pesar de algunos apoyos puntuales, los datos reflejan una tendencia clara: la confianza en el gobierno de Javier Milei sigue en caída libre, y su imagen comienza a ubicarse más cerca de los peores momentos de la gestión anterior que de una etapa de consolidación política.

El ex jefe del Ejército, César Milani, salió a cruzar a los ministros libertarios Patricia Bullrich y Luis Petri por la resolución que permite a las Fuerzas Armadas detener a civiles en la frontera que hayan cometido delitos. “Es una nueva aberración. Es una irresponsabilida absoluta, que sólo busca un posicionamiento político”, explicó.

En diálogo con AM 530, el General Retirado agregó que “hay fuerzas de seguridad federales más que suficientes y que están a cargo de Patricia Bullrich”.

“Esta decisión denigra a las Fuerzas Armadas. No entiendo cómo los mandos de las Fuerzas Armadas se prestaron a esto”, planteó.

“Esto puede traer consecuencias”, alertó. “Cobran poco, les suman funciones, les quitan su función principal. Y un Juez puede preguntarle por qué detuvieron a un civil. La ley de Seguridad interior autoriza utilizar las Fuerzas Armadas en caso de conmoción. En caso de un Estado de Sitio aprobado por el Congreso”, graficó Milani. “Las Fuerzas Armadas no pueden perseguir delincuentes comunes. Las Fuerzas Armadas tienen armamento letal. Las órdenes que está impartiendo Petri a las Fuerzas Armadas son ilegales”, concluyó.

El exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta apuntó contra el gobierno de Jorge Macri en CABA, a quien pidió derrotar en las urnas en las próximas elecciones de mayo. “Hay algo mucho peor que el olor a pis. El olor a miedo”, arrancó en la red social X.

“En la parada del colectivo, cuando no sabés si sacar el celular. En la esquina, cuando apurás el paso porque se hace de noche”, relató.

Por otra parte, denunció la falta de presencia policial en las calles: “Sacaron policías y pusieron unos postes con luz. Hoy hay más miedo que policías. Me lo cuentan los vecinos en todos los barrios. Y tienen razón”, aseguró en el posteo.

En ese marco, Rodríguez Larreta arengó: “No nos resignemos”.

Con el respaldo de Milei, el “Proyecto Digesto” avanza para vaciar organismos públicos, eliminar derechos y profundizar un ajuste que golpea a los trabajadores y debilita las funciones esenciales del Estado.

Federico Sturzenegger, flamante ministro de Desregulación y Transformación del Estado, puso en marcha una nueva etapa del ajuste impulsado por Javier Milei. Bajo la etiqueta de “Proyecto Digesto”, el Gobierno busca eliminar miles de leyes, resoluciones y decretos, al mismo tiempo que acelera la disolución de organismos públicos clave, como la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT).

Lejos de ser una simple “limpieza administrativa”, el plan de Sturzenegger representa un ataque directo contra las estructuras estatales que garantizan derechos básicos y regulan sectores estratégicos. La justificación oficial habla de “simplificación” y “modernización”, pero en los hechos se trata de un vaciamiento del Estado para abrirle paso al mercado sin ningún tipo de control.

Según admitió el propio Sturzenegger, existen 42 mil leyes y más de 900 mil decretos y resoluciones, de los cuales apenas el 10% están digitalizados. A partir de esa cifra, el Gobierno pretende eliminar normativas en masa, sin un análisis serio sobre su impacto social, laboral o económico. En paralelo, se anunció la eliminación de al menos 60 organismos mediante decretos, afectando miles de puestos de trabajo y dejando áreas sensibles —como derechos humanos, protección al consumidor y transporte público— libradas a su suerte.

La motosierra de Milei y Sturzenegger avanza con un sesgo ideológico claro: destruir el Estado para reforzar los negocios privados. No hay preocupación real por mejorar la calidad institucional o hacer más eficiente la gestión pública; lo que se busca es desmantelar cualquier resquicio de protección social que contradiga el dogma libertario.

Mientras el discurso oficial promete “libertad” y “desburocratización”, en los hechos millones de argentinos se enfrentan al desguace de organismos que sostienen derechos conquistados con décadas de lucha. Como ya advirtieron sindicatos, universidades y organizaciones sociales, el costo de esta motosierra no lo pagan los “privilegios”, sino la sociedad en su conjunto.

El entretelón del Proyecto Digesto

Mientras vende su proyecto como una cruzada contra la burocracia, Milei y Sturzenegger avanzan en silencio con dos nuevos decretos. Uno buscará eliminar cientos de miles de normas que consideran “obsoletas” y el otro apunta a seguir recortando organismos estatales. Todo planeado para lanzarse antes del 9 de julio, en una puesta en escena que intentará mostrar una “revolución legal”. Sin embargo, entre los pasillos del Gobierno ya admiten que se trata de otro decreto que no tiene nada de necesidad ni de urgencia, y que apunta más a desproteger derechos que a mejorar la vida de la gente.

La titular del Partido Justicialista criticó a Georgieva por pedir que Argentina “no se salga del carril del cambio” en las elecciones de octubre.

Cristina Fernández de Kirchner publicó esta mañana otro extenso mensaje en el cual, esta vez, criticó duramente a Kristalina Georgieva, titular del Fondo Monetario Internacional (FMI). Por otra parte, también apuntó contra el viaje del presidente Javier Milei al Vaticano por el fallecimiento del papa Francisco.

Como suele hacer en todos sus escritos, comenzó su mensaje apuntando directamente contra la titular del FMI: “Che Kristalina…”, escribió y procedió a sostener que la semana pasada “los argentinos estábamos de luto por la partida del querido Papa Francisco” y “no daba para estar pendientes de cada insolencia que se diga desde afuera”. “Pero tampoco te la voy a dejar pasar”, advirtió.

Fernández de Kirchner cuestionó que la titular del organismo internacional haya expresado que esperaba que Argentina “no se salga del carril del cambio” en las elecciones de octubre.

“¿Sabés qué pasa, Kristalina? Acá ya escuchamos esa palabra: ‘cambio’. En 2015, ganó (Mauricio) Macri con ese eslogan y con la promesa de que nadie iba a perder nada de lo que ya tenía porque sólo se iba a ‘cambiar’ lo que estaba mal”, recordó la ex vicepresidente.

Sostuvo que, en ese entonces, “lo que vino fue ajuste, endeudamiento récord (con ustedes solos nomás, 45.000 millones de dólares), fuga de capitales, tarifazos, caída del salario, cierre de fábricas y pérdida de soberanía”.

Después aseguró que durante el gobierno de Néstor Kirchner y los dos suyos “la historia fue otra”, dijo que pagaron la deuda con el FMI y que lo hicieron “por soberanía, por dignidad, pero, por sobre todas las cosas, porque sabíamos (y sabemos) que un país se construye con desarrollo económico e inclusión social”.

“También pagamos para no tener que soportar más insolencias e injerencias como la tuya, que sólo han traído dolor y miseria a los argentinos”, lanzó Fernández de Kirchner en su extenso mensaje publicado en su cuenta de la red social X.

CHE KRISTALINA…

La semana pasada los argentinos estábamos de luto por la partida del querido Papa Francisco, nuestro compatriota. Y, la verdad, no daba para estar pendientes de cada insolencia que se diga desde afuera… Pero TAMPOCO TE LA VOY A DEJAR PASAR.

DIJISTE -y lo… pic.twitter.com/hSPyv8gIV9

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 28, 2025

Respecto de la situación económica actual, Cristina Kirchner sostuvo: “El consumo sigue en caída libre desde hace 16 meses. Más de 180.000 empleos destruidos en el sector privado. Según la ONU —no los ‘kukas’, la ONU—, Argentina es el país que más se desindustrializó en el mundo”. Y denunció que “la inversión privada no sólo no arranca, sino que lo único que recomiendan los bancos y hasta el propio Gobierno es hacer carry trade —especulación financiera, pura y dura— o directamente importar”. También hizo mención a las inversiones y a las exportaciones.

Por último, lanzó una advertencia a la titular del FMI: “Te aviso algo, Kristalina: Tarde o temprano el pueblo va a volver. Va a encontrar la forma, el momento, las personas adecuadas y las banderas necesarias para enfrentar este modelo de empobrecimiento que ustedes fomentan desde hace décadas”.

Cristina Kirchner contra el viaje del Presidente

Al final del texto aprovechó para sumar una crítica al presidente Javier MIlei por su reciente viaje al Vaticano para despedir al papa Francisco, pese a que desde el gobierno nacional aseguraron que respetaron el protocolo y que siempre estuvo previsto que el presidente argentino participara del funeral el día sábado.

“Che Milei… Tranquilo que de vos no me olvidé. Lo tuyo en Roma… ¡un papelón, hermano!”, expresó.

“Lula y Macron llegaron al velatorio para homenajear a Francisco como corresponde antes de que cerraran el féretro. ¿Y vos aterrizaste en Roma cuando ya habían cerrado la Basílica de San Pedro?”, apuntó.

“Haceme el favor… fíjate quien te maneja la agenda y el protocolo… y echalo o echala. ¿O llegaste tarde por alguna otra razón que los argentinos desconocemos“,cerró.

El presidente Javier Milei protagonizó un bochorno diplomático al no llegar a tiempo para despedir al papa Francisco en la Basílica de San Pedro. Cuando finalmente se presentó en el Vaticano, el féretro del pontífice ya había sido cerrado, lo que impidió que el mandatario pudiera rendirle homenaje en persona como había anunciado.

El episodio generó desconcierto en su propia comitiva y críticas en redes sociales y medios internacionales, que calificaron el hecho como una muestra de desorganización y falta de respeto institucional. La agenda oficial no brindó detalles sobre los motivos del retraso, aunque fuentes cercanas al Gobierno señalaron “cuestiones logísticas” sin mayores precisiones.

La ausencia de Milei en el momento clave del homenaje resultó especialmente llamativa, considerando los esfuerzos recientes del presidente por recomponer su vínculo con la figura del Papa, luego de años de agravios públicos. Su llegada a Roma había sido presentada como un gesto de reconciliación, pero el traspié volvió a poner en evidencia la fragilidad de esa narrativa.

Desde el entorno presidencial evitaron hacer comentarios, mientras que en sectores sociales se recibió con molestia la actitud del mandatario.

Parece que para algunas cosas, plata hay: el vocero Manuel Adorni llevó al Vaticano, como parte de la comitiva oficial, a una tiktokera libertaria que coordina redes dentro de su área. Se estima que gana cerca de 5 millones de pesos. ¡Y ya pegó viaje a Europa!

Se trata de Macarena Jimena Rodríguez que, según reveló el periodista Federico Teijeiro en Radio Rivadavia, viajó al funeral del Papa Francisco junto a la delegación encabezada por el presidente Javier Milei.

En ese sentido, Noticias Argentinas dio a conocer fotos capturadas este domingo por la mañana en el Aeroparque Jorge Newbery donde puede observarse no solo a los principales funcionarios del gobierno de Milei, sino también a Macarena Rodríguez.

El Gobierno Nacional oficializó la decisión de autorizar a las Fuerzas Armadas a detener civiles en casos de flagrancia en zonas fronterizas, profundizando la militarización interna bajo el enfoque de securitización impulsado por el Comando Sur de Estados Unidos en la región.

La medida fue anunciada y defendida públicamente por el ministro de Defensa, Luis Petri, quien calificó de “controversial” la decisión y la enfrentó tildando de “defensores de narcos y terroristas” a quienes la critican.

La autorización para que el Ejército y la Armada participen en tareas de control y detención transitoria de civiles en flagrancia fue incluida dentro del denominado “Operativo Roca”, que refuerza la vigilancia en la frontera norte del país, en conjunto con Gendarmería Nacional. El operativo, oficializado el pasado 15 de abril mediante el Decreto 1112/2024 y respaldado por la Ley de Defensa Nacional, contempla además un despliegue flexible y la capacitación de los efectivos bajo nuevas “Reglas de Empeñamiento”.

Aunque el Gobierno intenta acotar el uso de la fuerza, prohibiendo, por ejemplo, disparar contra sospechosos en fuga, el trasfondo es preocupante: Argentina repite una estrategia ya aplicada —y fracasada— en países como México, Colombia y Perú. En esos casos, la militarización de las fronteras terminó agravando la violencia, debilitando a las fuerzas armadas y alimentando al crimen organizado. Soldados con salarios de subsistencia fueron fácilmente cooptados por las redes narco-criminales, a las cuales terminaron suministrándoles armas, entrenamiento y apoyo logístico.

El contexto actual en Argentina no es diferente: los efectivos militares perciben sueldos que apenas les permiten la subsistencia, y las únicas voces de alarma provienen de sus familias, que denuncian públicamente la precarización de las condiciones en que se los expone. Todo indica que el país podría estar avanzando hacia el mismo callejón sin salida que recorrieron sus vecinos, sin aprender de sus tragedias recientes.

Mientras tanto, funcionarios como Petri y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, continúan promoviendo estas políticas de militarización de claro tinte electoralista y bajo el argumento de “reforzar la presencia del Estado” en zonas críticas. Una estrategia que, en los hechos, arriesga no solo a los propios soldados, sino también la estabilidad y la paz social.

¿Combatiendo al narcotráfico?

A esta situación se suma una preocupante contradicción: mientras se militarizan las fronteras bajo el pretexto de combatir el delito, en el plano financiero y bancario se abren todas las puertas al lavado de activos. El último blanqueo de capitales mediante el cual el gobierno eliminó las bases de datos de las 300 mil cuentas de quienes accedieron al blanqueo y la conformación de las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) implementadas en épocas de Macri cuando Bullrich era ministra de seguridad —utilizadas, entre otros, por la banda criminal de “Los Monos” en Rosario para lavar dinero proveniente del narcotráfico— revelan un sistema que otorga facilidades al crimen organizado, debilitando cualquier discurso oficial sobre la seguridad.

Así, mientras se endurece la respuesta represiva en territorios pobres con fines electorales, el poder económico de las organizaciones criminales crece amparado por normas diseñadas para blanquear capitales de origen ilícito que se suma al relajamiento de los controles en la denominada Hidrovia. Argentina corre el riesgo de cometer los mismos errores que devastaron a sus vecinos, enfrentándose a una militarización ineficaz y a una expansión descontrolada de los negocios criminales.

Tras el funeral del papa Francisco, la primera actividad pública del presidente fue un acto en el Salón Blanco, donde encabezó un reconocimiento al economista anarcocapitalista español, Jesús Huerta de Soto.

En un acto que desató una ola de repudio, el presidente Javier Milei otorgó este lunes la Orden de Mayo, la máxima distinción argentina, al economista ultraliberal y anarcocapitalista español Jesús Huerta de Soto, un declarado opositor del Papa Francisco.

El hecho resulta especialmente grave y contradictorio: apenas unas horas antes, Milei había viajado al Vaticano para rendir homenaje al Sumo Pontífice, a quien, vale recordar, el propio Milei —inspirado por Huerta de Soto— llegó a apodar “el maligno”.

La ceremonia tuvo lugar en la Casa Rosada y marca un nuevo y alarmante capítulo en la prédica ideológica del mandatario, quien, en medio de un país sumido en una profunda crisis social y económica, sigue priorizando la celebración de sus referentes doctrinarios por sobre las urgencias nacionales.

El homenaje a Huerta de Soto, conocido por su ferviente rechazo al Estado, a la democracia representativa y a la doctrina social de la Iglesia, expone el perfil de confrontación que Milei elige profundizar. Entre los asistentes al acto estuvieron figuras clave de su gobierno, como Karina Milei, Manuel Adorni, Luis Petri, Federico Sturzenegger, Mario Lugones, Gerardo Werthein y Martín Menem.

Huerta de Soto, quien encabezó recientemente una charla en la Feria del Libro, sostiene ideas extremas que niegan la función social del Estado y exaltan el anarcocapitalismo más radical. Entre sus declaraciones recientes, destacó que tras la muerte del Papa Francisco, el Pontífice “ya habrá podido ver que el Estado es la encarnación del Maligno en la Tierra”, en línea con su visión de que el Estado, los servicios públicos y la justicia social son expresiones de corrupción moral y coacción violenta.

Es a este personaje, abierto detractor de los principios que el Papa Francisco defendió durante su vida, a quien Milei decidió honrar con el máximo galardón que puede entregar la Argentina.

Lejos de un gesto diplomático o protocolar, la condecoración a Huerta de Soto resulta un acto de provocación ideológica, una muestra de desprecio hacia el Papa Francisco, hacia la tradición católica de gran parte del pueblo argentino y hacia los valores de solidaridad y justicia social que muchos sectores siguen defendiendo con orgullo.

Así, Milei profundiza su aislamiento, reafirma su núcleo doctrinario radicalizado y suma un nuevo capítulo a su política de confrontación, en un país que clama, cada vez con más fuerza, por unidad y sensatez.

El medio especializado en finanzas reveló la existencia de fuertes presiones por parte de Donad Trump y Georgieva para que se avale el salvataje millonario al gobierno de Milei.

Un reciente informe de Bloomberg confirmó que el nuevo préstamo otorgado a la Argentina por el Fondo Monetario Internacional (FMI) tuvo un fuerte sesgo político y electoral. Según reveló el medio especializado, la mitad del directorio del organismo expresó serias objeciones al acuerdo, pero las presiones de Donald Trump y de la directora del Fondo, Kristalina Georgieva, terminaron imponiéndose.

Bloomberg destacó que alrededor de la mitad de los 25 miembros del directorio ejecutivo manifestó su preocupación, recordando los antecedentes negativos de la Argentina con acuerdos anteriores en especial con el recuerdo fresco de la gestión Caputo durante el gobierno de Mauricio Macri. A pesar de ello, el peso político de Estados Unidos y la cúpula del FMI logró forzar la aprobación. El informe remarca que hubo “muchas señales de que Argentina recibió un trato especial”, confirmando que el acuerdo fue impuesto por razones ajenas a criterios técnicos.

La revelación de Bloomberg coincide con un gesto político explícito de Georgieva, quien públicamente llamó a “mantener el rumbo” en las elecciones, en un claro guiño hacia los candidatos de Javier Milei. Tras el escándalo generado por esta intervención directa en la política argentina, Georgieva intentó rectificarse, pero no logró disipar la percepción de injerencia.

El informe de Bloomberg también subraya que la oposición interna en el FMI surgió no solo por los riesgos financieros, sino por el precedente negativo que sentaría ceder a presiones políticas tan evidentes. “Algunos miembros quedaron con la sensación de que la decisión estuvo más motivada por la política”, señala el artículo firmado por Manuela Tobías y Eric Martin.

Entre las maniobras para destrabar el acuerdo, Bloomberg describe cómo Georgieva convocó reuniones informales con los directores reticentes, en un intento claro de presión. Sin embargo, el consenso dentro del organismo era que enfrentarse a Estados Unidos tendría un costo demasiado alto.

La publicación también refleja el malestar de otras delegaciones, como la de Pakistán, que vieron en este trato de favor hacia la Argentina una señal preocupante de favoritismo político. Además, se menciona el paulatino distanciamiento de figuras clave como Gita Gopinath, quien evitó públicamente involucrarse en el tema.

Finalmente, economistas como Brad Setser advirtieron que el Fondo se arriesga enormemente al inyectar fondos en un contexto de fuerte sobrevaloración del peso y sin respaldo institucional sólido, dado que el acuerdo fue aprobado por decreto por el gobierno de Milei.

La investigación de Bloomberg no deja dudas: el préstamo a la Argentina fue decidido en un clima de presión geopolítica, motivado más por consideraciones políticas que por criterios económicos o de sostenibilidad financiera.