La contratación se resolvió en diez días y favoreció a un solo proveedor. El precio mensual aumentará un 20% respecto del esquema anterior. Empresas excluidas cuestionan los plazos y el diseño del pliego.

El PAMI adjudicó un contrato por US$450 millones para la provisión de pañales para adultos a un único proveedor, en el marco de un proceso licitatorio acelerado que finalizó en menos de dos semanas. El nuevo esquema implica un incremento del 20% en los costos mensuales y modificaciones en las especificaciones técnicas que, según fuentes del sector, suponen una reducción en la calidad del producto.

La licitación, lanzada el 14 de abril y resuelta el 25 del mismo mes, coincidió con el feriado de Semana Santa, dejando solo seis días hábiles para la presentación de ofertas. De las cuatro empresas interesadas inicialmente, tres fueron descalificadas por cuestiones técnicas y presentaron objeciones formales sobre los plazos y condiciones. La única firma habilitada resultó adjudicataria del contrato, que contempla la distribución directa a domicilio, sin intermediarios.

El precio mensual pasará de $11.000 millones a $13.000 millones, con un anticipo del 3% del total del contrato, equivalente a más de $4.000 millones. El nuevo pliego modificó los requisitos de peso y absorción de los pañales: se pasó de 75 a 50 gramos y se eliminaron refuerzos y capas dobles. Profesionales vinculados al área sanitaria advirtieron que estos cambios pueden afectar la efectividad del producto.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, defendió la adjudicación al asegurar que el nuevo modelo permitirá un ahorro de $5.000 millones anuales y eliminará “intermediarios que se quedaban con recursos del Estado”. También afirmó que los pliegos fueron revisados tras más de una década, ajustándose a parámetros establecidos por la ANMAT.

En paralelo, se conoció que la empresa adjudicataria ya había solicitado presupuestos a fabricantes locales en marzo, antes de conocerse públicamente los términos de la licitación. Este dato alimentó las sospechas de direccionamiento que evalúan las firmas excluidas, las cuales analizan medidas judiciales para impugnar la resolución.

El contrato adjudicado es el tercero en volumen dentro del PAMI, luego de los destinados a medicamentos e internaciones. El organismo distribuye cada mes cerca de 17 millones de pañales y apósitos entre sus afiliados.

A contramano del discurso optimista oficial, los últimos datos publicados por el INDEC reflejan que la actividad industrial continúa sin mostrar señales claras de recuperación.

Según el informe más reciente del INDEC, el índice de producción industrial manufacturero registró en marzo una caída del 4,5% respecto a febrero, en su medición desestacionalizada. Se trata del tercer retroceso mensual en los últimos cuatro relevamientos y la baja más pronunciada desde diciembre de 2023.

Aunque la comparación con marzo de 2024 muestra un repunte del 5,2%, la tendencia de corto plazo revela un virtual estancamiento. En efecto, el acumulado del primer trimestre del año apenas logró una leve suba respecto al mismo período del año pasado, lo que debilita el relato oficial sobre una recuperación sostenida del sector.

El informe también detalla que diez de las 16 divisiones industriales relevadas presentaron subas interanuales. Entre ellas se destacan: Alimentos y bebidas (+5,6%), Maquinaria y equipo (+26,7%), Industrias metálicas básicas (+20,7%), Muebles y colchones (+32,9%) y Prendas de vestir, cuero y calzado (+9,5%). Sin embargo, otros sectores estratégicos, como Sustancias y productos químicos, Productos de metal, Plásticos, Petróleo refinado y la industria automotriz, mostraron caídas interanuales, lo que evidencia un panorama dispar y sin un rumbo claro de recuperación integral y sostenida.

En paralelo, el sector de la construcción también mostró señales mixtas. Si bien en marzo se registró una caída del 4,1% respecto a febrero, el dato interanual arrojó una mejora significativa del 15,8%, consolidando un crecimiento del 5,6% en el primer trimestre de 2025 en comparación con el mismo período de 2024. Entre los insumos que más crecieron se encuentran el asfalto (+66,5%), placas de yeso (+62,6%), cales (+26,3%) y hormigón elaborado (+19,2%).

En conclusión, los datos muestran que, si bien algunos sectores puntuales experimentan tímidas mejoras, la actividad industrial en su conjunto sigue lejos de una recuperación firme. El repunte sostenido que plantea el Gobierno nacional aún no se refleja en las estadísticas generando preocupación e incertidumbre.

Grabois apuntó contra Javier y Karina Milei por el escándalo del token $LIBRA y advirtió: “Van a terminar presos”. Los acusó de estafa, tráfico de influencias y corrupción.

El dirigente del Frente Patria Grande, Juan Grabois, volvió a apuntar con dureza contra Javier y Karina Milei por su involucramiento en el escándalo del criptoactivo $LIBRA. En declaraciones recientes, aseguró que “los hermanitos van a terminar presos”, y fundamentó esa afirmación en la causa judicial que impulsa en Estados Unidos por estafa y corrupción.

“El plazo depende fundamentalmente de cuánto tiempo conserven el poder político”, explicó Grabois. “Roma no paga traidores y ‘mi ley’ es un bufón de corte del imperio. Cuando no tenga poder en la Argentina y no le sirva de peón geopolítico, ya no lo recibe Trump”, ironizó.

El referente social explicó que la querella internacional que impulsan “avanza muy, muy bien” y que el delito “ya está probado por el solo tweet del presidente”. En esa línea, detalló que hay tres delitos bien diferenciados: “Negociaciones incompatibles con la función pública, que es el tweet; un delito posterior, que es la estafa a miles y miles de personas; y un delito anterior, que es el de Karina: el tráfico de influencias, hacer la valijera de los ‘cryptobros’ que venían a la Argentina a enganchar al presidente”.

Para Grabois, no se trató de un error ni de ingenuidad: “Esto fue pura codicia. Esto es plata. Juntó mucha plata con esto. Por lo menos 280 millones de dólares fue la ganancia de los tenedores de los tokens. Es mucha plata para cualquier corrupto. Y él tiene una porción muy importante de esa plata, según nuestros análisis, que son bastante exhaustivos”.

Confiado en el camino judicial, destacó que su equipo técnico y jurídico “viene ganando todas las causas” y que hasta “la Cámara más gorila de la Argentina” les dio la razón. “La querella la vamos a poner al servicio de revelar la verdad de un tipo que es un estafador. Es simple y sencillamente un estafador global, en política y en criptomonedas”, sentenció.

El INDEC detectó diferencias superiores al 70% en el valor de los alimentos esenciales entre provincias.

Los precios de los alimentos registran disparidades significativas según la zona geográfica, con diferencias que llegan al 73% entre las distintas regiones del país, de acuerdo con un reciente informe publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El relevamiento, que mide el costo de la canasta básica alimentaria, reveló que una misma familia puede llegar a pagar hasta $8.000 más por los mismos productos dependiendo de la provincia en la que resida. Las mayores subas se observaron en la región patagónica y en el noroeste, mientras que el Gran Buenos Aires mostró valores más bajos en la comparación.

La disparidad responde a factores como los costos logísticos, la estructura impositiva local y las diferencias en la cadena de comercialización. Economistas advierten que estas brechas complican los esfuerzos por contener la inflación y agravan las desigualdades entre distritos.

Los datos del Indec vuelven a poner en agenda el impacto territorial de la suba de precios, en momentos en que el Gobierno busca acuerdos con cadenas de supermercados y productores para moderar el ritmo inflacionario.

El PRO que conduce Mauricio Macri vive una crisis institucional de grandísimas dimensiones, marcado por la fuga de dirigentes y votos. En las elecciones de ayer en Salta, Jujuy, San Luis y Chaco los amarillos ni figuraron. Retroceso histórico.

Mientras Macri visitaba a Mirta Legrand para criticar a Juan Riquelme en Boca, su partido naufragaba en 4 provincias. ¿Macri sabe que lo que le queda es CABA y volver a Boca?

La semana que viene el PRO tendrá una batalla clave de cara a su futuro inmediato. Habrá elecciones en CABA y hay varios candidatos que lo desafían por derecha, como La Libertad Avanza, con Adorni, y Horacio Rodríguez Larreta, que fue hombre clave del PRO durante una década. El PRO podría salir tercero en su distrito, lo sería una catástrofe. ¿El triste y solitario final de Macri?

Ayer hubo elecciones en 4 provincias, Salta, Jujuy, Chaco y San Luis. Los libertarios solo hicieron una buena elección Salta Capital, donde lograron un gran triunfo y en Chaco donde se aliaron al radicalismo gobernante. Después, hicieron agua en todos lados.

En Salta, el oficialismo del gobernador peronista Sáenz arrasó en toda la provincia, dejando muy lejos a libertarios y al partido Justicialista, que hizo una pésima elección. En San Luis, por su parte, los libertarios ni siquiera pudieron presentar un candidato propio.

En Jujuy, el radicalismo le sacó 20 puntos al gobierno nacional, que tampoco pudo hacer pie ahí. La campaña del oficialismo se centró en las críticas a la motosierra de Javier Milei.

Por último, en unión con el radicalismo gobernante, los libertarios se quedaron con la elección de medio término en Chaco, donde sacaron 44%. El peronismo fue en dos listas separadas, que juntas sacaron el mismo porcentaje. Nada para festejar para Karina Milei, que es la armadora nacional del parido de La Libertad Avanza.

El Gobierno de Javier Milei oficializó un nuevo aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) que no solo resulta insuficiente, sino insultante: apenas $12.000, el equivalente al precio de una pizza en cualquier pizzería de barrio

Con total indiferencia ante la grave crisis social y económica, el Gobierno de Javier Milei oficializó un nuevo aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) que no solo resulta insuficiente, sino insultante: apenas $12.000, el equivalente al precio de una pizza en cualquier pizzería de barrio. Así, el ingreso básico de millones de trabajadoras y trabajadores vuelve a perder frente a una inflación que no da tregua.

Mediante la Resolución 5/2025 publicada en el Boletín Oficial, el Ejecutivo fijó el salario mínimo en $302.600 para abril, con aumentos escalonados que lo llevarán recién en agosto a $322.000. Es decir, una suba promedio mensual de menos del 2%, completamente desfasada respecto del alza de precios, que supera holgadamente el 12% en lo que va del año.

El escandaloso ajuste fue impuesto de manera unilateral, tras el fracaso de la última reunión del Consejo del Salario el 29 de abril, donde los gremios propusieron un piso de $650.000, mientras que las cámaras empresariales ofrecían sumas ínfimas. La propuesta final del Gobierno terminó alineándose con la patronal, dejando a la clase trabajadora una vez más en el abandono.

Desde las centrales sindicales, el repudio fue inmediato. Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores) y Hugo Godoy (CTA Autónoma) calificaron la medida como “una burla” y denunciaron que el salario mínimo ya perdió más de un tercio de su poder adquisitivo desde que Milei asumió. “Hoy no alcanza ni para una canasta de indigencia. El aumento de $12.000 equivale a una pizza. Así de crudo es el desprecio del Gobierno por el pueblo trabajador”, afirmaron.

Según datos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, el SMVM se desplomó un 31% en términos reales durante esta gestión. Lejos de buscar una recomposición salarial genuina, el Gobierno consolida la precarización como política de Estado, profundizando la brecha entre el ingreso mínimo y el costo real de vida.

El salario mínimo, que además impacta en beneficios sociales como el Potenciar Trabajo y otras escalas laborales, se ha convertido en el reflejo más claro de un modelo económico que margina a quienes viven de su trabajo y favorece a una minoría privilegiada.

“Vamos a seguir luchando por un salario digno, que garantice condiciones de vida mínimas. No vamos a aceptar que nos condenen a la miseria”, concluyeron las CTA.

Con este aumento que apenas cubre el valor de una pizza, el Gobierno ratifica su distancia brutal con la realidad de millones de argentinos y argentinas.

Tras el fracaso de “ficha limpia” la candidata a legisladora porteña por el PRO aseguró que el histórico hospital Ramos Mejía del barrio de Balvanera, no estaba en la Ciudad “es de la provincia” afirmó.

La diputada nacional y principal candidata legislativa del PRO en la Ciudad de Buenos Aires, Silvia Lospennato, protagonizó un verdadero papelón en televisión al ubicar erróneamente al Hospital Ramos Mejía… ¡fuera de la Ciudad! Sí, como si no supiera siquiera dónde quedan los hospitales públicos que debería representar.

El insólito episodio ocurrió en el programa Cortá por Lozano (Telefe), cuando la panelista Costa le preguntó por el estado del sistema de salud porteño. Lospennato aseguró que los hospitales de la Ciudad no estaban en emergencia. Pero cuando Costa mencionó su reciente visita al Hospital Ramos Mejía, Lospennato retrucó, segura: “No, de Provincia”.

Fue el periodista Augusto Telias quien tuvo que intervenir y corregirla en vivo: “El Ramos Mejía es de la Ciudad”, dejando expuesta la falta de conocimiento básico de la candidata sobre el territorio que busca legislar.

Lejos de reconocer el error, Lospennato intentó justificarse y arreglar la situación diciendo que pensó que hablaban de la localidad de Ramos Mejía, en La Matanza. Sin embargo, el contexto era claro: Costa hablaba del hospital ubicado en Balvanera, pleno centro porteño.

Este blooper llega en un momento complicado para Lospennato: su proyecto de Ficha Limpia fue rechazado recientemente en el Senado, y además enfrenta cuestionamientos por contratos de su marido como proveedor del Gobierno de la Ciudad, justo el mismo distrito en el que ahora busca una banca.

En medio de internas y tensiones en el PRO, este episodio no pasó desapercibido en redes, donde muchos cuestionaron cómo alguien que aspira a legislar en CABA puede desconocer algo tan elemental como la ubicación de uno de sus hospitales más emblemáticos.

El presidente dijo que buscaría realizar una obra de teatro en el muro de Berlín junto a “rubias voluptuosas a beneficio del hospital Garrahan”. Sus trabajadores indignados le respondieron pidiendo que pare el vaciamiento: “menos limosna” y mas presupuesto”

Trabajadores y trabajadoras del Hospital Garrahan manifestaron un fuerte y generalizado repudio a las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien anunció que protagonizará una obra de teatro en el Muro de Berlín para recaudar fondos para el hospital pediátrico. La propuesta, envuelta en excentricidad y desdén, fue calificada por los empleados como una burla a la crítica situación que atraviesa el centro de salud debido al brutal ajuste presupuestario impulsado por el propio gobierno nacional.

“Lo que el Garrahan necesita no es una obra de teatro ni una limosna, sino presupuesto público”, expresó Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna de ATE del hospital. Denunció además que la institución vive una crisis profunda producto del congelamiento salarial, la falta de actualización presupuestaria desde 2023 y un vaciamiento progresivo que pone en jaque la atención médica.

Lejos de resolver los problemas, la iniciativa de Milei fue interpretada como una provocación. “Nos dio una bronca bárbara que diga que de esa cosa absurda que va a hacer nos va a dedicar una limosna”, afirmó Lipcovich. La situación en el hospital es alarmante: escasez de personal por renuncias forzadas, salarios que no alcanzan la canasta básica y servicios al borde del colapso.

El Gobierno, en lugar de asumir su responsabilidad constitucional de garantizar salud pública de calidad, recurre a estrategias mediáticas y espectáculos personales para disimular un recorte feroz que golpea directamente a niñas, niños y familias vulnerables. Esta política, según denuncian los trabajadores, también se replica en otros hospitales públicos, como el Hospital Bonaparte, bajo una lógica de vaciamiento sistemático del sistema de salud.

Desde el Garrahan, la exigencia es clara: financiamiento estatal urgente, recomposición salarial y el cese inmediato del ajuste. No se trata de caridad ni de circo barato, se trata de derechos.

Mientras la inflación golpea los bolsillos y los sueldos pierden contra la canasta básica, el Gobierno de Milei frenó la homologación del último acuerdo salarial del gremio más numeroso del país.

La Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS) y las principales cámaras empresariales del sector habían firmado el pasado 29 de abril un acuerdo salarial que establecía un incremento del 5,4% en tres tramos para los meses de abril, mayo y junio. Ese ajuste iba a llevar el salario básico a $1.123.000. Sin embargo, el Gobierno nacional, a través de la Secretaría de Trabajo, se negó a homologar el acuerdo y exigió su readecuación, generando incertidumbre entre más de dos millones de trabajadores del sector.

Tras conocer los términos del acuerdo, el Gobierno convocó a las partes a una reunión y pidió modificar los porcentajes pactados. Desde FAECYS rechazaron el pedido y emitieron un comunicado ratificando la vigencia del convenio firmado. El sindicato recordó que, según una cláusula del acuerdo, no era necesario esperar la homologación para que los empresarios comenzaran a pagar el aumento.

Pese al acuerdo firmado, no todas las patronales cumplieron con el pago del aumento correspondiente. Supermercadistas y mayoristas, en particular, no lo abonaron durante el mes de abril, lo que encendió la alarma entre los delegados sindicales. La falta de cumplimiento por parte de los empleadores, sumada a la negativa del Gobierno a homologar el acuerdo, profundizó la incertidumbre y el malestar en el sector.

Una vez más, la actitud del Gobierno de Milei dejó en evidencia una política que priorizó el ajuste fiscal por sobre el bienestar de los trabajadores. Al bloquear la homologación de un acuerdo paritario legítimamente firmado, obstaculizó la mejora del poder adquisitivo de millones de empleados de comercio, en un contexto de alta inflación y creciente precarización laboral.