La iniciativa es fuertemente cuestionada al tratarse de mercadería que se le incautó a trabajadores ambulantes, quitándoles de esa forma su principal fuente de trabajo en la calle. 

En una decisión tan repudiable como oportunista, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que donará a los damnificados por las inundaciones en Bahía Blanca mercadería que previamente fue incautada a vendedores ambulantes en operativos policiales.

La vocera del Ejecutivo porteño, Laura Alonso, confirmó en sus redes sociales que parte de lo decomisado en el operativo de Flores será enviado a la ciudad bonaerense. Sin embargo, esta aparente “solidaridad” encubre una estrategia que no solo se aprovecha de la tragedia de los bahienses, sino que además se construye sobre la persecución sistemática a quienes se ganan la vida día a día en las calles vendiendo su mercadería para poder sobrevivir a la difícil situación económica que atraviesa el país.

Días atrás, el propio jefe de Gobierno, Jorge Macri, había asegurado que el GCBA estaba a disposición de Bahía Blanca para asistir a los afectados por el temporal. Pero ahora, en lugar de aportar recursos propios, deciden “donar” bienes arrebatados a miles de trabajadores precarizados, utilizando su sufrimiento como moneda de cambio para construir un falso discurso de solidaridad.

Desde distintos sectores ya expresaron su rechazo a esta medida. La legisladora del PTS en el Frente de Izquierda, Andrea D’Atri, denunció la maniobra con contundencia: “El Gobierno de la Ciudad se ‘solidariza’ con Bahía Blanca enviando la mercadería que su Policía le roba a los trabajadores ambulantes, los que tienen las vidas más precarizadas en la Ciudad más rica del país”, criticó en sus redes sociales.

El gobCABA se "solidariza" con Bahía Blanca enviando la mercadería que su Policía le roba a los trabajadores ambulantes, los que tienen las vidas más precarizadas en la Ciudad más rica del país.
Bahienses, no se sorprendan si les llegan anteojos de sol y paltas.
Son esta basura https://t.co/xpamEQj2xm

— Andrea D'Atri (@andreadatri) March 17, 2025

Las imágenes de la Policía de la Ciudad persiguiendo, reprimiendo y decomisando la mercadería de los vendedores ambulantes han circulado ampliamente en redes sociales. Desde puestos de venta en las plazas porteñas hasta trabajadores independientes que intentan subsistir en la vía pública, todos son blanco de una política que criminaliza el trabajo informal y despoja a miles de familias de su sustento.

El Gobierno porteño, lejos de brindar soluciones reales, elige profundizar la precarización y luego lucrar políticamente con los bienes obtenidos a costa de los sectores más vulnerables. Una estrategia indigna que merece el más amplio repudio.

La megademanda por el fraude de la criptomoneda $LIBRA avanza en la Corte Suprema de Nueva York. Investigan el respaldo de Javier Milei como un factor clave en la legitimación de la cripto estafa.

El escándalo por la criptomoneda $LIBRA dio un giro dramático con la presentación de una megademanda colectiva en la Corte Suprema de Nueva York. El reconocido estudio de abogados Burwick Law, que representa a varios de los estafados por el fraude, apunta contra las empresas involucradas – Kelsier, KIP y Meteora – y salpica directamente al presidente Javier Milei, a quien se le atribuye haber respaldado el lanzamiento del token, lo que, según los demandantes, le dio “una apariencia de legitimidad” y generó “una falsa confianza” sobre su potencial económico.

Burwick Law, uno de los bufetes más influyentes de Nueva York, había anticipado la demanda contra el fraude cripto que afectó a miles de inversores. En las últimas semanas, la firma sumó a más damnificados, incluidos algunos que acusan a empresas e influencers de ser cómplices en el escándalo global. La denuncia sostiene que el lanzamiento del token $LIBRA fue diseñado de manera engañosa, perjudicando especialmente a los inversores minoristas.

El papel de Milei en la estafa

Aunque Javier Milei no está directamente entre los demandados, su participación es clave en la denuncia. La demanda lo señala como uno de los actores con “información privilegiada” que pudo haber facilitado el fraude. El texto de la demanda destaca que $LIBRA utilizó la imagen de Milei como un respaldo influyente, lo cual, al alinearse con su figura, ayudó a “cultivar una falsa apariencia de legitimidad”.

El respaldo de Milei fue presentado como una señal de respaldo gubernamental, vinculado a conceptos como “revitalización económica”, “financiación descentralizada” y “transparencia financiera”. Según los demandantes, esta estrategia de marketing buscó inducir a los compradores a creer que su inversión en $LIBRA contribuiría directamente al crecimiento de la economía argentina y al impulso de las pymes locales, un enfoque promocional apoyado por el presidente.

La criptoestafa: cómo operaron los responsables

La demanda sostiene que las mismas empresas responsables de $LIBRA ya habían lanzado otros tokens bajo patrones similares de manipulación, ocultando información clave sobre el proyecto. Según Burwick Law, los acusados retuvieron el 85% del suministro del token en el momento del lanzamiento, lo que les permitió controlar la valoración y liquidez de la criptomoneda.

Una vez activado el proyecto, los responsables extrajeron más de 107 millones de dólares en pocas horas, provocando un colapso del 94% en el valor de mercado de $LIBRA. Los demandantes aseguran que los compradores nunca fueron informados sobre las estructuras de liquidez ni sobre el control secreto del suministro de tokens, lo que permitió a los operadores monetizar de manera encubierta las tenencias de los inversores.

La demanda colectiva no solo busca una compensación por los daños sufridos, sino también medidas cautelares para evitar que nuevos fraudes como el de $LIBRA se repitan en el futuro, incluyendo la designación de un administrador judicial para asegurar los activos de los inversores aún afectados.

La caída del nivel de reservas brutas es alarmante, USD 700 millones desde la última jornada hábil del viernes pasado. El dato refleja la exorbitante venta de dólares al oficial, USD 474 millones, la aceleración de la caída de los depósitos en dólares y en menor medida la intervención en el segemento financiero. Este lunes se dilapidaron otros USD 56 millones.

Así las cosas, las reservas siguen en torno a los 28 mil millones de dólares en un nivel tan bajo como las dejó el Frente de Todos en 2023. El gobierno de Javier Milei debió devaluar en diciembre de ese año y lo hizo porque “estábamos quebrados, sin reservas”. ¿Mismo escenario?

Ya casi todo el establisment económico, muy cercano al oficialismo, descuenta que habrá una devaluación, que es exigida en los hechos por el FMI, que pide dejar “flotar” el dólar. Esa flotación implicará una devaluación porque nadie cree que la divisa cueste 1000 pesos. Ironías del destino: el FMI pide “libertad” para el dólar mientras que los libertarios quieren mantenerlo sujetado. ¿No era que el Estado no debía intervenir?

El encuentro surgió luego de un tenso encuentro virtual de la mesa ejecutiva del PRO, donde Mauricio Macri advirtió: “El que se va, no vuelve, no hay vuelta atrás”.

En medio de las tensiones internas del PRO, los diputados Diego Santilli y Cristian Ritondo se reunieron con el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, Lule Menem y Sebastián Pareja en Casa Rosada. El encuentro se produjo en el marco del armado electoral que impulsa La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, donde se planteó la “integración” de un sector del macrismo a las filas del oficialismo.

La reunión ocurrió luego de un tenso encuentro virtual de la mesa ejecutiva del PRO, donde Mauricio Macri advirtió: “El que se va, no vuelve, no hay vuelta atrás”. El ex presidente se mostró firme ante la posibilidad de nuevas fugas en su partido.

La Libertad Avanza se resiste a acordar con el PRO como fuerza orgánica y solo acepta la incorporación individual de dirigentes como Santilli, Ritondo o incluso Guillermo Montenegro. Esta postura generó tensión con el sector de los “halcones” del PRO, liderado por Mauricio y Jorge Macri, quienes remarcaron la falta de voluntad de Karina Milei para avanzar en un frente electoral amplio. “La Libertad Avanza no es la única opción”, señalaron desde el ala dura del macrismo.

El propio Javier Milei se sumó brevemente al encuentro en Casa Rosada para saludar a Ritondo y Santilli, lo que reforzó las especulaciones sobre un eventual pase de ambos dirigentes a las filas del oficialismo. Sin embargo, esta posibilidad aún no fue confirmada.

Por su parte, Manuel Adorni, vocero presidencial, publicó un mensaje que pareció anticipar un acuerdo: “Estamos concentrados en erradicar el populismo de nuestro país y la provincia de Buenos Aires se lleva todas las miradas. Para conseguirlo avanzamos en trabajar en conjunto a fin de integrar nuestras propuestas y darles a los bonaerenses un futuro mejor”, afirmó en sus redes sociales.

En tanto, Sebastián Pareja destacó que “todavía hay tiempo para analizar las candidaturas” y criticó la gestión del gobernador Axel Kicillof. Ritondo respaldó esas palabras y destacó la importancia de avanzar en un trabajo conjunto con Karina Milei, Pareja, Menem y el propio presidente Milei. “Es una integración, y además queremos que haya más actores”, afirmó Ritondo, quien busca evitar que se rompa el voto opositor en la provincia tras la convocatoria de Kicillof a las PASO para el 13 de julio.

Por el momento, ni el PRO nacional ni el PRO bonaerense se manifestaron oficialmente sobre la reunión. Sin embargo, en el entorno de Mauricio Macri se considera que Santilli está cada vez más cerca de terminar en la boleta de La Libertad Avanza. Mientras Santilli busca sostener un discurso conciliador con el gobierno nacional, Ritondo enfrenta mayor presión debido a su rol como jefe del bloque de diputados del PRO y presidente del partido en la provincia de Buenos Aires.

La tensión dentro del PRO escaló al punto que, durante la reunión virtual, un integrante de la mesa ejecutiva propuso la expulsión de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta del partido. A Bullrich por su ingreso unilateral al gabinete de Milei, y a Larreta por confirmar que será candidato en la Ciudad por fuera del PRO.

Lorena Villaverde, diputada nacional de La Libertad Avanza, se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse que enfrenta una causa en Estados Unidos por tenencia y trafico de cocaína. Además, en Argentina está vinculada a denuncias por estafas y lavado de dinero.

El escándalo cobró fuerza en la última sesión de la Cámara de Diputados, cuando el legislador opositor Martín Soria exhibió documentación oficial que confirmaría la acusación contra Villaverde en el estado de Florida. “Tráfico de cocaína, de 400 a 150 kilogramos”, sostuvo Soria, mientras los legisladores libertarios abandonaban el recinto en medio de murmullos y tensión.

Pero la situación judicial de Villaverde no se limita al ámbito internacional. En Argentina, la diputada también está bajo la lupa por presuntas estafas relacionadas con la venta de terrenos en Las Grutas (Río Negro), así como una causa por lavado de dinero que derivó en allanamientos en 2017.

“Lamento tener que mostrar estas cosas sobre una diputada de esta Cámara, pero cada vez que puede me ataca personalmente. No solo enfrenta causas por narcotráfico, también tiene problemas con la justicia argentina”, afirmó Soria con ironía.

Las revelaciones sobre Villaverde han puesto en una posición incómoda al bloque libertario, que optó por retirarse del debate. Mientras tanto, la diputada sigue en la mira por su historial judicial y el impacto de estas denuncias en su rol legislativo.

En febrero, las compras en supermercados y comercios de barrio registraron su 15° mes consecutivo de caída, confirmando la depresión de uno de los indicadores más duros de la economía.

A pesar de una desaceleración en la inflación, la baja en la adquisición de productos esenciales se mantiene, con un retroceso del 9,8% interanual en supermercados y del 12,6% en almacenes de barrio.

La tendencia negativa no da señales de revertirse en el corto plazo. El consumo masivo ya había cerrado 2024 con una retracción del 13,9%, marcando uno de los peores registros desde la crisis de 2001. En este contexto, febrero agravó la situación con un nuevo descenso que afectó a todos los rubros de la canasta básica.

Golpe a los comercios de proximidad

Los almacenes de barrio y autoservicios fueron los más castigados. Luego de haber caído un 13% en enero, en febrero registraron una nueva baja del 12,6%, evidenciando la dificultad de estos negocios para competir con las promociones de las grandes cadenas de supermercados. Estas últimas, aunque también en declive, lograron atenuar la caída con un retroceso menor del 6,5%, comparado con el 7,2% de enero.

A nivel geográfico, el Interior del país fue la región más golpeada, con una contracción del 10,5% en las ventas, mientras que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) la baja fue del 9,4%.

Bebidas y productos impulsivos, los más afectados

Los productos más perjudicados fueron nuevamente las bebidas, tanto alcohólicas como sin alcohol, con caídas del 16,2% y 18,8% respectivamente. Ni las Fiestas ni el calor de los meses de verano lograron sostener su consumo. A estos se sumaron los productos de compra impulsiva, como golosinas, alfajores y cigarrillos, con una baja del 10,5%.

También se registraron descensos en artículos de limpieza del hogar y cuidado personal (-9,7% y -8%, respectivamente), mientras que los productos básicos de desayuno y merienda se contrajeron un 7,7%. Los alimentos perecederos mostraron una disminución del 3,3% y otros productos de la canasta alimentaria cayeron un 4,9%.

Perspectivas inciertas para la recuperación

A pesar del panorama negativo, desde la consultora Scentia señalaron que la desaceleración en los precios podría ser un factor que contribuya a estabilizar el consumo en los próximos meses. Sin embargo, las proyecciones para el primer semestre de 2025 siguen siendo débiles, con expectativas de una recuperación recién en la segunda mitad del año.

Las grandes cadenas y empresas del sector prevén una lenta mejora y esperan cerrar el año con un crecimiento del 3% en las unidades vendidas. No obstante, advierten que la contracción del consumo en los primeros meses de 2025 sigue impactando fuertemente en los bolsillos de los argentinos, lo que dificulta una reactivación rápida del sector.

“El uso de la fuerza debe en todo momento respetar los principios internacionales de legalidad, necesidad, proporcionalidad, no discriminación y rendición de cuentas”, advirtió

La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha expresado su preocupación por el creciente uso de la represión en Argentina y ha instado a las autoridades a investigar los hechos ocurridos durante las protestas del 12 de marzo en Buenos Aires, que dejaron más de 120 manifestantes detenidos y al menos 45 heridos, entre ellos un fotoperiodista quien aun lucha por su vida.

A través de un comunicado emitido el viernes, el representante de la ONU para los Derechos Humanos en América del Sur, Jan Jarab, denunció el uso indiscriminado de la fuerza contra los manifestantes, muchos de los cuales eran adultos mayores que reclamaban pacíficamente mejoras en sus pensiones y en el sistema de salud.

“El uso de la fuerza debe en todo momento respetar los principios internacionales de legalidad, necesidad, proporcionalidad, no discriminación y rendición de cuentas”, advirtió Jarab, quien también expresó especial preocupación por el estado de salud del fotógrafo Pablo Grillo, herido en la cabeza por un cartucho de gas lacrimógeno.

Además, el representante de la ONU cuestionó la detención masiva de más de cien personas, quienes posteriormente fueron liberadas sin pruebas en su contra, lo que refuerza las denuncias sobre la criminalización de la protesta social en el país. “Recordamos la importancia de la independencia judicial para garantizar los derechos de participación, así como el control de la legalidad de las detenciones y de las actuaciones policiales”, subrayó.

El aumento de la represión en manifestaciones pacíficas y la falta de garantías para el ejercicio de los derechos fundamentales han generado preocupación en organismos internacionales, que instan a las autoridades argentinas a garantizar el derecho a la protesta sin temor a represalias.

La legisladora Marcela Pagano contestó a los ataques de los trolls en las redes sociales, tras el escándalo de las piñas entre Oscar Zago y Lisandro Almirón en el recinto, con una serie de mensajes enigmáticos en X pero que en Diputados se comenta que son una referencia directa al supuesto involucramiento de Martín Menem en la criptoestafa de Libra. ¿Lo acusó de ladrón?

La tensión entre los diputados libertarios es total y tuvo en las piñas que se repartieron Oscar Zago y Claudio Almirón, en la última sesión, una clara muestra. Ahora se habla de una posible ruptura en la bancada, que iniciaría con la salida de Pagano.

La periodista publicó en X el mismo miércoles de la sesión que “los que traicionan al presidente son los que roban en su nombre”. “Como yo no soy ladrona no temo a nada ni a nadie. Y que se atengan a las consecuencias los corruptos”, agregó.

El escándalo por la criptomoneda $LIBRA sigue sumando capítulos, con nuevos detalles sobre la reunión que mantuvieron el presidente Javier Milei y el creador de la memecoin, Hayden Davis, que han salido a la luz. No es cierto que Milei no conociera el proyecto al detalle, ya que se reunió varias veces con el creador de la criptomoneda que terminó en una estafa fenomenal. En la estafa tuvo un rol clave Milei.

Según reveló el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, el encuentro se realizó a contrarreloj y con urgencia, algo que no estaba previsto inicialmente. De acuerdo con las fuentes consultadas, fue el propio presidente quien solicitó la reunión el 30 de enero pasado, solo 15 días antes del polémico lanzamiento de $LIBRA, la criptomoneda que provocó el colapso del mercado en febrero.

El presidente y el joven estadounidense de 28 años, Hayden Davis, habrían mantenido un encuentro privado que no estaba en la agenda presidencial, pero que se concretó por motivos que aún generan controversia. Las fuentes indicaron que Milei fue quien hizo la solicitud para encontrarse con Davis, sin que se precisaran en ese momento los detalles exactos de la agenda o el objetivo de la reunión.

No obstante, cabe señalar que el hecho de que se produjera apenas dos semanas antes del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA da lugar a diversas especulaciones sobre el interés y la relación entre ambos.

Es que Davis, así lo escribió Alconada Mon, se convertiría en “el rostro visible de $LIBRA”, la criptomoneda que rápidamente captó la atención del público y de las autoridades por sus prácticas dudosas. La promocion impulsada por el Presidente y colapso de $LIBRA, que ocurrió el 14 de febrero, dejó un rastro de desconfianza en el mercado de las criptomonedas, y desde entonces, Davis ha sido señalado por su participación en el polémico proyecto. Después del colapso, Davis rompió su silencio y defendió su inocencia, asegurando que aún posee millones de dólares en activos vinculados a la criptomoneda y que se encuentra trabajando con un equipo de abogados tanto en Argentina como en Estados Unidos para encontrar una solución legal a la crisis generada.

La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó que el paro nacional contra el gobierno de Javier Milei se llevará a cabo el próximo 8 de abril. Además anunció su participación en la movilización del 24 de marzo, Día de la Memoria, donde se espera una masiva presencia ciudadana.

La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó que el paro nacional contra el gobierno de Javier Milei se llevará a cabo el próximo 8 de abril. Esta medida de fuerza, la tercera en lo que va de la gestión, se da en un contexto de creciente violencia institucional, malestar social y una incertidumbre económica que golpea a los trabajadores. Además, la central obrera anunció su participación en la movilización del 24 de marzo, Día de la Memoria, donde se espera una masiva presencia ciudadana.

La fecha del paro fue acordada por los principales dirigentes de la CGT, aunque aún resta definir si incluirá una movilización o se limitará a la paralización de actividades por 24 horas. Este jueves 20 de marzo, el Consejo Directivo de la central sindical se reunirá en su sede de Azopardo para ultimar detalles sobre el operativo de suspensión de actividades y la posible movilización. “La fecha está definida, los detalles se resolverán el jueves”, señalaron fuentes gremiales.

Los dos paros anteriores fueron el 24 de enero y el 9 de mayo de 2024. El primero, que algunos consideraron apresurado, buscó visibilizar el impacto del ajuste económico y los despidos masivos, especialmente en el empleo público. El segundo, con el respaldo de los gremios del transporte, tuvo una mayor incidencia en la actividad económica y social. Desde entonces, la CGT había optado por no convocar nuevas medidas de fuerza, pero el recrudecimiento de la represión en las protestas de jubilados y la irrupción de hinchas de fútbol frente al Congreso en las últimas semanas reactivaron el debate sobre el rol del sindicalismo en la actual coyuntura.

El anuncio del paro se realizó durante el primer Congreso Nacional de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), donde el dirigente Héctor Daer confirmó la medida y adelantó que el 20 de marzo se definirán los detalles finales. “Este gobierno no se inmuta cuando dice en Davos que va a eliminar el femicidio”, cuestionó Daer, y criticó la postura oficialista de desarticular la justicia social y promover una construcción social individualista.

En diálogo con Infobae, Daer afirmó que “este Gobierno no cree en el diálogo, no habla con nadie. Dialogar significa ir hacia un horizonte de construcción. Esto no sucedió nunca”. En este clima de confrontación creciente, el paro del 8 de abril se perfila como una de las mayores expresiones de rechazo a la gestión de Milei, con la CGT y otros sectores sindicales y sociales en estado de alerta frente a las políticas oficiales.