La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

En un duro revés para el gobierno de Javier Milei, la Justicia suspendió la transformación del Banco Nación en sociedad anónima, impidiendo así el avance del Ejecutivo en su intento de privatización. La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

El fallo responde a una causa iniciada por trabajadores del Banco Nación y la Asociación Bancaria, quienes denunciaron que el decreto presidencial representaba un intento de sortear al Congreso para privatizar el banco por la vía administrativa. Ramos Padilla argumentó que el Banco Nación solo podría ser privatizado mediante una ley del Congreso, reafirmando así el principio de legalidad y el control parlamentario sobre los activos estratégicos del Estado.

Un revés judicial que frena el avance del gobierno

El juez dictó una medida cautelar interina, ordenando al Estado y al Banco Nación que se abstengan de implementar el decreto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Además, solicitó a las autoridades un informe que justifique el interés público detrás de la decisión de transformar la entidad en sociedad anónima.

En su resolución, Ramos Padilla destacó que la urgencia de la medida obedece a que el decreto de Milei ya se encuentra en vigencia y le otorga al Ministerio de Economía la facultad de avanzar en cambios que podrían derivar en la privatización del banco. El magistrado advirtió que, de no tomarse esta medida, cualquier decisión posterior podría resultar inútil ante hechos consumados.

Un decreto que desafía el marco legal

El fallo judicial señala que, si bien el decreto 116/2025 no declara explícitamente la privatización del Banco Nación, su transformación en sociedad anónima allana el camino para la entrada de capitales privados, lo que podría derivar en su venta parcial o total.

Asimismo, el juez recordó que el propio Procurador del Tesoro de la Nación había reconocido previamente que la privatización del Banco Nación era “imposible” bajo el actual marco legal, ya que la Ley Bases aprobada por el Congreso excluyó expresamente a la entidad de los procesos de privatización. Sin embargo, el gobierno de Milei intentó avanzar de todos modos con una maniobra administrativa, ahora bloqueada por la Justicia.

Una batalla legal con final abierto

Si bien la decisión de Ramos Padilla frena momentáneamente el intento de privatización, la última palabra la tendrá la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que deberá definir si mantiene o revoca la medida.

Mientras tanto, el fallo representa un golpe para la estrategia de Milei, quien ha hecho de las privatizaciones un pilar central de su plan de gobierno. La Justicia dejó en claro que el Banco Nación no puede ser transformado sin la intervención del Congreso, poniendo un freno a la intención del Ejecutivo de avanzar por decreto en la entrega de una de las instituciones financieras más importantes del país.

El gobierno de Javier Milei se subordinó a Donald Trump y se abstuvo de acompañar una resolución impulsada por Ucrania y Europa que condenaba la invasión rusa.

Lejos de sostener una política exterior basada en principios, coherencia y defensa del interés nacional, el gobierno de Javier Milei ha demostrado ser un mero ejecutor de los dictados de Donald Trump. El último episodio de este seguidismo quedó expuesto en la reciente votación en Naciones Unidas, donde Argentina se abstuvo de condenar la invasión rusa a Ucrania, marcando un giro bochornoso respecto a su postura anterior.

La decisión de Milei de seguir sin cuestionamientos la línea de Trump no solo lo aleja de su propia retórica inicial de apoyo a Ucrania, sino que además lo coloca en una contradicción grotesca: el autoproclamado defensor de la libertad terminó alineado con regímenes que su propio espacio político califica de autoritarios, como el de Cuba y el de Colombia bajo Gustavo Petro.

De abrazar la bandera ucraniana al oportunismo sin escrúpulos

Milei convirtió la causa ucraniana en un estandarte de su gobierno, buscando diferenciarse del kirchnerismo, al que acusaba de simpatizar con Vladimir Putin. Invitó a Volodímir Zelensky a su asunción, lo abrazó con entusiasmo en Davos y hasta coqueteó con la idea de enviar ayuda militar a Ucrania o sumarse a la OTAN.

Sin embargo, bastó que Trump redefiniera su postura en favor de Putin para que Milei abandonara toda lealtad a Ucrania. Hoy, el mismo presidente que gritaba “my friend” a Zelensky en un inglés torpe guarda silencio ante la escalada de agresión rusa y permite que sus seguidores, antes fervientes defensores de Kiev, ahora acusen al líder ucraniano de dictador corrupto.

Una diplomacia vergonzante y contradictoria

El voto argentino en la ONU evidencia un zigzagueo vergonzoso: primero, Milei condenó la invasión rusa y se mostró como un firme aliado de Ucrania; ahora, al ritmo de Trump, se alinea tácitamente con Putin, sacrificando la dignidad y la consistencia diplomática del país el cual comienza a perfilarse como un paria internacional ante otras medidas incomprensibles que hacen del país un actor incomprensible e inestable, tales como el rechazo a los BRICS, la salida de la OMS, las peleas con los socios del MERCOSUR, y el apoyo al genocidio del régimen israelí en Gaza que implica avalar en los foros internacionales actos de fuerza para la toma de territorios, algo que además atenta contra la estrategia de reclamo Argentina en Malvinas.

Este papelón internacional ocurre justo cuando los líderes europeos viajaron a Kiev para reafirmar su respaldo a Ucrania. Mientras el mundo democrático mantiene su postura contra la agresión rusa, Argentina se somete a los vaivenes de la política estadounidense, mostrando que, lejos de tener una política exterior soberana y coherente, Milei solo sigue órdenes, sin importar la contradicción o la pérdida de prestigio para el país.

La política exterior de Argentina bajo Milei no responde a principios ni a intereses nacionales, sino a una obediencia ciega a Trump, aún a costa de quedar en ridículo en la escena internacional.

Así lo aseguró una nueva revelación del periodista Hugo Alconada Mon. “Pidieron tragos varios y brindaron con champagne”, detalló.

El periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon, reveló nuevos detalles del escándalo de la criptomoneda $LIBRA, y enumeró una serie de hechos entre Javier Milei y el polémico Hayden Davis. Uno de los momentos claves ocurrió el 21 de noviembre de 2024 en el Hotel Four Seasons de Buenos Aires, donde Davis y su equipo brindaron con champagne despues de cerrar el acuerdo contractual con el propio presidente.

Según trascendió, Davis y su grupo alardeaban de haber conseguido la representación del Estado en áreas estratégicas como criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial, lo que les otorgaría un papel clave en el desarrollo de estas tecnologías en el país. “Pidieron tragos varios y brindaron con champagne”, detalló la publicación.

Sin embargo, aunque hasta el momento no se ha encontrado documentación oficial que respalde la existencia de dicho acuerdo, sí está comprobado que horas antes del festejo, Hayden Mark Davis y su socio, Mauricio Novelli, ingresaron a la Casa Rosada. No obstante, en los registros oficiales de ingreso no figura con quién se reunieron ni qué temas se trataron.

Meses después, la criptomoneda $LIBRA colapsó, generando pérdidas millonarias para los inversores. ¿Cómo seguirá este escándalo?

En solo un año el presidente de la Nación, destinó más de 80 millones de pesos en habitaciones de hoteles que oscilan entre cuatro y cinco estrellas.

Mientras el presidente Javier Milei predica el ajuste, el sacrificio y la austeridad para el pueblo argentino, su gobierno destina cifras millonarias a financiar sus viajes al exterior, la mayoría de ellos con fines político-partidarios y de dudosa relevancia institucional. En su primer año de gestión, ha gastado más de 80 millones de pesos solo en hospedajes en hoteles de lujo, contradiciendo su propio lema de que “no hay plata”.

Lejos de recorrer el país y atender la crisis económica que su administración profundizó, Milei ha pasado más días fuera de Argentina que en sus provincias. Según registros oficiales, en 2024 realizó 19 viajes al exterior, acumulando 63 días fuera del país. En cada destino, el mandatario se aseguró un alojamiento de primer nivel, con reservas en hoteles de cuatro y cinco estrellas, donde el confort y el lujo fueron la norma. Desde un penthouse con vista a Copacabana hasta un exclusivo hotel en Hollywood donde las estrellas celebran los premios Oscar, la “austeridad” parece haber quedado solo en su discurso.

Viajes de lujo con fondos públicos

Los más de 80 millones de pesos destinados a viáticos y hospedajes de Milei y su comitiva son solo una fracción de los costos de sus giras internacionales. La mayor parte del gasto se destina a vuelos privados, con los que ha dado más de siete vueltas al mundo en kilómetros recorridos. Según datos presentados en el Congreso, el presupuesto total destinado a estos viajes asciende a 2600 millones de pesos.

Uno de los primeros indicios de que la austeridad era solo una consigna electoral llegó con su visita al Foro de Davos en enero de 2024. Para su estadía, el presidente eligió el exclusivo Steigenberger Icon Grandhotel, con piscina climatizada y vistas a los Alpes, por un costo de más de 10 millones de pesos.

La tendencia continuó en cada destino. En sus reiteradas visitas a Roma para ver a su aliada Giorgia Meloni, optó por el lujoso Hotel Intercontinental Ambasciatori Palace, con tarifas de más de 630 mil pesos por noche, a pesar de que la embajada argentina en la capital italiana cuenta con una residencia oficial. Su equipo justificó la decisión alegando problemas con el aire acondicionado.

Actos partidarios pagados con dinero del Estado

Más preocupante aún es que gran parte de estos viajes no tuvieron un carácter oficial, sino que respondieron a la ambición de Milei de posicionarse como un referente de la extrema derecha global. En mayo, viajó a España para participar en un acto partidario de Vox, sin agenda oficial ni reuniones con autoridades locales. Pese a tratarse de una “visita privada”, su estadía en el Hyatt del Paseo de la Castellana fue financiada con dinero público, con tarifas que rondan los 350 mil pesos por noche.

Un patrón similar se repitió en su viaje a Washington en febrero, donde asistió a la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) y se reunió con Donald Trump. La delegación argentina se hospedó en el exclusivo Gaylord National Resort, con vista al río Potomac, y si bien los viáticos oficiales sumaron 1,4 millones de pesos, la tarifa por noche en ese hotel supera los 500 mil pesos. En julio, prefirió asistir a otra CPAC en Brasil en lugar de la cumbre del Mercosur, hospedándose en el Hotel Mercure de Camboriú junto a su círculo íntimo.

¿Quién paga la cuenta?

Algunos de los viajes de Milei han sido cubiertos por terceros, generando dudas sobre posibles compromisos diplomáticos no explicitados. En su visita a Israel, el gobierno de Benjamin Netanyahu pagó su estadía en el Hotel King David, mientras que en Miami, donde recibió una distinción de la comunidad ortodoxa Jabad Lubavitch, el costo de su hospedaje en el Gran Beach Hotel fue cubierto por fuentes desconocidas.

Milei suele decir que “no hay almuerzos gratis” para justificar su política de ajuste extremo. Sin embargo, sus viajes dejan claro que el sacrificio no es para todos: mientras el pueblo enfrenta la recesión y el desempleo, el presidente disfruta de una vida de turista VIP con dinero público.

El presidente Javier Milei fue formalmente imputado por el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga su presunta participación en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

El presidente Javier Milei fue formalmente imputado por el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga su presunta participación en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, un caso que amenaza con convertirse en el mayor escándalo en lo que va de su gestión. La imputación agrava la crisis política del mandatario, cuya imagen ya venía deteriorándose, y pone en el centro del debate la relación entre su gobierno y el mundo de las finanzas digitales.

La denuncia, presentada por el abogado Juan Grabois y el diputado nacional Itai Hagman, acusa a Milei de delitos como abuso de autoridad, tráfico de influencias, estafa y cohecho. El foco de la investigación es la promoción pública que hizo el presidente de $LIBRA, un activo digital que, tras un meteórico ascenso, se desplomó en pocas horas, provocando pérdidas millonarias a más de 40.000 inversores.

Un escándalo que golpea al corazón del gobierno

Las sospechas apuntan a que personas cercanas al gobierno habrían operado con información privilegiada, permitiendo que un pequeño grupo retirara cerca de 100 millones de dólares antes del colapso de la criptomoneda. La investigación no solo involucra a Milei, sino también a varios de sus asesores y empresarios vinculados a la operación.

Entre los implicados figuran:

• Hayden Mark Davis y Julian Peh, presuntos impulsores internacionales de $LIBRA.
• Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy, organizadores del evento Tech Forum 2024, donde habría surgido el vínculo con el presidente.
• Sergio Daniel Morales, asesor del directorio de la Comisión Nacional de Valores (CNV), investigado por posibles conflictos de interés.

El impacto político: de la euforia al desgaste

El escándalo cripto pone en jaque la estrategia discursiva de Milei, quien basó su campaña en la lucha contra la “casta” y la transparencia del mercado. La imputación golpea su credibilidad y fortalece a la oposición en un momento clave, con un clima social cada vez más tenso.

Juan Grabois, uno de los denunciantes, exigió que la investigación avance con rapidez: “Por la dignidad nacional, la Justicia debe actuar rápidamente”, sentenció. Mientras tanto, el fiscal Taiano ya solicitó informes al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores para rastrear las transacciones sospechosas y determinar si hubo un esquema fraudulento coordinado desde la Casa Rosada.

Con su imagen en caída y la causa avanzando, el escándalo $LIBRA podría marcar un antes y un después en la presidencia de Javier Milei.

Karina Milei fue recibida con un fuerte cacerolazo y gritos de “¡Fuera, fuera, Karina fuera!” durante un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho, en el barrio porteño de Saavedra.

La protesta se produjo en un contexto de creciente indignación por el escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA, que salpica de lleno a la Secretaría General de la Presidencia.

El operativo de seguridad para proteger a la hermana del presidente fue notable, pero no impidió que un grupo de vecinos se congregara en las inmediaciones del club para repudiar su presencia. La funcionaria intentó mantener la agenda de actos con los que el oficialismo busca movilizar su militancia, pero el malestar ciudadano se hizo sentir con fuerza.

"ESTAFADORES, ESTAFADORES!"

El escrache a Karina Milei por parte de vecinas y vecinos del barrio porteño de Saavedra. La hermana del presidente participa de un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho (Manuela Pedraza 5139) en medio del escándalo cripto $LIBRA. pic.twitter.com/KfGFydLZI4

— Infonews (@infonews) February 23, 2025

El escándalo cripto sigue creciendo y, según diversas denuncias, Karina Milei estaría implicada en la venta de accesos a reuniones con el presidente, funcionando como una especie de “cajera” dentro del círculo más íntimo del gobierno. Este nuevo episodio de escrache expone las dificultades del oficialismo para correr el tema del centro del debate y controlar el descontento social.

"ESTAFADORES, ESTAFADORES!"

El escrache a Karina Milei por parte de vecinas y vecinos del barrio porteño de Saavedra. La hermana del presidente participa de un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho (Manuela Pedraza 5139) en medio del escándalo cripto $LIBRA. pic.twitter.com/KfGFydLZI4

— Infonews (@infonews) February 23, 2025

Mientras el gobierno busca retornar a la normalidad y encauzar su estrategia política con una interna abierta contra el Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, la imagen de la hermana del presidente queda cada vez más comprometida. La protesta en Saavedra marca un punto de inflexión: el escándalo $LIBRA no se diluye y, por el contrario, suma presión sobre el entorno presidencial.

“No hace falta salir del cepo para crecer” aseguró el presidente durante una disertación del BID.

En un giro inesperado, el presidente Javier Milei aseguró que “es falso que tenemos que salir del cepo para crecer”, desmarcándose de una de sus principales promesas de campaña, cuando afirmaba que las restricciones cambiarias eran un obstáculo insalvable para el desarrollo económico del país.

Durante su presentación en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el marco de su visita a Estados Unidos, Milei sostuvo que su administración ha sacado de la pobreza a 10 millones de argentinos gracias a su enfoque monetario para combatir la inflación. La declaración sorprendió no solo por la magnitud del número mencionado, sino también porque contrasta con su insistencia previa en que el levantamiento del cepo era clave para la recuperación económica.

La pregunta que surge ahora es: si Milei considera que el país puede crecer sin liberar el mercado cambiario, ¿por qué no se sostiene el discurso original de eliminarlo cuanto antes? ¿Por qué postergar la decisión hasta 2026 en lugar de aprovecharla como un hito económico antes de las elecciones de 2025?

La respuesta parece bastante obvia: el riesgo de un descontrol cambiario sigue latente en un contexto de fragilidad del sistema financiero argentino y permanente perdida de divisas para mantener el tipo de cambio estable lo que ha hecho mermar las reservas a niveles de riesgosos, esperando fondos frescos del FMI para su fortalecimiento. Un levantamiento prematuro del cepo podría provocar una brusca devaluación y una aceleración inflacionaria, erosionando el principal logro que el gobierno exhibe hasta ahora: la desaceleración de los precios. Así, lo que alguna vez fue presentado como una medida urgente e innegociable se ha convertido en un tema diferido, dejando en evidencia un ajuste estratégico en el relato oficial.

Con un documento titulado “Abrazar al pueblo y encender la esperanza”, el gobernador bonaerense lanzó su espacio político.

Con el objetivo de consolidar su propio espacio dentro del peronismo, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó este sábado el Movimiento Derecho al Futuro. Bajo el lema “Abrazar al pueblo y encender la esperanza”, la iniciativa busca fortalecer su liderazgo y marcar una alternativa a la gestión de Javier Milei.

La presentación del movimiento dejó en claro que Kicillof busca construir una estructura política con identidad propia. Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia, destacó: “Con el Movimiento Derecho al Futuro, Axel Kicillof nos convoca a ser protagonistas de un peronismo fuerte, amplio y unido”.

En su documento fundacional, el espacio subraya la necesidad de reorganizar el peronismo bajo una nueva conducción que desafíe el modelo de ajuste del gobierno nacional. “El peronismo enfrenta un desafío histórico: reconstruirse para liderar una alternativa al experimento de ajuste y crueldad que lleva adelante el gobierno de Javier Milei”, sostiene el texto.

Una apuesta a la construcción de poder propio

El movimiento enfatiza la necesidad de edificar una fuerza social y política que represente al trabajo, la producción agropecuaria e industrial, el comercio, la ciencia y la educación. “Es momento de actualizar nuestras ideas con una perspectiva de futuro, sin temor al debate interno”, resaltan desde el sector.

En ese sentido, el documento resalta el papel del gobierno bonaerense como “un escudo y una red de protección” frente a la desregulación impulsada por el gobierno nacional. “Mientras el gobierno de Javier Milei abandona sus responsabilidades, la provincia busca aliviar el daño social que provoca la apuesta por el mercado desregulado como única respuesta”.

Un armado con respaldo político, sindical y territorial

El Movimiento Derecho al Futuro cuenta con un sólido apoyo de intendentes, legisladores y gremios, lo que refuerza la base de poder de Kicillof. Entre los jefes comunales que respaldan la iniciativa se encuentran Julio Alak (La Plata), Fernando Espinoza (La Matanza), Mario Ishii (José C. Paz), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mario Secco (Ensenada) y Federico Achaval (Pilar), entre otros.

En el ámbito legislativo, acompañan el movimiento figuras como los diputados nacionales Hugo Yasky, Daniel Gollán, Victoria Tolosa Paz y Santiago Cafiero, además de legisladores provinciales y senadores.

El sector sindical es otro pilar fundamental en la estrategia del gobernador bonaerense, con el respaldo de la CGT, la CTA-T, la CTA-A y gremios clave como la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros, las 62 Organizaciones, FEMPINRA, FEGEPPBA y la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, entre otros.

Diversas organizaciones políticas y sociales también se sumaron a la propuesta, entre ellas La Patria es el Otro, Movimiento Mayo, Patria y Futuro, Somos Barrios de Pie y la Corriente Nacional de la Militancia.

Un liderazgo en construcción

El Movimiento Derecho al Futuro no solo busca fortalecer al peronismo, sino que también posiciona a Kicillof como un referente con una estructura propia dentro del espacio. “Convocamos a la construcción de una gran fuerza social y política que defienda los intereses nacionales y promueva el desarrollo con justicia social”, sostiene el documento.

El texto cierra con un mensaje de futuro: “Hacia allá nos dirigimos, derecho a un futuro mejor”.

La crisis interna se desató cuando la periodista Cristina Pérez, pareja del ministro Petri, denunció sobornos en el entorno presidencial, generando un efecto dominó que terminó salpicando a su propio marido.

El escándalo por presuntas coimas dentro del gobierno de Javier Milei escaló a niveles inesperados y ahora golpea de lleno al ministro de Defensa, Luis Petri. La crisis interna se desató cuando la periodista Cristina Pérez, pareja de Petri, denunció sobornos en el entorno presidencial, generando un efecto dominó que terminó salpicando a su propio marido.

En medio de este clima enrarecido, el periodista Alejandro Fantino insinuó que Petri podría haber recibido coimas en el marco de la compra de 24 aviones F-16 de segunda mano a Dinamarca. En su programa en Neura, Fantino dejó entrever que el ministro de Defensa “quedó en el barro” tras la denuncia de Pérez y deslizó dudas sobre la transparencia de la millonaria operación: “Es Petri el que puso la firma, es Petri el que se sube al F-16 con los anteojos de Top Gun”, lanzó con ironía.

El escándalo se profundizó cuando Fantino mencionó posibles irregularidades en los costos de la obra civil en Tandil, donde se construirán los hangares para los aviones. Si bien las fuentes militares consultadas descartan que las coimas estén vinculadas directamente a la compra de las aeronaves, apuntan a sobreprecios en las construcciones que fueron adjudicadas con poca transparencia.

La presión sobre Petri aumentó a tal punto que, según trascendió, su continuidad en el gobierno está en duda. La tensión dentro del gabinete quedó en evidencia en un incómodo momento televisivo cuando Luis Majul, en presencia de Cristina Pérez, anticipó la posible salida de un ministro sin dar nombres. Solo después de que Pérez abandonara el set, reveló que se refería a Mariano Cúneo Libarona, el ministro de Justicia, quien podría dejar su cargo para defender a los hermanos Milei en el escándalo del criptogate.

Mientras tanto, crecen las sospechas sobre la licitación de la obra en Tandil, adjudicada a la empresa Antares Obras y Servicios S.A., con un presupuesto de 3.000 millones de pesos. Algunos sectores de las Fuerzas Armadas advierten que la insistencia en que la base se construyera en Tandil en lugar de Río Gallegos podría responder a intereses personales, ya que ciertos oficiales retirados tendrían vínculos con la empresa adjudicataria.

A esto se suma el secretismo en torno a una parte del proyecto, cuyo destino no ha sido esclarecido debido a su clasificación como “secreto militar” por decreto presidencial. El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Xavier Julián Isaac, reconoció en abril que desconocía los costos exactos de la obra, estimándolos entre 10 y 15 millones de dólares.

En los próximos días se espera la presentación del primer F-16 adquirido, en un contexto donde la compra, lejos de celebrarse como un logro de la gestión, quedó envuelta en una ola de acusaciones, sospechas de corrupción y una feroz interna dentro del gobierno.

El ex asesor de comunicación de Javier Milei, Augusto Grinner, expone acusaciones sobre pedidos de dinero a empresarios a cambio de reuniones con el Presidente, revelando un entramado de irregularidades que comprometen al entorno del mandatario.

La criptoestafa promovida por Javier Milei destapó una serie de irregularidades, acusaciones y presuntas coimas, características de la “casta” que el actual Gobierno prometió erradicar. Ante la evidencia del engaño respaldado por el Presidente, varias figuras políticas comienzan a distanciarse de él y a exponer denuncias sobre su accionar ilegal.

En ese sentido, este viernes en diálogo con el periodista Ari Lijalad, Augusto Grinner, ex asesor de comunicación de Javier Milei, detalló denuncias relacionadas con pedidos de coimas en el Gobierno a cambio de reuniones con el Presidente. La semana pasada, esta cuestión cobró notoriedad cuando fue mencionada por la periodista Cristina Pérez, pareja del ministro de Defensa, Luis Petri.

“Yo hice unas capturas por WhatsApp”, declaró Grinner, quien detalló que la información que compartió fue obtenida “en comunicación ad honorem, extraoficialmente, como amigo”.

Grinner recordó que en 2022, cuando Milei asumió como diputado, descubrió que estaba otorgando cargos a militantes y tuiteros para apoyar su campaña presidencial, lo que le resultó incompatible con lo que habían planteado hasta entonces: “Nos enteramos de que estaba metiendo a massistas y a personajes como Buzzi, quien vivió del Estado desde 1987 y metió a su familia y amigos. Esto es antiliberal”, relató.

En otro momento de la entrevista, Grinner confirmó los rumores sobre el pedido de dinero para mantener reuniones con el entonces candidato presidencial. “El 11 de junio de 2022 le escribí a Javier para informarle que varios empresarios me contaron que, para acercarse a él o a La Libertad Avanza, les pedían dinero. Principalmente, Carlos Kikuchi, que era la mano derecha de Karina Milei y armador nacional de La Libertad Avanza en ese momento”.

Grinner añadió: “Nos enteramos de que Kikuchi pedía plata a empresarios que querían reunirse con Javier. Decían: ‘bueno, pero me vas a tener que pagar'”.

El ex asesor explicó cómo la reiteración de testimonios de distintos empresarios le hizo creer en la veracidad de la acusación: “Cuando lo dice uno, uno puede pensar que es una invención. Pero cuando lo repiten tres o cuatro personas, que no se conocen entre sí, no puede ser una coincidencia”. Ante esto, decidió comunicarle la situación a Milei, quien minimizó el tema: “Le escribí a Javier y le dije: ‘me están diciendo esto desde todos lados, no puedo asegurarlo, pero te lo comento’. Él me respondió que era ‘un chisme’, que se esparcían rumores”.

Grinner destacó que, a pesar de que Milei no actuó de inmediato sobre el asunto, le recomendó que se lo comentara a Karina Milei. “Yo le dije que Karina no me daba bola, y el tema quedó ahí. No cambió nada”.

Más adelante, Grinner subrayó que el entorno de Milei fue uno de los factores que lo distanció del Gobierno: “Milei empezó a rodearse de personas que no le discutían nada y que solo le decían ‘sí, Javier'”.

Aunque Grinner no tiene certeza sobre si Milei avala las prácticas denunciadas, dejó en claro que, de ser cierto, se trataría de un acto de corrupción: “Si Milei avala esto, estamos hablando de un hecho de corrupción. Pero hay que respetar el principio de inocencia”.

Para Grinner, lo grave de la situación radica en el uso de la investidura presidencial para obtener beneficios personales: “No es lo mismo que un artista cobre por un ‘meet & greet’ privado. Los empresarios que querían reunirse con él lo hacían porque él tenía poder político, porque ocupaba un cargo público”.

Finalmente, Grinner hizo referencia a Karina Milei y a la figura de Kikuchi, sugiriendo que “la situación de Kikuchi y la relación con Karina generan sospechas”. Según él, aunque Kikuchi ya no ocupe el cargo que tenía antes Santiago Caputo, las irregularidades continúan sin que se haya resuelto el problema de fondo.