Según el último parte médico emitido por el Vaticano, su estado es “crítico” pero “estable”. Además, informaron que el pontífice ha retomado algunas de sus actividades laborales desde su habitación en el hospital.

El papa Francisco, de 88 años, continúa hospitalizado en el Hospital Gemelli de Roma desde el 14 de febrero debido a una neumonía bilateral. Según el último parte médico emitido por el Vaticano, su estado es “crítico” pero “estable”. No se han registrado episodios respiratorios agudos recientes, y sus parámetros hemodinámicos permanecen estables. Una tomografía computarizada realizada recientemente evaluará la evolución de la neumonía en los próximos días.

A pesar de la gravedad de su condición, el pontífice ha retomado algunas de sus actividades laborales desde su habitación en el hospital. Ha recibido a altos funcionarios del Vaticano, incluyendo al secretario de Estado, cardenal Pietro Parolin, y al sustituto para Asuntos Generales, Edgar Peña Parra. Además, ha firmado nombramientos y decretos de canonización.

El papa Francisco fue ingresado inicialmente por una bronquitis con infección polimicrobiana, que evolucionó a neumonía bilateral. Durante su hospitalización, ha presentado anemia y trombocitopenia, lo que requirió transfusiones de sangre. Aunque se detectó una insuficiencia renal leve, esta se considera controlada y no suscita preocupación entre los médicos. Actualmente, continúa con terapia de oxígeno, aunque con un flujo ligeramente reducido.

La comunidad internacional ha mostrado su apoyo al pontífice durante su convalecencia. Fieles se han congregado frente al Hospital Gemelli, dejando flores y velas en señal de solidaridad. Además, personalidades del mundo del deporte, como el técnico Javier Mascherano, han expresado públicamente sus deseos de pronta recuperación para el papa Francisco.

El Vaticano ha informado que, aunque la salud del papa muestra una ligera mejoría, el pronóstico sigue siendo reservado debido a la complejidad de su cuadro clínico. Los médicos continúan monitoreando su evolución de cerca, y se espera que en los próximos días se realicen nuevas evaluaciones para determinar los siguientes pasos en su tratamiento.

La comunidad católica mundial permanece en oración por la pronta recuperación del papa Francisco, mientras el Vaticano continúa proporcionando actualizaciones sobre su estado de salud.

Mientras la crisis escala y la desconfianza en el gobierno crece, la revista Forbes analizó el caso y lo calificó como la mayor estafa cripto de la historia, que sigue sumando denuncias e indignación en Argentina y el mundo.

Un escándalo sin precedentes sacude al gobierno de Javier Milei. Según Forbes, Argentina es el epicentro del mayor robo de criptomonedas de la historia, con una pérdida estimada de 46.000 millones de dólares. La investigación apunta directamente al presidente libertario, quien habría jugado un rol clave en la promoción de una moneda digital fraudulenta.

El informe de Forbes detalla cómo miles de inversores fueron arrastrados a una estafa masiva luego de que Milei impulsara públicamente la criptomoneda $LIBRA. El mandatario la promocionó en sus redes sociales, generando un repunte en su valor antes de que colapsara estrepitosamente, dejando a más de 40.000 afectados.

El escándalo no tardó en escalar a los tribunales. Más de 100 denuncias ya fueron presentadas en la Corte Suprema de Argentina contra Milei, acusándolo de fraude financiero y manipulación de mercado. Figuras de la oposición, como la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo tildaron de “estafador cripto”, mientras que el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, vinculado al proyecto, lo responsabilizó del colapso de $LIBRA.

Para intentar desviar la atención, Milei viajó a Estados Unidos, donde participó en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Allí, en un gesto polémico, regaló una motosierra a Elon Musk, reforzando su imagen de “destructor del Estado”.

Milei, ¿presidente o influencer?

Analistas cuestionan la estrategia del libertario de separar su rol presidencial de sus acciones en redes sociales. El periodista español Ignacio Escolar ironizó sobre su conducta: “Cree que es Batman y Robin a la vez; eso está bien cuando tenés quince años”.

Mientras la crisis escala y la desconfianza en el gobierno crece, el caso de la mayor estafa cripto de la historia sigue sumando denuncias e indignación en Argentina y el mundo.

El Grupo que lidera Héctor Magnetto adquirió Telefónica y el gobierno salió al cruce.

A través de un comunicado en redes de la Oficina del Presidente (OPRA), Javier Milei anunció que pondrá a disposición al ENACOM y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) para investigar si el Grupo Clarín está configurando un monopolio. La medida llega luego de que se oficializara la compra de la filial argentina de Telefónica por parte de Telecom, empresa controlada por el holding mediático.

Se trata de la materialización del conflicto entre el Gobierno y el grupo empresario, que hasta ahora Milei había limitado a críticas en discursos y publicaciones en su cuenta de X.

Telefónica cerró la venta de su filial argentina a Telecom por 1.245 millones de dólares, una operación que redefine el mercado de las telecomunicaciones en el país. Sin embargo, el Gobierno intervino con un llamado a la defensa de la competencia, a pesar de que este tipo de procesos suelen resolverse automáticamente.

“Esta adquisición podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, lo que generaría un monopolio formado gracias a décadas de beneficios estatales que recibió dicha empresa. De ser así, el Estado Nacional tomará todas las medidas pertinentes para evitarlo”, advirtió la OPRA en su comunicado del lunes.

En el texto, Milei asegura estar “comprometido con evitar la formación de un nuevo monopolio”. No obstante, casi un año atrás, en el 10º Latam Economic Forum, había declarado que “los monopolios pueden ser maravillosos si son el resultado de que quedó uno”. Para matizar la contradicción, el comunicado enfatiza en dos oportunidades la idea de que el poder del Grupo Clarín proviene de “beneficios estatales”.

Tras la publicación del documento, el Presidente retuiteó varios mensajes en contra de la compra de Telefónica, algunos comparando la situación con la decisión de Ronald Reagan en 1982 de frenar el monopolio de AT&T.

El Grupo Clarín tiene como accionistas controlantes a las familias Noble Herrera, Magnetto, Pagliaro y Aranda, que poseen el 44% de la compañía. Otro 20% de su capital flotante cotiza en el Merval. Dentro de su estructura, Cablevisión Holding controla Telecom Argentina S.A., la firma que concretó la adquisición de Telefónica.

La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

En un duro revés para el gobierno de Javier Milei, la Justicia suspendió la transformación del Banco Nación en sociedad anónima, impidiendo así el avance del Ejecutivo en su intento de privatización. La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

El fallo responde a una causa iniciada por trabajadores del Banco Nación y la Asociación Bancaria, quienes denunciaron que el decreto presidencial representaba un intento de sortear al Congreso para privatizar el banco por la vía administrativa. Ramos Padilla argumentó que el Banco Nación solo podría ser privatizado mediante una ley del Congreso, reafirmando así el principio de legalidad y el control parlamentario sobre los activos estratégicos del Estado.

Un revés judicial que frena el avance del gobierno

El juez dictó una medida cautelar interina, ordenando al Estado y al Banco Nación que se abstengan de implementar el decreto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Además, solicitó a las autoridades un informe que justifique el interés público detrás de la decisión de transformar la entidad en sociedad anónima.

En su resolución, Ramos Padilla destacó que la urgencia de la medida obedece a que el decreto de Milei ya se encuentra en vigencia y le otorga al Ministerio de Economía la facultad de avanzar en cambios que podrían derivar en la privatización del banco. El magistrado advirtió que, de no tomarse esta medida, cualquier decisión posterior podría resultar inútil ante hechos consumados.

Un decreto que desafía el marco legal

El fallo judicial señala que, si bien el decreto 116/2025 no declara explícitamente la privatización del Banco Nación, su transformación en sociedad anónima allana el camino para la entrada de capitales privados, lo que podría derivar en su venta parcial o total.

Asimismo, el juez recordó que el propio Procurador del Tesoro de la Nación había reconocido previamente que la privatización del Banco Nación era “imposible” bajo el actual marco legal, ya que la Ley Bases aprobada por el Congreso excluyó expresamente a la entidad de los procesos de privatización. Sin embargo, el gobierno de Milei intentó avanzar de todos modos con una maniobra administrativa, ahora bloqueada por la Justicia.

Una batalla legal con final abierto

Si bien la decisión de Ramos Padilla frena momentáneamente el intento de privatización, la última palabra la tendrá la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que deberá definir si mantiene o revoca la medida.

Mientras tanto, el fallo representa un golpe para la estrategia de Milei, quien ha hecho de las privatizaciones un pilar central de su plan de gobierno. La Justicia dejó en claro que el Banco Nación no puede ser transformado sin la intervención del Congreso, poniendo un freno a la intención del Ejecutivo de avanzar por decreto en la entrega de una de las instituciones financieras más importantes del país.

El gobierno de Javier Milei se subordinó a Donald Trump y se abstuvo de acompañar una resolución impulsada por Ucrania y Europa que condenaba la invasión rusa.

Lejos de sostener una política exterior basada en principios, coherencia y defensa del interés nacional, el gobierno de Javier Milei ha demostrado ser un mero ejecutor de los dictados de Donald Trump. El último episodio de este seguidismo quedó expuesto en la reciente votación en Naciones Unidas, donde Argentina se abstuvo de condenar la invasión rusa a Ucrania, marcando un giro bochornoso respecto a su postura anterior.

La decisión de Milei de seguir sin cuestionamientos la línea de Trump no solo lo aleja de su propia retórica inicial de apoyo a Ucrania, sino que además lo coloca en una contradicción grotesca: el autoproclamado defensor de la libertad terminó alineado con regímenes que su propio espacio político califica de autoritarios, como el de Cuba y el de Colombia bajo Gustavo Petro.

De abrazar la bandera ucraniana al oportunismo sin escrúpulos

Milei convirtió la causa ucraniana en un estandarte de su gobierno, buscando diferenciarse del kirchnerismo, al que acusaba de simpatizar con Vladimir Putin. Invitó a Volodímir Zelensky a su asunción, lo abrazó con entusiasmo en Davos y hasta coqueteó con la idea de enviar ayuda militar a Ucrania o sumarse a la OTAN.

Sin embargo, bastó que Trump redefiniera su postura en favor de Putin para que Milei abandonara toda lealtad a Ucrania. Hoy, el mismo presidente que gritaba “my friend” a Zelensky en un inglés torpe guarda silencio ante la escalada de agresión rusa y permite que sus seguidores, antes fervientes defensores de Kiev, ahora acusen al líder ucraniano de dictador corrupto.

Una diplomacia vergonzante y contradictoria

El voto argentino en la ONU evidencia un zigzagueo vergonzoso: primero, Milei condenó la invasión rusa y se mostró como un firme aliado de Ucrania; ahora, al ritmo de Trump, se alinea tácitamente con Putin, sacrificando la dignidad y la consistencia diplomática del país el cual comienza a perfilarse como un paria internacional ante otras medidas incomprensibles que hacen del país un actor incomprensible e inestable, tales como el rechazo a los BRICS, la salida de la OMS, las peleas con los socios del MERCOSUR, y el apoyo al genocidio del régimen israelí en Gaza que implica avalar en los foros internacionales actos de fuerza para la toma de territorios, algo que además atenta contra la estrategia de reclamo Argentina en Malvinas.

Este papelón internacional ocurre justo cuando los líderes europeos viajaron a Kiev para reafirmar su respaldo a Ucrania. Mientras el mundo democrático mantiene su postura contra la agresión rusa, Argentina se somete a los vaivenes de la política estadounidense, mostrando que, lejos de tener una política exterior soberana y coherente, Milei solo sigue órdenes, sin importar la contradicción o la pérdida de prestigio para el país.

La política exterior de Argentina bajo Milei no responde a principios ni a intereses nacionales, sino a una obediencia ciega a Trump, aún a costa de quedar en ridículo en la escena internacional.

Así lo aseguró una nueva revelación del periodista Hugo Alconada Mon. “Pidieron tragos varios y brindaron con champagne”, detalló.

El periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon, reveló nuevos detalles del escándalo de la criptomoneda $LIBRA, y enumeró una serie de hechos entre Javier Milei y el polémico Hayden Davis. Uno de los momentos claves ocurrió el 21 de noviembre de 2024 en el Hotel Four Seasons de Buenos Aires, donde Davis y su equipo brindaron con champagne despues de cerrar el acuerdo contractual con el propio presidente.

Según trascendió, Davis y su grupo alardeaban de haber conseguido la representación del Estado en áreas estratégicas como criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial, lo que les otorgaría un papel clave en el desarrollo de estas tecnologías en el país. “Pidieron tragos varios y brindaron con champagne”, detalló la publicación.

Sin embargo, aunque hasta el momento no se ha encontrado documentación oficial que respalde la existencia de dicho acuerdo, sí está comprobado que horas antes del festejo, Hayden Mark Davis y su socio, Mauricio Novelli, ingresaron a la Casa Rosada. No obstante, en los registros oficiales de ingreso no figura con quién se reunieron ni qué temas se trataron.

Meses después, la criptomoneda $LIBRA colapsó, generando pérdidas millonarias para los inversores. ¿Cómo seguirá este escándalo?

En solo un año el presidente de la Nación, destinó más de 80 millones de pesos en habitaciones de hoteles que oscilan entre cuatro y cinco estrellas.

Mientras el presidente Javier Milei predica el ajuste, el sacrificio y la austeridad para el pueblo argentino, su gobierno destina cifras millonarias a financiar sus viajes al exterior, la mayoría de ellos con fines político-partidarios y de dudosa relevancia institucional. En su primer año de gestión, ha gastado más de 80 millones de pesos solo en hospedajes en hoteles de lujo, contradiciendo su propio lema de que “no hay plata”.

Lejos de recorrer el país y atender la crisis económica que su administración profundizó, Milei ha pasado más días fuera de Argentina que en sus provincias. Según registros oficiales, en 2024 realizó 19 viajes al exterior, acumulando 63 días fuera del país. En cada destino, el mandatario se aseguró un alojamiento de primer nivel, con reservas en hoteles de cuatro y cinco estrellas, donde el confort y el lujo fueron la norma. Desde un penthouse con vista a Copacabana hasta un exclusivo hotel en Hollywood donde las estrellas celebran los premios Oscar, la “austeridad” parece haber quedado solo en su discurso.

Viajes de lujo con fondos públicos

Los más de 80 millones de pesos destinados a viáticos y hospedajes de Milei y su comitiva son solo una fracción de los costos de sus giras internacionales. La mayor parte del gasto se destina a vuelos privados, con los que ha dado más de siete vueltas al mundo en kilómetros recorridos. Según datos presentados en el Congreso, el presupuesto total destinado a estos viajes asciende a 2600 millones de pesos.

Uno de los primeros indicios de que la austeridad era solo una consigna electoral llegó con su visita al Foro de Davos en enero de 2024. Para su estadía, el presidente eligió el exclusivo Steigenberger Icon Grandhotel, con piscina climatizada y vistas a los Alpes, por un costo de más de 10 millones de pesos.

La tendencia continuó en cada destino. En sus reiteradas visitas a Roma para ver a su aliada Giorgia Meloni, optó por el lujoso Hotel Intercontinental Ambasciatori Palace, con tarifas de más de 630 mil pesos por noche, a pesar de que la embajada argentina en la capital italiana cuenta con una residencia oficial. Su equipo justificó la decisión alegando problemas con el aire acondicionado.

Actos partidarios pagados con dinero del Estado

Más preocupante aún es que gran parte de estos viajes no tuvieron un carácter oficial, sino que respondieron a la ambición de Milei de posicionarse como un referente de la extrema derecha global. En mayo, viajó a España para participar en un acto partidario de Vox, sin agenda oficial ni reuniones con autoridades locales. Pese a tratarse de una “visita privada”, su estadía en el Hyatt del Paseo de la Castellana fue financiada con dinero público, con tarifas que rondan los 350 mil pesos por noche.

Un patrón similar se repitió en su viaje a Washington en febrero, donde asistió a la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) y se reunió con Donald Trump. La delegación argentina se hospedó en el exclusivo Gaylord National Resort, con vista al río Potomac, y si bien los viáticos oficiales sumaron 1,4 millones de pesos, la tarifa por noche en ese hotel supera los 500 mil pesos. En julio, prefirió asistir a otra CPAC en Brasil en lugar de la cumbre del Mercosur, hospedándose en el Hotel Mercure de Camboriú junto a su círculo íntimo.

¿Quién paga la cuenta?

Algunos de los viajes de Milei han sido cubiertos por terceros, generando dudas sobre posibles compromisos diplomáticos no explicitados. En su visita a Israel, el gobierno de Benjamin Netanyahu pagó su estadía en el Hotel King David, mientras que en Miami, donde recibió una distinción de la comunidad ortodoxa Jabad Lubavitch, el costo de su hospedaje en el Gran Beach Hotel fue cubierto por fuentes desconocidas.

Milei suele decir que “no hay almuerzos gratis” para justificar su política de ajuste extremo. Sin embargo, sus viajes dejan claro que el sacrificio no es para todos: mientras el pueblo enfrenta la recesión y el desempleo, el presidente disfruta de una vida de turista VIP con dinero público.

El presidente Javier Milei fue formalmente imputado por el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga su presunta participación en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

El presidente Javier Milei fue formalmente imputado por el fiscal Eduardo Taiano en la causa que investiga su presunta participación en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, un caso que amenaza con convertirse en el mayor escándalo en lo que va de su gestión. La imputación agrava la crisis política del mandatario, cuya imagen ya venía deteriorándose, y pone en el centro del debate la relación entre su gobierno y el mundo de las finanzas digitales.

La denuncia, presentada por el abogado Juan Grabois y el diputado nacional Itai Hagman, acusa a Milei de delitos como abuso de autoridad, tráfico de influencias, estafa y cohecho. El foco de la investigación es la promoción pública que hizo el presidente de $LIBRA, un activo digital que, tras un meteórico ascenso, se desplomó en pocas horas, provocando pérdidas millonarias a más de 40.000 inversores.

Un escándalo que golpea al corazón del gobierno

Las sospechas apuntan a que personas cercanas al gobierno habrían operado con información privilegiada, permitiendo que un pequeño grupo retirara cerca de 100 millones de dólares antes del colapso de la criptomoneda. La investigación no solo involucra a Milei, sino también a varios de sus asesores y empresarios vinculados a la operación.

Entre los implicados figuran:

• Hayden Mark Davis y Julian Peh, presuntos impulsores internacionales de $LIBRA.
• Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy, organizadores del evento Tech Forum 2024, donde habría surgido el vínculo con el presidente.
• Sergio Daniel Morales, asesor del directorio de la Comisión Nacional de Valores (CNV), investigado por posibles conflictos de interés.

El impacto político: de la euforia al desgaste

El escándalo cripto pone en jaque la estrategia discursiva de Milei, quien basó su campaña en la lucha contra la “casta” y la transparencia del mercado. La imputación golpea su credibilidad y fortalece a la oposición en un momento clave, con un clima social cada vez más tenso.

Juan Grabois, uno de los denunciantes, exigió que la investigación avance con rapidez: “Por la dignidad nacional, la Justicia debe actuar rápidamente”, sentenció. Mientras tanto, el fiscal Taiano ya solicitó informes al Banco Central y a la Comisión Nacional de Valores para rastrear las transacciones sospechosas y determinar si hubo un esquema fraudulento coordinado desde la Casa Rosada.

Con su imagen en caída y la causa avanzando, el escándalo $LIBRA podría marcar un antes y un después en la presidencia de Javier Milei.

Karina Milei fue recibida con un fuerte cacerolazo y gritos de “¡Fuera, fuera, Karina fuera!” durante un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho, en el barrio porteño de Saavedra.

La protesta se produjo en un contexto de creciente indignación por el escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA, que salpica de lleno a la Secretaría General de la Presidencia.

El operativo de seguridad para proteger a la hermana del presidente fue notable, pero no impidió que un grupo de vecinos se congregara en las inmediaciones del club para repudiar su presencia. La funcionaria intentó mantener la agenda de actos con los que el oficialismo busca movilizar su militancia, pero el malestar ciudadano se hizo sentir con fuerza.

"ESTAFADORES, ESTAFADORES!"

El escrache a Karina Milei por parte de vecinas y vecinos del barrio porteño de Saavedra. La hermana del presidente participa de un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho (Manuela Pedraza 5139) en medio del escándalo cripto $LIBRA. pic.twitter.com/KfGFydLZI4

— Infonews (@infonews) February 23, 2025

El escándalo cripto sigue creciendo y, según diversas denuncias, Karina Milei estaría implicada en la venta de accesos a reuniones con el presidente, funcionando como una especie de “cajera” dentro del círculo más íntimo del gobierno. Este nuevo episodio de escrache expone las dificultades del oficialismo para correr el tema del centro del debate y controlar el descontento social.

"ESTAFADORES, ESTAFADORES!"

El escrache a Karina Milei por parte de vecinas y vecinos del barrio porteño de Saavedra. La hermana del presidente participa de un acto con jóvenes libertarios en el Club Pinocho (Manuela Pedraza 5139) en medio del escándalo cripto $LIBRA. pic.twitter.com/KfGFydLZI4

— Infonews (@infonews) February 23, 2025

Mientras el gobierno busca retornar a la normalidad y encauzar su estrategia política con una interna abierta contra el Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, la imagen de la hermana del presidente queda cada vez más comprometida. La protesta en Saavedra marca un punto de inflexión: el escándalo $LIBRA no se diluye y, por el contrario, suma presión sobre el entorno presidencial.

“No hace falta salir del cepo para crecer” aseguró el presidente durante una disertación del BID.

En un giro inesperado, el presidente Javier Milei aseguró que “es falso que tenemos que salir del cepo para crecer”, desmarcándose de una de sus principales promesas de campaña, cuando afirmaba que las restricciones cambiarias eran un obstáculo insalvable para el desarrollo económico del país.

Durante su presentación en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el marco de su visita a Estados Unidos, Milei sostuvo que su administración ha sacado de la pobreza a 10 millones de argentinos gracias a su enfoque monetario para combatir la inflación. La declaración sorprendió no solo por la magnitud del número mencionado, sino también porque contrasta con su insistencia previa en que el levantamiento del cepo era clave para la recuperación económica.

La pregunta que surge ahora es: si Milei considera que el país puede crecer sin liberar el mercado cambiario, ¿por qué no se sostiene el discurso original de eliminarlo cuanto antes? ¿Por qué postergar la decisión hasta 2026 en lugar de aprovecharla como un hito económico antes de las elecciones de 2025?

La respuesta parece bastante obvia: el riesgo de un descontrol cambiario sigue latente en un contexto de fragilidad del sistema financiero argentino y permanente perdida de divisas para mantener el tipo de cambio estable lo que ha hecho mermar las reservas a niveles de riesgosos, esperando fondos frescos del FMI para su fortalecimiento. Un levantamiento prematuro del cepo podría provocar una brusca devaluación y una aceleración inflacionaria, erosionando el principal logro que el gobierno exhibe hasta ahora: la desaceleración de los precios. Así, lo que alguna vez fue presentado como una medida urgente e innegociable se ha convertido en un tema diferido, dejando en evidencia un ajuste estratégico en el relato oficial.