Esta semana, la causa por enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni avanza con nuevas indagaciones a testigos clave. La fiscalía encabezada por Gerardo Pollicita desplegó un cronograma de declaraciones en Comodoro Py con el objetivo de reconstruir la ruta del dinero vinculada a la compra de propiedades y a las refacciones realizadas en esos inmuebles. ¿Por qué dos jubiladas vendieron y le dieron un préstamo al comprador?

Los primeros en brindar testimonio serán los responsables de la inmobiliaria que intervino en una de las operaciones bajo análisis, la martillera Natalia Rucci y su socio Marcelo Trimarchi, quienes deberán aportar detalles sobre la compraventa de un departamento en Caballito, con foco en los valores reales de la transacción y las condiciones en que se encontraba la unidad. Adorni pagó 100 mil dólares cuando no tenía ingresos registrados. ¿Cómo hizo?

Uno de los puntos centrales del expediente se abordará el miércoles, cuando declare Pablo Martín Feijoo. Su nombre aparece vinculado como posible intermediario entre el funcionario y dos jubiladas que financiaron gran parte de la compra mediante una hipoteca privada sin intereses, una modalidad que despertó interrogantes en la investigación.

Es difícil entender a la Argentina. La semana pasada, el presidente Javier Milei insultó furiosamente al editor y propietario de La Nación, Fernán Saguier. La respuesta de La Nación: sacó un editorial brutalmente libertario, en defensa del gobierno y de Milei en primera persona. ¿Eh?

“AQUÍ BASURA INMUNDA DE NUEVO MINTIENDO. Obviamente estas mentiras están avaladas por editores delincuentes y dueños de moral cuestionable”, escribió Milei, rabioso, en X. Meses atrás el periodista oficialista Luis Majul logró acercar a las partes y concretó una reunión entre Milei y Saguier que terminó mal, porque dicen, el mandatario le pidió la expulsión de periodistas críticos de su gestión.

Hoy, La Nación respondió de manera llamativa. No defendió a sus profesionales sino que emitió un editorial muy a favor del gobierno: “Preservar el programa, proteger a Milei”. En el mismo, repite los eslóganes históricos de la derecha argentina en relación a las gestiones no peronistas. ¿Alguien entiende algo?

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, advirtió que podría convocarse a otra marcha federal si el Gobierno no avanza con la implementación de la Ley de Financiamiento Universitario.

Según explicó Yacobitti, las universidades evalúan medidas tanto judiciales como de protesta ante el incumplimiento de la norma, pese a los fallos de primera y segunda instancia que ordenan su aplicación. En ese sentido, anticipó que, de no haber respuestas del Poder Ejecutivo, podrían organizarse movilizaciones a nivel nacional. “No nos vamos a quedar de brazos cruzados”, sostuvo.

El dirigente, exdiputado de la Unión Cívica Radical, precisó que el plazo para definir acciones se extiende hasta mediados de mayo. Además, aclaró que cualquier protesta se realizará con las universidades en funcionamiento: “Las medidas serán con las aulas abiertas”, indicó, diferenciándose de eventuales paros totales.

El conflicto se enmarca en la decisión del gobierno de Javier Milei de no avanzar con la implementación de la ley, al tiempo que presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en medio de cuestionamientos por el supuesto impacto fiscal que el gobierno esgrime como argumento.

En paralelo, Yacobitti alertó sobre el deterioro del sistema universitario. Señaló que los salarios docentes han sufrido una fuerte caída —con pérdidas de alrededor del 60% en términos reales en algunos casos— y advirtió sobre la salida de profesores e investigadores, lo que compromete la continuidad académica y científica.

Pese a este escenario, el vicerrector destacó el posicionamiento internacional de la UBA, que mantiene varias carreras entre las mejores del mundo según rankings recientes, y remarcó la eficiencia del sistema público. “Gastás mucho menos por alumno que en universidades comparables”, afirmó.

Finalmente, planteó la necesidad de abrir canales de diálogo con el Gobierno para destrabar el conflicto y garantizar el financiamiento. Desde el Ejecutivo, en tanto, sostienen que el costo de la ley resulta difícil de afrontar en el corto plazo y analizan alternativas para su implementación.

Argentina abandona su histórica neutralidad para integrarse al eje bélico de Israel. Los polémicos acuerdos de defensa mutua ponen en alerta la seguridad nacional por el alineamiento total de Milei.”

El Gobierno de Javier Milei dio un paso histórico y controvertido en su política exterior al firmar en Jerusalén los denominados Acuerdos de Isaac. Esta iniciativa, lanzada formalmente este 19 de abril de 2026, no es un tratado comercial tradicional, sino un marco de cooperación estratégica integral que abarca defensa, inteligencia y ciberseguridad. El nombre del pacto es un homenaje directo a los “Acuerdos de Abraham” de 2020 (que normalizaron relaciones entre Israel y países árabes), pero con un giro hacia el Hemisferio Occidental, buscando consolidar un bloque de naciones bajo la tradición judeocristiana.

La mayor polémica de estos acuerdos radica en el compromiso de seguridad y defensa mutua frente a las amenazas transnacionales. El texto establece una coordinación directa para combatir el terrorismo y el narcotráfico, poniendo un foco obsesivo en frenar la expansión de las redes operativas de Irán en Latinoamérica. Para los críticos, este nivel de involucramiento operativo —que incluye el intercambio de inteligencia en tiempo real— rompe con la histórica neutralidad argentina y posiciona al país como un actor beligerante en una guerra ajena, lo que podría aumentar el riesgo de represalias en territorio nacional.

Un dato que ha pasado desapercibido, pero que es central en la letra chica, es el financiamiento inicial de la iniciativa. El proyecto se lanzó con un fondo semilla de 1 millón de dólares proveniente de la Fundación del Premio Génesis. Este dinero es el componente monetario del llamado “Nobel Judío” que Milei recibió en 2025; el mandatario rechazó el premio personal y pidió que los fondos se destinaran a crear la organización “American Friends of Isaac Accords”, con sede en Nueva York, para promover estos acuerdos en toda América.

Respecto a la participación internacional, Argentina es la primera y única nación del planeta en firmar los Acuerdos de Isaac hasta la fecha. A diferencia de los Acuerdos de Abraham (firmados por Emiratos Árabes, Baréin, Marruecos y Sudán), los de Isaac son una creación binacional impulsada por el embajador Axel Wahnish y el propio Milei. Durante la ceremonia, Netanyahu expresó su “gran esperanza” de que otros países latinoamericanos se sumen, pero por ahora la Argentina lidera este eje de forma solitaria, enfrentando el recelo de vecinos como Brasil y Colombia, que ven con preocupación la militarización de la agenda diplomática.

El acuerdo que firmó Milei rompe con la histórica neutralidad argentina y posiciona al país como un actor beligerante en una guerra ajena, lo que podría aumentar el riesgo de represalias en territorio nacional.

En el plano práctico, el acuerdo incluye la apertura de vuelos directos entre Buenos Aires y Tel Aviv a partir de noviembre y una fuerte integración en Inteligencia Artificial aplicada a la vigilancia. Este último punto también despierta suspicacias por el uso de tecnologías de reconocimiento y ciberpatrullaje israelí en las calles argentinas. Además, el pacto refuerza la obligatoriedad de contenidos educativos sobre el Holocausto y la prevención del antisemitismo, lo que algunos sectores pedagógicos califican como una “imposición cultural” dentro del sistema público de enseñanza.

Finalmente, el alineamiento se completó con la ratificación de Milei de trasladar la embajada argentina a Jerusalén y su declaración de que la guerra de EE.UU. e Israel contra el régimen iraní es “lo correcto”. Mientras el embajador de EE.UU. en Israel, Mike Huckabee, bendijo la firma como una “oportunidad extraordinaria”, en Argentina el debate recién comienza: el país ha quedado formalmente atado a una arquitectura de defensa diseñada para un escenario de guerra global, cuyos beneficios económicos todavía están por verse frente a los evidentes riesgos geopolíticos.

Las propias palabras de Manuel Adorni vuelven a jugarle en contra y profundizan las dudas sobre su situación patrimonial. Lo que en el pasado describió como una pesada carga económica hoy aparece, en su estrategia judicial, como el principal argumento para justificar su asombroso crecimiento financiero.

En 2018, Adorni había sido claro: tras la muerte de su padre en 2002, heredó una vivienda acompañada por una hipoteca impaga desde 1996. Según contó entonces, esa situación le demandó años de esfuerzo para no perder la propiedad. El mensaje, dirigido “a los políticos”, buscaba reivindicar el sacrificio personal, pero hoy adquiere otro significado mucho menos conveniente para su defensa.

La contradicción es evidente. Aquella herencia que definió como un problema financiero —algo que incluso puso en riesgo su patrimonio— es ahora presentada como la base que explicaría su evolución económica ante la Justicia. Ese cambio de narrativa no solo genera inconsistencias, sino que debilita su credibilidad en un momento clave.

Según trascendió, Adorni habría rectificado su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción e incorporado esa herencia como justificación de su patrimonio. La maniobra coincide con el avance de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, impulsada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes ya ordenaron medidas como el levantamiento del secreto fiscal y la toma de testimonios.

El punto crítico sigue siendo el mismo: ¿cómo puede una herencia que, según su propio relato, implicaba deudas y años de regularización convertirse ahora en la explicación de propiedades, remodelaciones y viajes al exterior?

La investigación se activó el 8 de marzo tras conocerse que su esposa, Bettina Angeletti, integró una comitiva oficial a Nueva York. A partir de allí, comenzaron a surgir datos difíciles de compatibilizar con sus ingresos declarados: adquisiciones inmobiliarias recientes, hipotecas en dólares, refacciones de alto costo y gastos significativos en viajes.

Mientras tanto, Adorni mantiene el respaldo político de Javier Milei y de Karina Milei, y se prepara para presentar su declaración jurada completa. Allí deberá resolver una inconsistencia central: explicar cómo aquello que alguna vez describió como una carga terminó convertido, en su versión actual, en el pilar de su patrimonio.

Informes de las principales consultoras del país revelan que el “blindaje mediático” en redes sociales ya no alcanza para contener el malestar social. Por primera vez, la aprobación del Gobierno cae por debajo de la inflación acumulada y el pesimismo le gana a la esperanza en los centros urbanos.

El ecosistema digital que funcionó como el gran motor del ascenso de Javier Milei muestra signos de fatiga estructural. Según el último informe de la consultora Zuban Córdoba, la imagen negativa del presidente ha escalado hasta perforar el piso del 55%, marcando que el discurso de la “lucha contra la casta” ya no es suficiente para compensar la pérdida del poder adquisitivo. El fenómeno, que antes se mantenía en una burbuja de interacciones positivas, hoy choca con una realidad donde la preocupación por el desempleo y la pobreza ha desplazado al debate sobre la ideología de género o el cierre de organismos estatales.

Por su parte, el Monitor de Humor Social de D’Alessio IROL/Berensztein destaca un dato alarmante para la Casa Rosada: el 70% de los consultados afirma que su situación económica personal es peor que hace un año. Esta percepción de deterioro constante ha generado un “apagón” en la militancia digital orgánica, que ya no logra dominar la conversación pública con la misma intensidad. El estudio revela que el apoyo de la clase media se está licuando ante el aumento desproporcionado de las tarifas y la medicina prepaga, sectores que fueron el núcleo del voto castigo en 2023.

La consultora Poliarquía también observa un fenómeno de “desgaste prematuro”. Sus mediciones indican que el índice de optimismo sobre el futuro económico cayó 12 puntos en el último bimestre, situándose en niveles similares a los de los momentos de mayor crisis de gestiones anteriores. Lo más impactante es que la credibilidad de la palabra presidencial está en su punto más bajo, ya que gran parte de la población percibe que los datos de inflación que celebra el Gobierno no se reflejan en el ticket del supermercado.

La estrategia de comunicación, liderada por el equipo de Santiago Caputo, intenta contrarrestar estos números con una hiperactividad en la red X (antes Twitter), pero los especialistas en big data advierten que se trata de un “eco-chamber”. Es decir, el oficialismo está hablando para su propio núcleo duro mientras el ciudadano de a pie se desconecta de la política por agotamiento. El análisis de sentimiento en redes demuestra que las menciones negativas hacia la gestión ya no provienen solo de la oposición, sino de usuarios que se identificaban como “independientes” y que ahora utilizan las redes para denunciar la falta de sensibilidad social.

El problema de fondo que señalan los analistas es el choque frontal entre el superávit fiscal “de planilla” y el déficit habitacional y alimentario de las provincias. Mientras el Presidente se enfoca en sus interacciones con magnates tecnológicos, las encuestas territoriales muestran que el ajuste en las provincias ha unificado a gobernadores e intendentes en un reclamo que las redes no pueden silenciar. La desconexión entre la agenda de la cuenta personal de Milei y las urgencias del interior profundo está creando un vacío de representación que la oposición comienza a capitalizar.

Finalmente, el dato más disruptivo de las últimas semanas es la caída de la imagen de Milei entre los jóvenes de 16 a 24 años, el segmento que fue su principal base de apoyo. Para este grupo, la promesa de libertad se ha transformado en la imposibilidad de planificar un futuro básico. Si la gestión no logra traducir el relato de los “clics” en una mejora tangible del consumo interno, el riesgo de que el modelo se apague definitivamente es una posibilidad que los consultores ya miden como un escenario de alta probabilidad para el próximo semestre.

El presidente Javier Milei autorizó, mediante un decreto y sin el debido tratamiento en el Congreso Nacional, el ingreso y despliegue de militares de Estados Unidos en territorio argentino, una decisión que genera fuerte preocupación y enciende alarmas por su impacto institucional y en la soberanía nacional.

La medida, oficializada a través del decreto 264/26 publicado en el Boletín Oficial con la firma del mandatario y su gabinete, permite la participación de tropas estadounidenses en los ejercicios militares “Daga Atlántica” y “PASSEX”. Aunque el Gobierno argumenta que el objetivo es fortalecer la interoperabilidad y consolidar a Argentina como socio estratégico en seguridad global, la resolución implica habilitar la presencia y accionar de una potencia extranjera en suelo nacional sin debate legislativo previo.

El ejercicio “Daga Atlántica” se desarrollará entre el 21 de abril y el 12 de junio e incluirá operaciones terrestres, aéreas y marítimas en puntos estratégicos como la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea en Moreno. En paralelo, entre el 26 y el 30 de abril, se realizará el operativo naval “PASSEX” dentro de la Zona Económica Exclusiva, con la participación de unidades de gran porte como el portaaviones USS Nimitz y el destructor USS Gridley, en conjunto con la Armada Argentina.

La decisión, adoptada de forma unilateral, es señalada como una cesión sensible de soberanía al permitir la injerencia militar extranjera sin la intervención del Congreso, en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas crecientes y una renovada injerencia estadounidense en a región.

De no creer: el diputado macrista Cristian Ritondo se quejó de la situación de Manuel Adorni, por la compra de dos propiedades de forma muy irregular. Jubiladas habrían comprado las casas y luego se las vendieron con un préstamo. Da para risa.

Pero es más gracioso que sea Ritondo el que se queja de su colega cuando a él lo denuncian por no declarar más de 70 propiedades. Ritondo vivió toda su vida de la política.

En la entrevista con Luis Novaresio – según Javier Milei, periodista “ensobrado” ¿de Macri? – Ritondo habló de irregularidades. En ningún momento, Novaresio le preguntó por su propia situación. Según la denuncia, 5 empresas offshore estarían realizando más de 300 inmuebles en Buenos Aires y Miami. Si sos macrista, los medios y la justicia no te investigan.

Nicolás Márquez, el biógrafo oficial de Javier Milei, dijo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, es un “sujeto políticamente muerto”. La respuesta de Adorni fue tremenda: se burló del biógrafo. El funcionario parece no estar dispuesto a renunciar.

En el gabinete son cada vez quienes piden correr a Adorni, que cayó en desgracia desde que se supo que su esposa había viajado a Nueva York en el avión presidencial. A partir de allí se desarrolló una trama que incluye departamentos comprados con préstamos insólitos, viajes de placer a Aruba y Bariloche, en primera clase y pagados en efectivo. Toda una vida de lujos que Adorni no puede explicar.

Márquez es uno de los tantos militantes libertarios que piden soltarle la mano a Adorni pero no todos en el mileismo están de acuerdo, entre ellos, nada menos, que Karina, Javier Milei y Santiago Caputo. La mesa central de toma de decisiones del gobierno parece estar decidida a bancar a Adorni a pesar de las acusaciones en su contra, cada vez más escandalosas.

Ayer, Adorni volvió a redes sociales y eligió burlarse de las denuncias con el estilo que tanto fastidio genera en la sociedad. “Jajaja” respondió en X a las críticas del biográfo de Milei. Adorni redobla la apuesta: ¿Hasta cuándo?

Según un informe de Fundar, elaborado en base a registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), en Argentina cerraron 24.180 empresas desde la asunción de Javier Milei en 2023.

El número no es menor: al inicio de la gestión había 512.357 unidades productivas registradas, mientras que en la actualidad quedan 488.177. Se trata, además, del período de mayor destrucción neta de empresas en los primeros 26 meses de un gobierno, un dato que por sí solo pone en tensión el discurso oficial.

El impacto golpea de lleno al corazón del entramado productivo. Las pequeñas y medianas empresas, principales generadoras de empleo, aparecen como las más afectadas. La industria manufacturera también muestra señales alarmantes: la cantidad de firmas cayó un 5,83%, con derrumbes mucho más pronunciados en sectores específicos. El caso más extremo es el de cuero y calzado, que registró una baja del 19,3%.

Detrás de esos porcentajes hay historias concretas. La cordobesa Gomas Gaspar cerró sus puertas dejando a más de 40 trabajadores sin empleo, en medio de reclamos por sueldos adeudados e indemnizaciones impagas. En paralelo, Viamo, una empresa con 38 años de trayectoria, no logró sostener la caída de ventas y debió entrar en concurso preventivo.

Otros rubros industriales también evidencian retrocesos de dos dígitos, como la industria maderera (-11,3%) y la confección de prendas de vestir (-11,2%), confirmando que el deterioro no es aislado sino generalizado en el sector.

El informe “Monitor mensual de empresas” señala que el golpe fue particularmente fuerte en actividades vinculadas al mercado interno y la infraestructura, dos motores clave de la economía local. En esa línea, transporte, inmobiliarias y construcción lideran la destrucción de unidades económicas. El sector de transporte y almacenamiento perdió 5.899 empresas (una caída del 15%), el rubro inmobiliario registró 3.439 cierres (-11,6%) y la construcción vio desaparecer 1.947 firmas.

A nivel territorial, la crisis tampoco es uniforme, pero sí extendida. La Rioja encabeza el ranking de provincias más afectadas, con una caída del 16,06% en la cantidad de empresas. Le siguen Catamarca (-11,51%), Chaco (-10,93%), Tierra del Fuego (-10,48%) y Corrientes (-10,26%).

Lejos de una reactivación, los datos configuran un escenario de contracción profunda, especialmente en sectores dependientes del consumo interno. La evidencia empírica es clara: la magnitud del cierre de empresas no solo expone la fragilidad del tejido productivo, sino que también desarma el relato oficial y plantea interrogantes sobre el rumbo económico en curso.