Un nuevo estudio de Zuban-Córdoba confirma el deterioro de la gestión libertaria, cada vez más cuestionada en un contexto marcado por denuncias de corrupción, dificultades económicas persistentes y un clima social atravesado por la frustración.

La desaprobación ya alcanza al 64,5% de los encuestados, consolidando una tendencia negativa que, pese a leves oscilaciones mensuales, no logra revertirse.

El malestar se traduce con claridad en la demanda de cambio: más de siete de cada diez personas (71,2%) consideran necesario un recambio de gobierno, un porcentaje que asciende aún más entre las mujeres. Incluso, el 40% de quienes votaron a Javier Milei manifiestan hoy sentirse defraudados, reflejando el desgaste de la base de apoyo oficialista.

En este escenario, Axel Kicillof se posiciona como el principal beneficiario del descontento. Con un 44% de intención de voto, queda cerca de una victoria en primera vuelta y lidera con amplitud frente al resto de los dirigentes. También muestra el menor nivel de rechazo entre los principales candidatos, lo que refuerza su competitividad en un contexto de fuerte polarización.

ESTOY PERDIENDO IMAGEN A TU LADO 🫂

El gobierno entra en una zona crítica. Sube el rechazo, se enfría su base electoral y una mayoría que quiere un cambio.
En este DDD: aprobación, imagen y escenarios que muestran cómo se ordenando la política nacional.

Abrimos hilo 🧵👇 pic.twitter.com/VKD61vJJks

— Zuban Cordoba (@Zuban_Cordoba) May 3, 2026

Detrás aparecen Sergio Massa (34,6%), Patricia Bullrich (32,4%) y Victoria Villarruel (31,7%), mientras que el propio Milei cae al quinto lugar con 31,4% de intención de voto y un elevado 57,2% de rechazo. Su imagen negativa, además, alcanza el 60,6%, una de las más altas del escenario político.

El estudio también refleja un desgaste más amplio dentro del oficialismo: figuras cercanas al gobierno presentan altos niveles de rechazo, y la evaluación general de la gestión se mantiene baja, con apenas un 34,3% de aprobación. Las mujeres, en particular, muestran un nivel significativamente menor de respaldo.

En términos de preferencias políticas, el peronismo encabeza las intenciones con el 28%, seguido por los libertarios con 22%, mientras que el PRO y el Frente de Izquierda quedan relegados con apenas 5%.

La encuesta, realizada entre el 26 de abril y el 1 de mayo sobre 2000 casos, expone un clima social atravesado por la desconfianza, el desencanto y la creciente percepción de que el rumbo económico no ofrece respuestas, configurando un escenario cada vez más adverso para el gobierno libertario.

La CGT se moviliza este jueves a Plaza de Mayo en la previa del Día del Trabajador con críticas al Gobierno y un homenaje al papa Francisco.

La Confederación General del Trabajo (CGT) se moviliza este jueves hacia Plaza de Mayo en la antesala del Día del Trabajador, en una jornada que estará atravesada por fuertes reclamos contra la reforma laboral y la situación económica.

La convocatoria tiene como consigna central la defensa del trabajo y toma como referencia la palabra del papa Francisco. En ese marco, además de la movilización, está prevista una celebración religiosa en su homenaje.

Desde la central obrera adelantaron que la protesta tendrá un tono crítico hacia el gobierno nacional, con eje en la reforma laboral aprobada en febrero y recientemente ratificada por la Justicia. Los gremios cuestionan el avance de la llamada “modernización laboral” y advierten por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios.

“Marchamos porque el trabajo es con derechos o es esclavitud. Porque el salario es dignidad y no variable de ajuste”, expresaron desde la CGT en la previa de la movilización.

¿Cómo será la marcha de la CGT y qué cortes habrá?

La movilización está prevista para las 15, aunque desde el mediodía comenzarán a concentrarse columnas provenientes del conurbano y distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires.

Los gremios se reunirán en sus sedes y en puntos clave como avenida 9 de Julio y avenida de Mayo, y también en la intersección de avenida de Mayo y Luis Sáenz Peña, desde donde marcharán hacia Plaza de Mayo.

En ese marco, se esperan cortes de tránsito en las inmediaciones de la Casa Rosada y desvíos en el transporte público. Además, no se descarta el cierre momentáneo de la estación Plaza de Mayo del subte, como suele ocurrir en este tipo de jornadas.

Desde la CGT convocaron a los trabajadores a asistir con banderas argentinas y remarcaron que “cuando el pueblo trabajador se organiza, no hay ajuste que lo doblegue”.

Una encuesta de Management & Fit confirmó la caída de la aprobación de Javier Milei en los últimos dos meses, arrastrado por los escándalos de Manuel Adorni, el caso Libra y los créditos VIP del Banco Nación. Sin embargo, el presidente decidió inmolarse por el Jefe de Gabinete y lo acompañó en el Congreso, donde eligió insultar opositores y periodistas.

El sondeo de la consultora que dirige Mariel Fornoni muestra que la aprobación del gobierno nacional cayó casi diez puntos desde febrero. En abril, un 37,2 por ciento respaldó la gestión de Milei, mientras que en febrero lo hacía un 46,8 por ciento.

En tanto, la desaprobación de Milei escaló al 54,3 por ciento y es la más alta desde el inicio de su gestión presidencial en los registros de Management & Fit. Mientras, Milei remarca que todo está perfecto y la economía no para de crecer y generar empleo, a contramano de lo que sienten millones de argentinos. ¿Qué le pasa?

La deuda pública argentina alcanzó en marzo de 2026 un nuevo máximo histórico al rozar los 484.000 millones de dólares, lo que representa un aumento de casi 30 puntos porcentuales respecto al nivel que tenía cuando Javier Milei llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2023. El dato contrasta con el relato oficial, que sostiene de manera sistemática que el endeudamiento no creció durante esta administración.

Los números del balance cambiario del Banco Central revelan que en los últimos 27 meses ingresaron al país unos 47.000 millones de dólares netos en concepto de financiamiento externo, provenientes de organismos multilaterales, del Fondo Monetario Internacional y de créditos financieros privados. Sin embargo, ese flujo de divisas no se tradujo en una mejora de las reservas ni en un impulso visible sobre la economía productiva, lo que abre interrogantes sobre el destino real de esos recursos.

Para Martín Burgos, director de la consultora Lado B, la clave del problema está precisamente ahí. El economista sostiene que el financiamiento externo obtenido durante la gestión terminó orientándose principalmente a cubrir vencimientos de deuda anterior y a sostener una dinámica de salida de capitales, en lugar de canalizarse hacia la inversión o el fortalecimiento del tejido económico local.

El nuevo récord de endeudamiento reaviva un debate que el Gobierno había intentado cerrar con su narrativa de ajuste y disciplina fiscal. La combinación de deuda en alza, reservas sin recuperación sostenida y consumo en caída configura un escenario en el que los indicadores macroeconómicos empiezan a tensionar el discurso oficial con una persistencia que se vuelve cada vez más difícil de ignorar.

El Gobierno nacional quedó envuelto en una polémica de alto impacto tras confirmarse el envío masivo de correos electrónicos a ciudadanos utilizando direcciones personales, lo que encendió serias dudas sobre el acceso y uso de datos privados.

La administración de Javier Milei remitió mensajes a miles de argentinos invitándolos a sumarse a un canal oficial de comunicación estatal. “Canal oficial del Gobierno nacional. Desde esta dirección vas a recibir información oficial y útil para el día a día”, señalaba el correo, en el que además se indicaba que se difundirán programas, servicios, medidas y actualizaciones de gestión. El mensaje remarcaba que se trata de una vía para recibir información “directa del Estado, sin intermediarios”.

Sin embargo, lejos de ser bien recibido, el envío generó un fuerte malestar entre usuarios de redes sociales, que cuestionaron cómo el Poder Ejecutivo obtuvo direcciones de correo electrónico sin consentimiento explícito. La preocupación crece en torno a una posible vulneración de la privacidad y al uso de bases de datos personales sin transparencia.

El episodio adquiere mayor gravedad al considerar antecedentes recientes. En septiembre del año pasado, el entonces vocero presidencial, Manuel Adorni, impulsó una licitación por más de $3.650 millones para la contratación de servicios de “comunicación directa y seguimiento”. En ese marco, se contemplaba el envío de hasta 50 millones de correos electrónicos mensuales, tres millones de SMS y un millón de llamadas automatizadas.

Aunque desde el oficialismo se argumentó que la iniciativa busca garantizar una comunicación “clara, accesible, personalizada y sin intermediaciones”, en los pliegos no se detalló con precisión el tipo de información a difundir ni el origen de los datos a utilizar. Hasta el momento, tampoco se ha aclarado si las direcciones de correo empleadas en el envío reciente provienen de ese contrato.

La falta de explicaciones oficiales profundiza las sospechas y reabre un debate sensible sobre los límites del Estado en el manejo de información personal. Especialistas advierten que, de confirmarse un acceso indebido a datos privados, podrían configurarse violaciones a la normativa vigente en materia de protección de datos, además de un serio deterioro en la confianza pública.

El Caso Adorni sumó un nuevo y tenso episodio en el Congreso: el jefe de Gabinete montó una exposición cargada de confrontación política, pero evitó dar respuestas concretas sobre su patrimonio, sus viajes y la polémica por la cripto estafa de $Libra.

En lo que debía ser su primer informe de gestión ante Diputados, Manuel Adorni optó por un tono desafiante y una estrategia defensiva: esquivar las preguntas más incómodas. Respaldado por la presencia de Javier Milei —que llegó con su gabinete y militancia y protagonizó cruces e insultos contra legisladores y periodistas—, el funcionario convirtió la sesión en una escena de alto voltaje político, pero de escaso contenido explicativo.

Lejos de aclarar las denuncias sobre presuntas irregularidades en su patrimonio, Adorni se limitó a señalar que aún no venció el plazo para presentar su declaración jurada. Tampoco dio precisiones sobre los cuestionados viajes a destinos como Punta del Este, Aruba o Bariloche, más allá de afirmar que fueron pagados con fondos propios. Sobre el escándalo de $Libra, directamente evitó profundizar y se amparó en respuestas previas del Gobierno.

El eje de su defensa fue jurídico: insistió en que cualquier investigación corresponde a la Justicia y no al Congreso, una línea que utilizó de forma reiterada para eludir definiciones. Mientras tanto, sus respuestas fueron elaboradas en cuartos intermedios por asesores, lo que no impidió que intentara sostener un tono confrontativo similar al que utilizaba como vocero presidencial.

La oposición reaccionó con dureza. Desde distintos bloques cuestionaron la falta de explicaciones y ya anticiparon que trabajan en una posible moción de censura. “No pudo explicar su crecimiento patrimonial”, le reprocharon en el recinto, donde también lo calificaron como un “cadáver político”.

El clima se tensó aún más por el rol del Presidente, que no solo acompañó desde el palco sino que también protagonizó cruces con diputados y periodistas, a quienes volvió a insultar. Su presencia reforzó la idea de un respaldo político total a Adorni, pero también acentuó el carácter confrontativo de la jornada.

Así, el paso del jefe de Gabinete por Diputados dejó más interrogantes que certezas. Lo que debía ser un ejercicio de rendición de cuentas terminó convertido en un show político, con acusaciones cruzadas, respuestas incompletas y un conflicto que ahora escala hacia el terreno institucional con la amenaza de una moción de censura.

Como era de prever, dieron de baja la compra de los aviones Super Étendard Modernisé (SEM), que le costó al Estado argentino 13 millones de euros durante el gobierno de Mauricio Macri.

A esta altura de la película ya puede declararse como un escándalo lo que solapadamente quieren hacer aparecer como un despilfarro en materia de Defensa de 13 millones de euros invertidos en aviones que hoy la Armada Argentina evalúa directamente dar de baja porque no cumplieron su objetivo para el cual fueron adquiridos.

Las aeronaves fueron adquiridas por el gobierno de Macri en noviembre de 2017, con la idea de que estén listas para ser presentadas en la cumbre del G20 Buenos Aires 2018. El grandilocuente anuncio se refería a la compra a la Marine Nationale francesa de cinco aviones que tenían como destino reforzar la capacidad operativa del país. El relato oficial hablaba de “recuperar soberanía” y modernizar las Fuerzas Armadas, plasmado en los titulares de los diarios de ese momento.

Pero nada de ello sucedió, ya que no solo los aviones llegaron tarde, sino que estaban incompletos y jamás estuvieron en condiciones reales de volar. Para ser exactos, las aeronaves llegaron a la Argentina en mayo de 2019; ya había pasado medio año del G-20 y, obviamente, siguen sin despegar, ya que la Armada consiguió solo unos pocos repuestos y, por supuesto, no aparecieron hasta ahora alternativas para el asiento eyectable y algunas características técnicas que hacen más opaca la adquisición.

Cabe recordar que en ese momento el Ministerio de Defensa estaba a cargo de Oscar Aguad, quien es otro de los responsables directos de la insólita operación en la que se compraron estos cinco aviones de guerra franceses Super Etendard. La decisión administrativa la terminaron firmando el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Defensa, Oscar Aguad. Los fondos los dispuso Nicolás Dujovne, titular de Economía, después de recibir los WhatsApp en los que le notificaban la urgencia.

Asimismo, durante el Gobierno de Alberto Fernández, el Ministro de Defensa nacional, Jorge Taiana, le pidió al gobierno francés que realice las gestiones para proveer los asientos eyectables y otras piezas clave de las naves para que puedan ponerse en funcionamiento, pero el titular de Desarrollo Internacional de la Dirección de Armamento del Ministerio de Defensa de Francia, ingeniero Gael Díaz De Tuesta, explicó que esto no será posible: Se nos pidió un esfuerzo para encontrar la solución para que los aviones estén en condiciones de volar. Desafortunadamente y después de haber evaluado todas las posibilidades, lamento informarle que no fue posible cumplir con ese objetivo”.

Las declaraciones son elocuentes y es por lo único que puede tomarse como insólito este hecho, ya que no es muy difícil darse cuenta de que no se trató de un despilfarro, sino que hubo una cuestión más profunda que no ha sido ni aclarada por la justicia ni por los responsables de este gasto, ya que no se puede llamar inversión a lo pagado con el ahorro de todos los argentinos. Aún no sabemos la opinión de Patricia Bullrich, que si bien en este caso no estuvo involucrada, se supone que sabe y entiende del área y, además, siempre sale a condenar de corrupción al kirchnerismo aun no teniendo pruebas.

Con márgenes en caída, expectativas deterioradas y un contexto de alta incertidumbre, casi la mitad de las pymes ya evalúa reducir personal en los próximos meses, una señal clara del enfriamiento económico que golpea al sector.

Según la última encuesta de expectativas realizada por el IAE Business School, el 49,6% de los empresarios consultados contempla achicar su plantilla: un 31,1% lo considera probable y un 18,5% ya lo tiene decidido. Se trata del nivel más alto registrado en la serie, lo que refleja un cambio profundo en el ánimo empresarial y en las perspectivas a corto plazo.

El relevamiento, encabezado por el profesor Guillermo Fraile entre enero y febrero de 2026, incluyó 167 pymes familiares del Gran Buenos Aires y del interior del país, principalmente firmas de entre 10 y 50 empleados de los sectores de servicios, comercio e industria. El diagnóstico es contundente: el empleo dejó de ser una variable de expansión para convertirse en un ajuste necesario frente a la falta de previsibilidad.

“Por primera vez vemos que una proporción significativa de pymes no solo dejó de pensar en crecer, sino que empieza a evaluar reducir su dotación”, advirtió Fraile. El dato expone un cambio de ciclo: las empresas pasan de proyectar crecimiento a priorizar la supervivencia.

La presión sobre el empleo ya no es solo una proyección. En los últimos seis meses, el 41,9% de las pymes redujo personal, consolidando una dinámica defensiva en la que predomina la necesidad de recortar costos, preservar liquidez y evitar compromisos difíciles de sostener ante la debilidad de las ventas.

A este escenario se suma una paradoja estructural: más del 70% de las empresas asegura tener dificultades para cubrir vacantes con perfiles adecuados. Así, el sector enfrenta simultáneamente menor intención de contratar y problemas para encontrar talento, una combinación que agrava la fragilidad del mercado laboral.

El deterioro también se refleja en las expectativas económicas. La proporción de empresarios que espera una mejora en la situación del país cayó abruptamente en el último año, pasando de cerca del 70% a poco más del 30%. Al mismo tiempo, crece el número de quienes anticipan un empeoramiento, lo que refuerza decisiones conservadoras en inversión, contratación y producción.

En este contexto, las pymes —responsables de una parte sustancial del empleo privado— muestran señales claras de retracción. Sin una recuperación sostenida del consumo, mayor previsibilidad y alivio en los costos, el sector difícilmente revierta su actual tendencia defensiva.

El panorama que surge del relevamiento es el de una economía que pierde dinamismo desde su base productiva. Y cuando las pymes frenan, el impacto no tarda en trasladarse al empleo y a la actividad en general.

Una reunión entre Paolo Rocca y Mauricio Macri que se mantuvo en reserva durante días —sin fotos y sin comunicado oficial— encendió las alarmas en el entorno del presidente Javier Milei cuando los detalles comenzaron a trascender.

El encuentro se celebró en la residencia del CEO del Grupo Techint e incluyó un análisis de la situación económica del país y del rumbo político del Gobierno nacional. Según versiones coincidentes, Rocca fue directo: le preguntó a Macri si existía alguna posibilidad de tener una alternativa más racional en la presidencia de cara a 2027.

El planteo del dueño de Techint no se limitó a los intereses de su propio grupo empresarial, sino que habló en nombre de un sector más amplio del empresariado industrial, transmitiendo una preocupación compartida sobre el futuro. El malestar tiene historia: los choques entre Rocca y Milei se acumularon a lo largo de los últimos meses, desde que el gobierno adjudicó a la firma india Welspun el suministro de tubos para el gasoducto entre Vaca Muerta y Río Negro, hasta que el propio presidente calificó públicamente al empresario de “don chatarrín” y lo acusó de haber apostado al fracaso electoral de La Libertad Avanza.

Mientras la minería y el campo traccionan hacia arriba, la industria y el comercio siguen en retroceso, una asimetría que alimenta el distanciamiento entre el Gobierno y los grandes grupos manufactureros.

Macri respondió que estaba trabajando en un proyecto superador y que buscaba que el PRO creciera y pudiera presentar una alternativa, sin descartar encabezarlo él mismo aunque hablando en plural. La conversación se inscribe en un momento en que la relación entre Milei y parte del denominado “círculo rojo” muestra señales crecientes de tensión, y en el que el expresidente lleva adelante una serie de encuentros reservados con figuras de la economía y la política que reconfiguran el mapa opositor no peronista.

Cuando Milei vio circular la foto del encuentro entre ambos, su reacción fue un silencio que quienes lo rodeaban describieron como “atronador”. La imagen condensa algo más que una reunión entre dos figuras del poder: refleja el movimiento subterráneo de un sector empresarial que, sin pronunciarse públicamente contra el Gobierno, empieza a explorar alternativas para el ciclo político que se abre en 2027. El planteo de Rocca suma presión concreta para que el macrismo defina su rol en los próximos años, en un escenario donde el apoyo del “círculo rojo” ya no puede darse por garantizado.

El consumo masivo registró en marzo una nueva caída interanual del 5,1%, según el último informe de la consultora Scentia, consolidando una tendencia negativa que se extiende desde el inicio de la administración de Javier Milei. El relevamiento advierte que, en 27 meses de gestión, el mercado acumuló apenas tres meses de leve crecimiento, mientras el nivel general de consumo se ubica actualmente un 11% por debajo del registrado a comienzos de 2023.

El derrumbe no se concentra en un segmento particular sino que atraviesa de manera transversal todos los canales de comercialización. La medición general —que contempla supermercados, autoservicios, farmacias, mayoristas, kioscos y comercio electrónico— arrojó una retracción idéntica a la del segmento específico de supermercados y comercios de cercanía, donde la caída también fue del 5,1%. La coincidencia entre ambas mediciones refuerza la lectura de un deterioro estructural y no circunstancial.

El acumulado del primer trimestre del año profundiza la preocupación: el retroceso alcanzó el 3,1% en apenas tres meses, lo que sugiere que el arranque de 2025 no logró revertir la dinámica recesiva que caracterizó gran parte del año anterior. Los datos de Scentia se suman a una serie de señales que advierten sobre la persistencia de la contracción en la demanda interna, aun en un contexto en el que el Gobierno nacional proyecta una recuperación económica en curso.

El informe instala una nueva presión sobre el debate económico en torno al poder adquisitivo de los hogares y la capacidad de reactivación del mercado interno. Con once puntos de caída acumulada respecto a enero de 2023, el consumo masivo opera como termómetro de una situación social que, más allá de los indicadores macroeconómicos, todavía no se traduce en mejoras concretas en las góndolas ni en los bolsillos de los consumidores.