Category: Sociedad

Sociedad

Caracas acusa a Washington de impulsar una ofensiva para controlar recursos venezolanos

El Gobierno venezolano advirtió sobre una escalada de presión estadounidense tras las declaraciones de Donald Trump, quien reconoció haber ordenado la toma de un buque petrolero de bandera venezolana en el Caribe. Funcionarios de Caracas afirman que la maniobra forma parte de un intento más amplio de avanzar sobre los recursos estratégicos del país.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, sostuvo que la acción constituye un acto de piratería internacional y alertó que Washington busca influir sobre el control del petróleo, el oro, el gas y el agua. “No es un hecho aislado, es una ofensiva directa contra nuestra soberanía”, señaló el funcionario durante una actividad partidaria.

Cabello, también dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela, afirmó que las organizaciones cercanas al oficialismo se preparan para sostener una respuesta prolongada frente a cualquier intento de presión externa. “Creen que el hostigamiento nos hará retroceder, pero el pueblo está movilizado y decidido a resistir”, aseguró.

En Caracas subrayan que la confirmación de Trump sobre el operativo contra el buque se inscribe en una estrategia más amplia de Estados Unidos para debilitar al Gobierno y condicionar su capacidad de gestión. De acuerdo con el ministro, la masiva participación de simpatizantes en las recientes movilizaciones demuestra que existe respaldo popular ante lo que describió como un intento de apropiación de bienes nacionales.

Las autoridades venezolanas reclaman que la operación en el Caribe viola normas internacionales y constituye una agresión contra un Estado soberano. Voceros del Gobierno señalan que insistirán en denunciar el episodio en foros internacionales mientras buscan fortalecer los mecanismos internos de resguardo de los recursos naturales.

Read More

Paro nacional de ATE: el Gobierno responde con castigo y avanza con una reforma laboral regresiva

El Ejecutivo vuelve a optar por la confrontación y el ajuste mientras profundiza una reforma que recorta derechos.

Este martes 9 de diciembre, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) llevó adelante un paro nacional y una movilización en el Congreso, en rechazo a la reforma laboral que el Gobierno de Javier Milei pretende imponer con aval de los gobernadores. Más adelante, la administración confirmó que descontará el día a quienes adhieran, una señal clara de que la estrategia oficial continúa siendo disciplinar a los trabajadores en medio de un clima social cada vez más tenso.

En el mismo tono, el oficialismo se mostró confiado en aprobar la reforma que incluye cambios profundos en indemnizaciones, horas laborales y mecanismos de contratación. A pesar de que el Ejecutivo repite que busca “modernizar” el mercado laboral, lo cierto es que el propio secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, advirtió que se trata del “mayor ataque en democracia a los derechos laborales”, y responsabilizó a los gobernadores por acompañar un proyecto regresivo que consolida la precarización.

Con el mismo ímpetu, la medida de fuerza también reclama la reapertura de paritarias, una recomposición salarial de emergencia y el freno al recorte del 10% de los trabajadores del Estado. Las áreas afectadas incluyen desde la CONEAU, ANSES y CONADIS, hasta organismos técnicos estratégicos como el INTA, el INTI y los entes de control energético. Para los gremios, el ajuste fiscal del Gobierno está vaciando instituciones fundamentales y debilitando la capacidad del Estado.

Más adelante, la conducción de ATE remarcó que el paro se desarrolla en todo el país, con epicentro en el Congreso desde las 11 de la mañana. Mientras tanto, el Gobierno insiste en que los descuentos son una forma de “ordenar” la administración pública, aunque en los hechos la medida funciona como un castigo directo que busca desalentar la protesta en vísperas del debate parlamentario de la reforma.

En un contexto económico y político marcado por la recesión, los tarifazos y la pérdida del poder adquisitivo, el enfrentamiento entre el Gobierno y los trabajadores vuelve a escalar. El Ejecutivo, lejos de abrir canales de diálogo, elige profundizar la tensión social y avanzar con una reforma laboral que, por más que a Milei y su junta les moleste admitirlo, recorta derechos, precariza empleos y castiga a quienes sostienen el funcionamiento del Estado.

Read More

Caputo anunció una nueva baja de retenciones al agro en medio de una economía que no logra estabilizarse

El Gobierno profundiza beneficios al agro mientras la macroeconomía continúa en extrema fragilidad.

El ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a ceder ante la presión del sector agropecuario y confirmó una nueva reducción de retenciones, presentada como un “alivio fiscal permanente”. El anuncio, hecho en X, llega mientras la economía real sigue sin señales de recuperación y con un Gobierno que insiste en presentar rebajas impositivas selectivas como un “camino claro”, pese al estancamiento productivo que atraviesa el país.

Más adelante, Caputo reiteró que la eliminación total de los derechos de exportación es una “prioridad” del presidente Javier Milei, aunque condicionada a unas “condiciones macroeconómicas” que nunca terminan de llegar. El discurso oficial promete alivio mientras la inflación persiste, el consumo se derrumba y la recaudación fiscal cae, lo que vuelve difícil sostener la idea de un sendero económico coherente.

Con el mismo ímpetu, el ministro aseguró que la baja busca “mejorar la competitividad” de un sector que ya concentra cerca del 60% de las exportaciones nacionales. Las entidades agroexportadoras venían exigiendo un recorte, especialmente sobre la soja. Sin embargo, las nuevas rebajas vuelven a exponer un patrón: un Gobierno que ajusta a casi todos los sectores pero concede beneficios fiscales al agro sin ofrecer una estrategia integral de desarrollo ni resolver los problemas estructurales que frenan la inversión.

En el mismo tono, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, celebró el anuncio bajo el mantra del “equilibrio fiscal”, aunque la medida aún debe formalizarse en el Boletín Oficial. Mientras tanto, la agroindustria reclama que sigue fuera del RIGI y que el país acumula quince años de estancamiento productivo en soja, con infraestructura deteriorada y dificultades financieras que el Gobierno no aborda. La baja de retenciones puede entusiasmar a algunos, pero difícilmente resuelva un modelo económico que no ofrece horizonte ni crecimiento sostenido.

Read More

Se sorteó el Mundial 2026: los rivales de Argentina y los grupos confirmados

Se conocieron los 12 grupos del certamen y los rivales del equipo de Scaloni, que va por el bicampeonato.

En el Kennedy Center de Washington se llevó a cabo el sorteo de los grupos del Mundial de México, Canadá y Estados Unidos 2026. En el mismo, la Selección Argentina salió parte del Grupo J, en el que hará su estreno ante la Selección de Argelia.

Además, el equipo comandado por Lionel Scaloni conoce a sus otros dos rivales. Se enfrentará ante un europeo como la Selección de Austria y a un debutante, como lo es la Selección de Jordania.

Los grupos del Mundial 2026.

Así quedaron los grupos del Mundial

  • Grupo A: México, Corea del Sur, Sudáfrica y Europa 4
  • Grupo B: Canadá, Suiza, Qatar y Europa 1
  • Grupo C: Brasil, Marruecos, Escocia y Haití
  • Grupo D: Estados Unidos, Australia, Paraguay y Europa 3
  • Grupo E: Alemania, Ecuador, Costa de Marfil, Curazao
  • Grupo F: Países Bajos, Japón, Túnez, Europa 2
  • Grupo G: Bélgica, Irán, Egipto y Nueva Zelanda
  • Grupo H: España, Uruguay, Arabia Saudita y Cabo Verde
  • Grupo I: Francia, Senegal, Noruega, Repechaje 2
  • Grupo J: Argentina, Austria, Argelia y Jordania
  • Grupo K: Portugal, Colombia, Uzbekistán y Repechaje 1
  • Grupo L: Inglaterra, Croacia, Panamá y Ghana

Read More

Salud pública en alerta: se dispararon los casos de tos convulsa y sífilis

Crece la alarma por la suba de casos de tos convulsa y sífilis en Argentina: especialistas denuncian la falta de campañas de vacunación y prevención.

Argentina atraviesa un preocupante escenario sanitario marcado por el resurgimiento explosivo de la tos convulsa y el récord histórico de contagios de sífilis, dos enfermedades que avanzan con fuerza en medio de una caída sostenida en las coberturas de vacunación y una notoria ausencia de campañas de prevención.

Tos convulsa: más de 600 casos y siete muertes en menos de un año

El último Boletín Epidemiológico nacional encendió las alertas: más de 600 casos de tos convulsa (coqueluche) fueron confirmados en lo que va de 2025, junto a siete muertes en menores de dos años. La cifra triplica los registros del año anterior y deja en evidencia un brote que se expande con rapidez, alimentado por el déficit de inmunización infantil.

En Argentina, más de 115.000 lactantes no cuentan con sus esquemas de vacunación completos, un dato que especialistas califican como “crítico” para explicar la gravedad del brote. La enfermedad, altamente contagiosa, puede causar complicaciones severas en bebés, como neumonía, convulsiones e incluso daño neurológico.

Las provincias más afectadas son Buenos Aires, Córdoba, Salta, Mendoza, Santa Fe, Tierra del Fuego y CABA, con transmisión que ya abarca también a adolescentes y adultos. En Santa Fe, por ejemplo, se reportaron 57 casos, la mayoría en Rosario, y se confirmó la muerte de un bebé cuya madre no había sido vacunada durante el embarazo.

Caída en la vacunación: un factor determinante

Los datos oficiales muestran descensos alarmantes en vacunas obligatorias:

  • La quíntuple y la antipoliomielítica para los 6 meses bajaron cerca de 10 puntos respecto de la prepandemia.
  • La cobertura de la triple bacteriana acelular (dTpa) en adolescentes de 11 años se desplomó del 82% al 54%.
  • Entre embarazadas, la inmunización alcanza apenas el 69%.

Los profesionales advierten que sin campañas públicas sostenidas, el brote puede intensificarse durante 2025 y 2026.

Sífilis: cifras récord y fuerte aumento entre jóvenes

En paralelo, el país enfrenta un crecimiento histórico de la sífilis, que volvió a marcar picos inéditos. Solo en las primeras 44 semanas de 2025 se registraron 36.702 casos, un 20,5% más que en el mismo período de 2024. La tendencia preocupa especialmente entre adolescentes, donde los contagios aumentaron más del 20%.

El 76% de todos los casos se concentra en personas de 15 a 30 años, con mayor impacto en mujeres jóvenes. Las provincias con tasas más elevadas son Córdoba (220 casos por cada 100 mil habitantes), San Luis, Jujuy, Chaco y Tierra del Fuego.

A pesar de que existen campañas sobre el uso del preservativo, los especialistas remarcan que la ausencia de acciones coordinadas y sostenidas desde el Estado, junto a la desinformación y la baja percepción del riesgo, explican el avance de esta infección de transmisión sexual.

Un escenario que exige acción urgente

El aumento simultáneo de tos convulsa y sífilis muestra un patrón común: la falta de políticas públicas de prevención, desde vacunación hasta educación sexual.

Profesionales y sociedades médicas coinciden en que es imprescindible:

  • Reactivar y reforzar campañas de vacunación en todo el país.
  • Garantizar el acceso a preservativos y test rápidos.
  • Fortalecer la comunicación pública sobre enfermedades prevenibles.
  • Recuperar los niveles de inmunización previos a la pandemia.

Sin estas medidas, advierten, el país podría enfrentar brotes más extensos y mayores tasas de complicaciones y muertes evitables.

Read More

El Gobierno avanzó con la reforma del Código Penal y busca endurecer penas en plena crisis social

Mientras la inseguridad aumentaba y los recursos del Estado para prevención seguían desfinanciados, el gobierno de Javier Milei confirmó el envío de una reforma del Código Penal centrada en el endurecimiento de penas y en una doctrina que prioriza el castigo por encima de las garantías constitucionales.

En primer lugar, el Gobierno confirmó que enviará al Congreso su proyecto de reforma integral del Código Penal, una iniciativa incluida en las reformas de “segundo orden” de Javier Milei. Desde Casa Rosada insistieron en que el objetivo era “poner orden donde antes reinaba la barbarie”, aun cuando la propia gestión mantenía áreas sensibles —como salud, educación y vivienda— bajo un ajuste constante que generaba más conflictividad social.

En ese sentido, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, defendió la propuesta y reivindicó “el enorme aporte” de la ministra de Seguridad saliente, Patricia Bullrich. Según él, la funcionaria había revertido un país “sumido en un baño de sangre”, con “piqueteros dueños de la calle” y “zonas liberadas”. El discurso oficial intentó instalar una narrativa de caos previo, aun cuando los propios datos del Gobierno habían mostrado que la violencia no disminuyó y que las fuerzas de seguridad ampliaron su margen de acción durante la gestión.

En el mismo tono, Bullrich afirmó que la reforma apuntaba a “dar vuelta la realidad de quiénes eran favorecidos por el sistema” y sostuvo que la nueva doctrina endurecería penas para delincuentes, violadores y asesinos. Sin embargo, la funcionaria evitó mencionar que el Ejecutivo recortó programas de prevención del delito, fortalecimiento comunitario y asistencia a víctimas, dejando expuestos los límites de un modelo que buscaba más castigo, pero menos inversión en políticas públicas.

Con el mismo ímpetu, el Gobierno adelantó que el proyecto incluía un esquema de agravamiento de penas y un capítulo específico para proteger a docentes, niñas, niños, adolescentes y personas mayores. Aunque el oficialismo lo presentó como un avance, especialistas advirtieron que sin recursos, capacitación judicial ni políticas de acompañamiento, el endurecimiento punitivo podía transformarse en una respuesta simbólica más que en una solución real.

Finalmente, el paquete también incorporó medidas para acelerar procesos judiciales y garantizar mayor ejecutabilidad de condenas. El Ejecutivo aseguró que la reforma permitiría “recuperar el orden, modernizar la Justicia y fortalecer la seguridad ciudadana”. No obstante, en un país donde el propio gobierno profundizaba la desigualdad y la violencia institucional, la apuesta por un Código Penal más duro parecía reforzar un patrón: menos Estado para derechos, más Estado para castigar.

Read More
Europa Viva 24 Conference Hosted By Spain's Vox Party

En el Día Mundial del VIH, el gobierno profundizó el ajuste y recortó programas esenciales de prevención y tratamiento

Mientras el mundo reflexiona sobre el VIH el gobierno de Javier Milei presentó un Presupuesto 2026 que desfinanció herramientas clave de prevención, diagnóstico y tratamiento. Fundación Huésped advirtió por un “giro preocupante” que dejó expuestas a miles de personas.

En el mismo día en que el mundo reflexionó sobre el VIH, el gobierno de Javier Milei avanzó con un Presupuesto 2026 que profundizó el ajuste en una de las áreas más sensibles de la salud pública. Fundación Huésped denunció un “giro preocupante” en la estrategia sanitaria nacional, marcado por recortes que afectaron directamente a quienes viven con VIH, hepatitis virales, ITS y tuberculosis. Más aún, por más que a Milei y su junta les moleste, el presupuesto definió prioridades, y en este caso dejó claro que la salud pública no ocupó un lugar central.

Más adelante, la organización remarcó que el proyecto oficial redujo y hasta invisibilizó partidas específicas para VIH e ITS, debilitando pilares fundamentales como la prevención combinada, la detección temprana y el acceso sostenido a tratamientos. La ausencia total de la Profilaxis Pre-Exposición (PrEP) y la Profilaxis Post-Exposición (PEP) en las metas presupuestarias representó un retroceso grave: miles de personas habían accedido a estas herramientas en 2023, pero el gobierno decidió borrarlas del debate público y de la planificación estatal.

En el mismo tono, el presupuesto incluyó una caída drástica en el número de testeos rápidos disponibles. Para 2026 solo se proyectaron 581.000 pruebas, un 49,3% menos que en 2023. Esto resultó especialmente crítico en un país donde el 45% de los diagnósticos ya se realizaban de forma tardía, impidiendo el inicio oportuno del tratamiento y comprometiendo el principio de Indetectable = Intransmisible (I=I). A la vez, los reactivos de carga viral también sufrieron recortes: las 116.215 pruebas previstas resultaron insuficientes para cumplir con las dos mediciones anuales recomendadas por la OMS y ONUSIDA.

Con el mismo ímpetu, el Ministerio de Salud dejó completamente de lado la educación y la información pública: la distribución de materiales preventivos pasó de 275.565 unidades en 2023 a cero en la proyección de 2026. En paralelo, otras patologías también fueron golpeadas por el ajuste. Los tratamientos para Hepatitis C se redujeron un 44% entre 2023 y 2026, mientras que los insumos para tuberculosis cayeron un 11%. A pesar de ello, el ministro Mario Lugones evitó pronunciarse sobre las consecuencias sanitarias de este desmantelamiento.

Finalmente, Fundación Huésped sostuvo que “el derecho a la salud no podía ser una variable de ajuste presupuestario” y advirtió que la falta de inversión generaría mayor transmisión, diagnósticos tardíos y peores desenlaces clínicos. En el Día Mundial del VIH, mientras el mundo reafirmó compromisos, el gobierno argentino eligió recortar. Y lo hizo a sabiendas de que cada peso que no se destinó a prevención y tratamiento implicaría un costo humano y económico mucho mayor.

Read More

Trump sobre Honduras: ¿Desvarío o derrota?

Por Santiago Masetti, desde Tegucigalpa.

Días atrás liquidó con un tuit al liberal Salvador Nasralla. Este viernes le tocó el turno al nacionalista Nasry “Tito”Asfura. Fue obra de Donald Trump y eso, por supuesto, impactó sobre el último tramo de la campaña electoral por la presidencia de Honduras.

El domingo próximo, la candidata del oficialista Libre, Rixi Moncada, se enfrenta en las urnas a los candidatos de lo que aquí llaman el bipartidismo oligárquico; a Salvador Nasralla (Partido Liberal) y a Asfura (Partido Nacional). El presidente de Estados Unidos llamó a no votar por el primero y le brindó todo su apoyo al segundo, hasta prometió que, si gana Asfura, indultará al presidente Juan Orlando Hernández, el nacionalista que había asumido tras el fraude electoral de 2017 y está preso en Estados Unidos por tráfico de drogas y armas de fuego.

¿Cómo se entiende que, habiéndole dando su apoyo, podamos decir que Trump liquidó la candidatura de Asfura, como lo había hecho horas antes con la de Nasralla?

En política nunca dos más dos es cuatro. Los tuits de Trump implosionaron el tablero de la derecha hondureña, desconcertada, y allanan el camino hacia la victoria de Moncada, la que por otra parte y según estimaciones del gobierno que no son divulgadas podría darse casi por 10 puntos porcentuales de diferencia, y eso antes de la maniobra de Trump.

El magnate presidente en Washington no habría desvariado, ni se habría equivocado, muchos menos es imaginable que se haya convertido en simpatizante de Libre, la organización política progresista que supo tejer el ex presidente Manuel Zelaya.

Aquí y cerca de la dirección del oficialismo se interpreta, y con razón, que a Trump lo asesoraron en el sentido de que ni Nasralla ni Asfura le garantizan la gobernabilidad por derecha que Estados Unidos propone para la región, y que lo mejor es reconocer sin decirlo, es más, matoneando, el hecho consumado de que Moncada sería la nueva presidenta.

Recientes declaraciones de dirigentes de Libre indican, sin expresarlo directamente, que las interpretaciones esbozadas en los párrafos anteriores están bien encaminadas.

Más o menos de la misma forma se manifestó en este contexto el sitio Pro Honduras Network, un medio que bascula entre el oficialismo de este país y la derecha.

“Donald Trump, el mejor publicista de campaña de Rixi Moncada. Si alguien pensó que la campaña política en Honduras ya estaba definida, pues Donald Trump llegó a ponerle salsa con sus últimos dos mensajes en torno a las elecciones del próximo 30 de noviembre…Trump quiso meterse en la campaña hondureña y terminó haciéndole la mejor publicidad del año a Rixi Moncada, sin querer queriendo”. Así escribió el medio que se edita en Estados Unidos.

En su último error “sin querer queriendo”, con su promesa de indulto para Juan Orlando Hernández, Trump no sólo compromete a su supuesto candidato con la libertad de un narcotraficante sino que encrespa lo ánimos de la Fuerzas Armadas, ahora y entonces más alineadas con la defensa del orden democrático, ante las desbaratadas conspiraciones de la derecha tendientes a no reconocer el resultado de las elecciones.

“Pensaba votar por el Partido Nacional como lo hice siempre pero después de toda esta locura mi amigo, votaré por Libre, y le aseguro que muchos harán lo mismo”, dijo un taxista que me llevaba hasta una conferencia de prensa de los nacionales que finalmente fue cancelada, justo después de conocido el segundo tuit de Trump.

“Siempre tuvimos la razón. Trump, al absolver  a Juan Orlando Hernández, protege al saqueador del Estado y ahora ordena votar por Asfura: el heredero directo del narco – régimen. Es el bipartidismo golpista y corrupto con sus dos candidatos. El mismo que me derrocó y son un solo cuerpo, una misma mafia”. Ese fue el comentario en redes sociales de Manuel Zelaya.

En el título nos preguntábamos si lo de Trump fue un desvarío o una derrota. En el final reformulamos la pregunta.

¿No habrá sido Zelaya, “el Comandante”, como lo llaman sus seguidores, quien lo hizo caer en la trampa al mismísimo presidente de Estados Unidos?

Podría ser. Dió sobradas muestras de una gran capacidad, malicia y sagacidad política.

Read More

Honduras: Rixi “ya ganó”, y en un día de resurrección

Por Santiago Masetti y Julián Cáceres/ Será el 30 de noviembre. Con su victoria en las urnas, Rixi Moncada, la candidata de Libre, la fuerza política que gobierna Honduras se convertirá el 27 de enero próximo en la nueva jefa de Estado, para darle continuidad a lo realizado por la actual presidenta, Xiomara Castro.

Su victoria en las urnas tendrá lugar el domingo próximo que, como todo domingo en nuestras tradiciones culturales, es de “resurrección”, pues recuerda el día que resucitó Cristo. Y por qué privarnos de esa metáfora que para millones es un acto de fe, más allá de la Historia, con el concepto de refundación, el mismo que aparece en el centro del discurso de Libre, la experiencia política que tiene como inspirador y voz primordial al ex presidente Manuel Zelaya.

¿Por qué afirmamos en el título de este texto y días antes de las elecciones que Rixi Moncada ya se impuso en las urnas?

No nos referimos a la expresión que vienen utilizando hace semanas y sin inmutarse los dirigentes más activos de la candidatura de Rixi Moncada: “ya ganamos”, o al revés, “ya perdieron”.

Aludimos a múltiples datos que surgieron en conversaciones “off the record”, incluso con voceros de la derecha del denominado bipartidismo oligárquico.

Allá vamos. En el reciente acto de cierre de campaña, una vez más Moncada evidenció su potencia como oradora y su capacidad de convocatoria. Llamó a los miles de seguidores y militantes de Libre, un verdadero aluvión juvenil, a cuidar que la voluntad de la urnas no sea alterada por las maniobras que aún intenta desplegar la derecha en el seno del Consejo Nacional Electoral (CNE)- organismo integrado por representantes de las tres fuerzas políticas mayoritarias-, consistente en manipular los primeros escrutinios provisorios, con la intención de negar el triunfo del oficialismo.

Hace poco menos de un mes, la representación de Libre en el CNE difundió 26 audios que revelaron esas operaciones manipuladoras y hasta el apoyo recibido por parte de la Embajada de Estados Unidos.

La divulgación de esos audios y otros conocidos el miércoles pasado tuvieron para el bipartidismo de derecha un impacto demoledor. Sus candidatos, Salvador Nasralla (Partido Liberal) y Nasry Asfura (Partido Nacional) alardeaban acerca del apoyo estadounidense cuando ya sabían que Washington había decidido relativizar su respaldo a esas figuras, demasiado desgastadas para el gusto de halcones y palomas, según admitieron en forma reservada allegados a las cúpulas de ambos partidos.

La misma derecha también había apostado fuerte a las consabidas maniobras antidemocráticas de la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyos notorios “observadores” ya se hicieron presentes en Tegucigalpa.

Eso también les salió mal. “Agradecemos el respaldo de la OEA y la no intervención en asuntos internos de Honduras. La mayoría de los países miembros y se manifestó en defensa de la institucionalidad y la voluntad del pueblo hondureño”, comunicó a través de sus redes sociales el vicecanciller de este país, Gerardo Torres, al participar hace un par de días en una reunión del Consejo Permanente de esa organización en la capital estadounidense.

Pero hay más datos que justifican nuestro “ya ganó”.

La potencialidad oratoria de Moncada fue demostrada en su discurso durante el acto de cierre de campaña mencionado. Luego de destacar los logros palpables del gobierno de Xiomara Castro, la candidata dejó un fuerte mensaje: le pidió a su militancia estar alertas para impedir que la derecha desconozca o tergiverse la expresión de las urnas a través del TREP, el sistema de transmisión de escrutinios preliminares.

Otro argumento de enorme peso, quizás uno de los más definitorios y que explica la influencia de Libre en la sociedad, es la figura de Manuel Zelaya, quien combina memoria histórica, lectura estratégica y una capacidad de movimientos tácticos que traspasan las fronteras de Honduras, lo que le permite a Libre el despliegue de una diplomacia partidaria tendiente a entorpecer las relaciones de la derecha con sus históricos aliados, domésticos e internacionales. A buen entendedor, pocas palabras, dice el refrán.

El desafío del oficialismo sí consiste en lograr una victoria lo suficientemente holgada como para sostener una mayoría parlamentaria que le permita avanzar sin dilaciones con su agenda política y económica.

Para cerrar, dos observaciones que nada tienen de anecdóticas.

Será la primera vez en la Historia que una mujer le transmita a otra la investidura presidencial; y ambas, Xiomara y Rixi, son de Libre, son de izquierda.

Y los espacios progresistas de América Latina tendrían que posar una mirada atenta sobre lo que sucede en Honduras, porque tiene carácter estratégico. Un claro ejemplo de ello es la forma en que la dirección política de Libre supo bloquear las maniobras de los tradicionales agentes desestabilizadores de los proyectos democráticos, como la OEA y los protagonistas principales del poder global.

Por eso, Rixi “ya ganó”.

Read More

Argentina al borde del abismo cambiario: reservas reales casi en cero mientras el FMI presenta un rojo de US$ -16.000 millones

Con reservas reales del BCRA cerca de cero y un déficit proyectado de US$ 16.000 millones bajo las reglas del FMI, Argentina enfrenta una fragilidad estructural que vuelve inevitable un salto cambiario o ajuste externo.

Un reciente informe privado revela que las reservas netas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) apenas alcanzan los US$ 275 millones, un monto ridículo para una economía del tamaño de la argentina. En simultáneo, bajo los criterios del programa EFF con el FMI, el país queda con un déficit de reservas proyectado de más de US$ 16.000 millones. La fragilidad del balance oficial advierte sobre un futuro de alta vulnerabilidad cambiaria, inflación persistente y dependencia de nuevos préstamos externos.

Recientemente un informe de la consultora 1816 advirtió que, tras la activación de un swap con Estados Unidos por US$ 2.500 millones y el pago de un vencimiento con el FMI, las reservas netas “a valor de mercado” del BCRA quedaron reducidas a apenas US$ 275 millones.

Ese dato —que no había sido divulgado oficialmente con claridad— implica que la autoridad monetaria perdió prácticamente toda su capacidad de intervenir en el mercado de cambios. Es decir: si se dispara la demanda de dólares, no hay caja para responder.

Al mismo tiempo, al aplicar los criterios de contabilidad exigidos por el programa de facilitad extendida (EFF) con el FMI —que incluye pasivos en dólares, valuación de oro, DEG y otros ajustes— el resultado proyectado es un agujero de US$ -16.036 millones.

Así, la Argentina no sólo quedó virtualmente sin reservas líquidas: también se alejó dramáticamente de la meta fijada en diciembre de 2025. Según 1816, la brecha ronda los US$ 13.000 millones.

¿Qué significa tener sólo 275 millones de dólares en caja? Fragilidad total

Con ese nivel de reservas reales, la Argentina vive un presente extremadamente débil, con al menos tres problemas estructurales a la vista:

  • Intervención cambiaria nula o casi nula. Si vuelve a haber presión sobre el dólar —oficial, paralelo o financiero— el BCRA no podrá abastecer. Eso pone en riesgo cualquier intento de mantener controles o bandas cambiarias.
  • Alta vulnerabilidad ante choques externos. Una suba de tasas en EE.UU., una caída de exportaciones, o una salida abrupta de capitales pueden desatar una corrida cambiaria sin defensa posible.
  • Dependencia absoluta del financiamiento externo. Sin reservas, el país necesitará nuevos préstamos, swaps o ayuda del FMI o potencias amigas. Pero esa puerta no siempre está abierta ni es confiable.

¿El rojo de -US$ 16.000 millones del FMI es una extrapolación teórica? Sí, pero refleja compromiso firme

Es importante aclarar: el dato negativo de US$ -16.036 millones no describe “lo que hay en caja hoy”. Es una contabilidad de compromisos futuros, valuaciones y deudas en dólares. Pero su relevancia es fuerte: marca que con los criterios acordados en el programa EFF, la Argentina quedará muy por debajo de lo pactado en diciembre 2025.

Es decir: no sólo se agotaron las reservas reales. Además, el país se comprometió —ante el FMI— a mantener un piso de divisas que hoy parece imposible de alcanzar.

Ese desfase proyectado alimenta dudas sobre la sostenibilidad del plan firmado, y si no se renegocia pronto, podría obligar a nuevas medidas de ajuste y sometimiento externo.

En definitiva: Argentina no está en una mera crisis pasajera. Está en un estado de vulnerabilidad estructural. Con reservas reales casi en cero y un programa de estabilización volcado sobre metas que ya parecen irrealizables, el país quedó a merced de cualquier viento económico externo.

Por más que el gobierno intente usar swaps, endeudamientos o rifar promesas de ingreso de dólares —o por más que insistan en discursos tranquilizadores— la realidad es clara: no hay margen para errores. Cualquier shock: suba del dólar, corrida cambiaria, nuevo vencimiento, crisis internacional, fuga de capitales, caída de exportaciones, puede activar una crisis cambiaria, inflacionaria y social.

Por ese motivo, advertir la fragilidad actual es indispensable: no para sembrar pánico —aunque no estaría de más— sino para exponer la brutal contradicción entre la retórica oficial de “normalidad” y la cruda realidad. Si no hay un giro urgente hacia un plan real de generación genuina de divisas (exportaciones, inversión externa, superávit comercial), Argentina podría encaminarse hacia un nuevo colapso.

Read More