El segundo banco más importante de Estados Unidos proyectó un dólar a $1400 para fin de año.

El Bank of America (BofA) confirmó que proyecta una devaluación del 30% para fin de año y pronostica un dólar oficial a $1400, lo que representa un fuerte desafío a la postura del ministro de Economía, Luis Caputo, quien ha negado que el acuerdo con el FMI contemple un salto del tipo de cambio.

Según el informe, esta corrección cambiaria sería necesaria para unificar los diferentes tipos de dólar y responder a las presiones del mercado. Actualmente, el dólar oficial se encuentra en $1081, y el nivel proyectado por el Gobierno en el Presupuesto 2025 es de $1207, muy por debajo de la estimación del BofA.

Advertencia sobre una devaluación inevitable

El informe fue presentado en el marco de “Argentinopedia”, la primera edición de una guía para inversores elaborada por el banco, y fue discutido en una conferencia en Nueva York, donde participaron 53 inversores y 16 empresas argentinas, incluyendo Supervielle, Edenor y Central Puerto.

El Bank of America destaca que la economía argentina necesita una fuerte entrada de capitales para afrontar sus compromisos de deuda externa. Aunque el nivel de endeudamiento no es alarmante, el 61% de la deuda está denominada en dólares y con plazos cortos, lo que genera mayor presión sobre el tipo de cambio.

Además, el banco advierte que el Gobierno enfrentará un desafío fiscal en 2025, ya que la eliminación del impuesto PAIS reduciría los ingresos en aproximadamente 1% del PBI. Sin embargo, mantiene su previsión de que el Ejecutivo podría alcanzar déficit cero, impulsado por un crecimiento económico del 5% en 2025, luego de una contracción del 2% en 2024.

Control de capitales y plazos de liberación

El informe también señala que Milei ha eliminado muchas restricciones a las importaciones, reduciendo el tiempo de acceso a divisas de 4-12 meses a solo 1 mes. Sin embargo, advierte que los controles de capital siguen vigentes y no se espera que sean eliminados completamente hasta el 1 de enero de 2026.

El impacto político y la reacción del mercado

Las proyecciones del Bank of America han generado malestar en el Gobierno, particularmente en Luis Caputo, quien previamente negó cualquier acuerdo con el FMI que implicara una devaluación de esta magnitud.

Mientras tanto, en los mercados crece la expectativa de un ajuste en el tipo de cambio en los próximos meses. La previsión de un dólar a $1400 refuerza la idea de que la actual estabilidad cambiaria podría ser temporal, y que el Gobierno se verá obligado a tomar medidas más drásticas para evitar mayores desequilibrios.

El pedido de secuestro de los smartphones del presidente y sus funcionarios fue realizado este miércoles. El objetivo es que sean peritados y se resguarde la prueba que podrían contener.

A casi dos semanas del escándalo desatado por la difusión de la criptomoneda $Libra, la causa contra el presidente Javier Milei avanza con dificultades. Imputado por presuntos delitos de estafa, tráfico de influencias y abuso de autoridad, una de las principales exigencias de los denunciantes es el secuestro y resguardo de los teléfonos móviles del mandatario, su hermana Karina Milei y su vocero Manuel Adorni.

El abogado Gregorio Dalbon, denunciante en la causa, denunció la “lentitud” en la investigación y subrayó la importancia de peritar los dispositivos para asegurar la integridad de pruebas fundamentales. “En atención a la gravedad institucional del caso, se solicita que se arbitren los medios necesarios para garantizar la correcta cadena de custodia de los elementos secuestrados”, indica el escrito judicial presentado ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°3, a cargo de Eduardo Taiano.

El peritaje de los teléfonos busca analizar comunicaciones, aplicaciones y archivos digitales que podrían estar relacionados con la promoción de $Libra. En particular, se pretende determinar si existieron intercambios entre los funcionarios implicados y Mauricio Novelli y Hayen Davis, presuntos desarrolladores de la criptomoneda.

Peligro de destrucción de pruebas y movimientos sospechosos

Mientras la investigación avanza con lentitud, se han detectado movimientos de fondos asociados a $Libra. Según el especialista en criptomonedas Fernando Molina, una de las wallets vinculadas al lanzamiento transfirió 4.5 millones de dólares a una nueva billetera virtual. Esta maniobra incrementa la preocupación sobre la posible eliminación de pruebas y refuerza la urgencia de preservar los teléfonos de los involucrados.

Dalbon sostiene que, más allá del análisis de los dispositivos, el presidente Milei habría admitido su responsabilidad en una reciente entrevista con Jonatan Viale. “Nunca antes vi tanta brutalidad en la confesión de un delito. Milei confiesa y consuma el delito cuando dice que no promocionó, sino que difundió un negocio entre privados. Eso es incompatible con la función pública y viola la ley de ética pública”, explicó el abogado.

Medidas adicionales y la presión internacional

En respuesta a las preocupaciones sobre la protección de evidencia digital, el fiscal Taiano ordenó ampliar la intervención de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia del Ministerio Público Fiscal de la Nación. Además, solicitó informes a organismos públicos y privados vinculados con el tema y evalúa nuevas diligencias.

Mientras tanto, la causa no solo avanza en Argentina. En Estados Unidos, se presentaron denuncias ante el Departamento de Justicia, lo que podría derivar en una investigación internacional.

Investigación en el Congreso

Paralelamente, en la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, especialistas en tecnología expusieron sobre el uso de criptomonedas y la prevención de estafas. Allí, el programador Maximiliano Firtman subrayó la gravedad del caso: “Cuando salieron los tuits, todo el mundo creyó que habían hackeado la cuenta del presidente, incluso su entorno, lo que demuestra que hubo un fraude financiero evidente”.

El escándalo de $Libra sigue creciendo, mientras la preservación de pruebas y la aceleración de la investigación se vuelven clave para determinar las responsabilidades de los involucrados.

Lejos de garantizar una investigación seria e imparcial, el gobierno ha optado por una estrategia previsible: ponerse a sí mismo al mando del escándalo del fraude cripto.

En lugar de permitir una pesquisa independiente, el gobierno ha designado al frente de la flamante Unidad de Tareas de Investigación (UTI) a María Florencia Zicavo, la número dos del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y persona de extrema confianza del oficialismo.

Es decir, el Ejecutivo no solo maniobró para frenar en el Congreso la conformación de una comisión investigadora plural, sino que ahora entrega la investigación a una funcionaria con vínculos directos con quienes deberían ser investigados. El resultado es un intento de control absoluto sobre el caso, más orientado a blindar al entorno presidencial que a esclarecer la estafa.

El 15 de febrero, cuando el escándalo por la fallida cripto $LIBRA ya había estallado y se acumulaban denuncias de damnificados, el gobierno intentó mostrarse activo con la creación de la UTI y la intervención de la Oficina de Anticorrupción. Pero la letra chica reveló la trampa: la unidad estaría bajo la órbita de la Presidencia de la Nación. En otras palabras, se dispuso a investigar… a sí mismo.

Ahora, con la publicación de la Resolución 72/2025 del Ministerio de Justicia, las sospechas sobre la parcialidad del proceso se profundizan aún más. El documento, que omite mencionar a Zicavo por su nombre, establece que la UTI será dirigida por la titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, un cargo que la funcionaria ocupa desde junio de 2024 por decisión del propio Milei y Cúneo Libarona.

Según el decreto que le da vida a la UTI, su misión será “recabar información relacionada al criptoactivo y colaborar de manera rápida y expedita con el Poder Judicial y/o el Ministerio Público Fiscal”. En los papeles, suena bien. En la práctica, deja en manos del oficialismo el manejo de pruebas y documentación clave.

La estrategia del gobierno es clara: evitar cualquier investigación externa que escape a su control y apagar el escándalo con un simulacro de transparencia. Mientras tanto, los damnificados del fraude cripto siguen esperando respuestas que, bajo este esquema, parecen cada vez más lejanas.

El medida afectará a todas las líneas metropolitanas: Roca, Sarmiento, San Martín, Belgrano, Mitre y Urquiza, el día que se da inicio al fin de semana extra largo de Carnaval.

El sindicato de conductores de trenes, La Fraternidad, confirmó que el próximo sábado 1° de marzo no habrá servicio ferroviario en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) debido a que los trabajadores se tomarán licencia en conmemoración del Día del Ferroviario. La medida, que había sido anunciada el 28 de enero durante un paro de seis horas, marca el inicio de un plan de lucha por mejoras salariales y condiciones laborales.

“El próximo sábado 1° de marzo, los conductores afiliados al gremio La Fraternidad, liderado por Omar Maturano, se tomarán licencia en recuerdo del año 1948, cuando el general Perón nacionalizó los ferrocarriles”, explicó el sindicato en un comunicado.

El paro afectará todas las líneas metropolitanas, incluyendo Roca, Sarmiento, San Martín, Belgrano, Mitre y Urquiza, en el inicio del fin de semana extra largo de Carnaval. No obstante, la protesta no se extenderá más allá del sábado, y los servicios funcionarán con normalidad el lunes y martes.

Desde La Fraternidad indicaron que cada trabajador notificará a la empresa su decisión de no prestar servicio en feriados nacionales, estableciendo así una nueva modalidad de protesta.

“Lamentable, hace meses venimos luchando para que se nos escuche. No solo hacemos reclamos saláriales también pedimos inversión en nuestro sector, estamos abandonados y “en venta” por qué así lo decide este gobierno, imagínense que acá transportamos cargas pic.twitter.com/mAEb3gSm6n

— La Fraternidad (@FraternidadArg) January 30, 2025

“Nosotros no estamos extorsionando y nunca fuimos extorsionadores. Los extorsionadores son los empresarios, que aumentan los precios, y los políticos, que imponen los aumentos por su cuenta”, declaró Omar Maturano, secretario general del gremio.

Además, el dirigente cuestionó la falta de avances en las negociaciones salariales: “Llevamos seis meses dialogando y no hay una propuesta seria que puedan aceptar los trabajadores. La CGT también está dispuesta al diálogo, pero ¿hasta cuándo vamos a seguir esperando?”, expresó.

Maturano también advirtió que las medidas de fuerza no solo responden a la necesidad de aumentos salariales, sino también a la preocupante falta de inversión en el sistema ferroviario, lo que afecta tanto a los trabajadores como a los usuarios.

Larreta señalo que “el PRO perdió su identidad”, al tiempo que resalto el fracaso de la gestión de Jorge Macri en el territorio porteño. 

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, anunció su regreso a la política porteña con un fuerte cuestionamiento a la gestión actual y al rumbo del PRO. En un mensaje contundente, denunció que “el PRO ha perdido su identidad” y reafirmó su oposición a una alianza con La Libertad Avanza. Además, apuntó contra la administración de Jorge Macri, señalando déficits en la gestión de la Ciudad.

“Voy a estar, como legislador, como diputado o como senador, para debatir la ciudad que nos merecemos”, afirmó Larreta en un extenso descargo en redes sociales. En sus declaraciones, reivindicó su legado en Buenos Aires y lamentó el deterioro de los avances alcanzados durante su gestión. “Todos los días camino por distintos barrios y veo lo que hicimos. Pero también veo lo que se está perdiendo. Buenos Aires ya no es lo que era”, aseguró.

El ex mandatario porteño destacó la falta de mantenimiento urbano y la ausencia de respuestas a los vecinos. “La ciudad está sucia, sin mantenimiento, volvieron los baches, no se hacen obras y los problemas se acumulan”, criticó. En ese sentido, también apuntó a la gestión de la seguridad, cuestionando la fuga de detenidos de comisarías porteñas. “Los presos por delitos federales se escapan, generando inseguridad. Me lo dicen todos”, sentenció.

En clave electoral, Larreta dejó abierta la posibilidad de competir en las próximas elecciones locales y aseguró estar “convencido de que juntos podemos recuperar Buenos Aires, llevarla al futuro y volver a hacer de nuestra ciudad una de las mejores del mundo”.

Por otro lado, el ex jefe de Gobierno se refirió a su distanciamiento del PRO, acusando al partido de haber perdido el rumbo. “El día que perdés tu identidad, lo perdiste todo. Estuve y estoy en contra de entregar el PRO a Milei, lo dije desde el primer día”, afirmó.

La respuesta del Gobierno porteño

Desde la gestión de Jorge Macri no tardaron en responder a las críticas de Larreta. La vocera del Gobierno porteño, Laura Alonso, calificó sus declaraciones como “agresivas e injustas” y destacó que “muchas personas de su equipo aún trabajan en la administración actual”. Además, cuestionó el momento elegido por el ex alcalde para lanzar sus críticas y puso en duda sus intenciones.

“Nos sorprende la agresividad del ataque porque muchas personas de su equipo siguen trabajando con nosotros”, afirmó Alonso. “Habría que preguntarle a él por qué lo hace ahora, para qué, cuál es el objetivo”, agregó. Según la funcionaria, la actual administración está enfocada en resolver los problemas cotidianos de los porteños y cumplir con el mandato otorgado por la ciudadanía. “Gobernamos la Ciudad, Jorge Macri fue elegido con fuerte apoyo. Sabemos los desafíos que tenemos y estamos concentrados en ellos”, concluyó.

Desde la oposición también lo cruzaron: “son dos décadas de una gestión de mierda”

El senador nacional de Unión por la Patria y referente del peronismo porteño, Mariano Recalde, salió al cruce de Rodríguez Larreta tras su anuncio, responsabilizándolo por el estado actual de la Ciudad. “No hiciste un solo kilómetro de Subte”, lanzó en sus redes sociales, aludiendo a la falta de expansión del sistema de transporte bajo tierra durante la gestión del ex jefe de Gobierno.

No Larreta, la Ciudad no está peor ahora, viene mal hace años. Te fuiste a recorrer el país para hacer campaña y dejaste abandonada la gestión. Abandonaste la educación, la salud, el espacio público. NO HICISTE UN SOLO KILÓMETRO DE SUBTE, LARRETA… NI UNO. Lo único que siguió… https://t.co/lpGZD8uq1N

— Mariano Recalde (@marianorecalde) February 25, 2025

Recalde enfatizó que los problemas que afectan a los vecinos de Buenos Aires no son recientes, sino consecuencia de años de gestión del PRO. “No, Larreta, la Ciudad no está peor ahora, viene mal hace años. Te fuiste a recorrer el país para hacer campaña y dejaste abandonada la gestión”, afirmó.

Además, acusó a Larreta de haber desatendido áreas clave como la educación, la salud y el espacio público. “Abandonaste la educación, la salud, el espacio público. NO HICISTE UN SOLO KILÓMETRO DE SUBTE, LARRETA… NI UNO. Lo único que siguió funcionando fue el negociado permanente, y por eso se pelean ahora entre macristas”, agregó con dureza.

Con un tono confrontativo, Recalde dejó en claro su postura frente a una posible vuelta de Larreta al poder en la Ciudad: “No es un año de decadencia, son casi dos décadas de una gestión de mierda”.

“Estoy completamente horrorizado. Lo que hace ese presidente está arruinando el país y pisoteando a la gente”, afirmó Merz  durante una entrevista televisiva.

El futuro canciller alemán, Friedrich Merz, lanzó una dura advertencia sobre el rumbo económico adoptado por Javier Milei, asegurando que el presidente argentino está llevando al país hacia el colapso. “Lo que hace ese presidente está arruinando el país y pisoteando a la gente”, afirmó Merz en una reciente entrevista televisiva, dejando en claro su rechazo a las políticas del libertario.

Las declaraciones del líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), quien se impuso en las elecciones alemanas del pasado domingo, fueron originalmente pronunciadas en diciembre de 2024, cuando respondió con indignación a los comentarios del líder del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner. En aquel momento, Lindner había sugerido que Alemania podría beneficiarse de “un poco de Milei y Musk”, lo que desató la reacción inmediata de Merz, quien condenó el modelo económico del argentino.

In der Welt von Frierdich Merz ruiniert ein Javier Milei sein Land, während er Robert Habeck als Wirtschaftsminister nicht ausschließen mag. „Was da zurzeit in Argentinien geschieht,… wir verfolgen das ja nun auch nicht jeden Tag, aber…“ Nö, ganz offensichtlich nicht. Aber… pic.twitter.com/rLcRo7EDZL

— de Mesekenwerke (@DerInnereWesten) December 5, 2024

El rechazo internacional a Milei va en aumento

El impacto de las palabras de Merz resuena en un contexto en el que distintos gobiernos y líderes internacionales comienzan a manifestar su preocupación por la grave crisis económica y social que atraviesa Argentina. El drástico ajuste implementado por Milei, la inflación descontrolada y el aumento de la pobreza producto de las políticas de ajuste han encendido las alarmas en el ámbito político y económico global.

La contundente victoria de Merz en Alemania refuerza la visión crítica de importantes sectores políticos europeos sobre el experimento económico de Milei. Mientras el presidente argentino insiste en su plan de choque y se presenta ilusoriamente como un líder mundial respetado, la comunidad internacional observa con creciente inquietud las consecuencias de sus medidas, que han llevado a Argentina a una situación de deterioro acelerado a lo que se suma también el escandalo por el fraude cripto que tocó de lleno al gobierno.

Con una participación electoral récord del 84%, los comicios alemanes marcaron un cambio de rumbo en la política del país. Merz, cercano a las posturas tradicionales de la CDU y heredero del legado de Angela Merkel, asumirá un papel clave en el escenario internacional. Sus críticas a Milei reflejan no solo una postura personal, sino también una tendencia cada vez más extendida en el mundo: la percepción de que Argentina se encamina hacia un desastre económico y social bajo la gestión del ultraliberal.

El empresario Juan Carlos Blumberg reapareció y volvió a apuntar contra el presidente Javier Milei y su entorno por el cobro de candidaturas para las elecciones de 2023 y reclamó que la justicia que investigue a fondo.

El escándalo por el fraude cripto que salpica a funcionarios cercanos a Javier Milei ha reabierto viejas denuncias de corrupción dentro del espacio libertario. En este contexto, el empresario Juan Carlos Blumberg reapareció para insistir en sus acusaciones sobre el cobro de candidaturas dentro de La Libertad Avanza y apuntó directamente contra un alto funcionario del gobierno nacional.

Blumberg reveló en una entrevista radial que el encargado de exigir dinero a quienes querían postularse en las listas de Milei era Sebastián Pareja, actual subsecretario de Integración Socio-Urbana del Ministerio de Capital Humano y una figura clave en la estructura de poder del oficialismo. El empresario afirmó que muchos aspirantes a cargos electivos fueron obligados a pagar para asegurar un lugar en las listas del 2023, una práctica que recuerda los esquemas de corrupción que hoy sacuden al oficialismo con el caso del fraude cripto.

Coimas, fraude y el silencio de la Justicia

Blumberg, quien en 2023 ya había denunciado que en La Libertad Avanza se cobraban hasta 50 mil dólares por una candidatura, reiteró que la Justicia nunca lo citó a declarar, a pesar de la gravedad de sus acusaciones. “La Justicia no funciona, nunca fui llamado”, lamentó, sugiriendo que hay un manto de impunidad sobre las irregularidades del oficialismo.

El empresario también contó que, durante la campaña, mantuvo reuniones con Victoria Villarruel en la casa de un juez, donde la actual vicepresidenta le ofreció ser candidato a intendente de San Isidro o gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según Blumberg, su presencia en los medios fue utilizada para legitimar a candidatos que habían pagado por sus lugares en las listas. “Me usaban llevándome a programas de televisión para tratar de influenciar y a apoyar a esos candidatos (en alusión a los que habían pagado por integrar una lista). Karina me ofreció ser diputado y senador, y yo lo rechacé porque no quería estar para llenar listas”

El nexo entre los negociados libertarios

Las denuncias sobre el cobro de candidaturas en La Libertad Avanza ahora resuenan con mayor fuerza en medio del escándalo por el fraude cripto, que involucra a funcionarios y figuras cercanas a Milei. La estructura de financiamiento del oficialismo queda nuevamente bajo sospecha, alimentando dudas sobre si estas maniobras forman parte de un patrón más amplio de corrupción dentro del espacio libertario.

Mientras el gobierno intenta desmarcarse de las irregularidades con discursos altisonantes, las denuncias se acumulan y exponen la contradicción entre el discurso anticasta de Milei y las prácticas de su entorno. Con el escándalo cripto en el centro de la escena, las acusaciones de coimas en las listas libertarias cobran un nuevo significado, revelando que los negocios turbios parecen ser una constante en el universo libertario.

La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

En un duro revés para el gobierno de Javier Milei, la Justicia suspendió la transformación del Banco Nación en sociedad anónima, impidiendo así el avance del Ejecutivo en su intento de privatización. La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

El fallo responde a una causa iniciada por trabajadores del Banco Nación y la Asociación Bancaria, quienes denunciaron que el decreto presidencial representaba un intento de sortear al Congreso para privatizar el banco por la vía administrativa. Ramos Padilla argumentó que el Banco Nación solo podría ser privatizado mediante una ley del Congreso, reafirmando así el principio de legalidad y el control parlamentario sobre los activos estratégicos del Estado.

Un revés judicial que frena el avance del gobierno

El juez dictó una medida cautelar interina, ordenando al Estado y al Banco Nación que se abstengan de implementar el decreto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Además, solicitó a las autoridades un informe que justifique el interés público detrás de la decisión de transformar la entidad en sociedad anónima.

En su resolución, Ramos Padilla destacó que la urgencia de la medida obedece a que el decreto de Milei ya se encuentra en vigencia y le otorga al Ministerio de Economía la facultad de avanzar en cambios que podrían derivar en la privatización del banco. El magistrado advirtió que, de no tomarse esta medida, cualquier decisión posterior podría resultar inútil ante hechos consumados.

Un decreto que desafía el marco legal

El fallo judicial señala que, si bien el decreto 116/2025 no declara explícitamente la privatización del Banco Nación, su transformación en sociedad anónima allana el camino para la entrada de capitales privados, lo que podría derivar en su venta parcial o total.

Asimismo, el juez recordó que el propio Procurador del Tesoro de la Nación había reconocido previamente que la privatización del Banco Nación era “imposible” bajo el actual marco legal, ya que la Ley Bases aprobada por el Congreso excluyó expresamente a la entidad de los procesos de privatización. Sin embargo, el gobierno de Milei intentó avanzar de todos modos con una maniobra administrativa, ahora bloqueada por la Justicia.

Una batalla legal con final abierto

Si bien la decisión de Ramos Padilla frena momentáneamente el intento de privatización, la última palabra la tendrá la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que deberá definir si mantiene o revoca la medida.

Mientras tanto, el fallo representa un golpe para la estrategia de Milei, quien ha hecho de las privatizaciones un pilar central de su plan de gobierno. La Justicia dejó en claro que el Banco Nación no puede ser transformado sin la intervención del Congreso, poniendo un freno a la intención del Ejecutivo de avanzar por decreto en la entrega de una de las instituciones financieras más importantes del país.

El gobierno de Javier Milei se subordinó a Donald Trump y se abstuvo de acompañar una resolución impulsada por Ucrania y Europa que condenaba la invasión rusa.

Lejos de sostener una política exterior basada en principios, coherencia y defensa del interés nacional, el gobierno de Javier Milei ha demostrado ser un mero ejecutor de los dictados de Donald Trump. El último episodio de este seguidismo quedó expuesto en la reciente votación en Naciones Unidas, donde Argentina se abstuvo de condenar la invasión rusa a Ucrania, marcando un giro bochornoso respecto a su postura anterior.

La decisión de Milei de seguir sin cuestionamientos la línea de Trump no solo lo aleja de su propia retórica inicial de apoyo a Ucrania, sino que además lo coloca en una contradicción grotesca: el autoproclamado defensor de la libertad terminó alineado con regímenes que su propio espacio político califica de autoritarios, como el de Cuba y el de Colombia bajo Gustavo Petro.

De abrazar la bandera ucraniana al oportunismo sin escrúpulos

Milei convirtió la causa ucraniana en un estandarte de su gobierno, buscando diferenciarse del kirchnerismo, al que acusaba de simpatizar con Vladimir Putin. Invitó a Volodímir Zelensky a su asunción, lo abrazó con entusiasmo en Davos y hasta coqueteó con la idea de enviar ayuda militar a Ucrania o sumarse a la OTAN.

Sin embargo, bastó que Trump redefiniera su postura en favor de Putin para que Milei abandonara toda lealtad a Ucrania. Hoy, el mismo presidente que gritaba “my friend” a Zelensky en un inglés torpe guarda silencio ante la escalada de agresión rusa y permite que sus seguidores, antes fervientes defensores de Kiev, ahora acusen al líder ucraniano de dictador corrupto.

Una diplomacia vergonzante y contradictoria

El voto argentino en la ONU evidencia un zigzagueo vergonzoso: primero, Milei condenó la invasión rusa y se mostró como un firme aliado de Ucrania; ahora, al ritmo de Trump, se alinea tácitamente con Putin, sacrificando la dignidad y la consistencia diplomática del país el cual comienza a perfilarse como un paria internacional ante otras medidas incomprensibles que hacen del país un actor incomprensible e inestable, tales como el rechazo a los BRICS, la salida de la OMS, las peleas con los socios del MERCOSUR, y el apoyo al genocidio del régimen israelí en Gaza que implica avalar en los foros internacionales actos de fuerza para la toma de territorios, algo que además atenta contra la estrategia de reclamo Argentina en Malvinas.

Este papelón internacional ocurre justo cuando los líderes europeos viajaron a Kiev para reafirmar su respaldo a Ucrania. Mientras el mundo democrático mantiene su postura contra la agresión rusa, Argentina se somete a los vaivenes de la política estadounidense, mostrando que, lejos de tener una política exterior soberana y coherente, Milei solo sigue órdenes, sin importar la contradicción o la pérdida de prestigio para el país.

La política exterior de Argentina bajo Milei no responde a principios ni a intereses nacionales, sino a una obediencia ciega a Trump, aún a costa de quedar en ridículo en la escena internacional.

En solo un año el presidente de la Nación, destinó más de 80 millones de pesos en habitaciones de hoteles que oscilan entre cuatro y cinco estrellas.

Mientras el presidente Javier Milei predica el ajuste, el sacrificio y la austeridad para el pueblo argentino, su gobierno destina cifras millonarias a financiar sus viajes al exterior, la mayoría de ellos con fines político-partidarios y de dudosa relevancia institucional. En su primer año de gestión, ha gastado más de 80 millones de pesos solo en hospedajes en hoteles de lujo, contradiciendo su propio lema de que “no hay plata”.

Lejos de recorrer el país y atender la crisis económica que su administración profundizó, Milei ha pasado más días fuera de Argentina que en sus provincias. Según registros oficiales, en 2024 realizó 19 viajes al exterior, acumulando 63 días fuera del país. En cada destino, el mandatario se aseguró un alojamiento de primer nivel, con reservas en hoteles de cuatro y cinco estrellas, donde el confort y el lujo fueron la norma. Desde un penthouse con vista a Copacabana hasta un exclusivo hotel en Hollywood donde las estrellas celebran los premios Oscar, la “austeridad” parece haber quedado solo en su discurso.

Viajes de lujo con fondos públicos

Los más de 80 millones de pesos destinados a viáticos y hospedajes de Milei y su comitiva son solo una fracción de los costos de sus giras internacionales. La mayor parte del gasto se destina a vuelos privados, con los que ha dado más de siete vueltas al mundo en kilómetros recorridos. Según datos presentados en el Congreso, el presupuesto total destinado a estos viajes asciende a 2600 millones de pesos.

Uno de los primeros indicios de que la austeridad era solo una consigna electoral llegó con su visita al Foro de Davos en enero de 2024. Para su estadía, el presidente eligió el exclusivo Steigenberger Icon Grandhotel, con piscina climatizada y vistas a los Alpes, por un costo de más de 10 millones de pesos.

La tendencia continuó en cada destino. En sus reiteradas visitas a Roma para ver a su aliada Giorgia Meloni, optó por el lujoso Hotel Intercontinental Ambasciatori Palace, con tarifas de más de 630 mil pesos por noche, a pesar de que la embajada argentina en la capital italiana cuenta con una residencia oficial. Su equipo justificó la decisión alegando problemas con el aire acondicionado.

Actos partidarios pagados con dinero del Estado

Más preocupante aún es que gran parte de estos viajes no tuvieron un carácter oficial, sino que respondieron a la ambición de Milei de posicionarse como un referente de la extrema derecha global. En mayo, viajó a España para participar en un acto partidario de Vox, sin agenda oficial ni reuniones con autoridades locales. Pese a tratarse de una “visita privada”, su estadía en el Hyatt del Paseo de la Castellana fue financiada con dinero público, con tarifas que rondan los 350 mil pesos por noche.

Un patrón similar se repitió en su viaje a Washington en febrero, donde asistió a la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) y se reunió con Donald Trump. La delegación argentina se hospedó en el exclusivo Gaylord National Resort, con vista al río Potomac, y si bien los viáticos oficiales sumaron 1,4 millones de pesos, la tarifa por noche en ese hotel supera los 500 mil pesos. En julio, prefirió asistir a otra CPAC en Brasil en lugar de la cumbre del Mercosur, hospedándose en el Hotel Mercure de Camboriú junto a su círculo íntimo.

¿Quién paga la cuenta?

Algunos de los viajes de Milei han sido cubiertos por terceros, generando dudas sobre posibles compromisos diplomáticos no explicitados. En su visita a Israel, el gobierno de Benjamin Netanyahu pagó su estadía en el Hotel King David, mientras que en Miami, donde recibió una distinción de la comunidad ortodoxa Jabad Lubavitch, el costo de su hospedaje en el Gran Beach Hotel fue cubierto por fuentes desconocidas.

Milei suele decir que “no hay almuerzos gratis” para justificar su política de ajuste extremo. Sin embargo, sus viajes dejan claro que el sacrificio no es para todos: mientras el pueblo enfrenta la recesión y el desempleo, el presidente disfruta de una vida de turista VIP con dinero público.