En una nueva avanzada privatizadora, el Ejecutivo confirmó la liquidación del material rodante del Belgrano Cargas y la concesión de vías, talleres e inmuebles, en medio de un ajuste feroz y sin plan productivo.

La Resolución 1049/2025 oficializó un nuevo capítulo del desguace estatal: el Gobierno nacional avanza con la privatización total del Belgrano Cargas y Logística S.A., incluyendo el remate de trenes y la concesión de toda la infraestructura ferroviaria. La medida responde a una lógica de ajuste que prioriza la venta de activos públicos para tapar urgencias fiscales, sin contemplar el impacto estratégico ni social del abandono del sistema ferroviario de cargas.

Con una economía debilitada y sin capacidad para sostener un rumbo productivo, la administración de Javier Milei insiste en desprenderse de empresas públicas a cualquier costo. En este caso, la operación incluye líneas clave como la General Belgrano, General San Martín y General Urquiza. Las tareas para ejecutar la privatización ya están en marcha: desde los inventarios del material hasta la organización de subastas digitales, todo apunta a una transferencia acelerada de funciones que históricamente pertenecieron al Estado.

La decisión, que se da apenas semanas después del anuncio sobre Aysa, consolida un modelo de desmantelamiento estatal en nombre de la “eficiencia”, pero que termina beneficiando a actores privados con bienes ya amortizados y financiados por décadas de inversión pública. El Belgrano Cargas, concebido como eje vertebral del desarrollo regional y la integración productiva, se transforma así en un símbolo más del retiro del Estado y de una política que prefiere rematar antes que construir.

De acuerdo con los últimos datos del sector, la demanda turística cayó al menos 20 puntos porcentuales respecto al año pasado, afectando de lleno a hoteles, centros de recreación, gastronomía y economías regionales que dependen del movimiento invernal.

Las vacaciones de invierno 2025 llegaron con más incertidumbre que turistas, y los números delatan una realidad alarmante: la actividad turística nacional atraviesa uno de sus peores momentos en años, con caídas de hasta el 40% en la ocupación hotelera y una preocupante pérdida de rentabilidad en todo el país.

De acuerdo con los últimos datos del sector, la demanda turística cayó al menos 20 puntos porcentuales respecto al año pasado, afectando de lleno a hoteles, centros de recreación, gastronomía y economías regionales que dependen del movimiento invernal. El informe de la Asociación de Hoteles de Turismo (AHT) no deja lugar a dudas: la temporada 2025 está marcada por un derrumbe sostenido.

Ciudades tradicionalmente atractivas para el turismo, como Buenos Aires, Mendoza e Iguazú, muestran cifras desoladoras. Solo algunos destinos puntuales —como Bariloche y Villa La Angostura— logran esquivar la tendencia negativa gracias a la llegada de turistas brasileños y una mayor conectividad aérea con Brasil. Sin embargo, el impulso externo no compensa la profunda caída del turismo interno.

“Estamos atravesando un invierno complejo. La baja del turismo internacional y el crecimiento del emisivo afectan directamente a la hotelería nacional”, advirtió Gabriela Ferrucchi, presidenta de la AHT.

Pero la ocupación no es el único problema: la rentabilidad del sector también se desploma. Roberto Amengual, presidente de la cadena Amérian Hoteles, subrayó que en algunos destinos la caída llega al 40% respecto a un 2024 que ya había sido flojo. “Hay plazas que bajaron un 10%, como Termas o Carlos Paz, pero otras como Río Gallegos o Tucumán muestran caídas mucho más profundas”, señaló.

La situación se agrava por un factor estructural: las tarifas hoteleras están completamente desfasadas frente al incremento de los costos operativos. Mientras los precios al consumidor se actualizaron solo un 40% en el último año, los costos del sector treparon entre un 50% y un 800%, según el rubro. Energía, impuestos inmobiliarios y otros servicios esenciales se volvieron impagables. Esta combinación de caída en la demanda y aumento descontrolado de costos pone al borde del colapso a muchos establecimientos.

El turismo emisivo, con un tipo de cambio más favorable para viajar al exterior, también erosiona la demanda interna. Miles de argentinos optaron por destinos como Brasil, tentados por el clima cálido y oportunidades de consumo que no encuentran en el mercado local.

Por si fuera poco, la tendencia a las reservas de último momento complica aún más la planificación del sector. Aunque el receso escolar en Buenos Aires y CABA trajo algo de movimiento, los operadores coinciden en que no alcanza para revertir los números en rojo.

“La sensación de crisis está instalada. Ya se empieza a ver pérdida de empleo en el sector. Sería importante establecer políticas que permitan sostener a la hotelería, que cumple un rol clave en las economías regionales”, alertó Amengual.

En resumen, mientras el invierno avanza, el turismo argentino se congela bajo la presión de tarifas retrasadas, caída de reservas, competencia externa y costos desbocados. Una temporada que solía ser sinónimo de reactivación se ha convertido, este año, en una señal de alarma para un sector que parece quedar a la intemperie.

Milei viajó a Córdoba junto con su hermana para participar en el show libertario “La Derecha Fest” en el avión oficial Tango 10, un Lear Jet 60 de la flota presidencial.

Aunque Javier Milei construyó su carrera política prometiendo terminar con los privilegios de la “casta”, su conducta parece ir en sentido contrario. Esta semana, el presidente viajó a Córdoba junto a su hermana Karina para participar del show libertario “La Derecha Fest”, un evento proselitista privado que recaudó más de 105 millones de pesos en entradas, y lo hizo a bordo del avión oficial Tango 10, un Lear Jet 60 de configuración VIP ejecutivo perteneciente a la flota presidencial.

El traslado no fue un simple vuelo: incluyó un amplio y costoso despliegue de seguridad financiado con fondos públicos. Más de 250 efectivos de fuerzas federales, incluyendo Casa Militar, Gendarmería, Policía Federal, Policía Aeroportuaria y Ejército, fueron movilizados para custodiar al mandatario en un trayecto de apenas 3,7 kilómetros, desde el aeropuerto hasta el Hotel Quórum, sede del evento.

A diferencia de sus viajes al exterior, donde Milei suele improvisar actividades diplomáticas para justificar el uso de recursos estatales, esta vez ni siquiera simuló una agenda oficial. No hubo actos protocolares, reuniones de gobierno ni actividades institucionales. El operativo de seguridad, sin embargo, fue similar al que se desplegó el 25 de mayo durante los actos por la Revolución de Mayo.

Pese a tratarse de un evento cerrado, la organización no sólo no permitió el ingreso de la prensa sino que incluso expulsó a una periodista de Página 12 que había pagado su entrada, ofreciéndole dinero a cambio de su retiro. La Casa Militar fue la encargada de ejecutar esa orden.

La opacidad del acto y el uso de recursos públicos ya motivaron una presentación en la Cámara de Diputados. El legislador socialista Esteban Paulón exigió al Poder Ejecutivo que detalle si Milei tuvo agenda oficial, cuál fue la composición de la comitiva, qué recursos estatales se utilizaron y bajo qué marco legal se financiaron traslados y operativos para un acto partidario con fines de lucro para una empresa privada.

Mientras Milei insiste en su relato anti-“casta”, cada vez son más las señales de que ha adoptado sus mismas prácticas, pero sin transparencia ni control.

El gobierno de Javier Milei avanza con la privatización de AySA y todas las miradas apuntan a Mekorot, la empresa estatal de agua de Israel, como principal candidata para quedarse con el control de la compañía. Las conversaciones entre ambas partes, según indicaron fuentes al tanto de las negociaciones, comenzaron durante el reciente viaje presidencial a Israel y se intensificaron en las últimas semanas, en paralelo con una aceleración del proceso privatizador.

Este miércoles, el Ejecutivo publicó en el Boletín Oficial el decreto que autoriza la venta del 90% del paquete accionario de AySA, y un día antes había reformulado por decreto el marco regulatorio del servicio, incluyendo la habilitación para realizar cortes por falta de pago. Las medidas se suman a la fuerte recomposición tarifaria aplicada desde diciembre, que elevó sustancialmente los ingresos de la empresa. Con ese nuevo escenario, el paquete accionario se vuelve más atractivo para inversores extranjeros.

El nombre de Mekorot no es nuevo en América Latina: la compañía, que opera desde 1937, ha intentado desembarcar en distintos países de la región promoviendo su experiencia en gestión de recursos hídricos en contextos de estrés climático, pero también ha sido cuestionada por su rol en los territorios ocupados de Palestina, donde ha sido denunciada por organizaciones internacionales por implementar un sistema desigual de distribución de agua entre comunidades israelíes y palestinas. En 2013, por ejemplo, la ciudad de Buenos Aires canceló un contrato con la empresa tras la presión de organizaciones de derechos humanos.

En Israel, Mekorot es una firma estratégica: controla cerca del 80% del abastecimiento de agua potable, gestiona la red nacional de acueductos y opera con un modelo de planificación centralizada que integra recursos superficiales, subterráneos y desalinizados. En la última década, se ha posicionado como una exportadora de tecnología hídrica, promoviendo soluciones de riego por goteo, reciclaje y eficiencia en zonas áridas. Su eventual desembarco en Argentina implicaría no solo una transferencia de control empresarial, sino también la incorporación de un actor con fuerte ligazón al Estado israelí y, por lo tanto, a su política exterior.

De concretarse la operación, Mekorot no llegaría sola. Se barajan posibles socios locales, entre ellos el empresario farmacéutico Daniel Sielecki —vinculado al oficialismo por la designación de su sobrino como embajador en Francia y por su intento de adquirir Telefé junto al hijo del canciller Werthein— y Mauricio Filiberti, dueño del grupo Transclor, con históricos vínculos con AySA.

La privatización de la empresa estatal de agua se inscribe en la lógica general de desguace del Estado promovida por el gobierno libertario. Pero la posible participación de una empresa extranjera con denuncias por su accionar en territorios ocupados abre un nuevo frente de debate, que excede lo económico y se proyecta hacia el terreno diplomático y de los derechos humanos.

En el marco del festival libertario “Derecha Fest” realizado en Córdoba, el presidente Javier Milei lanzó duras críticas contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, acusándola de ser una “bruta traidora”. La jornada, que también incluyó la expulsión de una periodista del evento y manifestaciones en las calles, reflejó el clima político tenso que atraviesa el oficialismo.

Durante su intervención, Milei alentó a sus seguidores a fiscalizar en las próximas elecciones y anticipó que “muchos se van a sorprender con los resultados de octubre”. En ese contexto, cargó contra la vicepresidenta: “La bruta traidora dijo que lo iba a financiar con 30”.

También se refirió a las jubilaciones: defendió los niveles actuales al asegurar que “los que se quejan son los que la dejaron en 80 dólares”, y agregó: “Hoy está arriba de los 350, en una economía más abierta. Por ende, cada dólar compra más que antes”, mintió el mandatario.

Según el último informe de la consultora Scentia, las ventas en supermercados y mayoristas se desplomaron un 6,4% interanual, siendo los rubros más golpeados del mes, mientras que el consumo general cayó 0,8% frente a junio de 2024.

Tras tres meses consecutivos de leve recuperación, el consumo masivo volvió a retroceder en junio, reavivando las señales de alerta sobre la fragilidad de la economía argentina. Según el último informe de la consultora Scentia, las ventas en supermercados y mayoristas se desplomaron un 6,4% interanual, siendo los rubros más golpeados del mes, mientras que el consumo general cayó 0,8% frente a junio de 2024.

La desaceleración de la inflación no logró traducirse en una mejora del consumo. Pese a que los precios subieron un 15,1% en el primer semestre —muy por debajo del ritmo registrado el año pasado—, el poder adquisitivo de los hogares continúa deteriorado y el mercado laboral aún no muestra signos claros de recuperación. Los salarios siguen estancados, el desempleo alcanza el 7,9% y la pobreza afecta al 38,1% de la población.

El informe de Scentia, que releva más de 8.000 puntos de venta en todo el país, indica que entre supermercados de cadena y mayoristas se dieron las caídas más pronunciadas, mientras que las ventas online crecieron 14,6% y las farmacias aumentaron un 5,6%. En conjunto, supermercados y autoservicios registraron una baja del 2,4% interanual.

En lo que va de 2025, el consumo masivo apenas acumula un magro crecimiento de 0,4%, lo que confirma que, más allá de cierta estabilidad macro, la recuperación no llega al bolsillo. La recesión del consumo privado pone en duda la sostenibilidad del rumbo económico actual.

Aunque algunos sectores industriales muestran una tímida reactivación —como la automotriz y la manufactura (aunque con altos niveles de capacidad instalada ociosa)—, el impacto en el consumo cotidiano es mínimo. La caída en las compras de alimentos, productos de limpieza y artículos básicos evidencia que el ajuste no es solo una estadística: es una realidad palpable para millones de argentinos.

“Se aconseja a la pertinente personalidad interesada que no vea en China un espejo que refleje nada más que su propia lógica hegemónica”, respondieron desde la embajada de la República Popular China.

El gobierno chino respondió con firmeza a los polémicos dichos del futuro embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, quien calificó a China como una “influencia maligna” y aseguró que, una vez en funciones, recorrerá las provincias argentinas para advertir a los gobernadores sobre los riesgos de concretar acuerdos con el país asiático, insinuando que estos podrían derivar en hechos de corrupción.

Las declaraciones, consideradas abiertamente injerencistas y prepotentes, no solo generaron un inmediato rechazo por parte de la embajada china en Buenos Aires, sino también una reacción crítica por parte de dirigentes políticos y gobernadores argentinos, quienes cuestionaron la actitud de Lamelas por atentar contra la soberanía nacional y el derecho a mantener relaciones internacionales libres y autónomas.

Desde la sede diplomática de China en Argentina, el portavoz oficial fue tajante al señalar que los dichos del diplomático estadounidense están “plagados de prejuicios ideológicos y de mentalidad de Guerra Fría”, lo que —sostuvo— “no hace más que provocar una sensación de inquietud ante el posible resurgimiento de la Doctrina Monroe”, en alusión a la doctrina que históricamente justificó la intervención de Estados Unidos en América Latina bajo la premisa de defender sus intereses estratégicos.

El comunicado de la embajada fue más allá al afirmar que Argentina no debe ser utilizada como escenario de una disputa geopolítica entre grandes potencias, sino que debe ser “un campo por excelencia de cooperación internacional en pos del desarrollo, la reforma y el fomento mutuo”.

En un mensaje directo al propio Lamelas, la embajada de China advirtió:

“Se aconseja a la pertinente personalidad interesada que no vea en China un espejo que refleje nada más que su propia lógica hegemónica”.

La respuesta del gobierno de Xi Jinping también remarcó que la relación entre China y Argentina se basa en principios sólidos de respeto mutuo, no injerencia y cooperación beneficiosa para ambas partes. “Nuestra asociación estratégica integral con Argentina no solo ha contribuido al desarrollo económico y social de ambos países, sino que también ha promovido la estabilidad regional y la cooperación global”, subrayó el comunicado.

Reacciones en Argentina

Varios gobernadores argentinos, aludidos indirectamente por las declaraciones de Lamelas, también expresaron su malestar. Señalaron que ningún diplomático extranjero tiene autoridad para condicionar los acuerdos internacionales que cada provincia pueda establecer en función de sus intereses productivos, energéticos o comerciales.

Las declaraciones del futuro embajador estadounidense ocurren en un contexto de competencia global por influencia en América Latina, donde tanto Estados Unidos como China han intensificado sus vínculos económicos, diplomáticos y estratégicos con distintos países de la región.

Frente a este escenario, la contundente respuesta de China busca marcar límites claros a los intentos de presión por parte de Washington y reafirmar su compromiso con una política exterior basada en la cooperación pacífica y el respeto a la soberanía de los países latinoamericanos.

Tras las declaraciones del nuevo embajador de EE.UU., Cristina advirtió: “Los que mandan en la Argentina de Milei no son las fuerzas del cielo, son las fuerzas del norte”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce de las polémicas declaraciones del embajador designado por Donald Trump para la Argentina, Peter Lamelas, quien afirmó que su misión diplomática incluiría “vigilar a los gobernadores”, “frenar acuerdos con China” y “asegurar que CFK reciba la justicia que merece”. A través de una publicación titulada “Lamelas… o Argentina”, la dos veces presidenta denunció una inaceptable intromisión en los asuntos internos del país y cuestionó duramente el alineamiento del gobierno de Javier Milei con los intereses norteamericanos.

En tono irónico pero firme, Cristina señaló que Lamelas parece haber sido enviado como un “nuevo fiscal plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago”, en alusión al lugar de residencia de Trump. “Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni Monroe se animó a tanto”, ironizó, en referencia a la Doctrina Monroe que Estados Unidos ha utilizado históricamente como justificativo de sus intervenciones en América Latina.

La expresidenta también comparó la conducta del sistema judicial estadounidense con el argentino, denunciando la doble vara con la que se mide la corrupción y la impunidad. “Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra”, escribió, recordando los múltiples cargos penales que pesan sobre Trump y la falta de transparencia en torno a las causas de Jeffrey Epstein.

Para Cristina, no se trata de un caso aislado. Lamelas —como antes lo hiciera Kristalina Georgieva desde el FMI— deja al descubierto el verdadero dispositivo de poder detrás del gobierno de Milei: “La campaña no la hacen los hermanos Milei, la hacen Washington y el Fondo Monetario”, disparó. En ese sentido, advirtió que quienes realmente mandan en la Argentina actual no son “las Fuerzas del Cielo” sino “las Fuerzas del Norte”.

Finalmente, Cristina cerró su publicación con un paralelismo histórico que apunta al corazón del debate sobre soberanía y autodeterminación: “Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es… Lamelas o Argentina. Vos elegís.”

El texto completo de CFK

LAMELAS… o ARGENTINA. 

 Ayer vimos y escuchamos a Mr. Lamelas… el candidato de Trump para ocupar el cargo de embajador de EEUU en nuestro país, diciendo que va a venir a la Argentina a “vigilar a los gobernadores”, a “frenar acuerdos con China”, y… (para que a nadie le queden dudas de por qué estoy presa) a “asegurarse de que CFK reciba la justicia que merece”. Qué nivel de obsesión bro…

 Como si no tuviéramos un poder judicial suficientemente teledirigido, nos mandan un NUEVO FISCAL plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago. Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni MONROE se animó a tanto.

Mientras tanto TRUMP, que asumió la presidencia de EEUU con 24 cargos criminales, no termina de cumplir su promesa de revelar los nombres de la lista de EPSTEIN en las causas sobre pedofilia, corrupción de menores y abusos sexuales… Ni el sistema judicial de EEUU investiga el fortuito “suicidio” del mismo. Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra.

Por si faltaba algo, también dijo que su misión es apoyar el triunfo de Milei en las elecciones de octubre… “las MIDTERMS”, como las llamó…

Igualito a Kristalina que, desde el FMI, ya blanqueó que los argentinos “deben votar bien”. Como verás… la campaña no la hacen los hermanos Milei: la hacen Washington y el Fondo Monetario…

Al final lo de “Las Fuerzas del Cielo” y los tuiteros “malos” eran para la gilada… notificate que los que verdaderamente mandan en la Argentina de Milei son “Las Fuerzas del Norte”.

Queda claro que a Trump, al igual que a Milei y al FMI, lo que les molesta es la DEMOCRACIA ARGENTINA: les molesta que el pueblo vote a quien quiera.

Siempre supimos que Milei necesita supervisión y acompañamiento profesional de algún tipo… pero no era exactamente este.

P/D 1: Mr. Lamelas habla de vigilar a los gobernadores argentinos elegidos por el pueblo de sus provincias, por corrupción en los proyectos de inversión con China… ¿Vigilará también al empresario argentino asociado con empresas chinas que controla el monopolio de las telecomunicaciones en Argentina y que estuvo festejando el 4 de julio en su embajada?

P/D 2: Como verás… nada nuevo bajo el sol. Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es…

LAMELAS… o ARGENTINA.

Vos elegís.

El Banco Central impulsa las LEFI (Letras de Regulación Monetaria) como principal herramienta para absorber pesos del mercado y contener la inflación. Pero detrás del aparente éxito inicial, crece la preocupación entre economistas que advierten que estas letras podrían convertirse en una bomba de tiempo para el Gobierno.

El instrumento paga una tasa efectiva mensual del 4,2%, lo que implica un rendimiento anual superior al 60%. En un contexto de inflación en baja, esto significa una rentabilidad real muy alta, que atrae a grandes inversores como fondos comunes de inversión y aseguradoras. El desarme de las LEFI pone mayor tensión sobre el valor del dólar, que no deja de crecer hace semanas.

Aunque se hace para reducir la emisión monetaria, el problema —según advierten varios analistas— es que el stock de deuda en pesos del BCRA crece aceleradamente y a un costo elevado, similar a lo que ocurrió con las Leliq. Es decir, al final del día hay más emisión, no menos. Otro relato libertario que se cae.

“Es una bola de nieve. Si se pierde la confianza y los fondos deciden salir, el impacto sobre el dólar y la inflación puede ser explosivo”, resumió un economista del sector privado.

El Gobierno celebra la absorción de pesos, pero los especialistas alertan: sin reactivación económica ni una salida ordenada, las LEFI podrían ser el germen de una futura crisis financiera.

Los gobernadores de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, de La Pampa, Sergio Ziliotto, y de La Rioja, Ricardo Quintela, salieron al cruce de las declaraciones del futuro embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, quien cuestionó que las provincias argentinas mantengan vínculos directos con China.

Durante una intervención reciente, Lamelas sugirió que su país debería entablar diálogo directo con los mandatarios provinciales para evitar que concreten acuerdos con el gobierno chino. Argumentó que “los chinos podrían hacer proyectos en las provincias” que eventualmente podrían derivar en casos de corrupción.

Gustavo Melella expresó su rechazo a través de su cuenta en X (antes Twitter), donde afirmó: “En Tierra del Fuego no nos dejamos disciplinar por nadie y decidimos con autonomía. Frente a las declaraciones del embajador Peter Lamelas, no podemos permanecer en silencio”.

Por su parte, el gobernador pampeano Sergio Ziliotto calificó como una “amenaza colonialista” los dichos de Lamelas. También por redes sociales, escribió: “Imposible callarnos ante tamaña amenaza colonialista del designado embajador de EE.UU. en nuestro país”. Y recordó que, gracias a la Constitución Nacional, las provincias tienen autonomía para decidir con quién dialogar o cooperar. “En La Pampa no aceptamos, ni aceptaremos, intromisiones externas que busquen disciplinarnos. Los únicos que nos mandan son las y los pampeanos”, sentenció.

En la misma línea, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, fue categórico: “Es inaceptable que pretenda entrometerse en cuestiones internas de un país del que no es más que un visitante temporal”. Además, señaló que tanto Lamelas como el actual gobierno nacional “desconocen la Constitución Nacional y las autonomías que ella establece para cada provincia, y su capacidad para tener relaciones diplomáticas o comerciales con el país que sea necesario y conveniente para la gente”.