Eduardo Serenellini renunció como Secretario de Comunicación y Prensa del gobierno de Javier Milei, sumándose a una serie de salidas en el Ejecutivo, que refleja la creciente inestabilidad en la Casa Rosada.

Este martes, Eduardo Serenellini presentó su renuncia como Secretario de Comunicación y Prensa del gobierno de Javier Milei. A través de su cuenta de X, el ahora exfuncionario expresó: “Por razones personales, he presentado mi renuncia al cargo de Secretario de Prensa de la Nación al Presidente”. Agradeció la confianza brindada y destacó que conserva “una gran amistad” con el mandatario, sugiriendo una salida pacífica en contraste con otras salidas más turbulentas de la gestión libertaria durante estos casi 14 meses en el poder.

Esta renuncia se suma a una serie de despidos y salidas voluntarias dentro del gobierno de Milei, reflejando una preocupante inestabilidad en la Casa Rosada.

Serenellini nunca contó con el apoyo de Manuel Adorni ni de Karina Milei. De hecho, había sido objeto de fuertes críticas por decisiones que tomó durante su gestión, y solo Javier Milei le brindó respaldo en todo momento.

Con su salida, Serenellini se convierte en el tercer funcionario en dejar el gobierno en lo que va de 2025. Por el momento, no hay nombres concretos para su reemplazo, y no se descarta que el área sea asumida por el vocero presidencial.

Despido de Rodolfo Barra: una nueva muestra de ajuste en el gobierno

Otro cambio relevante ocurrió hace apenas cuatro días con el despido de Rodolfo Barra de la Procuración del Tesoro. A pesar de que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, intentó enmascarar esta salida como una “renuncia”, Manuel Adorni, vocero presidencial, aclaró en redes sociales que “el Gobierno le pidió la renuncia al Procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra”. Esto dejó en claro que no se trató de una salida voluntaria por parte de Barra.

La decisión de desplazarlo está vinculada a un dictamen favorable a la demanda de una empleada que recibía un incentivo salarial a través de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA). Esta postura fue respaldada por Barra y consideraba la solicitud judicial en contra de la administración pública.

Aunque en un principio el gobierno libertario había optado por esperar que Barra presentara su renuncia debido al creciente malestar, finalmente optaron por despedirlo, mostrando la creciente tensión dentro de la gestión de Javier Milei.

El presidente continúa con su ataque a la comunidad LGBT+ en las redes. Ahora, replicó un video con contenido pedófilo. IMÁGENES SENSIBLES.

El presidente Javier Milei desató una nueva polémica al compartir en su cuenta de X (ex Twitter) un video que muestra a un hombre desnudo en presencia de menores de edad en una galería de arte en Brasil. El material, publicado inicialmente por la cuenta “Agarra la Pala”, fue retirado tras el escándalo, pero no antes de ser replicado por el mandatario con el mensaje: “Esto es ideología de género”. La publicación provocó una avalancha de críticas por la gravedad del contenido y el sesgo con el que fue compartido.

Organizaciones defensoras de derechos humanos y referentes del colectivo LGBT+ condenaron enérgicamente la acción de Milei. “El Presidente acaba de avalar la difusión de un contenido explícitamente repudiable para justificar su discurso de odio contra la diversidad”, señaló un activista de la Federación Argentina LGBT+.

Este no es el primer episodio en el que el libertario utiliza la figura de la “ideología de género” como su blanco favorito. Durante el Foro de Davos, calificó al movimiento LGBT+ como “abusadores de niños” y acusó a las políticas de género de ser una “forma de pedofilia institucionalizada”.

El video, que debería haber sido inmediatamente denunciado por su contenido explícito, fue en cambio utilizado por Milei para reafirmar su discurso contra las disidencias. “Si un Presidente considera que la forma de gobernar es criminalizar y demonizar a quienes piensan distinto, estamos en presencia de un mandato peligroso y violento”, agregó un referente de Amnistía Internacional.

Amenazas a derechos conquistados

Desde que asumió la presidencia, Milei ha buscado avanzar con una serie de medidas que afectan directamente a la comunidad LGBT+. Entre ellas, la eliminación de la Ley de Identidad de Género, el cupo laboral trans y la figura del femicidio del Código Penal. Las intenciones del mandatario han encendido las alarmas en múltiples organizaciones que defienden la igualdad y la diversidad en el país.

El uso de contenidos pedófilos para justificar su postura política representa un límite ético que Milei ha decidido cruzar sin titubeos. Frente a esta situación, distintos actores políticos y sociales están exigiendo que el Presidente dé explicaciones y que se abra una investigación sobre la difusión de este tipo de videos desde la cuenta oficial de un mandatario.

El debut de la baja temporal de las retenciones dejó sabor a poco al gobierno nacional, que está desesperado por dólares. El Banco Central apenas pudo comprar USD 36 millones y prácticamente no sumó reservas, que siguen por debajo del piso psicológico de los 30 mil millones. Están en el mismo nivel que cuando gobernaba Alberto Fernández.

La jugada desesperada del ministro de Economía, Luis Caputo, de bajar las retenciones por seis meses para que los productores anticipen la liquidación de la próxima cosecha encuentra resistencia entre los productores por su costo financiero.

El campo no se ve muy seducido por una movida que no tiene grandes incentivos. A saber: si los productores liquidan con anticipación se pueden perder el premio mayor, si finalmente el gobierno nacional termina devaluando.

Los libertarios saben que entraron en un terreno complicado porque el anuncio de un nuevo dólar soja fue un reconocimiento implícito a que el dólar está atrasado. Por ende: ¿se viene una devaluación?

Miente, miente, que algo quedará. El nuevo relato del gobierno de Javier Milei, mientras ve cómo hace para que el dólar ultrabarato se sostenga, es el acuerdo “de libre comercio con Estados Unidos”.

Más allá de las implicancias económicas de un acuerdo así, algo hay bien claro: es de imposible realización.

En primer lugar, porque el Mercosur no lo permite y eso implicaría salirse de ese espacio sudamericano.

Pero si Milei querría avanzar en una lógica así, se chocaría con el principal impedimento. Esto es: en Estados Unidos, los acuerdos de libre comercio deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso, con mayorías absolutas. Algo que es imposible de realizar.

El imperdible “show” de Bullrich en Salta: ahora dice que colocará 200 metros de alambre para “cuidar a los argentinos”

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió la instalación de un insólito cerco de apenas 200 metros en la frontera de Aguas Blancas, Salta, calificándolo como una acción clave para frenar la entrada de cocaína al país. Según la funcionaria, este paso fronterizo es el “punto más álgido de entrada de cocaína”, y el alambrado busca “taponar la zona”. Sin embargo, la medida parece responder más un espectáculo mediático que una estrategia seria y completa para combatir el narcotráfico en una de las fronteras más extensas y porosas del mundo.

Bullrich destacó la presencia de fuerzas de seguridad como Prefectura y Gendarmería, además de la colaboración con la provincia de Salta y el interventor de Aguas Blancas, Adrián Zigarán. Incluso utilizó términos como “el ladrón cuidando a las gallinas” para dramatizar la situación, en referencia a presuntas complicidades locales. No obstante, su discurso omite una visión integral del problema, enfocándose en soluciones simbólicas y de bajo impacto en lugar de abordar las verdaderas raíces del narcotráfico.

Blanqueos de capitales: ¿Aliados del crimen organizado?

Mientras Bullrich promociona la instalación del cerco como un hito en la lucha contra el narcotráfico, el Gobierno de Javier Milei avanza con una controvertida medida que podría beneficiar indirectamente al crimen organizado: la destrucción de datos de 300.000 cuentas de argentinos que blanquearon capitales por un total de 19.000 millones de dólares. Según especialistas, esta acción debilita los controles contra el lavado de dinero, facilitando que fondos ilícitos ingresen al sistema financiero sin supervisión adecuada entre ellos los del narcotráfico que la ministra dice querer combatir.

El economista Sebastián Domínguez y el exdiputado Alejandro “Topo” Rodríguez han criticado duramente la medida, alertando sobre su impacto negativo en la lucha contra el lavado de activos y el narcotráfico. En este contexto, la narrativa de Bullrich contra el crimen organizado pierde credibilidad al no cuestionar las políticas financieras que generan condiciones favorables para el blanqueo de dinero ilegal.

El caso de las SAS: otra omisión conveniente

Una de las herramientas que ha facilitado el lavado de dinero por parte de organizaciones criminales fue la creación de las Sociedades de Acciones Simplificadas (SAS) durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando Bullrich encabezaba el Ministerio de Seguridad. Estas figuras jurídicas, diseñadas para simplificar trámites empresariales, fueron aprovechadas por bandas como “Los Monos” para lavar más de 12.000 millones de pesos, según informes de la Inspección General de Justicia.

Lejos de abordar este antecedente, Bullrich elige centrarse en medidas visibles pero ineficaces, como un alambrado de 200 metros o la militarización de zonas urbanas donde de paso alimenta el negocio de la compra de armas y equipos de seguridad a muy allegados socios israelíes. Estas acciones parecen responder más a un intento de emular en lo escénico modelos de seguridad como el de Bukele en El Salvador o Trump en EEUU, sin una verdadera intención de resolver los problemas estructurales que sostienen al narcotráfico, como el lavado de dinero y las redes financieras que lo hacen rentable.

Las medidas de Bullrich no son más que una puesta en escena, diseñada para generar impacto mediático sin atacar los pilares económicos y políticos del narcotráfico. Mientras se enfoca en construir cercos simbólicos y promover operativos para las cámaras, se evitan discusiones de fondo sobre las políticas fiscales y económicas que fortalecen al crimen organizado. Lejos de ser una lucha genuina contra el narcotráfico, la estrategia de Bullrich evidencia una preocupante desconexión entre el discurso y la realidad.

Según un relevamiento de Ceprofar, en diciembre de 2024 se vendieron 5 millones de medicamentos menos que en diciembre de 2023. Una vez más los jubilados los más perjudicados.

Un reciente relevamiento del Centro de Profesionales Farmacéuticos Argentinos (Ceprofar) revela una situación preocupante: en diciembre de 2024, las ventas de medicamentos recetados cayeron un 14% respecto al mismo mes de 2023, lo que equivale a 5 millones de unidades menos. Este desplome, lejos de ser un indicio de una mejora en la salud de los argentinos, refleja los efectos de los altos precios de los fármacos y la pérdida del poder adquisitivo de la población.

La comparación entre diciembre de 2024 y octubre de 2023, antes de las elecciones, resulta aún más alarmante: la baja fue del 35%, lo que significa 17,38 millones de medicamentos menos vendidos en apenas dos meses.

Impacto en los jubilados

Los afiliados al Programa de Atención Médica Integral (PAMI), principalmente jubilados, han sido los más perjudicados. Según el informe, las ventas de medicamentos a través de PAMI se redujeron un 22% anual, con una caída de 3,7 millones de unidades. Además, los precios de los medicamentos para los afiliados al programa registraron incrementos mucho mayores que los del mercado general, alcanzando un promedio del 240% en 2024.

Estos aumentos están relacionados con los acuerdos establecidos entre PAMI y los laboratorios, que desde marzo permitieron subas mensuales del 5% por encima de la inflación. En noviembre, un nuevo convenio de provisión autorizó incrementos variables, nuevamente superiores al índice inflacionario.

La cobertura gratuita, en retroceso

Otro factor que agravó la situación de los jubilados fue la pérdida de cobertura gratuita para muchos medicamentos, que ahora se consideran dentro del esquema de “Cobertura Eventual”, con un descuento de solo el 40%. Esto representa un fuerte contraste con años anteriores, cuando los afiliados al PAMI obtenían precios entre un 20% y un 40% más bajos que el público en general.

Precios por las nubes

El relevamiento de Ceprofar también detalla que, tras el fin de los acuerdos de precios sostenidos con los laboratorios hasta octubre de 2023, los valores de los medicamentos comenzaron a escalar vertiginosamente. Entre noviembre de 2023 y diciembre de 2024, los precios subieron un 250,6%, muy por encima de la inflación del período (173,3%).

La drástica caída en la venta de medicamentos y los exorbitantes aumentos de precios están dejando a millones de argentinos, especialmente jubilados, en una situación de desamparo. Las políticas de ajuste implementadas en el último año no solo han reducido el acceso a medicamentos esenciales, sino que han profundizado la brecha en la atención sanitaria, afectando de manera directa a los sectores más vulnerables.

El ministro de Defensa publicó en su cuenta oficial de X un mensaje del presidente estadounidense celebrando la deportación de ciudadanos colombianos y criticando al presidente colombiano Petro.

El Ministro de Defensa, Luis Petri, generó una fuerte controversia y malestar al compartir en su perfil oficial en la red social X una publicación del presidente estadounidense Donald Trump, en la que este criticaba a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, por la cuestión de los vuelos de repatriación de inmigrantes ilegales desde Estados Unidos. Este acto, que claramente escapa a su ámbito de competencia, refleja una actitud incomprensible y evidencia una preocupante subordinación que roza la genuflexión hacia el nuevo gobierno estadounidense.

El gesto del ministro no solo resulta innecesario, sino que también coloca a Argentina en una posición de desprestigio regional que será difícil de revertir, afectando su imagen como un actor independiente en los foros internacionales. Este tipo de intervenciones, alejadas de las responsabilidades específicas de su cartera, no contribuyen a fortalecer la política exterior del país y generan tensiones innecesarias con los países de la región en un contexto donde el nuevo gobierno estadounidense emprende con virulencia una política anti hispanista y latinoamericana que amenaza incluso con atentar directamente contra la soberanía de países como México o Panamá. Apoyar la política de garrote de Estados Unidos no solo ignora el hecho de que la propia Argentina podría sufrirla en carne propia (de hecho la ocupación ilegal británica de las Islas Malvinas no seria posible sin el beneplácito estadounidense) si no que también atenta contra las posturas históricas de la diplomacia Argentina, dañando además el vinculo con los países americanos donde la mayoría apoyan el reclamo argentino por la soberanía en Malvinas en los distintos foros e instancias internacionales.

Mientras el ministro Petri se ocupa de asuntos ajenos a su ministerio, cuestiones críticas de defensa nacional permanecen bajo cómplice silencio. Un ejemplo de ello es la situación en el Atlántico Sur y la Antártida la cual pese a estar contenida por el tratado antártico viene siendo objeto de una escalada mas o menos solapada, con el Reino Unido de Gran Bretaña (RUGB) mostrando un interés abierto en el potencial de hidrocarburos en el sector antártico argentino (que se superpone en su totalidad al territorio ambicionado por RUGB). Además, el año pasado, el RUGB decretó unilateralmente un área marina protegida (AMP) en torno a las Islas Georgias del Sur, consolidando su control de facto en la región, al tiempo que intensifica la militarización de las Islas Malvinas y la ampliación de infraestructuras criticas con el fin de proyectarse al continente blanco. Mientras que por el lado argentino el proyecto del Polo Logístico Antártico de Ushuaia en Tierra del Fuego y la construcción del necesario buque polar que complemente al rompehielos Almirante Irizar vienen siendo sistemáticamente postergados por el ministerio que dirige Luis Petri.

La falta de enfoque en estos desafíos estratégicos es ciertamente alarmante, especialmente cuando las acciones británicas representan una amenaza directa y concreta a los intereses vitales de Argentina. En este contexto resulta incomprensible que el ministro se involucre en temas ajenos a su cartera, cuando de lo que debería ocuparse el ministro es en priorizar la defensa de los intereses nacionales en el eje Atlántico Sur- Malvinas- Antártida y reforzar las acciones diplomáticas (donde el apoyo de los países de la región es fundamental) y militares necesarias para enfrentar esta situación.

La actitud de Petri no solo desdibuja el rol de su ministerio, sino que compromete la capacidad del país para atender los verdaderos desafíos que enfrenta en términos de soberanía y seguridad.

La indignación generalizada surgió luego del discurso de Milei en Davos, donde vinculó al colectivo LGBTQ+ y al feminismo con conceptos como pedofilia y gasto público.

El colectivo LGBTQ+ anunció la realización de una Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista, en rechazo al discurso que el presidente Javier Milei dio en el Foro de Davos, donde atacó a las personas trans, las parejas del mismo género y a las mujeres. La movilización tendrá lugar el sábado 1° de febrero a las 16, con un recorrido desde el Congreso hasta Plaza de Mayo.

Bajo el lema “La vida está en riesgo. ¡Basta! Al clóset no volvemos nunca más”, activistas de todo el país se reunieron en el Parque Lezama el sábado pasado, denunciando lo que consideran un avance de discursos y medidas regresivas que ponen en peligro los derechos conquistados por el colectivo LGBTQ+.

La asamblea, convocada en respuesta al proyecto “Igualdad ante la Ley” promovido por el gobierno de Milei, puso sobre la mesa la preocupación por la posible eliminación de normativas clave, como la Ley de Identidad de Género, el Cupo Laboral Trans y la figura del femicidio en el Código Penal, según adelantó el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

“Nos están dejando fuera de toda norma social. Tenemos que encontrarnos en familia ahora y ver qué hacemos en este momento tan crítico”, expresó Abril, una chica trans que participó del encuentro. En diálogo con C5N, remarcó: “Tenemos que transformar esa bronca en algo mejor”.

La indignación generalizada surgió luego del discurso de Milei en Davos, donde vinculó al colectivo LGBTQ+ y al feminismo con conceptos como pedofilia y gasto público, según denunciaron los activistas.

Ariel, otro de los asistentes, señaló: “Si un Presidente lo único que tiene para decir en una asamblea internacional es que las disidencias somos pedófilos o la razón por la que el país no puede crecer, eso habla de una incompetencia gubernamental tremenda”. Además, agregó: “La estrategia de buscar un enemigo interno consiste en promulgar discursos de odio que buscan que las disidencias no vivan como deberían. Lo que está sucediendo es una manifestación de fascismo”.

Movilización en todo el país

La convocatoria no se limitará a Buenos Aires: se esperan marchas simultáneas en Rosario, Mar del Plata, Córdoba y otras ciudades del país durante el fin de semana.

Con la marcha, el colectivo LGBTQ+ busca no solo repudiar las declaraciones de Milei, sino también defender los derechos conquistados frente al avance de políticas regresivas. “Al clóset no volvemos nunca más”, fue la consigna que unió a los presentes en el Parque Lezama y promete resonar en las calles el próximo sábado.

A pesar de las intenciones de Mauricio Macri, el PRO se distancia de Milei luego del polémico discurso del presidente en Davos.

Tras los cuestionamientos hacia sectores del PRO por su falta de postura frente al discurso de Javier Milei en el Foro de Davos, varias figuras del partido salieron a diferenciarse del mensaje presidencial. Entre ellos, Jorge Macri expresó su desacuerdo con la postura del mandatario, mientras que la diputada Silvia Lospennato reafirmó su compromiso con valores liberales y de inclusión.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, Lospennato dejó clara su posición respecto a las políticas económicas de Milei, al tiempo que marcó distancia respecto a su visión social. “Voy a seguir apoyando un programa económico imprescindible de reducción del déficit fiscal y del peso del Estado. Acompañaré cada baja de impuestos, cada reducción de estructuras innecesarias y cada desregulación y apertura de nuestra economía”, escribió.

Sin embargo, subrayó con la misma vehemencia su defensa de valores como la pluralidad y los derechos individuales: “Voy a seguir defendiendo con la misma convicción la pluralidad de voces, el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona, la libre elección de a quién amar y todos los tipos de familias”.

La legisladora también se mostró a favor de políticas que reduzcan las desigualdades: “Respaldaré las medidas que traten iguales a los iguales y también las que disminuyan las desigualdades para que las circunstancias en que te tocó nacer no determinen el resto de tu vida. Esa Argentina liberal, abierta, tolerante y meritocrática es la que sueño para mis hijas y para todos los que elegimos el mejor país del mundo para vivir y progresar”.

Jorge Macri: “No es momento de construir nuevas grietas”

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, también se distanció de las declaraciones de Milei en Davos, donde el presidente criticó la “agenda woke” y las políticas de género. Macri afirmó que estas declaraciones generan divisiones innecesarias en un contexto en el que el país necesita unidad.

“No es momento de construir nuevas grietas, sino de encontrar acuerdos. Venimos de una época en la que el kirchnerismo hizo gala de la grieta; ahora necesitamos construir puentes”, sostuvo Macri. Además, enfatizó que “la gente está haciendo un esfuerzo descomunal para que este país salga adelante, y no podemos agregar nuevas razones de pelea”.

El jefe de Gobierno porteño destacó que muchas políticas de género y diversidad fueron impulsadas con el apoyo del PRO. Entre ellas, mencionó la Ley de Matrimonio Igualitario, la Ley de Femicidio y la Ley de Trata de Personas. “Son un patrimonio de la Ciudad que nadie nos va a arrebatar. Amo la diversidad que representa la Ciudad y amo todas las diversidades, desde las más tradicionales hasta las conquistas más recientes. Eso es parte de nuestra identidad, y no lo van a romper”, declaró con firmeza.

En cuanto a las declaraciones de Milei sobre la protección de los niños contra el abuso sexual, Macri coincidió en la importancia del tema, pero criticó la generalización: “Los agresores provienen de distintos orígenes, creencias y edades. Transformar un caso en el todo me parece tremendamente injusto”.

Finalmente, Jorge Macri reiteró su compromiso con la lucha contra los femicidios y la violencia intrafamiliar, destacando el trabajo realizado desde la Ciudad y el PRO: “Es una realidad con la que venimos peleando y estableciendo políticas, y lo vamos a seguir haciendo siempre. Me gustaría ver un presidente que hoy luche más por la unidad de la Argentina que por instalar nuevas divisiones”.

La Defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes debió realizar una acción legal ante la falta de entrega de los remedios que data desde hace varios meses por parte de la administración libertaria.

La interrupción en la entrega de medicamentos oncológicos para menores, que ya se extiende por varios meses, ha llevado a la Defensora Nacional de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, Marisa Graham, a presentar un recurso de amparo judicial contra el Gobierno nacional. La acción exige que se garantice la provisión de tratamientos esenciales para niños y niñas con enfermedades de alta complejidad, cuya suspensión representa una grave vulneración de derechos.

En declaraciones a Splendid AM 990, Graham subrayó que lo único que se reclama es el cumplimiento de la ley vigente: “Esta es una vulneración de los derechos de los niños y adolescentes. Lo único que pedimos es que se cumpla lo que dicta la ley”. El amparo presentado en el Juzgado Federal N°2 insta al Estado a resolver expedientes administrativos atrasados y garantizar la provisión de medicamentos en un plazo máximo de 20 días.

Lo que resulta aún más indignante es que esta medida afecta a los sectores más vulnerables de la población mientras, en paralelo, el Gobierno ha adoptado decisiones que benefician a los sectores ultra concentrados de la economía, como la reducción de retenciones al agro. Este contraste evidencia una preocupante política de priorización que desatiende a los niños y niñas que dependen de estos tratamientos para sobrevivir, en favor de intereses económicos de los sectores más poderosos.

A pesar del amparo judicial, el oficialismo ha apelado la medida cautelar, dejando a miles de familias sin respuestas claras y a niños y niñas sin los medicamentos que necesitan con urgencia. Esta postura no solo contradice principios básicos de derechos humanos, sino que refleja una alarmante falta de sensibilidad hacia quienes más necesitan del Estado.

Mientras los sectores concentrados son favorecidos, los niños y niñas en situación de mayor vulnerabilidad quedan abandonados, demostrando una gestión que pone en evidencia sus prioridades y desestima el cumplimiento de derechos fundamentales.