El piloto tuvo un caótico aterrizaje en Aeroparque con 179 pasajeros a bordo y salió sin revisión a Mendoza.

Este grave incidente ocurrió durante el fin de semana e involucro a un avión de la low cost Flybondi en el aeroparque metropolitano Jorge Newbery, la aeronave aterrizó de forma muy violenta e irregular con 179 pasajeros a bordo y estuvo cerca de un grave accidente, este nuevo incidente ha incrementado la ola de cuestionamientos sobre los procedimientos de seguridad de la aerolínea. Tras la arriesgada maniobra de aterrizaje, la aeronave continuó su operación hacia Mendoza sin someterse a una revisión técnica, lo que generó preocupación por la seguridad de quienes estaban a bordo.

Fuentes expertas en la industria explicaron al portal LPO que, aunque la revisión no siempre es obligatoria cuando puede atribuirse a un error humano, Flybondi toma decisiones que no siempre garantizan la seguridad de sus aviones. Mientras que otras aerolíneas, como Aerolíneas Argentinas, cuentan con técnicos en cada aeropuerto para realizar inspecciones antes de cada vuelo, Flybondi dispone de un número limitado de técnicos para todo el país. Esto implica que los pocos técnicos disponibles deben desplazarse continuamente ante incidentes en distintos aeropuertos.

Este avión de FlyBondi (LVKJD) que aterrizó de esta manera ayer en Aeroparque, con 179 pasajeros a bordo, ahora se encuentra operativo en Mendoza. Nunca fue retirado de servicio, nunca fue inspeccionado, nunca internivo la Junta de Seguridad en el Transporte @JSTsucesos. pic.twitter.com/FRcXFfWRJ3

— Pablo Ceriani (@ceriani_pablo) November 2, 2024

La empresa fue una de las principales beneficiarias de la política de “cielos abiertos” impulsada en 2015 por Mauricio Macri, una medida que el actual gobierno libertario también apoya junto con la propuesta de privatización de Aerolíneas Argentinas. Durante ese periodo, Flybondi presentó diversas irregularidades que llevaron a algunos trabajadores del sector aéreo a negarse a aprobar planes de vuelo, debido a la preocupación por las posibles repercusiones legales en caso de un accidente.

Según un trabajador del sector, los empleados suelen firmar en disconformidad los planes de vuelo de Flybondi para evitar asumir la responsabilidad por las múltiples fallas de la empresa. Explicó que cualquier error en el plan de vuelo puede acarrear responsabilidades legales para los trabajadores individuales, quienes deben responder ante la justicia con sus propios bienes.

Otra fuente señaló que, debido a la falta de revisiones técnicas y controles estrictos, Flybondi está operando con un margen de seguridad mucho más bajo que otras aerolíneas. La Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y otros organismos solo pueden intervenir si el piloto declara un incidente, lo cual deja una zona gris en la regulación.

El ex presidente de Aerolíneas Argentinas también se pronunció, calificando como una “irresponsabilidad absoluta” la continuidad operativa del avión sin inspección alguna tras el incidente en Aeroparque. Destacó la falta de acción tanto por parte de la aerolínea como de los organismos públicos, y llamó al Gobierno a priorizar la seguridad en el sector.

La venta de Aerolíneas Argentinas sigue en discusión, pero el gobierno aún no cuenta con los votos suficientes para aprobarla. Mientras tanto, los cuestionamientos sobre Flybondi reavivan el debate sobre la regulación y los estándares de seguridad en la aviación argentina.

La Justicia falló a favor de la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia en la  Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y advirtió que la Inspección General de Justicia (IGJ) se excedió en su competencia, al recordarle que es un “órgano administrativo”. De modo insólito, el gobierno que se jacta de profesar la libertad quiere exigirle a una organización del orden privado cómo debe resolver su propia elección de autoridades.

De esta manera, la Justicia dio lugar a la apelación de la casa madre del fútbol argentino luego de la resolución de la Inspeción General de Justicia. Vale aclarar que la concesión es bajo “efecto suspensivo” hasta que se resuelva el conflicto de fondo.

Como era esperable, el fallo remarca que la Asamblea Ordinaria celebrada el pasado 17 de octubre y todos los puntos del orden del día son válidos. En dicho conclave fue reelecto Tapia hasta 2028, se aprobó la Memoria y Balance 2024 y anularon los dos descensos previstos para este año, con 44 votos positivos tras el negativo de Talleres y la ausencia de Estudiantes de La Plata.

De acuerdo al fallo, la IGJ se excedió en su competencia y le recordó que es un “órgano administrativo”. Del mismo modo, agregó que “debe abstenerse de la revisión de esta actuación judicial”.

Por último, hace hincapié en que la Justicia seguirá investigando y luego resolverá el fondo de la cuestión.

La Justicia ordenó este jueves al Gobierno de Javier Milei continuar con los planes de entrega de alimentos a comedores y merenderos de todo el país “a los efectos de garantizar el derecho a la alimentación”.

En su fallo, el juez federal Walter Lara Correa dejó en claro que no avanza sobre las facultades del Poder Ejecutivo ni ordena la aplicación de un programa que no estuviera presupuestado. Además, le indicó al Gobierno que depure el padrón del Registro Nacional de Comedores y Merenderos Comunitarios (ReNaCoM). No es la primera vez que la Justicia obliga al gobierno libertario.

“Es importante subrayar que no se está ordenando un gasto no presupuestado o se esté modificando la programación presupuestal definida por el Legislador. Tampoco se está delineando una política, definiendo nuevas prioridades, o modificando la política diseñada” por el Departamento Legislativo y puesta en marcha por el Poder Ejecutivo Nacional”, señala el fallo de Lara Correa.

El texto remarca que “el principio de legalidad ordena al Congreso de la Nación a confeccionar, discutir y aprobar el presupuesto mediante el cual autoriza los gastos en las distintas ramas del Estado y, luego el Poder Ejecutivo Nacional administra y ejecuta dicho presupuesto”.

Además, el juez destaca el “reconocimiento del derecho a la alimentación” y señala que los comedores y/o merenderos constituyen “instrumentos para la satisfacción del derecho” en los sectores más vulnerables de la sociedad.

Vale recordar que hay dos procesos judiciales abiertos contra Pettovello a raíz de denuncias realizadas por la UTEP. Uno de ellos es en el fuero penal, donde es investigada por incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y abuso de autoridad, donde los jueces de primera instancia, Cámara de Apelaciones y Cámara de Casación Penal coincidieron en que Capital Humano debía repartir la comida.

El otro es en el fuero contencioso administrativo donde el juez Lara Correa ya había dado lugar a la medida cautelar solicitada por la Defensoría oficial en la que piden “asegurar de una manera eficaz y sustentable el derecho a la alimentación adecuada del colectivo representado ” y “ordene al Ministerio de Capital Humano que continúe con los planes y programas denunciados como política pública para cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derecho a la alimentación de niños, niñas y adolescentes, que asegure su efectiva ejecución evitando cualquier dilación, interrupción o recorte sustancial de la prestación alimentaria por cuestiones ajenas a las pautas fijadas por las leyes y resoluciones vigentes hasta tanto se dirima la cuestión de fondo del presente constitucional”.

La jueza Servini dejó habilitada únicamente la lista encabezada por la ex presidenta Cristina Kirchner, quien asumirá la conducción del partido el próximo 17 de noviembre.

La jueza federal María Servini, a cargo del Juzgado N°1, rechazó el pedido del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, para posponer la elección interna del Partido Justicialista (PJ), convalidando así la decisión de la Junta Electoral de impugnar la lista “Federales, un grito de corazón” por irregularidades en su presentación. Esto deja habilitada únicamente la lista encabezada por la ex presidenta Cristina Kirchner, quien asumirá la conducción del partido el próximo 17 de noviembre.

En su fallo del 1° de noviembre, Servini señaló que el recurso de apelación presentado por los apoderados de la lista de Quintela, Jorge Yoma, Daniel Llermanos y Sandra Vanni, no presentó fundamentos sólidos para cuestionar la decisión de la Junta.

Además, destacó que aunque la lista afirmaba contar con 70.531 avales, solo 60.755 fueron contabilizados por la Junta, de los cuales 12.004 fueron observados por faltas de documentación o datos incorrectos.

La jueza resaltó la importancia de los avales para garantizar representatividad y precisó que las objeciones planteadas sobre los padrones o el interés de la Junta Electoral en realizar los comicios no se registraron en los tiempos establecidos. Con esta decisión, la Justicia confirmó la resolución de la Junta Electoral Nacional del PJ, que sostiene la validez de la lista única de Cristina Kirchner para las próximas elecciones internas.

Desde la llegada de Milei al gobierno, los precios de la nafta acumulan un alza del 166,5%.

Desde la medianoche de este viernes, los precios de los combustibles subirán un 2,75% a nivel nacional, una cifra inferior al 4% que se esperaba en un principio. Desde la asunción de Javier Milei en diciembre de 2023, el precio de la nafta súper ha aumentado un 166,5%.

El incremento fue encabezado por YPF y se espera que otras marcas, como Shell, Axion, Puma, Dapsa, Gulf y Refinor, sigan el mismo ajuste. En la región de la Patagonia, el aumento será superior a la media nacional, con el fin de reducir la brecha de precios del 20% con el resto del país, una diferencia impulsada por los mayores costos logísticos de transporte.

Este ajuste responde a la devaluación del mes pasado (que impactó en 2 puntos porcentuales) y a la actualización de impuestos. Sin embargo, el aumento no reflejará valores adicionales relacionados con los precios internacionales del petróleo, ya que esta semana el crudo experimentó una baja.

Este ajuste llega luego de una reducción de precios en octubre, cuando la nafta disminuyó un 1% y el gasoil un 2%, las primeras bajas en casi seis años. Ahora, con el nuevo incremento, el litro de nafta súper de YPF en la Ciudad de Buenos Aires alcanzará aproximadamente $1.077, desde los anteriores $1.048.

En lo que va de 2024, la nafta ha registrado un aumento del 95%, mientras que la inflación acumulada se estima en torno al 107,5% en los primeros 10 meses del año y un 114% proyectado hacia noviembre. En paralelo, las ventas de combustibles en estaciones de servicio acumulan una baja del 6% en el año, reflejando el impacto de los aumentos sobre el consumo.

El incremento regirá desde las 0 de este viernes 1° de noviembre. La cifra incluye la actualización de los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC).

Un nuevo aumento de los precios de la nafta y el gasoil empezará a regir a partir de este viernes 1° de noviembre a la medianoche en todo el país. Según pudo saber TN, el incremento será de 2,75%.

Fuentes del sector explicaron que esta suba busca compensar parcialmente los efectos de devaluación proyectada para octubre y la actualización de los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) que impactará en noviembre.

En ese sentido, detallaron que en la Patagonia el ajuste será por encima del 2,75% “para achicar brecha con el resto del país”.

Aumenta la nafta y el gasoil: cuánto costaría el litro de súper y premium en CABA desde este viernes

Desde esta medianoche, YPF aplica un alza de 2,75% sobre los precios vigentes, el litro de nafta súper y premium serán los siguientes en la Ciudad de Buenos Aires desde noviembre:

• Nafta súper: de $1048 a $1076,82
• Nafta premium: pasaría de $1296 a $1331,64.

Qué pasó con el precio de los combustibles durante octubre

El 1 de octubre, la petrolera YPF aplicó una baja del 1% en la nafta y del 2% en el gasoil que venden en sus estaciones de servicio. La disminución de los valores se dio ante la caída del precio internacional del crudo. Así, los consumidores se encontraron con una rebaja de hasta $20 en los combustibles.

En ese entonces, desde la YPF explicaron que con esta decisión, “la compañía mantiene un precio justo en sus combustibles que refleja las condiciones del mercado internacional y local y la evolución de costos asociados a la producción de combustibles”.

“Hemos vuelto a las peores épocas del país”, denunció la madre del detenido.

La actuación del Ministerio de Seguridad bajo la gestión de Patricia Bullrich demostró una preocupante falta de seriedad y apego a los procedimientos legales en el caso de Maximiliano Ariel Acosta, un laburante quien fue encarcelado injustamente durante más de 20 días. Acosta fue detenido por Gendarmería en un control sobre la Ruta Nacional 7 en Mendoza, tras ser acusado de transportar “cocaína” oculta en frascos de talco. Sin embargo, posteriormente se comprobó que la sustancia no era droga, sino simplemente talco, y Acosta fue liberado después de haber sufrido un proceso judicial innecesario y traumático.

Durante su detención, Acosta fue tratado como un narcotraficante, sometido a maltrato y privado de acceso a sus pertenencias básicas, incluso del derecho a utilizar el baño. La situación llegó a tal punto que, según denunció su madre, Laura, en medios locales, la fiscalía prometió protegerlo, pero lo abandonó sin apoyo. Al momento de su liberación, Acosta quedó solo, sin dinero y sin información sobre su paradero, hasta que tuvo que depender de la ayuda de un automovilista para llegar a la ciudad de Mendoza.

MUCHO TALCO, POCO EFICIENT-E

Un hombre intentó burlar un control en Mendoza, llevando más de 2kg de cocaína ocultos en envases de talco dentro de un micro de larga distancia. Pero la Gendarmería lo descubrió rápidamente gracias a su nerviosismo y actitud sospechosa.

¡La… pic.twitter.com/nWmdEauzmQ

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 6, 2024

A pesar del error, Bullrich, lejos de reconocer la gravedad del caso, había celebrado la detención en redes sociales con una frase irónica: “Mucho talco, poco eficient-e”, y presentó el incidente como un logro en su “lucha contra el narcotráfico”. Este caso resalta no solo la falta de rigurosidad en los controles de seguridad y la falta de protocolos confiables para la verificación de sustancias, sino también una preocupante insensibilidad y ligereza en el manejo de situaciones que afectan la vida de ciudadanos inocentes, en este caso privando de la libertad a un hombre durante más de 20 días.

En un discurso en el 47° aniversario de la Fundación Mediterránea en Córdoba, el presidente Javier Milei afirmó que “estamos de la salida del cepo mucho más cerca que lo que estábamos en diciembre”. ¿Será así?

Durante su intervención, resaltó que la economía argentina se encuentra en proceso de recuperación, destacando que la inflación “está viajando a 13% anual” y que se ha logrado reducir la pobreza en 8 puntos porcentuales, enfatizando que “nos estamos ocupando de los más vulnerables”, mintió. La pobreza y la indigencia se disparó desde que los libertarios llegaron a Casa Rosada.

Milei caracterizó la situación económica que heredó como “una de las peores crisis argentinas”, advirtiendo sobre el peligro de una hiperinflación que podría haber duplicado la cantidad de pobres en el país. En este contexto, el Presidente defendió el programa de estabilización implementado por su gobierno, describiéndolo como “la política social más poderosa” para enfrentar la crisis.

El mandatario también abordó la cuestión monetaria, indicando que antes de poder salir del cepo es esencial “sanear y restaurar el patrimonio del Banco Central”. Afirmó que la emisión sin control genera daño y cuestionó la función de la entidad si no está cumpliendo su propósito. Milei explicó que el momento adecuado para abrir el cepo será cuando “la brecha entre la base monetaria tradicional y la amplia coincidan”, y se logre una inflación de cero.

Además, Milei vaticinó la posibilidad de dolarizar la economía y cerrar el Banco Central, al que calificó de “cáncer que heredamos a partir de 1935”, asegurando que solo ha servido para “enriquecer a los políticos y empobrecer a los argentinos”. En su defensa de la gestión gubernamental, el Presidente reconoció que “el que hace comete errores”, pero sostuvo que “sin lugar a dudas estamos haciendo el mejor gobierno de la historia”. Para concluir, reafirmó su compromiso con la construcción de “la Argentina de los hombres libres que van a ser prósperos”.

El titular de la SIGEN, designado por el gobierno para auditar las universidades, dejó atónitos a todos al declarar que su salario de $3.200.000 mensuales “no le alcanza”.

El titular de la SIGEN, designado por el gobierno de Javier Milei para auditar las universidades, dejó atónitos a todos al declarar que su salario de $3.200.000 mensuales “no le alcanza”, generando una fuerte indignación entre docentes universitarios con años de formación y trayectoria que apenas si ganas 200 mil pesos. Argumentando su situación económica, mencionó gastos como la educación de sus hijas, expensas, y el impuesto inmobiliario en Buenos Aires, duplicado recientemente. “Tengo el sueldo congelado desde diciembre, y estoy aportando mis ahorros”, señaló el funcionario, en un lamento que desató fuertes críticas dada la abismal diferencia con el sueldo promedio de un docente universitario.

"Miguel Blanco":
Por las declaraciones del titular de la SIGEN pic.twitter.com/UpZXm2juPv

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) October 29, 2024

Este funcionario, responsable de liderar auditorías que se interpretan como un intento de desviar la atención del ajuste presupuestario en educación, justificó su salario alegando que, a diferencia de los docentes que “tienen otras actividades”, su cargo de Secretario de Estado exige una responsabilidad que amerita una compensación mucho mayor. Sin sonrojarse, afirmó que la jerarquía de su rol no puede compararse con la de un docente, quienes perciben cerca de $200.000 mensuales, un monto notablemente inferior y muy por debajo de la línea de pobreza.

Aludiendo a la UBA, el funcionario insinuó que la universidad cuenta con fondos suficientes y desestimó los reclamos de desfinanciamiento. Sin embargo, la realidad que viven los docentes es otra: con incrementos salariales que no alcanzan a la inflación, los ingresos de muchos de ellos rondan niveles de indigencia. La situación fue denunciada por los gremios, que señalaron la ausencia de negociación paritaria.

Luego de la expulsión de la ministra de Relaciones Exteriores, el gobierno publicó un comunicado oficial en el que advierte que irá contra los “impulsores de agendas enemigas de la libertad”.

El gobierno de Javier Milei ha puesto en marcha medidas que evocan la era macartista, delineando la existencia de enemigos internos bajo el manto de la “defensa de la libertad”. La reciente expulsión de la canciller Diana Mondino, tras el voto argentino en la ONU en contra del embargo de Estados Unidos a Cuba, ha servido de catalizador para un endurecimiento en el manejo de la diplomacia. En respuesta a lo sucedido, el presidente Milei anunció una auditoría en la Cancillería destinada a identificar a quienes considera promotores de “agendas enemigas de la libertad”, lanzando una persecución ideológica contra aquellos funcionarios cuyas visiones no se alinean con la política oficial.

La decisión, que remarca la imposición de un alineamiento ideológico rígido en el servicio diplomático, fue confirmada en un comunicado oficial, en el cual se subrayó la necesidad de una política exterior que represente “valores de libertad, soberanía y derechos individuales” característicos de las democracias occidentales. El mensaje fue claro: el Estado argentino bajo la dirección de Milei defenderá dichos principios en el ámbito internacional, y para ello se propone depurar el cuerpo diplomático de posibles opositores internos.

Un ejército de trolls en respaldo del presidente

La reacción del mandatario en redes sociales fue acompañada por su ejército de trolls, que rápidamente reprodujeron mensajes de apoyo a la “limpieza” en Cancillería, con afirmaciones que advertían: “Nadie tiene el puesto asegurado”, “Se tienen que aggiornar a los valores de LLA”, y “El que no entienda esta política, que se dedique a otra cosa”. Estas manifestaciones son prueba de un clima de persecución ideológica, donde las ideas y posturas disidentes son vistas como una amenaza directa y deben ser eliminadas para salvaguardar una “libertad” que no admite divergencia.