El Gobierno salió rápidamente a festejar el dato que publicó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) este domingo: según su medición, en octubre hubo un primer repunte interanual de las ventas minoristas en pymes (del 2,9%) y en términos mensuales sin estacionalidad el rebote fue del 7,4%.
Sin embargo, el fenómeno no es generalizado. Fuentes del sector le adelantaron a Ámbito que en las cadenas de supermercados el mes pasado no dejó recuperación alguna respecto de septiembre y que en la medición interanual podría haberse concretado un desplome récord.
Según información sectorial, en septiembre el derrumbe fue del 21,2% interanual y en octubre la cifra podría ser superior. Se está hablando de caídas nunca registradas desde la pandemia o desde la crisis de finales de la convertibilidad. No está saliendo bien…
“La caída en las ventas promedia el 50%, la mitad de lo que vendíamos el año pasado” destacó el referente de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina (UKRA).
Más de 10,000 kioscos cerraron en Argentina este año, un reflejo del colapso económico que atraviesa el país bajo la administración de Javier Milei. Los representantes del sector señalan que los incrementos en los alquileres y las tarifas de servicios esenciales, junto con unaalarmante caída en el consumo, están llevando a la quiebra a miles de pequeños comerciantes.
La Unión de Kiosqueros de la República Argentina (UKRA) informó que el 10% de estos pequeños comercios ha cerrado en los primeros diez meses del año. El impacto de las políticas económicas actuales ha sido devastador para el mercado interno, afectando severamente las ventas y reduciendo al mínimo las expectativas de recuperación. La situación actual recuerda la crisis de cierres masivos que ocurrió durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando desaparecieron más de 33,000 kioscos, casi un tercio de los negocios existentes en ese momento.
Según Néstor Acuña, vicepresidente segundo de la UKRA, las ventas han caído en un 50% respecto al año pasado, y la supervivencia de los kioscos depende en gran medida de promociones y descuentos. Incluso fechas especiales para el rubro, como Halloween, que tradicionalmente impulsa la venta de golosinas, no fueron suficientes para revertir la tendencia a la baja en el consumo.
A la crisis se suma el aumento en los costos de servicios básicos como luz, agua y gas, además del fenómeno de los “kioscos paralelos”, donde los vecinos que buscan hacerse de unos pesos de diferencia para llegar a fin de mes habilitan ventanas de sus casas para vender productos y mercaderías, generando competencia informal y desplazando a los comerciantes establecidos. Frente a este panorama, el futuro del sector es sombrío, sin señales de mejora en el corto plazo.
En 2023 Javier Milei pasó de $21 millones a $125 millones. Ahora también apareció una caja de ahorro con U$S65 mil dólares. Al resto del gabinete tampoco le va mal.
El presidente Javier Milei “ya la está viendo”. Mientras la mayoría de los argentinos enfrentan una pérdida significativa de su poder adquisitivo y sus patrimonios se ven pulverizados por la inflación, el presidente registró un crecimiento patrimonial sorprendente en el último año. Milei inició el 2023 con bienes valuados en $21 millones y, al cierre de diciembre, su fortuna había escalado a $125 millones, un incremento del 495%, más del doble de la inflación del año pasado.
El salto en su riqueza se explica en gran parte por sus activos en dólares. A comienzos de 2023, Milei tenía U$S 20.000 en efectivo, que para fines de año se habían quintuplicado en valor en pesos. A esto se sumó una caja de ahorro que reveló a fin de año con U$S 65.000 adicionales, equivalentes a $52 millones en su última declaración jurada. Estos considerables ingresos “propios” contrastan con la situación de la mayoría, cuyos ahorros en pesos se desvalorizan cada día.
El resto del gabinete también le ganó a la inflación
A diferencia de Milei, otros miembros de su gabinete tuvieron también considerables incrementos. Su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, incrementó su patrimonio en un 74% y mantiene deudas bancarias. Sin embargo, el ministro de Economía, Toto Caputo, es por lejos el que más logró “ganarle” a la inflación con un crecimiento patrimonial de 2042%, alcanzando $15.9 mil millones.
Este notable crecimiento patrimonial de Milei y su entorno levanta interrogantes, dado que el mandatario llegó al poder prometiendo cambios radicales en la economía para aliviar la situación de todos los argentinos. Mientras la mayoría ve cómo su patrimonio se desvanece, Milei parece haber encontrado la forma de salir ganando en un contexto adverso para el resto del país.
Por su parte la vicepresidenta Victoria Villarruel, experimentó un notable aumento en su patrimonio, que creció un 560% en un año, alcanzando los $36,8 millones. A pesar de que es uno de los patrimonios más bajos en el gabinete, casi el 90% de su valor proviene de sus propiedades en Buenos Aires, que pasaron de valer $2,2 millones a $33,1 millones. Además, declaró tener $1,7 millones y U$S 2.000 en efectivo.
En el otro extremo, Gerardo Werthein, el nuevo canciller, encabeza la lista de los funcionarios más ricos del gabinete, con un patrimonio declarado de $83 mil millones. Sus bienes incluyen propiedades en Buenos Aires, Madrid, Punta del Este y terrenos en Maldonado, Uruguay, además de vehículos de lujo. Werthein también posee ahorros en efectivo y depósitos por $5.173 millones, junto con créditos en fideicomisos y fondos de inversión.
Con estos datos, el patrimonio combinado de los principales funcionarios del gabinete suma alrededor de $99.117 millones, lo cual destaca una marcada desigualdad patrimonial en el entorno gubernamental.
El Presidente cantó “Libre” en el programa de Yuyito González, algo que enfureció a los fans argentinos del cantante.
A un año de su primera entrevista juntos en el programa Empezar el Día de Ciudad Magazine, Javier Milei le cumplió su promesa a Yuyito González de volver al ciclo, esta vez como presidente de la Nación, y sorprendió a todos cuando se puso a cantar en vivo.
El momento fue muy especial no solo por su retorno, sino porque el líder de La Libertad Avanza (LLA) sorprendió a Yuyito cantando en vivo uno de los temas que los une. Durante la entrevista, ambos compartieron anécdotas personales y demostraron, una vez más, la profunda conexión que los une.
El libertario cantó algunas canciones de Elvis Presley, pero también “Libre” de Nino Bravo, por lo que desde el Club de Fans salieron a repudiarlo por “la utilización política de las canciones” del cantante español.
“No en nuestro nombre”, escribió la usuaria de X que compartió el comunicado, que no tardó en volverse viral. “Durante dicha presentación se ha utilizado políticamente la canción ‘Libre’ asociándola a conflictos políticos, sin que existan pruebas fehacientes de dicha relación”, completaron.
El comunicado del Club de Fans oficial de Nino Bravo contra Javier Milei
“Desde el Club de Fans oficial de Nino Bravo en la Argentina repudiamos energéticamente la utilización política de las canciones de Nino Bravo por parte del Sr. Presidente Javier Milei.
En el día de la fecha el Sr. Presidente, en horas de la mañana, se hizo presente en el programa de su pareja Srita. Yuyito Gonzalez. Durante dicha presentación se ha utilizado políticamente la canción “Libre” asociandola a conflictos políticos, sin que existan pruebas fehacientes de dicha relación.
Desde el Club de Fans de Nino Bravo consideramos que la música es libre, las canciones, como cualquier pieza artística, quedan a libre interpretación de los espectadores y es en ese momento en el que se da la exploración de la estética.
Sr. Milei, le rogamos desista de utilizar el arte para respaldar sus ideas”
Se trata de una segunda prórroga que ofrece el Gobierno a los evasores para sumarse al blanqueo de capitales sin pagar un solo peso.
Este lunes, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), anteriormente conocida como AFIP, oficializó la extensión del plazo para adherirse al nuevo blanqueo de capitales sin penalidades. Esta medida, formalizada mediante la Resolución 5596/2024 publicada en el Boletín Oficial, busca atraer dólares y mantener el control del tipo de cambio. Sin embargo, esta iniciativa del gobierno de Javier Milei ha sido duramente criticada por centrarse exclusivamente en beneficiar a evasores fiscales, dejando de lado soluciones que realmente impulsen la economía argentina.
Detalles del Nuevo Régimen de Blanqueo
El “Régimen de Regularización de Activos”, establecido por la Ley N° 27.743, ofrece a personas y empresas la oportunidad de declarar bienes y activos previamente no registrados. La extensión del plazo de adhesión se divide en tres etapas:
Primera etapa: Del 9 de noviembre de 2024 al 7 de febrero de 2025.
Segunda etapa: Del 8 de febrero de 2025 al 7 de mayo de 2025.
Tercera etapa: Del 1 de noviembre de 2024 al 7 de febrero de 2025, permitiendo blanquear dinero en efectivo sin necesidad de haber regularizado fondos hasta el 31 de octubre de 2024.
Además, la resolución ajusta la normativa para alinearse con nuevos decretos (N° 864/24 y N° 977/24), ofreciendo más tiempo y claridad a los contribuyentes. Sin embargo, estas modificaciones no abordan los problemas estructurales de la economía argentina, enfocándose en cambio en proporcionar una vía de escape para quienes han evadido impuestos.
A diferencia del blanqueo implementado por Mauricio Macri entre 2016 y 2017, cuyo objetivo era también atraer capitales y fortalecer las reservas, el actual régimen de Milei se percibe como una medida desesperada para frenar la fuga de divisas sin ofrecer beneficios económicos tangibles para el país.
Mientras la economía argentina sigue enfrentando altos niveles de inflación, déficit fiscal y falta de inversión productiva, el gobierno opta por facilitar que los evasores regularicen sus activos, perpetuando la evasión fiscal y debilitando aún más la base tributaria.
El blanqueo de Milei vs el blanqueo de Macri (2016-2017)
Objetivos y Contexto Económico:
Macri (2016-2017): Implementó el “Régimen de Sinceramiento Fiscal” en un intento de regularizar capitales no declarados y atraer inversiones. Aunque la medida recaudó cerca de USD 10.000 millones, muchos fondos permanecieron en el extranjero, limitando el impacto real en la economía.
Milei (2024-2025): El blanqueo actual parece centrarse exclusivamente en captar dólares para sostener el tipo de cambio, sin una estrategia clara para reinvertir estos fondos en sectores productivos que impulsen el crecimiento económico.
Beneficios y Alícuotas:
Macri: Ofreció penalidades entre el 5% y el 15%, con exenciones para quienes invirtieran en bonos del Estado. Esto incentivó la inversión pública, aunque con resultados mixtos.
Milei: Aunque introduce un “Impuesto Especial de Regularización” con alícuotas variables, la extensión de plazos y la eliminación de penalidades sugieren una mayor flexibilidad para los evasores, sin un control riguroso que asegure el destino productivo de los capitales regularizados.
Sujetos Alcanzados:
Ambos regímenes incluyen a personas físicas y jurídicas, pero Milei amplía el alcance a exresidentes fiscales, lo que podría facilitar aún más la salida de capitales, en lugar de fomentar su reinversión en la economía local.
Impacto en la Economía:
Macri: A pesar de la recaudación significativa, el blanqueo no logró repatriar todos los fondos y tuvo un impacto limitado en la inversión productiva.
Milei: Sin un enfoque en cómo los dólares captados se traducirán en mejoras económicas, la medida corre el riesgo de perpetuar la dependencia de soluciones temporales que no abordan los problemas estructurales del país.
¿A quién beneficia el blanqueo?
El blanqueo de capitales del gobierno de Milei, lejos de ser una solución integral para los problemas económicos de Argentina, se presenta como una medida que beneficia principalmente a quienes han evadido impuestos.
Mientras la economía del país sigue enfrentando serias dificultades, esta iniciativa no ofrece un camino claro hacia la inversión productiva ni el desarrollo sostenible. En lugar de abordar las causas profundas de la crisis económica, el gobierno opta por facilitar que los evasores regularicen sus activos, perpetuando una cultura de evasión y debilitando aún más la recaudación fiscal necesaria para implementar políticas públicas efectivas.
Es crucial que el gobierno de Milei reevalúe su estrategia económica y busque soluciones que realmente impulsen el crecimiento y la formalización de la economía, en lugar de medidas que solo benefician a quienes han eludido sus responsabilidades fiscales.
A horas de las elecciones en Estados Unidos que supondrán su primer gran desafío, Gerardo Werthein, quien hasta ahora ocupaba el rol de embajador argentino en dicho país, asumirá este lunes como nuevo canciller en reemplazo de Diana Mondino, apartada del cargo por la votación de Argentina en favor de Cuba en la ONU.
El presidente de la Nación, Javier Milei, le tomará juramento a Werthein a las 18.30 en la Casa Rosada, de manera que a partir de esta semana llevará adelante la cartera de Relaciones Exteriores y Culto; previamente se había desempeñado como presidente del Comité Olímpico Argentino (COA) durante 11 años, entre 2009 y 2021.
Se espera que una vez que termine las elecciones norteamericanas, el gobierno oficializará el reemplazo de Werthein como embajador en EE.UU., que dependerá del ganador. El actual canciller simpatiza con los demócratas pero ese lineamiento podría cambiar si Donald Trump finalmente vuelve al Capitolio.
“Estamos haciendo todo un trabajo donde todos los responsables de esto van a ser sumariados y echados”, dijo el Presidente sobre la “auditoría ideológica” que el Gobierno realizará en el Ministerio de Relaciones Exteriores luego del voto contra el embargo a Cuba que le costó el puesto a la canciller Diana Mondino.
Milei ratificó su alineamiento total con Estados Unidos e Israel y dijo que quienes mantuvieron el voto histórico de la Argentina en la ONU son “directamente traidores a la patria”. “Si quieren manejar un país que vayan y ganen las elecciones”, desafió.
“Monitoreamos las redes todo el tiempo, porque cuando aparece un problema se puede resolver muy rápido. Por ejemplo, el imperdonable error que tuvo Mondino el otro día le costó su puesto en 30 minutos”, añadió.
Las subas promediarán entre el 2,5 % y el 3 % y se verán reflejadas en las boletas con fecha de vencimiento en diciembre.
A partir de noviembre, el Gobierno de Javier Milei ha implementado un significativo ajuste en las tarifas de electricidad y gas, como parte de su estrategia para reducir subsidios y enfrentar la inflación, aunque estas subas impactarán de lleno en el bolsillo de los consumidores. Los incrementos aprobados, que incluyen una subida del 2,5% en la electricidad y un 2,7% en el gas natural, fueron oficializados mediante resoluciones publicadas en el Boletín Oficial.
La Resolución 905/2024 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), firmada por Darío Arrué, establece este incremento para EDENOR S.A., afectando a todos los usuarios residenciales. A partir del 1 de noviembre de 2024, la tarifa final reflejará el aumento de costos de transporte y distribución, lo cual representa una carga adicional para los hogares que ya enfrentan altos costos de vida.
Este ajuste tarifario introduce un esquema escalonado para dividir a los usuarios en tres niveles según sus ingresos. Los de Nivel 1, de ingresos altos, no recibirán bonificaciones y pagarán la tarifa plena. Los usuarios de Nivel 2, de ingresos bajos, podrán acceder a una bonificación de hasta el 71,92% si mantienen un consumo máximo de 350 kWh/mes. Por otro lado, los usuarios de Nivel 3, de ingresos medios, recibirán un descuento del 55,94% con un tope de consumo de 250 kWh/mes, aunque aquellos en los segmentos R1 y R2 que consuman hasta 400 kWh/mes podrán ver una reducción promedio del 44% en comparación con los usuarios de Nivel 1.
De igual modo, el gas natural verá un aumento en su tarifa a partir de la Resolución 737/2024 del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), con un alza de 2,7% en los costos de transporte y distribución para METROGAS S.A. El ministro de Economía, Luis Caputo, justificó esta medida como “razonable y prudente” en el contexto inflacionario, aunque el ajuste significa un esfuerzo adicional para los usuarios que ya lidian con facturas elevadas.
Las resoluciones instruyen a las empresas a detallar en las facturas los costos específicos, como el Costo del Mercado Eléctrico Mayorista y los subsidios estatales, con el fin de “garantizar la transparencia”. Este ajuste estará vigente hasta el 30 de abril de 2025, afectando la economía de los hogares de manera sensible durante los próximos meses.
El pasado jueves, la firma norteamericana ARC Energy terminó de formalizar su oferta por el 85% de acciones que el Estado tenía en venta y devino en un llamado a licitación a principios de octubre.
Luego de un período de especulaciones y trámites, el Gobierno finalmente avanzó en la re-privatización de IMPSA, una empresa estratégica para el sector nuclear y energético de Argentina. El pasado jueves, la firma estadounidense ARC Energy formalizó su oferta por el 85% de las acciones que el Estado había puesto en venta, convirtiéndose en el único postor en un proceso que abrió una licitación pública en octubre.
Horno NEC construido para la refinería de Lujan de Cuyo en Mendoza.
IMPSA, especializada en el desarrollo de componentes para energía nuclear, de hidrocarburos y renovable (produciendo entre otras cosas turbinas para hidroeléctricas), es clave en el abastecimiento y mantenimiento del programa nuclear y de generación de energía en el país. La venta de esta empresa a un inversor extranjero despierta preocupación sobre la sostenibilidad a largo plazo de estos sectores estratégicos, al quedar en manos de una firma con sede en Texas, sin un compromiso explícito de continuidad en las políticas y objetivos nacionales de soberanía energética.
Reactor de hidrodesulfurización diseñado y construido por IMPSA que permite refinar combustible haciéndolo más limpio y de mejor calidad.
El grupo ARC Energy, que anticipó una inversión de capital de 30 millones de dólares, fue el único interesado que llegó hasta el final del proceso, tras el retiro de otros posibles postores. En julio, la empresa había firmado un acta-acuerdo con el gobierno nacional, que controla el 63,7% de IMPSA, y con el gobernador Alfredo Cornejo, quien representa el 21,2% de participación de la Provincia de Mendoza.
IMPSA construye también piezas importantes para el Plan Nuclear Argentino.
Desde el inicio del proceso, el Gobierno ha impulsado la privatización de empresas con participación estatal, y la venta de IMPSA representa un caso testigo. Esta decisión genera incertidumbre sobre el futuro de una compañía vital para los proyectos de energía y tecnología nuclear de Argentina, así como sobre su posible impacto en la autonomía del país en el ámbito de la generación energética.
El canal macrista paso un informe en el cual acusaban a profesores de Derecho Laboral de la UBA por “actividades de adoctrinamiento” pero todo resulto ser una fake news.
El canal LN+, identificado con el macrismo, emitió recientemente un informe en el que acusaba a varios profesores de Derecho Laboral de la Universidad de Buenos Aires de ser “adoctrinadores” en el aula. En el informe, se señaló a modo de escrache a reconocidos titulares de cátedra, como Pablo Arnaldo Topet, Héctor Omar García, Juan Pablo Mugnolo, Guillermo Gianibelli y Mariano Recalde, argumentando que sus enseñanzas tendrían un sesgo ideológico favorable al sindicalismo y a ciertos sectores de la política argentina. Sin embargo, estas acusaciones resultaron ser infundadas y fueron rápidamente rechazadas por diversas asociaciones de abogados y académicos.
Organizaciones como la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas, la Asociación Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, el Grupo de Estudios de Derechos Social, la Asociación de Judiciales Bonaerense y la Asociación de Derecho Sindical se expresaron en contra del informe, defendiendo la libertad de cátedra y la independencia académica. Consideraron que las afirmaciones de LN+ buscan desprestigiar no solo a estos profesionales, sino también a la universidad pública en su conjunto, mediante una campaña de desinformación.
Desde la Asociación de Derecho Sindical calificaron las acusaciones de “falsas, maliciosas y sumamente dañinas” para la imagen y la institucionalidad de la Universidad de Buenos Aires y de todas las universidades públicas del país. Señalaron que esta campaña de fake news responde a una estrategia de comunicación para erosionar la confianza en la educación pública.
El Grupo de Estudios de Derechos Social también expresó un “enérgico repudio” a las acusaciones de adoctrinamiento, defendiendo la libertad de cátedra y el respeto a la trayectoria académica de los profesores involucrados. En el mismo sentido, la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas condenó las afirmaciones infundadas, señalándolas como un ataque directo e injustificado hacia los docentes titulares de Derecho Laboral en la UBA.
Estas asociaciones recordaron que el estudio del Derecho Laboral en Argentina incluye necesariamente el análisis de cuestiones políticas y sindicales, fundamentales para comprender el contexto laboral y legislativo del país. La formación universitaria en Derecho Laboral está orientada a desarrollar profesionales críticos y comprometidos con la defensa de los derechos laborales, más allá de las acusaciones sin fundamento que buscan desprestigiar a la educación pública y desacreditar a sus docentes.
