Tras la derrota electoral, el gobierno de Milei propuso una “mesa de diálogo” no obstante varios gobernadores advirtieron que nunca recibieron una convocatoria oficial y cuestionaron la seriedad de la propuesta.

Lejos de encaminar un acercamiento, la convocatoria presidencial a una “mesa de diálogo” con las provincias abrió un nuevo frente de conflicto. Carlos Sadir (Jujuy) y Gustavo Sáenz (Salta) denunciaron “destrato” de parte del Gobierno nacional, mientras que Maximiliano Pullaro (Santa Fe) afirmó que la administración de Javier Milei “sigue paralizada y sin escuchar”.

El malestar se disparó luego de que Milei, tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, anunciara la creación de dos nuevas instancias políticas: una mesa nacional con los principales funcionarios del Ejecutivo y otra de diálogo federal con los mandatarios provinciales. Sin embargo, varios gobernadores advirtieron que nunca recibieron una convocatoria oficial y cuestionaron la seriedad de la propuesta.

Sadir expresó que la iniciativa “está teñida por la elección de octubre” y recordó que, en los intentos de negociación previos, “lo acordado nunca se cumplió”. “Hasta acá, lo único que hay es información de los medios. En algún punto hay siempre un destrato”, sentenció.

En la misma línea, Sáenz señaló que solo conoció la iniciativa por un comunicado de vocería presidencial y se mostró escéptico: “El presidente decía que no se podía construir una Argentina distinta con los mismos de siempre. Y ahora propone dialogar con los mismos de siempre. No sé qué se puede construir desde ahí”. El gobernador salteño también reclamó por obras prometidas y nunca iniciadas, y advirtió que en el Gobierno “hizo falta un bañito de humildad”.

Por su parte, Pullaro sumó críticas desde Santa Fe: “El Gobierno sigue sin escuchar, paralizado. Hay que dejar atrás el pasado lleno de fracasos y enfrentar los graves problemas del presente, porque en las casas de nuestra gente todo apremia”.

Mientras tanto, desde Balcarce 50 intentaron bajar el tono y aseguraron que la mesa política bonaerense “se ampliará en virtud de la representatividad”. Milei, además, descartó cambios en el Gabinete pero confirmó que él mismo, junto a Karina Milei, Guillermo Francos, Patricia Bullrich, Santiago Caputo, Martín Menem y Manuel Adorni, conducirán la mesa nacional, mientras que la Jefatura de Gabinete deberá convocar a la prometida mesa de diálogo con los gobernadores.

El resultado, por ahora, es un escenario de tensión creciente y desconfianza mutua, donde las provincias reclaman señales concretas y la Casa Rosada insiste en mantener el control político de la agenda.

El periodista Eduardo Feinmann expuso en su programa de A24 la compleja situación anímica y psíquica que atraviesa el presidente Javier Milei después de la dura derrota electoral sufrida en la provincia de Buenos Aires.

“A mí me cuentan que al presidente lo ven entrampado, aturdido, encerrado en una idea determinada y que de ahí no sale, no se mueve”, sostuvo Feinmann, al describir cómo se lo percibe dentro de la Casa Rosada. Según el conductor, el mandatario se muestra cada vez más aislado y ensimismado, convencido de que su plan económico no debe modificarse pese al revés político.

"Milei está entrampado, aturdido y encerrado". Debe ser cierto lo que dice Feinmann, debe estar muy hecho mierda. Mirá si estará hecho mierda que hasta suspendió el viaje a España. Viajar a encontrarse con fachos de otros países es su principal actividad desde que asumió. pic.twitter.com/KZL3fMEYq0

— Todo Negativo (@TodoNegativo) September 9, 2025

Feinmann remarcó que la imagen que transmiten desde el entorno presidencial es la de un Milei “aturdido” y con dificultades para procesar lo ocurrido en las urnas. En paralelo, el clima interno se complica por la fuerte disputa entre su hermana Karina y su principal asesor, Santiago Caputo, que obligó a improvisar una tardía e ineficaz “mesa política” con colaboradores cercanos.

Otro punto que reveló el periodista es el malestar personal del presidente por tener que involucrarse de lleno en negociaciones y estrategias políticas, una tarea que —según Feinmann— lo incomoda y le genera frustración, aunque es justamente parte central de su rol.

Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

El PRO atraviesa horas de enojo y profunda decepción tras la dura derrota en las legislativas bonaerenses, que dejaron a la alianza con La Libertad Avanza al borde de la ruptura. Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

La derrota por 14 puntos frente al armado peronista-kirchnerista encabezado por Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner fue un golpe demoledor. Buenos Aires, clave en el tablero nacional, se transformó en un símbolo de fracaso para Milei, que buscaba consolidarse en territorio peronista. Pero en el PRO el malestar es aún mayor: sienten que fueron arrastrados a una derrota evitable y que la alianza nunca funcionó como un verdadero proyecto compartido.

“Nosotros fuimos estafados. Acompañamos con la idea de construir algo juntos, pero los tipos hicieron todo mal y encima nos humillaron. Hubo soberbia, desagradecimiento y un destrato inaceptable”, disparó un referente del PRO, con la bronca todavía a flor de piel.

El silencio de Mauricio Macri también alimenta la tensión. Aunque siguió de cerca los comicios, el expresidente decidió correrse del centro de la escena. “No se siente parte de este proceso”, aseguran en su entorno, aunque remarcan que ya había advertido que la estrategia de Milei era equivocada.

Crisis abierta y pases de factura

El PRO no solo perdió peso territorial —con cinco bancas menos y retrocesos en distritos históricamente propios—, también quedó golpeado en su identidad. “Nosotros resignamos demasiado para entrar en esta alianza, y encima ellos nos pasaron por arriba”, reconocen en el espacio amarillo, donde ya analizan cómo rearmarse después de octubre.

Los dirigentes macristas señalan a LLA como principal responsable del fracaso: “Fue un error garrafal nacionalizar una elección local y exponer al Presidente en peleas municipales. El votante histórico del PRO no se sintió convocado y terminó quedándose en su casa”.

El quiebre con Milei

El distanciamiento entre Macri y Milei es ya inocultable. Según trascendió, hace tiempo que no hablan, y la relación se deterioró por los malos modos del Presidente, que —según los macristas— trató con desprecio a sus socios y desoyó todas las advertencias sobre el desgaste económico y político.

Para el PRO, la campaña fue una muestra clara de “mala praxis” política, y el resultado en Buenos Aires no hizo más que confirmar sus peores temores: la alianza con Milei no fortaleció, sino que debilitó al espacio que fundó Macri.

“Después de octubre todo se baraja de nuevo”, advierten en el PRO, con un mensaje cargado de bronca y determinación. La ruptura parece cada vez más cerca.

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, estalló de furia contra el gobierno de Javier Milei y lanzó fuertes acusaciones. “A mí me cagaron con las obras y en lo electoral”, disparó, dejando en evidencia su malestar con la Casa Rosada.

En diálogo con Radio Rivadavia, Sáenz acusó al Ejecutivo nacional de “subestimar” a los gobernadores y de haber incumplido convenios de obra pública firmados en junio del año pasado. “Nos mintieron, no cumplieron con la palabra. Hay una falta total de respeto y consideración”, sentenció.

La bronca del mandatario salteño se centró también en el armado político. Señaló que el kirchnerismo intervino el PJ local “para poner un candidato de La Cámpora” con aval del gobierno nacional, a pesar de que —recordó— sus legisladores habían acompañado a Milei en el Congreso.

“El presidente habla mucho de lealtad, pero la lealtad es una avenida de ida y vuelta”, lanzó Sáenz, en clara respuesta a los reclamos de fidelidad de Milei.

El mandatario calificó como un “error gravísimo nacionalizar la elección” y sostuvo que “ganaron los bonaerenses, no el peronismo ni mucho menos el kirchnerismo, que es un modelo agotado”. Con tono irónico, agregó: “Hoy muchos que acompañamos nos sentimos palomas de iglesia, porque el gobierno se encargó de cagar a los fieles”.

En sus redes, Sáenz profundizó el mensaje: “El Gobierno nacional debe escuchar con humildad, respeto y humanidad. No más discursos de odio. Nada bueno puede construirse desde ahí. No volver al pasado: discutir el presente y construir el futuro, ese debe ser nuestro Norte”.

La contundente derrota en la provincia no alcanzó para forzar cambios en el gabinete. Karina Milei se impuso sobre su hermano y frenó la salida del clan Menem, a pesar de la presión interna para mostrar un golpe de timón.

En dos reuniones de gabinete se esperaba que Javier Milei anunciara modificaciones o, al menos, la caída de Eduardo “Lule” Menem. Pero fue Karina quien cortó de raíz esa posibilidad con una frase categórica: “Yo no entrego a mi gente, sigo con ellos hasta el final”.

Finalmente, el portavoz Manuel Adorni anunció la creación de una “mesa política” que, en los hechos, ya existía: Milei, Karina, Guillermo Francos, Santiago Caputo, Patricia Bullrich, Martín Menem y el propio Adorni. Un espacio que se reúne cada martes desde hace meses y que ahora fue rebautizado para mostrar movimiento tras la paliza electoral.

El anuncio dejó en shock a Santiago Caputo, que había diseñado un plan de “unidad nacional” con figuras del PRO y sectores del peronismo no kirchnerista, cuyo primer paso era la salida de los Menem. La jugada quedó desarticulada por el avance de Karina, que consolidó su poder en la mesa chica.

La crisis interna se superpone con la presión del mercado, que esperaba señales de cambio tras un lunes negro. “Javier tiene 72 horas para hacer los cambios, después nos lleva puesto el mercado”, advirtió un funcionario del ala económica.

El intento de relanzamiento recuerda a las mesas multitudinarias del macrismo en sus momentos más críticos, aunque en este caso la diferencia es clara: la decisión no la toma el Presidente, sino su hermana, que una vez más dejó a todos en claro que no está dispuesta a ceder terreno ni a entregar a sus leales.

La derrota electoral del oficialismo libertario en la Provincia de Buenos Aires desató una ola de reacciones cargadas de odio de parte de figuras cercanas a La Libertad Avanza, quienes atacaron a los votantes bonaerenses con insultos, expresiones clasistas y racistas.

El periodista Antonio Laje fue uno de los primeros en estallar públicamente. Tras conocerse los resultados, lanzó un mensaje cargado de violencia simbólica contra quienes no votaron al oficialismo:

“No se quejen más por la inseguridad, cuando no haya policía, cuando te maten, porque acaban de votar esto”.

Por su parte, el empresario cordobés Lucas Salim, CEO de Grupo Proaco, utilizó las redes sociales para descargar su furia contra el conurbano. Lo calificó como “una cloaca en todo sentido” y tildó a los votantes de “burros” y “brutos”. Incluso llegó a desearles hambre y sufrimiento:

“Le deseo a los bonaerenses 25% de inflación, desabastecimiento y más desnutrición infantil así la próxima aprenden a votar”.

Salim, que en el pasado había instado a pequeños ahorristas a invertir en sus proyectos inmobiliarios, reforzó su postura atacando directamente a los sectores populares:

“Cagan en un balde y votan a los que les roban en la cara. Son pobres por cómo votan”.

La catarata de agravios también incluyó al economista Miguel Boggiano, cercano a Javier Milei, quien despreció de manera explícita a los habitantes de La Matanza:

“La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro”.

No hay caso. La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro.

— Miguel A Boggiano del 55,6% (@Miguel_Boggiano) September 7, 2025

Por su parte el periodista oficialista Esteban Trebucq en relación a la situación de La Matanza, añadió al concepto de Boggiano: “hay un sector de la sociedad que le gusta vivir de esa manera ”.

La diputada libertaria Lilia Lemoine no dudó también en salir a responder al militante: “Che Mariano, no quiero interrumpir tu análisis pero en 2023 la lista de PBA la encabezó (Marcela) Pagano y la militaste con toda la furia”, comenzó en un tweet y continuó: “Creo que la bronca de ver a bonaerenses votar para hacer caca en baldes te enoja mucho, como a la mayoría de los argentinos de bien pero…“. 

De esta manera el discurso de la diputada libertaria quien el dia de la elección había tenido un ataque de nervios con un grupo de periodistas, no hizo más que dejar en descubierto cómo desestima el voto del pueblo.

Estas declaraciones, lejos de ser aisladas, reflejan un patrón recurrente en el discurso libertario: el odio de clase, el racismo y el desprecio hacia los sectores populares. La reacción tras el revés electoral en Buenos Aires volvió a dejar en evidencia la profunda fractura social y la mirada estigmatizante de quienes, en lugar de aceptar el resultado democrático, eligen responsabilizar y violentar simbólicamente a la ciudadanía que no los acompañó en las urnas.

La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático inédito e innecesario con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

Lo que comenzó como un escándalo interno en la Casa Rosada terminó convertido en un bochorno internacional protagonizado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

De un streaming uruguayo a la Cancillería de Rusia

El detonante fue la difusión en Uruguay de nuevos audios atribuidos a Karina Milei. El canal de streaming Dopamina los hizo públicos, desatando la furia del oficialismo, que decidió avanzar con una denuncia internacional. El Ministerio de Seguridad, bajo las órdenes de Bullrich, amplió la causa para que se investigue a ese medio extranjero, en un intento insólito de censura más allá de las fronteras argentinas.

La jugada no solo multiplicó la circulación del material, sino que abrió un frente diplomático inesperado. En Montevideo ya hubo repercusiones, mientras que en Moscú la reacción fue categórica.

La acusación sin pruebas que indignó a Putin

El verdadero papelón estalló cuando Bullrich vinculó, sin ninguna evidencia, a espías rusos con la filtración de los audios, en un relato que parecía guionado por la embajada de los Estados Unidos. La denuncia llegó acompañada de referencias al grupo “La Compañía”, presuntamente integrado por residentes rusos en la Argentina, lo que encendió todas las alarmas en el Kremlin.

La agencia estatal Tass informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso rechazó “rotundamente” las acusaciones de Bullrich y convocó al embajador argentino en Moscú para exigir explicaciones inmediatas. La cancillería de Vladimir Putin advirtió que estas declaraciones “carecen de fundamento” y “dañan las relaciones amistosas” entre ambos países.

La ofensiva que se volvió en contra

Lejos de frenar el escándalo, la estrategia del gobierno terminó amplificando el problema. Mientras en Argentina los tribunales se dividen entre quienes ven censura y quienes autorizan medidas cautelares, en el plano internacional la ministra de Seguridad dejó expuesto al país a un ridículo diplomático.

Con acusaciones infundadas, denuncias contra periodistas y un frente judicial que ya cruzó fronteras, Patricia Bullrich se convirtió en la protagonista de un papelón mundial que compromete a la Casa Rosada y amenaza con dejar secuelas en la política exterior argentina.

La economía argentina volvió a encender luces rojas en julio. Según el INDEC, tanto la industria manufacturera como la construcción registraron retrocesos respecto al mes anterior, profundizando el escenario de estancamiento que atraviesa la actividad.

Industria: caída generalizada en sectores clave

El Índice de Producción Industrial (IPI manufacturero) se desplomó -2,3% en términos desestacionalizados frente a junio y mostró una baja interanual de -1,1%.

El golpe fue amplio: nueve de las 16 ramas industriales cerraron con números negativos frente a 2024. Entre las más afectadas:

• Prendas de vestir, cuero y calzado: -10,7%
• Textiles: -10,1%
• Productos de metal: -8,5%
• Vehículos automotores y autopartes: -4,8%
• Maquinaria y equipo: -4,7%

El deterioro en estas divisiones refleja un freno tanto en el consumo como en la inversión, afectando a sectores de fuerte peso en el empleo.

#DatoINDEC
Industria: Prendas de vestir lideró la baja interanual (-10,7%) en julio 2025; y Alimentos y bebidas, la incidencia negativa (-0,92 p.p.). Otros equipos, aparatos e instrumentos registró la mayor suba (15,9%) e incidencia positiva (0,50 p.p.) https://t.co/pV938sYhPC pic.twitter.com/sH0mMJ53DP

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) September 8, 2025

Construcción: rebote interanual pero caída mensual

El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) marcó en julio una contracción de -1,8% frente al mes previo, confirmando el sendero negativo de los últimos meses.

Si bien hubo un alza de 1,4% interanual y el acumulado de 2025 aún muestra un crecimiento de 9,2%, la caída mensual revela la fragilidad de la recuperación. El consumo de insumos mostró un panorama dispar:

• Subas fuertes en mosaicos (+36,1%), artículos sanitarios (+31,8%) y asfalto (+31,7%).
• Descensos pronunciados en ladrillos (-9,3%), cales (-9,4%), yeso (-7,3%) y cemento portland (-2,8%).

En materia laboral, los puestos registrados en la construcción crecieron 4,8% interanual en junio, aunque en el acumulado de enero-junio la variación fue negativa (-0,9%).

Un panorama de estancamiento

Con la industria en retroceso y la construcción debilitada en la comparación mensual, los datos del INDEC confirman que la economía no logra sostener un sendero de crecimiento firme. El freno en sectores productivos clave plantea riesgos para el empleo, la inversión y el consumo en la segunda parte del año.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, advirtió que “sin gestión, no hay futuro”, y llamó al Gobierno a escuchar lo que está ocurriendo en las sucesivas elecciones provinciales: “Con discursos de confrontación y división, no se resuelven los problemas”.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, salió con fuertes críticas al presidente Javier Milei luego del revés que sufrió La Libertad Avanza en las elecciones bonaerenses. Tras la amplia victoria de Fuerza Patria, Llaryora advirtió que el resultado constituye “un llamado de atención a la conducción nacional” y reclamó un cambio de rumbo.

“Sin gestión, no hay futuro”, subrayó el mandatario cordobés, al tiempo que pidió al Gobierno escuchar el mensaje de las urnas en las distintas provincias. Según planteó, la sociedad demanda crecimiento, desarrollo, paz y seguridad, no discursos de confrontación. “Las familias argentinas no llegan a fin de mes y eso no se resuelve con gritos ni divisiones”, enfatizó.

Reclamo conjunto desde el interior

En sintonía con Llaryora, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, también llamó la atención al Ejecutivo nacional: “Las elecciones provinciales muestran un claro mensaje. La gente no quiere más gritos, quiere hechos”.

Ambos mandatarios coincidieron en la necesidad de que el Gobierno abandone la confrontación y trabaje en políticas concretas que impulsen producción, empleo y transparencia.

El resultado bonaerense

Con más del 80 % de los votos escrutados, Fuerza Patria obtuvo el 46,9 % frente al 33,8 % de La Libertad Avanza, logrando una diferencia cercana a los 15 puntos. El triunfo se consolidó gracias al respaldo en el conurbano y una buena performance en el interior de la provincia.

La participación electoral alcanzó el 63,19 %, levemente superior a elecciones provinciales anteriores pero aún baja en comparación con las generales nacionales. Además, Fuerza Patria se aseguró la mayoría de bancas en la Legislatura bonaerense, consolidando su control político en el distrito más poblado del país.

La elección legislativa bonaerense dejó su mayor sorpresa en la cuarta sección electoral, un territorio integrado por 19 distritos de base agropecuaria que en los últimos meses sufrieron anegamientos e inundaciones. Allí, contra todos los pronósticos, Fuerza Patria se impuso con el 40,3% de los votos válidos, relegando a La Libertad Avanza al 30,3% y a Somos Buenos Aires al 20%.

Batacazo en la Cuarta Sección agropecuaria

La mayor novedad de las legislativas bonaerenses ocurrió en la Cuarta Sección Electoral, integrada por 19 municipios rurales del noroeste de la provincia, una región de fuerte perfil agropecuario que limita con Santa Fe, La Pampa y Córdoba y que además fue golpeada recientemente por las inundaciones.

Allí, el peronismo rompió una racha de casi dos décadas sin triunfos y dio el batacazo: Fuerza Patria obtuvo el 40,2% de los votos, seguido por La Libertad Avanza con el 30,28% y Somos Buenos Aires con el 19,95% (94,47% de mesas escrutadas). La última victoria peronista en la zona databa de 2005.

El resultado se replicó con fuerza en otras regiones: el peronismo también ganó con comodidad en la Segunda Sección, ubicada en el norte bonaerense, y en la Séptima Sección, en la zona centro.

El regreso después de 20 años

La lista encabezada por el camporista Diego Videla le dio al kirchnerismo su primera alegría local desde 2005. Apenas cuatro años atrás, el peronismo había perdido en la Cuarta por 16 puntos frente a Juntos, que en ese entonces alcanzó el 50,06% contra el 34,16%. En 2017, la derrota había sido aún más amplia: 25 puntos de diferencia.

En esta elección, sin embargo, el mapa se pintó de azul. Fuerza Patria ganó en 15 de los 19 distritos: arrasó en General Pinto (57%), Carlos Tejedor (56,8%), Rivadavia (55%) y superó el 50% en Chacabuco y Alberti. Los libertarios solo lograron imponerse en Trenque Lauquen, General Villegas, 9 de Julio y Lincoln, aunque con márgenes ajustados.

La Libertad Avanza, con Gonzalo Cabezas como primer candidato a senador provincial, había llegado con altas expectativas, respaldadas incluso por la presencia de Javier Milei en Junín, el municipio más poblado de la sección. Pero quedó relegada al segundo lugar.

Por su parte, Somos Buenos Aires, que llevó como cabeza de lista al intendente macrista de Junín, Pablo Petrecca, y al vecinalista de Chivilcoy, Guillermo Britos, esperaba capitalizar el peso territorial de sus nueve intendentes en la región (que concentran el 27% del electorado). Sin embargo, el espacio apenas alcanzó el tercer puesto.

Segunda Sección: espejo de la Cuarta

En el norte de la provincia, la Segunda Sección Electoral también marcó un regreso histórico. Allí, el peronismo ganó por primera vez en 20 años con el 35,45% de los votos, seguido por La Libertad Avanza con 29,84% y en tercer lugar por Hechos, el espacio de los hermanos Passaglia de San Nicolás, que cosechó un respetable 23,93%.

La última victoria del peronismo en la zona también había sido en 2005, con Ismael Passaglia como candidato del Frente para la Victoria. Desde entonces, el kirchnerismo había alternado entre segundos y terceros puestos, siempre a gran distancia de Cambiemos o el massismo.

Séptima Sección: tres bancas para el peronismo

En la Séptima Sección Electoral, con apenas ocho municipios, el peronismo tampoco ganaba desde 2005. En esta elección, Fuerza Patria obtuvo el 38,23% y, gracias al sistema del cociente Hare, se quedó con las tres bancas en juego para el Senado provincial.

El Peronismo se impuso en 25 de Mayo, Bolívar, Olavarría, General Alvear y Tapalqué, con diferencias que fueron desde los dos hasta los veinte puntos. La Libertad Avanza ganó en Azul, aunque sin superar el umbral del 33% necesario para acceder a una banca. En tanto, Somos Buenos Aires se impuso en Roque Pérez y Saladillo.

Balance

El resultado en estas tres secciones no solo representa un triunfo numérico para el kirchnerismo, sino también un cambio simbólico: después de casi dos décadas de derrotas consecutivas en zonas rurales y opositoras, el peronismo logró volver a imponerse en territorios clave de la provincia de Buenos Aires, con especial impacto en la cuarta sección agropecuaria, donde el clima de descontento por las inundaciones parecía anticipar otro escenario.