La vicepresidenta de Javier Milei pasó un mal momento cuando salía de la misa que se llevó adelante por el fallecimiento del Sumo Pontífice.

Este lunes en el marco de la misa que se desarrolló en la Basílica de San José de Flores, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue abucheada e insultada. Al canto de “Olé olé, olé olá, como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”, la vice de Javier Milei fue despedida por gran cantidad de personas que se apostaban en las escalinatas de la iglesia.

La ceremonia se llevó a cabo en la Basílica donde Jorge Mario Bergoglio se crió y en la que, además, tuvo la revelación que lo hizo convertirse en sacerdote. 

La misma fue encabezada por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien destacó a Francisco por “no tapar los problemas” del mundo sino por “ponerlos sobre la mesa para generar debate y discusión”. Además, llamó a “vivir su legado” mediante “la unidad que tanto necesitamos”.

El periodista vaticanista Salvatore Cernuzio publicó una crónica de los últimos instantes de la vida del Sumo Pontífice que falleció este lunes en la residencia de la Casa Santa Marta.

El papa Francisco falleció este lunes en la residencia de la Casa Santa Marta, apenas unas horas después de haber presidido la tradicional misa de Pascua en el Vaticano y de haber dado la bendición Urbi et Orbi desde el balcón de la Basílica de San Pedro.

El domingo, miles de fieles lo vieron aparecer por la Logia de las Bendiciones, desde donde dirigió unas breves palabras y saludó a los presentes. Tras ello, realizó un breve recorrido en el papamóvil por la Plaza de San Pedro, en un gesto que no estaba previsto y que había sido ensayado el día anterior. “Gracias por traerme de vuelta a la Plaza”, asegura el cronista que dijo Francisco.

Según informó Vatican News, el pontífice descansó durante la tarde y cenó con normalidad. Sin embargo, a las 5.30 de la mañana comenzaron los primeros síntomas de malestar. Fue atendido de inmediato por su equipo médico y por su asistente sanitario personal, Massimiliano Strappetti, quien lo acompañó desde su operación de colon y durante su recuperación posterior.

Una hora más tarde, Francisco entró en coma y falleció sin sufrir, de acuerdo con el testimonio de quienes estuvieron junto a él. “Todo sucedió rápidamente”, indicó el medio oficial del Vaticano.

La crónica firmada por el periodista vaticanista Salvatore Cernuzio describió su muerte como “discreta, casi repentina, sin largas esperas ni demasiado clamor, para un Papa que siempre había mantenido su salud en gran secreto. Una muerte que se produjo al día siguiente de la Pascua, tras haber bendecido a la ciudad y al mundo, y después de volver a abrazar al pueblo”.

Francisco será despedido en una ceremonia austera, tal como él mismo dispuso en noviembre de 2024 al modificar el Ordo Exsequiarum Romani Pontificis, el documento que establece los ritos funerarios papales. Solicitó ser enterrado en la Basílica de Santa María la Mayor, en Roma, y no en las grutas del Vaticano, y pidió un ataúd simple en lugar del tradicional elaborado con tres tipos de madera.

Jorge Mario Bergoglio, elegido Papa el 13 de marzo de 2013, fue el primer pontífice latinoamericano y el primero jesuita en ocupar el trono de Pedro. Su papado estuvo marcado por un estilo pastoral cercano, con fuertes gestos de humildad, y una insistente prédica por los pobres, el cuidado del ambiente y la paz mundial.

La ex presidenta despidió con un sentido mensaje al Sumo Pontífice.

Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de la Nación, compartió un emotivo mensaje de despedida al Papa Francisco, quien falleció este lunes a los 88 años. En su publicación, la exmandataria recordó con nostalgia el primer encuentro que mantuvieron en 2013, una cita que marcó un vínculo que perduró durante su papado.

“En marzo de 2013, cuando me reuní por primera vez con Francisco, le comenté que, como a Megafón, lo esperaban ‘batallas celestiales’. Se rió mucho y me dijo: ‘Es mi libro preferido, me encanta Marechal’”, relató Fernández de Kirchner, evocando con cariño esa primera charla. “Coincidimos en que Megafón, o la guerra, de Leopoldo Marechal, era una de nuestras novelas preferidas. Esa fue la primera vez que me reunía con él como Papa”, añadió.

En su mensaje, Cristina expresó que Francisco “fue el rostro de una Iglesia más humana, con los pies en la tierra sin dejar de mirar al cielo”. La exvicepresidenta finalizó su publicación con palabras de profunda tristeza: “Te vamos a extrañar, Francisco. La tristeza que sentimos es infinita”.

Los encuentros entre el Papa Francisco y Cristina Kirchner durante su papado

A lo largo de los 12 años de papado de Francisco, la exmandataria se reunió con él en diversas ocasiones, tanto en el Vaticano como en otros países, como Paraguay, Brasil y Cuba. A pesar de las tensiones previas entre Francisco y su difunto esposo, Néstor Kirchner, las reuniones fueron siempre marcadas por un tono respetuoso y cercano.

El entonces cardenal Jorge Bergoglio fue elegido Papa el 13 de marzo de 2013, durante la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Su primer encuentro oficial ocurrió el 18 de marzo de 2013, un día antes de la ceremonia de inicio del pontificado, en la residencia Santa Marta. En ese encuentro, Cristina le obsequió al Papa un equipo de mate y un poncho, símbolos tradicionales de la cultura argentina.

En julio de ese mismo año, se encontraron nuevamente en Río de Janeiro, Brasil, durante la Jornada Mundial de la Juventud. En esa ocasión, el Papa le regaló un par de zapatillas de cuero y medias blancas para el hijo de Cristina, Máximo Kirchner.

El 17 de marzo de 2014, la exmandataria y el Papa compartieron un almuerzo en el Vaticano, en el marco de la conmemoración del primer año de papado de Francisco. Esa reunión se prolongó por más de dos horas. El 19 de septiembre de ese año, ambos volvieron a encontrarse en la residencia Santa Marta.

El quinto encuentro de esta serie se llevó a cabo en junio de 2015, también en el Vaticano, y se extendió por casi dos horas. “Fue muy bueno, un domingo, a diferencia de otras veces que he venido. Y como ustedes saben, para los católicos, el domingo es un día de descanso”, expresó Cristina a la prensa al salir del encuentro.

A lo largo de su papado, Francisco y Cristina continuaron viéndose, ya sea en el Vaticano o en diversos viajes internacionales. Durante una gira del Papa por Sudamérica, se encontraron en Paraguay, y en septiembre de 2015, la expresidenta viajó a Cuba para saludarlo durante una misa multitudinaria en la Plaza de la Revolución.

Los usuarios recordaron cuándo el presidente tildó a Francisco como el “representante del maligno en la Tierra”.

Apenas se conoció la muerte del Papa Francisco, el presidente Javier Milei difundió un mensaje en sus redes sociales para despedir al Sumo Pontífice. “Con profundo dolor me entero esta triste mañana que el Papa Francisco, Jorge Bergoglio, falleció hoy y ya se encuentra descansando en paz”, escribió, para luego decir que “haber podido conocerlo en su bondad y sabiduría fue un verdadero honor”.

Sin embargo, los usuarios de redes sociales no tardaron en recordarle al Presidente sus violentas declaraciones contra el Papa, cuando aún estaba en campaña. En más de una entrevista, Milei lo calificó como “el representante del maligno en la Tierra”, lo acusó de “impulsar el comunismo”, lo señaló como “nefasto”, y lo insultó públicamente sin ningún tipo de pudor.

Del “representante del maligno” al “honor de conocerlo”: las redes no perdonaron a Milei

“No hay nada más nefasto que el Papa haciendo política”, dijo en una entrevista con Viviana Canosa. En otra oportunidad, declaró que “el Papa juega políticamente, tiene afinidad con dictaduras sangrientas y es un impresentable”.

Los agravios fueron sistemáticos y sin matices. En televisión, en actos, en redes sociales: Milei hizo de su odio hacia Francisco una bandera que coreaban sus seguidores con fanatismo.

Hoy, con el Papa muerto, intenta ponerse el traje de estadista y hombre de fe. Pero la memoria es más fuerte. Las redes sociales se inundaron de respuestas que le recordaron su hipocresía, su oportunismo y su intento de capitalizar políticamente una figura que, en vida, denostó sin límites.

La ex presidenta expuso cómo cayó la participación de los asalariados en el PBI y apuntó contra los gobiernos que empobrecen a los trabajadores mientras endeudan al país.

Este sábado de Resurrección, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a romper el cerco mediático con un mensaje contundente: compartió un gráfico elaborado por la Fundación Fundar —a través del sitio Argendata— que muestra la evolución de la participación de los asalariados en el PBI desde 1935 hasta la actualidad.

“Ese concepto económico, traducido al castellano básico y sobre todo a una cuestión empírica, prueba (de manera inapelable) con qué gobiernos la plata te alcanzaba para comprar más cosas, llegar tranquilo a fin de mes y hasta ahorrar… o cuándo, como ahora, a la inmensa mayoría de los argentinos no le alcanza la guita para nada”, escribió CFK.

Con ironía y precisión, destacó que los períodos donde los trabajadores alcanzaron una mayor participación en la riqueza nacional fueron tres:

• Entre 1942 y 1954, con el ascenso de Juan Domingo Perón.
• En 1974, durante el último gobierno peronista previo a la dictadura.
• Y, de manera sostenida, entre 2003 y 2015, bajo los gobiernos kirchneristas.

“No es ninguna casualidad que los responsables políticos de los períodos de mayor participación de los trabajadores hayan sido, y sigan siendo, perseguidos, condenados y proscriptos”, denunció. Y agregó: “Como tampoco lo es que los responsables de las estafas financieras del 2001 y el 2018 vuelvan, una y otra vez, a manejar el Estado”.

En un país donde —según datos oficiales— el poder adquisitivo se desplomó tras la devaluación y los ajustes del gobierno de Javier Milei, la exmandataria volvió a poner el eje en lo que considera el verdadero conflicto de fondo: quién se queda con la riqueza que produce la Argentina.

“¿Te das cuenta que es todo al revés de lo que escuchás cuando te pican los sesos todos los días, no?”, lanzó.
Y cerró con una de sus frases ya clásicas: “En la Argentina, todo hace juego con todo”.

Bullrich impulsó su candidatura, hoy la Justicia lo condenó por delitos sexuales contra menores. Germán Kiczka, exdiputado libertario, recibió una pena de 14 años por tenencia y facilitación de material de abuso infantil.

Después de más de tres horas de un tenso cuarto intermedio, el Tribunal Penal N°1 de Posadas retomó la audiencia pasadas las 22 horas del martes para dictar sentencia contra los hermanos Germán y Sebastián Kiczka, acusados de tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil (MASI). Germán, exdiputado provincial por el partido libertario Activar, fue condenado a 14 años de prisión, mientras que su hermano mayor recibió una pena de 12 años.

Ambos fueron hallados culpables de consumir y distribuir imágenes y videos en los que niños y niñas eran sometidos a abusos sexuales, en muchos casos menores de 13 años. La resolución judicial estuvo en línea con los pedidos formulados por los fiscales Martín Rau y Vladimir Glinka.

Un fallo que marca precedentes

El exlegislador libertario, que hasta septiembre del año pasado integró la Cámara de Representantes de Misiones, fue considerado además responsable de facilitar el acceso a esos archivos, lo que agravó su condena en comparación con la de su hermano Sebastián, acusado también de un episodio de abuso sexual sin acceso carnal.

La lectura de la sentencia fue breve, pero cerró la jornada más extensa y agotadora de las doce audiencias que conformaron este juicio de fuerte impacto nacional. Inmediatamente después, los hermanos fueron esposados y trasladados a la Unidad Penal I de Loreto, ubicada a 60 kilómetros de la capital provincial. Los fundamentos del fallo serán dados a conocer dentro de los próximos diez días hábiles.

Disidencia parcial y material probatorio

Las condenas fueron definidas por mayoría. Votaron a favor Gustavo Bernie, presidente del tribunal, y César Yaya, juez subrogante. En disidencia, la jueza Viviana Cuckla consideró que las penas debían ser menores: ocho años para Germán y seis para Sebastián. Además, propuso exculpar a este último del cargo de abuso sexual denunciado por una joven de 15 años en la localidad de Apóstoles.

Aunque los fundamentos aún no se conocen, todo indica que las penas se sustentan en la gran cantidad de material de abuso sexual infantil hallado durante los allanamientos a las viviendas de los hermanos, realizados entre febrero y agosto del año pasado. Parte de ese contenido fue exhibido durante las audiencias y resultó clave para sostener la acusación.

Alegatos, pedidos de clemencia y nulidades rechazadas

La jornada comenzó con demoras técnicas en la transmisión por YouTube. En primer turno, el Ministerio Público Fiscal expuso un extenso alegato donde dio por acreditada su teoría del caso, y solicitó penas de 15 años para Germán y 12 para Sebastián.

Luego fue el turno de las defensas. Eduardo Paredes y María Laura Alvarenga, representantes de Sebastián, insistieron en que su defendido requiere asistencia psiquiátrica. “Está probado que es un poliadicto y confesó. Se hizo cargo de todo”, expresó Paredes, quien imploró: “Es quizás la última oportunidad de recuperar su vida”. La respuesta del fiscal Glinka fue tajante: “El nene tiene 49 años. Ya tuvo demasiadas oportunidades”.

Por su parte, Gonzalo de Paula, abogado de Germán Kiczka, solicitó la absolución de su cliente bajo el argumento de que el material encontrado pertenecía a Sebastián. Además, ambas defensas presentaron pedidos de nulidad que fueron rechazados por el tribunal. Antes del último receso, Sebastián Kiczka pidió la palabra para rogar clemencia, en su último intento de evitar la condena. La decisión fue firme: ambos irían a prisión.

Nueva investigación por vínculos políticos

En una decisión adicional, el Tribunal resolvió remitir actuaciones para que se investigue a Leonardo Antonio Kiczka, padre de los acusados, por la posible comisión de delitos de acción pública. También ordenó investigar a Pedro Puerta, líder de Activar y excompañero de bancada de Germán Kiczka, lo que podría abrir una nueva causa judicial.

Con ironía y memoria, CFK liquidó el relato de Milei: lo comparó con De la Rúa y Macri, y denunció otra estafa financiera. “Blindaje, segunda temporada”, lanzó.

En un durísimo mensaje publicado en redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por festejar el nuevo desembolso del Fondo Monetario Internacional. Lejos de los elogios, CFK comparó el actual acuerdo con el “blindaje” de Fernando De la Rúa y advirtió sobre un nuevo ciclo de especulación financiera.

“Ay Milei… Disculpame que te escupa el asado en la previa de Semana Santa… ¿Pero me querés decir qué festejabas vos y el Toto Caputo sacándose fotos y saltando como chicos en cumpleaños?”, ironizó la exmandataria al inicio de su descargo, que rápidamente se volvió viral.

La actual senadora nacional repasó los antecedentes históricos de este tipo de maniobras financieras y recordó que De la Rúa también accedió a un combo de préstamos del FMI, el Banco Mundial y el BID en diciembre del 2000, un año antes del colapso del país. “¡Qué cosa creativa los gobiernos gorilas, siempre inventando nombres para disfrazar las estafas y disimular los fracasos de sus políticas económicas!”, lanzó.

Cristina también relativizó la mejora en las reservas del Banco Central y lo comparó con el final de la gestión de Mauricio Macri: “Macri, después del mega préstamo del Fondo, llegó a tener reservas por más de 70.000 millones de dólares. Así que bajá a tierra, hermano…”.

Pero lo más grave, según la expresidenta, no fue el préstamo en sí, sino lo que se esconde detrás del festejo. Cristina denunció que la verdadera celebración era por una resolución del BCRA que habilita el ingreso de capitales especulativos, sin necesidad de autorización previa y con una permanencia mínima de apenas seis meses: “¡Mirá vos qué casualidad los plazos para que ingresen dólares como capitales especulativos!”, alertó.

Así, Fernández de Kirchner acusó a Milei de reeditar el “carry trade”, es decir, la bicicleta financiera que ya había sido eje de la política económica de Cambiemos. “Muchachas, muchachos, regreso triunfal del tercer turno del carry trade… Mamadera”, resumió.

Para la expresidenta, el gobierno de Milei ya financió tres ciclos de especulación financiera: uno con la devaluación de 2023 y los Bopreal, otro con el blanqueo de octubre de 2024, y ahora, nuevamente, con fondos del FMI. “Más papelitos en dólares que van a tener que pagar los que todavía no nacieron”, advirtió con dureza.

Cristina también se refirió a una frase del comunicado oficial del Banco Central, que habla de una “Fase 3 del programa económico”, y lo interpretó como una confesión involuntaria: “Te lo dije, Freud nunca falla, y con esta gente… menos”.

Sobre el final, arremetió contra el alineamiento internacional del presidente con los sectores más reaccionarios de la política estadounidense: “Cuando te escuché darle la razón a Trump y su estúpida guerra comercial contra el mundo, sentí vergüenza ajena”. Y lo acusó de incoherente por haber rechazado el acuerdo con el FMI como diputado y ahora gobernar gracias a él: “Vos no aguantás un archivo y los salarios y las jubilaciones no aguantan más ajuste”.

Como remate, Cristina le puso un nuevo nombre a esta etapa: “Me gusta más llamarlo Blindaje: segunda temporada… lástima que no es en Netflix, sino en Argentina”.

El exjuez Guillermo Rivarola será citado a indagatoria por omisiones investigativas en la masacre del Pabellón Séptimo y el caso de los palotinos

El juez federal Daniel Rafecas citó a indagatoria al exmagistrado Guillermo Rivarola por no haber investigado adecuadamente la masacre del Pabellón Séptimo, ocurrida en marzo de 1978 en la cárcel de Devoto, donde murieron 65 presos tras una violenta requisa del Servicio Penitenciario Federal (SPF). El exjuez, hoy de 86 años, deberá comparecer el próximo 20 de mayo.

El hecho, considerado un crimen de lesa humanidad, se investiga actualmente en el Tribunal Oral Federal N°5. En el banquillo están el entonces director del penal, Juan Carlos Ruiz, el exjefe de Seguridad Interior Horacio Galíndez, y el excelador Gregorio Zerda. Según Página/12, la acusación contra Rivarola apunta a que omitió denunciar y esclarecer las violaciones a los derechos humanos sufridas por al menos 38 sobrevivientes del incendio.

La causa había comenzado como una investigación ordinaria, pero fue rápidamente desviada sin avanzar sobre las responsabilidades del SPF. “Omitió formular la correspondiente denuncia, encontrándose obligado a hacerlo”, sostuvo Rafecas en la resolución.

Rivarola ya había estado en el centro de la polémica por su rol en la causa de la masacre de los palotinos, ocurrida en 1976, poco después de ser designado juez por la dictadura de Videla. El periodista Eduardo Kimel lo había señalado en su libro La masacre de San Patricio por haber frenado la investigación ante el involucramiento de altos mandos militares. Esa crítica le valió una condena judicial que luego fue anulada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2008.

Desde la organización Palotinos por la Memoria, la Verdad y la Justicia, celebraron el llamado a indagatoria y reclamaron que también se revise el accionar de Rivarola en la causa de sus cinco mártires. Paralelamente, el juez Rafecas investiga si la Policía Federal Argentina tuvo responsabilidad directa en ese crimen como represalia por una bomba colocada por Montoneros en la sede de la Superintendencia de Seguridad Federal dos días antes.

Rivarola ingresó al Poder Judicial en 1956, fue nombrado fiscal por Isabel Perón y juez federal por la dictadura. En democracia, llegó a camarista. Ahora, casi medio siglo después, deberá rendir cuentas por haber encubierto crímenes cometidos desde el Estado.

La denuncia del abogado Leonardo Martínez Herrero apunta contra Milei, Caputo y Bausili por la venta de casi 400 millones de dólares a precio subsidiado antes del fin del cepo.

Una denuncia penal presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero en los tribunales de Comodoro Py apunta directamente al presidente Javier Milei, al ministro de Economía Luis Caputo y al titular del Banco Central, Santiago Bausili, por una operación millonaria realizada en la previa del levantamiento del cepo cambiario.

Según detalló la periodista Vanesa Petrillo en diálogo con C5N, la presentación judicial solicita que se investigue la venta de casi 400 millones de dólares que el Banco Central realizó el viernes pasado a un valor de $1.097,50 por dólar, en un contexto donde ya se conocía internamente la inminente liberación del mercado cambiario.

“El abogado se pregunta: ¿quién tenía esa información privilegiada? ¿Quiénes se beneficiaron con la operación? ¿Hubo defraudación al Estado?”, relató Petrillo. Para Martínez Herrero, el hecho podría constituir una malversación de caudales públicos y una posible defraudación, al haber liquidado reservas a un precio inferior al del mercado mayorista —que se ubicaba en torno a los $1.078— justo antes del anuncio que alteró el tipo de cambio.

La magnitud de la operación también llama la atención: mientras en los días previos el BCRA venía vendiendo entre 30 y 60 millones diarios, el viernes en cuestión se desprendió de 398 millones. “Fue un número abrupto”, remarcó Petrillo, y lo comparó con lo sucedido el 14 de marzo pasado, cuando también un viernes se vendieron 465 millones de dólares y se desató una corrida.

La denuncia exige a la Justicia que investigue el circuito completo de la operación: quiénes compraron los dólares, en qué condiciones y si contaban con información anticipada sobre el cambio en la política cambiaria. Según explicó Petrillo, “esto no es el mundo cripto: todo está registrado”.

Además, el abogado Martínez Herrero solicitó que se requiera al Banco Central la documentación respaldatoria e incluso pidió un allanamiento para asegurar el acceso a los registros de la operación.

La presentación judicial, la primera que se conoce relacionada con la liberación del cepo, se encuentra en etapa inicial y ya fue sorteada para asignar un juzgado. El expediente apunta también contra el directorio del Banco Central, bajo sospecha de haber favorecido a ciertos sectores mediante una decisión que implicó una fuerte pérdida de reservas para el país.

¿Cuál sería el delito?

La denuncia apunta a tres posibles figuras delictivas principales:

1. Malversación de caudales públicos

• Qué es: Es cuando un funcionario público administra de manera indebida los fondos del Estado, ya sea usándolos para un fin distinto al que corresponde o provocando un perjuicio económico evitable.
• Aplicación al caso: Si el Banco Central vendió dólares a un precio artificialmente bajo sabiendo que el valor iba a subir con el fin del cepo, se estaría perjudicando al Estado al entregar reservas por menos valor del que podrían haber obtenido. Eso, administrado por funcionarios públicos, se podría considerar malversación.

2. Defraudación contra la administración pública

• Qué es: Es un tipo de estafa cometida por o contra el Estado, donde se produce un daño económico mediante maniobras engañosas o aprovechamiento indebido de funciones.
• Aplicación al caso: Si hubo una maniobra para beneficiar a determinados compradores (por ejemplo, vendiéndoles dólares más baratos justo antes de que suban de precio por el cambio de política), y esos compradores tenían información privilegiada, se podría entender como una estafa al Estado.

3. Uso de información privilegiada

• Qué es: Es un delito cuando alguien usa información no pública, conocida por su rol o contacto con funcionarios, para realizar operaciones financieras que le generen un beneficio indebido.
• Aplicación al caso: Si ciertas personas o empresas compraron esos dólares porque sabían con anticipación que el cepo se iba a levantar y el tipo de cambio iba a dispararse, se estaría hablando de tráfico de información confidencial, lo que también puede tener consecuencias penales.

Aunque Javier Milei arrasó en Santa Fe en las presidenciales de 2023, su espacio no logró repetir la hazaña en las elecciones del domingo.

Este domingo 13 de abril, los santafesinos acudieron a las urnas para elegir a los 69 convencionales constituyentes encargados de reformar la Constitución provincial. Con el 87,99% de las mesas escrutadas, el frente oficialista Unidos para Cambiar Santa Fe, liderado por el gobernador Maximiliano Pullaro, se impuso con el 35,33% de los votos. En segundo lugar se ubicó Más para Santa Fe, con el 14,76%.

La Libertad Avanza (LLA), que se presentó por primera vez en la provincia con lista propia y sin alianzas, obtuvo el 13,97% de los sufragios, quedando en tercer lugar. Este resultado está por debajo de las expectativas generadas tras el triunfo de Javier Milei en el balotaje presidencial de 2023, donde obtuvo el 62% de los votos en Santa Fe.

La estrategia de LLA en Santa Fe fue competir en solitario, sin alianzas con otras fuerzas políticas. La lista estuvo encabezada por el diputado nacional Nicolás Mayoraz, acompañado por Natalia Armas Belavi y Marcos Peyrano. ​

A pesar de haber sido oficializada como partido político en la provincia en octubre de 2024, y de haber superado ampliamente el umbral de afiliaciones requerido por la ley electoral, LLA no logró capitalizar el respaldo obtenido en las elecciones nacionales. ​

Este desempeño plantea interrogantes sobre la consolidación del espacio libertario en el ámbito provincial y su capacidad para replicar a nivel local el éxito obtenido a nivel nacional.​