El presidente sólo recibió un premio de una ONG ultraderechista en un evento donde su discurso pasó desapercibido.

El octavo viaje de Javier Milei a Estados Unidos no dejó otra cosa que un premio ignoto entregado por una ONG de ultraderecha. Ni foto con Donald Trump, ni respaldo del Fondo Monetario Internacional, ni apoyo de la Casa Blanca, ni un solo anuncio económico. El presidente regresó al país con las manos vacías y un discurso que nadie escuchó: mientras hablaba en la cena de gala de la organización MACA, los murmullos y ruidos del salón no cesaban. Aplausos breves, más por protocolo que por entusiasmo, fueron el único eco que recibió.

El desaire fue más evidente por el fallido encuentro con el exmandatario republicano. Desde Casa Rosada intentaron explicar el papelón con una versión poco convincente: según ellos, Milei se retiró antes de que Trump llegara a la gala, debido a una supuesta demora por problemas técnicos en el helicóptero del magnate. Sin embargo, también circuló una versión inversa: habría sido Milei quien llegó tarde, y Trump quien se fue antes. Lo cierto es que la foto no ocurrió, y eso fue un golpe al relato presidencial.

La ceremonia tuvo lugar en Mar-a-Lago, la residencia de Trump en Palm Beach, donde el presidente argentino recibió el “Lion of Liberty Award” de parte de MACA, una organización que reproduce el discurso más extremo del Partido Republicano. Tras el premio, Milei dio un discurso que pasó desapercibido entre cubiertos, charlas de pasillo y falta de atención general. Ni siquiera pudo desplegar su ya clásico show con motosierra.

Acompañado por su hermana Karina Milei y por el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, el presidente esperaba capitalizar el viaje con gestos políticos que ayudaran a reforzar su debilitado frente interno. Pero no hubo ningún acercamiento con el FMI, ninguna reunión con funcionarios de Washington y ni una sola promesa de apoyo. Tampoco hubo avances en temas comerciales como la rebaja de aranceles o un posible acuerdo de libre comercio.

El regreso al país se dio apenas pasada la medianoche, en medio de otro revés: el Senado había rechazado la designación de Manuel García-Mansilla como juez de la Corte Suprema, lo que enrareció aún más el clima en el oficialismo. El malhumor presidencial se hizo evidente, y ni Caputo ni Karina lograron torcer una agenda que se cerró sin resultados. La supuesta gira estratégica terminó convertida en una postal de aislamiento internacional.

Así, el Gobierno de La Libertad Avanza quedó una vez más expuesto en su sobredependencia de símbolos vacíos. El único logro del viaje fue una estatuilla de una organización marginal, que sirvió apenas para alimentar las redes sociales libertarias. Sin foto con Trump, sin acuerdos, sin inversiones y sin respaldo institucional, Milei regresó como se fue: solo, sin plan y con el orgullo herido.

La ex presidenta criticó al mandatario tras sus declaraciones donde reconoció la autodeterminación de los isleños. La postura de Milei generó un fuerte rechazo y reavivó el debate sobre la soberanía.

Cristina Kirchner criticó duramente las declaraciones de Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas, calificándolas como una expresión del “pensamiento cipayo”. A través de su cuenta de X (antes Twitter), la ex presidenta cuestionó la postura del mandatario, quien rompió con el histórico reclamo de soberanía argentina al reconocer el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas.

“Es el pensamiento cipayo”, sentenció Kirchner en su publicación, acompañada de capturas de titulares de los medios La Política Online y La Nación. “Y esto no es adjetivación sino descripción y, por ende, literalidad. El cipayo es alguien partidario del poder extranjero en desmedro de los intereses del país en el que nació”, explicó.

El cruce se desató a raíz del breve discurso de Milei en homenaje a los caídos en las Islas. Según reflejó La Política Online, el presidente afirmó que Argentina debía dejar atrás su reclamo por soberanía en pos de convertirse en “un país próspero”, concediendo así la autodeterminación de los “malvinenses”. Desde el oficialismo negaron que se tratara de un cambio en la política exterior, pero los dichos generaron un fuerte rechazo en distintos sectores.

En la misma línea, La Nación informó que el Gobierno impulsaba el “regreso de la política de seducción” a los kelpers, estrategia que ya había sido aplicada durante la gestión de Mauricio Macri. Sin embargo, distintos dirigentes y especialistas advirtieron que las palabras de Milei constituyen un peligroso antecedente que debilita el histórico reclamo de Argentina ante los organismos internacionales.

La publicación de Kirchner se viralizó rápidamente, cosechando miles de interacciones y reavivando el debate sobre la postura del gobierno en relación a Malvinas. Mientras Milei busca alinearse con los intereses de las potencias extranjeras, la ex presidenta remarcó la importancia de defender la soberanía y los derechos históricos de Argentina sobre las islas.

La ex presidenta compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y destrozó a Milei por debilitar el reclamo por Malvinas

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por el 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. En el documento, el PJ critica con dureza al gobierno de Javier Milei por una serie de decisiones que, advierte, ponen en riesgo la posición argentina en la disputa por la soberanía de las islas.

El texto sintetiza la relación del oficialismo con la causa Malvinas en tres conceptos contundentes: “sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática”. En esa línea, denuncia que las medidas adoptadas por la gestión libertaria van “a contramano de nuestra política de Estado” en un contexto global marcado por una creciente disputa por el control del Atlántico Sur y la proyección antártica.

“Sin una fuerte apuesta a la consolidación de la presencia y proyección en el área austral, sin el fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión necesarias para garantizar nuestra integridad nacional y soberanía, y sin una diplomacia activa y asertiva, la Argentina estará a merced de los apetitos de las grandes potencias”, advierte el documento. En ese marco, alerta que el país se convertirá en “testigo pasivo del deterioro acelerado de su posición en relación con la Cuestión Malvinas”.

Finalmente, el comunicado reafirma el compromiso con la soberanía nacional y rinde homenaje a los caídos en la guerra: “La mejor forma de honrarlos es sostener la política de Estado sobre la Cuestión Malvinas como causa nacional y levantar bien alto las banderas de una Argentina libre, justa y soberana”.

El comunicado completo del PJ por Malvinas

La violenta secuencia fue capturada en varios videos que se difundieron en las redes sociales.

Graves incidentes se produjeron durante la inauguración de un local de La Libertad Avanza en la localidad bonaerense de San Fernando, donde un grupo de personas atacó a piedrazos el frente del establecimiento mientras varios vecinos participaban en la apertura. Como resultado, se registraron varios heridos.

El hecho tuvo lugar el pasado viernes por la noche, en el transcurso del acto inaugural. En un momento, un grupo de individuos se acercó al lugar y comenzó a increpar a los asistentes. La violenta secuencia fue capturada en varios videos que se difundieron en las redes sociales.

La situación se tornó tensa en cuestión de minutos; lo que comenzó como un intercambio de insultos se convirtió en una batalla campal. Según denunciaron los vecinos, los agresores lanzaron huevos y objetos contundentes, como piedras y baldosas.

Como consecuencia de los disturbios, tres personas resultaron heridas, entre ellas una mujer y su pequeña hija, quienes debieron ser trasladadas a un hospital local tras recibir un impacto en la cabeza por una piedra. Otro de los heridos sufrió un corte profundo en la cabeza debido al impacto de un objeto contundente.

Los vecinos que asistían al evento denunciaron que estaban celebrando pacíficamente la apertura del local cuando, de repente, apareció un grupo organizado que comenzó a lanzar objetos. Afirmaron que algunos de los agresores portaban armas y cuchillos.

Además, informaron que, a pesar de haber realizado varias denuncias al 911 sobre los incidentes, la policía no se presentó en el lugar.

Kevin Buj, coordinador de La Libertad Avanza en San Fernando, expresó que “era una noche soñada” y que estaban “muy contentos” por la inauguración del nuevo local, pero que de repente todo se transformó en violencia. “Mandaron a menores de edad con armas blancas a lanzar huevos y piedras. Una de ellas le cayó en la cabeza a un vecino y tuvimos que brindarle primeros auxilios para detener el sangrado”, agregó.

Según detalló el portal MinutoUno, a pesar de las declaraciones de los presentes y de los videos grabados en el lugar, han circulado otras versiones en las redes sociales que sugieren que los incidentes fueron el resultado de una “interna” en La Libertad Avanza de San Fernando.

El Gobierno libertario autorizó más aumentos que ya empezaron a golpear el bolsillo.

El Gobierno nacional ha anunciado un aumento en los impuestos sobre los combustibles líquidos y el dióxido de carbono, que entrará en vigor el 1° de abril, seguido de otro incremento que se implementará el 1° de mayo. Esta decisión fue formalizada a través del decreto 243/2025, publicado esta semana en el Boletín Oficial, con las firmas del presidente Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Según lo establecido, el impuesto sobre los combustibles líquidos para la nafta aumentará en $5,461 por litro, mientras que el impuesto al dióxido de carbono se incrementará en $0,335. Para el gasoil, los aumentos serán de $4,266 en el impuesto general, $2,310 en el tratamiento diferencial para las zonas del sur del país y $0,486 en el tributo al dióxido de carbono. Estos incrementos son el resultado de actualizaciones pendientes de 2023 y 2024 que, por decisión del Poder Ejecutivo, habían sido postergadas en varias ocasiones.

Con este nuevo esquema, los efectos de las actualizaciones correspondientes al primer trimestre de 2024 se aplicarán parcialmente en abril, mientras que el resto, que incluye los ajustes de los tres trimestres restantes de 2024, se implementarán a partir del 1° de mayo. La actualización de estos tributos se realiza trimestralmente, en función de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC, acumulada desde enero de 2018.

El nuevo esquema se aplicará a todos los hechos imponibles que se produzcan entre el 1° y el 30 de abril, mientras que a partir de mayo comenzará a regir el incremento total por las actualizaciones acumuladas.

El abogado de Cristina Kirchner denunció la falta de imparcialidad en la causa Vialidad y recusó a un juez designado por Milei.

El abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, denunció este lunes que en el proceso judicial por la causa Vialidad se “limitó de manera incorrecta y arbitraria” la posibilidad de ofrecer pruebas de descargo, así como el análisis de los argumentos de la defensa por parte del tribunal. Además, advirtió sobre la falta de fundamentos jurídicos en la sentencia y la parcialidad de uno de los magistrados que debe intervenir en la revisión del caso.

En conferencia de prensa, Beraldi afirmó que “la sentencia carece de fundamento jurídico” y que “se han violentado reglas lógicas que llevan a conclusiones absurdas”. Según explicó, los criterios utilizados para absolver a otros imputados fueron descartados al momento de juzgar a la expresidenta, lo que evidencia “una contradicción insalvable” en la resolución judicial.

Uno de los puntos centrales de su planteo fue la recusación del juez en comisión, Diego García Mansilla, quien fue designado por el presidente Javier Milei a través del decreto 137, apenas tres días antes de que venciera el período de sesiones extraordinarias. “Esta designación ha sido severamente cuestionada desde distintos sectores políticos, señalando el grave problema de institucionalidad que implica”, sostuvo Beraldi, al advertir que el magistrado había declarado previamente en una audiencia pública que no aceptaría un nombramiento bajo esas condiciones.

Según el abogado de la exmandataria, la situación se agrava por la falta de estabilidad del juez designado y por la reciente intromisión de Milei en el debate público sobre la causa Vialidad. “El presidente directamente introduce en la discusión la existencia de esta causa y afirma que Cristina va presa. Es una manifestación extraordinariamente grave que puede significar una intromisión en el manejo de causas judiciales, algo expresamente prohibido por la Constitución”, advirtió.

Asimismo, Beraldi señaló que el Partido Justicialista, a través de sus senadores, ya manifestó su oposición a la designación de García Mansilla, lo que agrega un nuevo elemento de controversia. “Estamos frente a un panorama que inequívocamente determina que este juez no pueda intervenir en este proceso”, concluyó.

El planteo de la defensa se presentó en un escrito formal ante la Corte Suprema, con el objetivo de que el máximo tribunal garantice la imparcialidad en la revisión de la sentencia. La decisión del tribunal será clave en el futuro judicial de la expresidenta.

Nissan anunció hoy a sus proveedores que la producción de la pickup Frontier en Córdoba finalizará en enero de 2026.

La decisión forma parte de un proceso de reestructuración global que la automotriz japonesa había adelantado en febrero de 2025. En un comunicado oficial, la compañía explicó que estos cambios buscan “mejorar la competitividad de sus productos y del negocio” y optimizar su desempeño en América Latina.

A partir de enero de 2026, Nissan consolidará la fabricación de la Frontier/Navara en un único centro regional, ubicado en la planta CIVAC de Morelos, México. Actualmente, la producción de estas pickups se encuentra dividida entre Argentina y México, pero la empresa decidió centralizarla para agilizar su capacidad de respuesta a las fluctuaciones del mercado.

“La región latinoamericana es clave para Nissan, representando el 15% de sus ventas globales y el 25% de su producción mundial. En 2024, vendimos 426.000 unidades en América Latina, un 6% más que en 2023, y seguimos enfocados en el crecimiento a largo plazo”, señaló Guy Rodríguez, presidente de Nissan América Latina.

Futuro de Nissan en Argentina

A pesar del cese de producción en Córdoba, Nissan aseguró que mantendrá su presencia en el país. La filial argentina continuará operando con su red de concesionarios y su actual portafolio de productos, garantizando “un servicio y atención al cliente ininterrumpidos”.

“Desde 2015, hemos trabajado junto a nuestros concesionarios para construir una sólida red de 65 puntos de venta y servicio en todo el país. En esta primera década, Nissan se ha consolidado en el mercado local gracias a la innovación, la calidad de sus productos y un servicio postventa destacado”, afirmó Ricardo Flammini, presidente de Nissan Argentina, Chile y Perú.

Con este reordenamiento, la automotriz refuerza su estrategia regional con tres polos industriales clave: las plantas de Aguascalientes y CIVAC en México, y la planta de Resende en Brasil. Según la compañía, estas acciones permitirán asegurar “resultados positivos sostenidos” en América Latina.

Además, recusó al juez Manuel José García Mansilla designado por Milei, denunció que su nombramiento carece de imparcialidad y que no cumplió con los procedimientos constitucionales correspondientes.

Cristina Fernández de Kirchner presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en busca de revertir su condena en la causa Vialidad, que la enfrenta a una pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La presentación judicial se da en un contexto de creciente tensión política, con un Poder Judicial fuertemente cuestionado y un gobierno que no oculta su intención de verla tras las rejas.

El recurso llega luego de que la Cámara de Casación Penal rechazara su Recurso Extraordinario sin abordar, según su defensa, las violaciones a sus derechos constitucionales. En este marco, Kirchner recusó al juez Manuel José García Mansilla, designado por el presidente Javier Milei, denunciando que su nombramiento carece de imparcialidad y no cumplió con los procedimientos constitucionales correspondientes.

Uno de los puntos más críticos del planteo de Kirchner es la injerencia del propio Milei en el proceso judicial. El presidente afirmó en reiteradas ocasiones que la exmandataria “va a ir presa”, lo que, según su defensa, representa una presión inadmisible sobre el Poder Judicial y pone en duda la imparcialidad del tribunal. En ese contexto, Kirchner impulsó una sesión especial en el Senado para rechazar la designación de García Mansilla, alegando que su nombramiento viola la Constitución Nacional.

El avance del caso hacia la Corte Suprema marca un punto de inflexión en la disputa judicial que enfrenta la ex presidenta. El máximo tribunal deberá pronunciarse no solo sobre la validez de la condena, sino también sobre la independencia del sistema judicial en un escenario de creciente polarización política. Para su defensa, el proceso estuvo plagado de irregularidades y responde a una estrategia de persecución para sacarla del juego político.

Mientras la Corte analiza el expediente, la figura de Cristina Kirchner sigue dividiendo aguas en la sociedad argentina. Sus seguidores la ven como una víctima de un lawfare instrumentado por el poder económico y mediático, mientras que sus detractores sostienen que debe cumplir la condena por corrupción. La decisión del tribunal no solo impactará su futuro político y judicial, sino que también pondrá a prueba la credibilidad del sistema judicial en un contexto donde el oficialismo no oculta su voluntad de avanzar sobre otros sectores del Estado.

Así, el recurso de queja presentado por Kirchner ante la Corte Suprema no es solo un trámite judicial más, sino un capítulo clave en la disputa por el poder y el control de la Justicia en Argentina. El fallo que emita el máximo tribunal no solo definirá su destino, sino que también marcará el rumbo del país en un escenario de creciente enfrentamiento institucional.

La presidenta del PJ Nacional destrozó a Milei y el ministro Caputo por una nueva deuda con el FMI.

Cristina Fernández de Kirchner no se guardó nada y arremetió con dureza contra Javier Milei tras el anuncio de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le prestará 20 mil millones de dólares a la Argentina. La expresidenta expuso la hipocresía del mandatario libertario, que pasó de criticar al organismo internacional a hipotecar el futuro del país con una nueva deuda millonaria.

“Che Milei, ¡vos que sos economista experto en crecimiento con o sin dinero!… ¿Me podés explicar cómo es que el Fondo le dio 45 mil millones de dólares a Macri en 2018, de los que los argentinos no vieron nada, y ahora te va a dar a vos 20 mil millones más, de los que tampoco verán nada?”, disparó CFK en sus redes sociales.

En su mensaje, la exmandataria denunció que estos préstamos descomunales sólo benefician a unos pocos y se pierden en la especulación financiera: “USTEDES RECIBIERON 65 MIL MILLONES DE DÓLARES, que Macri se los patinó en un año y medio de gobierno y vos te los vas a fumar de acá a las elecciones de este año… ¿Y los chorros somos nosotros, que en lugar de pedirle dólares al Fondo, le pagamos toda la deuda?”.

CFK también recordó cómo advertió desde un principio que la falta de dólares y el endeudamiento eran los principales problemas del país. “Milei, te lo dije en febrero de 2024, cuando recién empezabas la gestión. El problema central de la Argentina era su economía bi-monetaria, la escasez de dólares y el alto nivel de endeudamiento”, subrayó.

Con tono irónico, Fernández de Kirchner también se refirió a los reiterados cambios de discurso del presidente libertario: “Después de la cripto estafa de San Valentín me di cuenta de que sos muy mentiroso… Pasás de querer ‘cerrar el Banco Central’ a ‘fortalecer su balance’ pidiéndole dólares al Fondo Monetario”.

Por último, CFK señaló que hay un elemento común en el endeudamiento con el FMI: “¡Sí, adivinaste! Toto Caputo, el gran patinador serial de dólares ajenos que van a terminar pagando todos los argentinos… sus hijos y los hijos de sus hijos”.

Mientras Milei insiste en profundizar el modelo de ajuste y endeudamiento, la expresidenta expuso con claridad el cinismo de un gobierno que, por más que se llene la boca hablando de libertad, se somete sin pudor a los intereses del FMI.

El vocero presidencial defendió los millonarios sueldos de los senadores mientras el Gobierno niega aumentos a jubilados y trabajadores.

El vocero presidencial Manuel Adorni volvió a mostrar el doble discurso del Gobierno de Javier Milei, que llegó al poder prometiendo ajustar a la “casta” y hoy justifica que un senador cobre $9 millones de pesos por mes mientras el salario mínimo vital y móvil no alcanza los $250 mil.

En una entrevista con Jonatan Viale, Adorni minimizó la indignación social frente a los escandalosos ingresos de los legisladores: “En realidad, a la gente no le molesta los 9 millones que gana un senador”, sostuvo, desestimando el enojo popular frente a esta desigualdad. Para el vocero, “lo que la gente aborrece es que uno te levante la manito de costado para aprobarse un aumento, o que sean tirapiedras legislativos, que se sientan a rechazarte todo”.

Pese a la evidente sorpresa del periodista, Adorni insistió: “A la gente le molesta que sean unos impresentables, no los 9 millones. Te quejás porque son unos impresentables”.

Las palabras del vocero presidencial resultan insólitas considerando que el propio Milei basó gran parte de su campaña en atacar a la “casta política” y en prometer que el ajuste no recaería sobre los trabajadores. Sin embargo, mientras el Gobierno niega aumentos a jubilados, docentes y empleados estatales, defiende los privilegios de quienes se sientan en el Congreso.

Por más que a Milei y su entorno les moleste, la indignación social es evidente. De hecho, el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que mide la Universidad Torcuato Di Tella mostró que la imagen del oficialismo cayó por cuarto mes consecutivo. En marzo, el índice fue de 2,42 puntos, con una baja del 5,4% respecto del mes anterior.

El intento de justificar sueldos millonarios mientras se recortan derechos y se profundiza la desigualdad expone la verdadera orientación del Gobierno: ajustar a los de abajo mientras se protege a los privilegiados.