Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

El PRO atraviesa horas de enojo y profunda decepción tras la dura derrota en las legislativas bonaerenses, que dejaron a la alianza con La Libertad Avanza al borde de la ruptura. Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

La derrota por 14 puntos frente al armado peronista-kirchnerista encabezado por Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner fue un golpe demoledor. Buenos Aires, clave en el tablero nacional, se transformó en un símbolo de fracaso para Milei, que buscaba consolidarse en territorio peronista. Pero en el PRO el malestar es aún mayor: sienten que fueron arrastrados a una derrota evitable y que la alianza nunca funcionó como un verdadero proyecto compartido.

“Nosotros fuimos estafados. Acompañamos con la idea de construir algo juntos, pero los tipos hicieron todo mal y encima nos humillaron. Hubo soberbia, desagradecimiento y un destrato inaceptable”, disparó un referente del PRO, con la bronca todavía a flor de piel.

El silencio de Mauricio Macri también alimenta la tensión. Aunque siguió de cerca los comicios, el expresidente decidió correrse del centro de la escena. “No se siente parte de este proceso”, aseguran en su entorno, aunque remarcan que ya había advertido que la estrategia de Milei era equivocada.

Crisis abierta y pases de factura

El PRO no solo perdió peso territorial —con cinco bancas menos y retrocesos en distritos históricamente propios—, también quedó golpeado en su identidad. “Nosotros resignamos demasiado para entrar en esta alianza, y encima ellos nos pasaron por arriba”, reconocen en el espacio amarillo, donde ya analizan cómo rearmarse después de octubre.

Los dirigentes macristas señalan a LLA como principal responsable del fracaso: “Fue un error garrafal nacionalizar una elección local y exponer al Presidente en peleas municipales. El votante histórico del PRO no se sintió convocado y terminó quedándose en su casa”.

El quiebre con Milei

El distanciamiento entre Macri y Milei es ya inocultable. Según trascendió, hace tiempo que no hablan, y la relación se deterioró por los malos modos del Presidente, que —según los macristas— trató con desprecio a sus socios y desoyó todas las advertencias sobre el desgaste económico y político.

Para el PRO, la campaña fue una muestra clara de “mala praxis” política, y el resultado en Buenos Aires no hizo más que confirmar sus peores temores: la alianza con Milei no fortaleció, sino que debilitó al espacio que fundó Macri.

“Después de octubre todo se baraja de nuevo”, advierten en el PRO, con un mensaje cargado de bronca y determinación. La ruptura parece cada vez más cerca.

El presidente Javier Milei está aturdido por la paliza que recibió “de los mandriles” en provincia de Buenos Aires. Ahora suma un nuevo problema porque pretende echar al clan Menem que asesora a Karina pero su hermana no quiere saber nada. ¿Quién manda?

El subsecretario en la secretaría general de la presidencia, Lule Menem, quedó en la cuerda floja tras el escándalo de las coimas que reveló Diego Spagnuolo. Hay sospechas que Lule es quien pone funcionarios cercanos para administrar las coimas en diferentes organismos públicos. El famoso 3% que se quedaría Karina.

El otro apuntado es Martín Menem, señalado como operador político de Karina. No para de cometer errores, sea en Corrientes o en provincia de Buenos Aires donde La Libertad Avanza sufrió dos derrotas brutales. En Corrientes salió cuarta y en PBA perdió por paliza con el peronismo. Por ahora, Karina le impone a Javier a los dos Menem, lo que genera una controversia entre los hermanos que ya no parecen tan unidos como antes.

El presidente Javier Milei se enfrenta a otro traumático paquete de vetos tras la paliza electoral sufrida por La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. De cara a las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre, el gobierno enfrenta un dilema: ¿Qué hacer con las leyes de emergencia universitaria y en el Garraham? ¿Vetar y que la gente siga repudiando al gobierno?

En medio del escándalo por los audios de Diego Spagnuolo, la suba del dólar y la interna oficialista, el mandatario tiene tiempo hasta jueves para vetar las leyes de emergencia pediátrica y financiamiento universitario además de la ley de reparto de Adelantos del Tesoro de la Nación (ATN) impulsada por todos los gobernadores de provincias.

Desde que el Senado, en emergencia pediátrica y financiamiento universitario, y Diputados, en el caso de la ley de distribución de los ATN, comunicó formalmente la sanción de las normas al Poder Ejecutivo Nacional comenzaron a correr los 10 días hábiles que Milei tiene para vetar parcial o totalmente las leyes. Ese plazo se cumplirá este jueves. De acuerdo al artículo 80 de la Constitución Nacional “se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de 10 días útiles”. ¿Qué hará Milei?

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, estalló de furia contra el gobierno de Javier Milei y lanzó fuertes acusaciones. “A mí me cagaron con las obras y en lo electoral”, disparó, dejando en evidencia su malestar con la Casa Rosada.

En diálogo con Radio Rivadavia, Sáenz acusó al Ejecutivo nacional de “subestimar” a los gobernadores y de haber incumplido convenios de obra pública firmados en junio del año pasado. “Nos mintieron, no cumplieron con la palabra. Hay una falta total de respeto y consideración”, sentenció.

La bronca del mandatario salteño se centró también en el armado político. Señaló que el kirchnerismo intervino el PJ local “para poner un candidato de La Cámpora” con aval del gobierno nacional, a pesar de que —recordó— sus legisladores habían acompañado a Milei en el Congreso.

“El presidente habla mucho de lealtad, pero la lealtad es una avenida de ida y vuelta”, lanzó Sáenz, en clara respuesta a los reclamos de fidelidad de Milei.

El mandatario calificó como un “error gravísimo nacionalizar la elección” y sostuvo que “ganaron los bonaerenses, no el peronismo ni mucho menos el kirchnerismo, que es un modelo agotado”. Con tono irónico, agregó: “Hoy muchos que acompañamos nos sentimos palomas de iglesia, porque el gobierno se encargó de cagar a los fieles”.

En sus redes, Sáenz profundizó el mensaje: “El Gobierno nacional debe escuchar con humildad, respeto y humanidad. No más discursos de odio. Nada bueno puede construirse desde ahí. No volver al pasado: discutir el presente y construir el futuro, ese debe ser nuestro Norte”.

La contundente derrota en la provincia no alcanzó para forzar cambios en el gabinete. Karina Milei se impuso sobre su hermano y frenó la salida del clan Menem, a pesar de la presión interna para mostrar un golpe de timón.

En dos reuniones de gabinete se esperaba que Javier Milei anunciara modificaciones o, al menos, la caída de Eduardo “Lule” Menem. Pero fue Karina quien cortó de raíz esa posibilidad con una frase categórica: “Yo no entrego a mi gente, sigo con ellos hasta el final”.

Finalmente, el portavoz Manuel Adorni anunció la creación de una “mesa política” que, en los hechos, ya existía: Milei, Karina, Guillermo Francos, Santiago Caputo, Patricia Bullrich, Martín Menem y el propio Adorni. Un espacio que se reúne cada martes desde hace meses y que ahora fue rebautizado para mostrar movimiento tras la paliza electoral.

El anuncio dejó en shock a Santiago Caputo, que había diseñado un plan de “unidad nacional” con figuras del PRO y sectores del peronismo no kirchnerista, cuyo primer paso era la salida de los Menem. La jugada quedó desarticulada por el avance de Karina, que consolidó su poder en la mesa chica.

La crisis interna se superpone con la presión del mercado, que esperaba señales de cambio tras un lunes negro. “Javier tiene 72 horas para hacer los cambios, después nos lleva puesto el mercado”, advirtió un funcionario del ala económica.

El intento de relanzamiento recuerda a las mesas multitudinarias del macrismo en sus momentos más críticos, aunque en este caso la diferencia es clara: la decisión no la toma el Presidente, sino su hermana, que una vez más dejó a todos en claro que no está dispuesta a ceder terreno ni a entregar a sus leales.

La derrota electoral del oficialismo libertario en la Provincia de Buenos Aires desató una ola de reacciones cargadas de odio de parte de figuras cercanas a La Libertad Avanza, quienes atacaron a los votantes bonaerenses con insultos, expresiones clasistas y racistas.

El periodista Antonio Laje fue uno de los primeros en estallar públicamente. Tras conocerse los resultados, lanzó un mensaje cargado de violencia simbólica contra quienes no votaron al oficialismo:

“No se quejen más por la inseguridad, cuando no haya policía, cuando te maten, porque acaban de votar esto”.

Por su parte, el empresario cordobés Lucas Salim, CEO de Grupo Proaco, utilizó las redes sociales para descargar su furia contra el conurbano. Lo calificó como “una cloaca en todo sentido” y tildó a los votantes de “burros” y “brutos”. Incluso llegó a desearles hambre y sufrimiento:

“Le deseo a los bonaerenses 25% de inflación, desabastecimiento y más desnutrición infantil así la próxima aprenden a votar”.

Salim, que en el pasado había instado a pequeños ahorristas a invertir en sus proyectos inmobiliarios, reforzó su postura atacando directamente a los sectores populares:

“Cagan en un balde y votan a los que les roban en la cara. Son pobres por cómo votan”.

La catarata de agravios también incluyó al economista Miguel Boggiano, cercano a Javier Milei, quien despreció de manera explícita a los habitantes de La Matanza:

“La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro”.

No hay caso. La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro.

— Miguel A Boggiano del 55,6% (@Miguel_Boggiano) September 7, 2025

Por su parte el periodista oficialista Esteban Trebucq en relación a la situación de La Matanza, añadió al concepto de Boggiano: “hay un sector de la sociedad que le gusta vivir de esa manera ”.

La diputada libertaria Lilia Lemoine no dudó también en salir a responder al militante: “Che Mariano, no quiero interrumpir tu análisis pero en 2023 la lista de PBA la encabezó (Marcela) Pagano y la militaste con toda la furia”, comenzó en un tweet y continuó: “Creo que la bronca de ver a bonaerenses votar para hacer caca en baldes te enoja mucho, como a la mayoría de los argentinos de bien pero…“. 

De esta manera el discurso de la diputada libertaria quien el dia de la elección había tenido un ataque de nervios con un grupo de periodistas, no hizo más que dejar en descubierto cómo desestima el voto del pueblo.

Estas declaraciones, lejos de ser aisladas, reflejan un patrón recurrente en el discurso libertario: el odio de clase, el racismo y el desprecio hacia los sectores populares. La reacción tras el revés electoral en Buenos Aires volvió a dejar en evidencia la profunda fractura social y la mirada estigmatizante de quienes, en lugar de aceptar el resultado democrático, eligen responsabilizar y violentar simbólicamente a la ciudadanía que no los acompañó en las urnas.

La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático inédito e innecesario con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

Lo que comenzó como un escándalo interno en la Casa Rosada terminó convertido en un bochorno internacional protagonizado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

De un streaming uruguayo a la Cancillería de Rusia

El detonante fue la difusión en Uruguay de nuevos audios atribuidos a Karina Milei. El canal de streaming Dopamina los hizo públicos, desatando la furia del oficialismo, que decidió avanzar con una denuncia internacional. El Ministerio de Seguridad, bajo las órdenes de Bullrich, amplió la causa para que se investigue a ese medio extranjero, en un intento insólito de censura más allá de las fronteras argentinas.

La jugada no solo multiplicó la circulación del material, sino que abrió un frente diplomático inesperado. En Montevideo ya hubo repercusiones, mientras que en Moscú la reacción fue categórica.

La acusación sin pruebas que indignó a Putin

El verdadero papelón estalló cuando Bullrich vinculó, sin ninguna evidencia, a espías rusos con la filtración de los audios, en un relato que parecía guionado por la embajada de los Estados Unidos. La denuncia llegó acompañada de referencias al grupo “La Compañía”, presuntamente integrado por residentes rusos en la Argentina, lo que encendió todas las alarmas en el Kremlin.

La agencia estatal Tass informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso rechazó “rotundamente” las acusaciones de Bullrich y convocó al embajador argentino en Moscú para exigir explicaciones inmediatas. La cancillería de Vladimir Putin advirtió que estas declaraciones “carecen de fundamento” y “dañan las relaciones amistosas” entre ambos países.

La ofensiva que se volvió en contra

Lejos de frenar el escándalo, la estrategia del gobierno terminó amplificando el problema. Mientras en Argentina los tribunales se dividen entre quienes ven censura y quienes autorizan medidas cautelares, en el plano internacional la ministra de Seguridad dejó expuesto al país a un ridículo diplomático.

Con acusaciones infundadas, denuncias contra periodistas y un frente judicial que ya cruzó fronteras, Patricia Bullrich se convirtió en la protagonista de un papelón mundial que compromete a la Casa Rosada y amenaza con dejar secuelas en la política exterior argentina.

La economía argentina volvió a encender luces rojas en julio. Según el INDEC, tanto la industria manufacturera como la construcción registraron retrocesos respecto al mes anterior, profundizando el escenario de estancamiento que atraviesa la actividad.

Industria: caída generalizada en sectores clave

El Índice de Producción Industrial (IPI manufacturero) se desplomó -2,3% en términos desestacionalizados frente a junio y mostró una baja interanual de -1,1%.

El golpe fue amplio: nueve de las 16 ramas industriales cerraron con números negativos frente a 2024. Entre las más afectadas:

• Prendas de vestir, cuero y calzado: -10,7%
• Textiles: -10,1%
• Productos de metal: -8,5%
• Vehículos automotores y autopartes: -4,8%
• Maquinaria y equipo: -4,7%

El deterioro en estas divisiones refleja un freno tanto en el consumo como en la inversión, afectando a sectores de fuerte peso en el empleo.

#DatoINDEC
Industria: Prendas de vestir lideró la baja interanual (-10,7%) en julio 2025; y Alimentos y bebidas, la incidencia negativa (-0,92 p.p.). Otros equipos, aparatos e instrumentos registró la mayor suba (15,9%) e incidencia positiva (0,50 p.p.) https://t.co/pV938sYhPC pic.twitter.com/sH0mMJ53DP

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) September 8, 2025

Construcción: rebote interanual pero caída mensual

El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) marcó en julio una contracción de -1,8% frente al mes previo, confirmando el sendero negativo de los últimos meses.

Si bien hubo un alza de 1,4% interanual y el acumulado de 2025 aún muestra un crecimiento de 9,2%, la caída mensual revela la fragilidad de la recuperación. El consumo de insumos mostró un panorama dispar:

• Subas fuertes en mosaicos (+36,1%), artículos sanitarios (+31,8%) y asfalto (+31,7%).
• Descensos pronunciados en ladrillos (-9,3%), cales (-9,4%), yeso (-7,3%) y cemento portland (-2,8%).

En materia laboral, los puestos registrados en la construcción crecieron 4,8% interanual en junio, aunque en el acumulado de enero-junio la variación fue negativa (-0,9%).

Un panorama de estancamiento

Con la industria en retroceso y la construcción debilitada en la comparación mensual, los datos del INDEC confirman que la economía no logra sostener un sendero de crecimiento firme. El freno en sectores productivos clave plantea riesgos para el empleo, la inversión y el consumo en la segunda parte del año.

El último acto encabezado por Javier Milei dejó una imagen que no pasó inadvertida: la de Karina Milei, habitualmente mostrada como la figura fuerte y reservada del armado libertario, visiblemente golpeada y con un semblante distinto al que suele exhibir. Acostumbrada a manejar los hilos del espacio con discreción y autoridad, su aparición contrastó con la imagen de control que suele proyectar.

En los corrillos políticos se interpretó su actitud como una señal de desgaste. El trasfondo de internas, las crecientes críticas a su estilo de conducción y los rumores de tensiones con algunos aliados del oficialismo habrían impactado en la llamada “Jefa”, que se mostró menos firme y con un gesto adusto durante todo el acto. La exposición pública la encontró en un momento de debilidad poco habitual.

Los analistas señalan que Karina Milei viene atravesando semanas complejas, atravesadas por sospechas de corrupción en la gestión y por el fracaso en la estrategia electoral en provincia de Buenos Aires. A eso se suma el malestar interno de dirigentes libertarios que cuestionan decisiones tomadas desde la intimidad presidencial y que la tienen a ella como principal responsable.

Lo ocurrido en el acto no solo alimenta versiones sobre el desgaste de la hermana del Presidente, sino que abre interrogantes sobre la cohesión del núcleo más cerrado del oficialismo. Karina Milei, que hasta ahora se había mantenido como un símbolo de fortaleza y poder en la sombra, se mostró vulnerable. Y esa imagen, en política, siempre deja huella.

La Libertad Avanza derivó en un fuerte retroceso del PRO en la provincia de Buenos Aires, donde perdió cinco de las doce bancas en juego y quedó expuesto ante cuestionamientos internos sobre la estrategia adoptada por la cúpula del partido.

El partido que lidera Mauricio Macri sufrió un golpe contundente en las elecciones bonaerenses, al mantener solo siete de las doce bancas en disputa entre la Cámara de Diputados y el Senado provincial. La victoria de Fuerza Patria por 15 puntos sobre sus listas dejó al PRO reducido y evidenció fracturas internas que ya se venían gestando desde el acuerdo con los libertarios. Dirigentes del propio partido calificaron el resultado como “desastroso” y cuestionaron la priorización de alianzas por encima de la gestión territorial.

El mapa electoral amarillo se limitó a dos secciones: la Quinta, encabezada por el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, y la Sexta, con Oscar Liberman. En el resto del territorio bonaerense, el peronismo consolidó su dominio, dejando a la fuerza de Macri con un espacio cada vez más acotado en la provincia.

La derrota reabrió la discusión interna sobre la conveniencia del acuerdo con La Libertad Avanza. Algunos dirigentes advirtieron que la alianza desvió la campaña hacia una discusión de alcance nacional, ignorando las necesidades locales y debilitando la representación territorial del partido. “No se pueden tomar decisiones políticas únicamente por el resultado electoral; hay que priorizar la coherencia y los valores que nos representan”, expresó un referente macrista.

Pese a la caída, algunos intendentes locales lograron retener su liderazgo en distritos como Vicente López y San Isidro, donde Soledad Martínez y Ramón Lanús aseguraron victorias con amplios márgenes. Sin embargo, el triunfo local no alcanzó para compensar la pérdida general en la provincia.

Mauricio Macri mantuvo silencio frente al resultado, mientras que otros dirigentes del partido insistieron en que la derrota constituye un “llamado de atención” sobre la necesidad de escuchar al interior y ajustar la estrategia de cara a los próximos desafíos electorales. El revés expone no solo la fragilidad de la alianza con los libertarios, sino también la dificultad del PRO para consolidar un discurso propio frente al avance del peronismo en Buenos Aires.