Un informe reveló que los directivos de Nucleoeléctrica despilfarraron millones en viajes al exterior, consumos en free shops, hoteles cinco estrellas y retiros voluntarios de privilegio.

El discurso de austeridad y el lema “no hay plata” del Ejecutivo Nacional chocó de frente con la realidad operativa de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) durante los últimos meses. Un pormenorizado relevamiento de los gastos de la empresa estatal, difundido por la diputada Florencia Carignano, dejó al descubierto una red de viajes internacionales que incluye 20 países de tres continentes.

Bajo el periodo en que el exasesor presidencial Demian Reidel comandó la compañía pública, la firma encargada de las centrales Atucha y Embalse acumuló facturas millonarias en viáticos, hoteles de élite y consumos personales.

La investigación detalla que, bajo el mando de Reidel, no se escatimaron gastos durante las misiones al exterior, utilizando la tarjeta corporativa para fines que exceden lo técnico. El informe destaca que la cúpula de NASA se movió por el mundo con la discrecionalidad de una corporación privada, registrando incluso 56 millones de pesos en “adelantos en efectivo” que carecen de un rastreo preciso sobre su destino final.

El detalle del despilfarro: del “Pub el Pirata” a hoteles de lujo en Miami

El informe sobre el uso de la tarjeta corporativa de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) revela un itinerario de gastos que incluye desde consumos en centros nocturnos hasta estancias en los hoteles más exclusivos del mundo.

• España y el ocio nocturno: Se detectaron múltiples gastos en locales como “Pub el Pirata” (US$ 765), “Discotecas Amadis” y servicios de playa en Valencia bajo la firma “Mar y Sombra SL”. También se registraron visitas al Museo del Prado financiadas por la compañía.
• Hotelería VIP en EE.UU. y el mundo: La cúpula de NASA se alojó en hoteles de élite como el Ritz Carlton en Washington (US$ 3.280) y el W South Beach en Miami (US$ 2.771). En Austria, los pagos al hotel Melia Vienna alcanzaron los US$ 3.799.
• Compras en tiendas y Free Shops: El reporte detalla operaciones en cadenas de indumentaria como Primark (España), Lojas Renner (Brasil) y Adidas (Turquía e India). Además, se registraron consumos en Duty Free de Corea, República Dominicana y Argentina.
• Caja negra de efectivo: Uno de los puntos más oscuros del informe son los 56 millones de pesos bajo el concepto de “adelanto en efectivo”, los cuales carecen de un rastreo preciso sobre su destino final.

Ante la filtración, el actual presidente de la compañía, Luis Fasanella, reconoció la existencia de “inconsistencias” y aseguró que se ha solicitado la devolución de los montos que no fueron considerados debidamente justificados.

Por Santiago Masetti, desde Moscú

No es la primera vez que desde la Rusia postsoviética se intenta aglutinar un centro alternativo al orden liderado por Estados Unidos y Europa.

Fuerzas políticas como Rusia Justa y el propio gobierno de Vladimir Putin vienen intentándolo los espacios comunicacionales, pero hora lo ensaya en clave política, con una arquitectura que busca disputar espacios de articulación internacional.El Sovintern, reunido en Moscú durante tres jornadas, es parte de ese intento, con la idea de poner en marcha una suerte de nueva Internacional.

Sus actividades comenzaron el 26 de abril en el hotel Zolotoye Koltso (Anillo de Oro), con tres mesas simultáneas que marcaron el tono inicial. Una de las principales, titualada, “Por un nuevo socialismo del siglo XXI”, concentró a dirigentes, legisladores, comunicadores, periodistas y académicos de América Latina y el estado español.

El esquema no fue distinto al de otros foros internacionales: diagnósticos compartidos sobre el escenario global, cuestionamientos al orden vigente y una pregunta que se repitió, con distintos matices, a lo largo de la jornada: cómo pasar de la coincidencia discursiva a algún tipo de coordinación efectiva.

En ese marco, una intervención introdujo un eje distinto. El académico cubano Fidel Castro Smirnov planteó que los delegados presentes (provenientes de más de 70 países) forman parte de la generación del centenario del comandante Fidel Castro.

“No quiero, no puedo y no voy a hablar de Fidel en pasado”, afirmó, en una frase que no buscó cerrar el debate, pero sí darle un marco: que las referencias históricas funcionen como punto de partida y no como cierre.

La mesa no giró exclusivamente en torno a esa idea. Otros expositores retomaron la coyuntura inmediata (conflictos regionales, sanciones, tensiones geopolíticas) y plantearon la necesidad de traducir la solidaridad en mecanismos concretos. Fue en esa línea que se expresó también el chileno Pablo Sepúlveda Allende.

En paralelo, otras dos mesas avanzaron sobre temas más específicos. Una, dedicada a los conflictos regionales y el eventual papel del Sovintern en su abordaje; otra, centrada en la lucha antimperialista en Oriente Próximo. Allí el tono fue más directo, con menos matices y posiciones más definidas.

El 27 de abril, el foro se trasladó a la Casa de los Sindicatos para la sesión plenaria. Con cerca de 500 delegados en sala, el encuentro buscó ordenar lo discutido el día anterior y darle un marco político más amplio al espacio en construcción.

Durante la jornada de clausura fue leído un mensaje del presidente ruso Vladimir Putin, quien destacó la importancia de fortalecer nuevos espacios de articulación entre fuerzas progresistas y patrióticas.

“Estamos creando mecanismos reales de asociación a través de estructuras legislativas y partidarias como respuestas a los desafíos comunes de la estabilidad y la seguridad global y regional”, señaló el mandatario a través de una carta pública.

El jefe de Estado subrayó además que Moscú impulsa estas iniciativas en paralelo a otros esquemas multilaterales como los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática, con el objetivo de promover desarrollo, seguridad compartida y un orden internacional basado en el respeto mutuo.

El cierre, el 28 de abril, incluyó una ofrenda floral en el monumento a Fidel Castro en Moscú, en un gesto que buscó reforzar identidad en un espacio todavía en formación.

Más allá de la escena, el foro dejó definiciones. El Sovintern quedó formalmente constituido como un ámbito permanente de coordinación política, intercambio programático y solidaridad entre partidos y movimientos. Se aprobó además un plan de trabajo inicial que incluye encuentros regionales, formación política, mecanismos de comunicación y acciones conjuntas frente a sanciones, bloqueos y procesos de desestabilización.

Los debates giraron en torno a la crisis del modelo neoliberal, el avance de dinámicas unipolares, las amenazas a la paz y la necesidad de construir alternativas económicas y sociales. Delegaciones de distintos continentes coincidieron en la urgencia de profundizar la cooperación entre fuerzas afines.

También hubo un énfasis transversal: incorporar a jóvenes, mujeres, trabajadores e intelectuales como parte activa de esta nueva etapa de articulación.

El Sovintern, en ese sentido, funciona como un ensayo. Un intento de Rusia por construir una plataforma propia en el terreno político internacional, en paralelo y en contraste con estructuras tradicionales como la Internacional Socialista.

El resultado, por ahora, es abierto.

Entre la escena, los discursos y los gestos, Moscú dejó una posible síntesis: la distancia entre la voluntad de constituirse en alternativa y la capacidad real de hacerlo.

En ese margen, todavía incierto, se juega el alcance del proyecto. Y también su límite.

La cantante se presentó en un evento para estudiantes y reflexionó sobre la actualidad del país, en especial de los jubilados. Los detalles.

En el marco de la Experiencia Endeavor Sub20, un evento que reunió a miles de estudiantes en el Arena de Buenos Aires, el cierre no fue solo musical. María Becerra, la artista urbana más influyente del momento, aprovechó el escenario para compartir una mirada profunda y crítica sobre la actualidad del país, dejando de lado por un momento los estribillos pegadizos para enfocarse en la situación de los trabajadores y los adultos mayores.

“La nena de Argentina” no anduvo con vueltas y se mostró muy conmovida por las desigualdades que percibe en el día a día. Durante su exposición, la cantante puso el foco en la brecha que existe entre el esfuerzo y la recompensa económica, cuestionando la meritocracia en un contexto difícil. “Yo siento que el mundo es muy injusto. Siento que hay gente que se mata laburando y no llega a fin de mes y hay gente que no hace nada y que tiene la vida solucionada”, arrancó diciendo ante la mirada atenta de los jóvenes.

La reflexión de Becerra no se quedó en la superficie. La intérprete de éxitos que suenan en todo el mundo hizo hincapié en la desprotección que sufren sectores fundamentales de la sociedad, como la educación y la salud. Para ella, el esfuerzo de quienes se forman y sirven a la comunidad debería garantizar una calidad de vida digna que hoy, según su visión, está en duda.

"Siento que el mundo es muy injusto. Gente que se mata laburando no llega a fin de mes y otros que no hacen nada tienen la vida solucionada. Un jubilado no debería seguir laburando". Los mismos pibes que abuchearon al timbero libertario Sbdar aplaudieron a María Becerra. pic.twitter.com/VFOS2E1TkM

— Todo Negativo (@TodoNegativo) April 28, 2026

En ese sentido, expresó: “Entonces siento que eso me parece muy injusto. Siento que cualquier persona que labura, que cualquier médico, maestra, policía, alguien que estudió, que arriesga su vida, tendría que poder estar tranquilo”. Además, le dedicó un párrafo aparte a la clase pasiva, lamentando que el retiro no sea realmente un tiempo de descanso para muchos. “Siento que un jubilado no tendría que seguir laburando. Siento que hay un montón de cosas… un montón de cosas que me parece que están mal repartidas en el mundo”, disparó con firmeza.

Más allá de su rol como estrella internacional, María habló de sí misma como una generadora de empleo, destacando que detrás de su figura hay una estructura que sostiene a muchísimas personas. Sin embargo, admitió que el éxito comercial no le genera una satisfacción plena si no puede volcarlo en beneficio de los demás ante un panorama que siente insuficiente.

“Yo la verdad que con lo que hago, que me rompo el lomo, que en mi empresa hay un montón de familias laburando, hay un montón de trabajo que se genera, siento igual que no alcanza y que yo puedo ayudar a muchas más personas con el dinero que estoy haciendo y demás”, confesó con total sinceridad.

Para cerrar su participación en la jornada de estudiantes, dejó en claro que su posición de privilegio conlleva, para ella, una responsabilidad ética ineludible. “Siento que puedo y siento que debo porque yo sé que hay algo que está mal, y si yo puedo de alguna manera ayudar a que no esté tan mal, lo voy a hacer desde mi lugar”, sentenció, reafirmando que su compromiso social va de la mano con su carrera artística.

La central obrera denunció “parcialidad manifiesta”, pidió anular un fallo que favorece al Ejecutivo y acusó a los magistrados de actuar bajo consignas políticas para desarticular los derechos de los trabajadores.

La batalla legal por la reforma laboral de Javier Milei sumó un capítulo de alto voltaje con la decisión de la CGT de recusar a los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La central obrera presentó una denuncia por parcialidad contra los magistrados que intervienen en las causas contra el DNU oficialista, argumentando que el tribunal ya tiene una postura tomada a favor del Ejecutivo. Para el gremialismo, no se trata de una discrepancia jurídica, sino de una operación política para convalidar el recorte de derechos mediante fallos redactados a la medida del poder de turno.

El eje del reclamo es un pedido de nulidad sobre un fallo clave que le quita fuerza a las medidas cautelares que mantenían frenada la reforma. La CGT sostiene que los jueces actuaron con una celeridad sospechosa y omitieron pruebas fundamentales presentadas por los sindicatos. Según la presentación judicial, la imparcialidad de la Cámara está herida de muerte, y acusan a los magistrados de seguir un libreto escrito en los despachos oficiales para desarticular la protección legal que rige en el ámbito laboral desde hace décadas.

Esta embestida judicial se da en un clima de absoluta desconfianza entre la justicia del trabajo y el Gobierno nacional. Desde la CGT advierten que, si no se anula el fallo y se aparta a los jueces cuestionados, se estará sentando un precedente peligroso donde las garantías constitucionales quedan supeditadas a las necesidades del mercado. “Están rifando la seguridad jurídica de millones de argentinos”, señalaron fuentes gremiales, remarcando que la recusación es el último recurso para evitar un avance irreversible sobre las indemnizaciones y los convenios colectivos.

Finalmente, la estrategia de la central obrera busca ganar tiempo y forzar la intervención de la Corte Suprema bajo un escenario de conflicto de intereses. Al denunciar la parcialidad de los jueces de alzada, la CGT intenta congelar la aplicación de la reforma hasta que se garantice un tribunal que no esté condicionado por el sesgo ideológico libertario. Mientras tanto, la tensión en los pasillos de Tribunales no para de crecer, dejando en claro que el futuro de la ley laboral se definirá en un clima de extrema hostilidad judicial.

El Ministerio de Educación de Córdoba impuso un protocolo de control extremo que obliga a los alumnos a usar bolsas transparentes. Una medida que importa una paranoia de guerra ajena a la Argentina para tapar la falta de inversión en gabinetes psicopedagógicos y contención social.

Lo que el Gobierno de Córdoba presenta como un “protocolo de seguridad e higiene” es, en realidad, la institucionalización de una paranoia importada. El Ministerio de Educación decidió prohibir las mochilas y exigir que los alumnos trasladen sus pertenencias en bolsas plásticas transparentes, utilizando como disparador una supuesta amenaza de tiroteo que circuló en redes. Sin embargo, mientras la justicia investiga si se trató simplemente de un reto viral de adolescentes, la respuesta oficial fue la militarización de la mirada: tratar a cada estudiante como un sospechoso y a cada aula como una potencial zona de conflicto bélico.

Esta lógica de “seguridad low-cost” instala en la Argentina un problema que no tenemos. En un país sin cultura de armas en las escuelas y sin conflictos bélicos, el Estado decide copiar los modelos de vigilancia de las ciudades más violentas de Estados Unidos. Es el absurdo total: en lugar de trabajar sobre la alfabetización digital o el acompañamiento psicológico de los pibes ante los fenómenos de internet, el Gobierno opta por despojarlos de su intimidad. La bolsa de plástico no previene una masacre, pero sí garantiza que el Estado pueda revisar hasta el fondo de la cartuchera sin necesidad de protocolos judiciales.

El componente social de la medida es demoledor. En una Argentina donde la pobreza infantil no para de crecer, obligar a los chicos a exhibir sus pertenencias en una bolsa de nailon es una humillación planificada. El derecho a la privacidad queda suspendido bajo el mantra del control, y los alumnos quedan expuestos a mostrar desde la falta de merienda hasta el estado de sus útiles. Es la transparencia aplicada únicamente a los más vulnerables, mientras la gestión de los problemas reales —como el hambre en los comedores y el derrumbe salarial— sigue ocurriendo detrás de puertas cerradas.

Finalmente, este protocolo revela la orfandad de criterios de un modelo que prefiere el impacto visual de la requisa antes que la complejidad del vínculo pedagógico. Al alimentar el pánico por un reto de TikTok para justificar la desaparición de las mochilas, el Gobierno de Córdoba está formando a una generación en la cultura de la sospecha. Mientras los pibes cargan sus cuadernos en bolsas de residuo a la vista de todos, queda claro que la única “libertad” que se promueve es la de ser vigilado, importando miedos extranjeros para no tener que dar respuestas a las urgencias nacionales.

Ni Messi, ni Maradona: para Milei, el “argentino más importante” ahora es el mismo al que antes trataba de “zurdo asqueroso”.

La política argentina siempre te da sorpresas, pero lo de Javier Milei ya es para el Guinness. El tipo que se hizo famoso en la tele gritando contra todo el mundo y pegándole duro al Papa Francisco, hoy se despertó con ganas de pedirle la bendición. ¿Qué pasó con el “León” que no se callaba nada?

Parece que a Milei se le borró el historial de Twitter (o eso quisiera él). Hace no mucho tiempo, sus redes eran un ventilador de insultos contra el Papa. Mirá algunas de las “joyitas” que decía:

• “Imbécil”: Así lo llamó por el tema de los impuestos.
• “Representante del maligno”: Directamente dijo que el Papa era el enviado del diablo en la Tierra.
• “Zurdo de m…”: El insulto favorito del Presidente para cualquiera que no piense como él, incluso para el Jefe de la Iglesia.

Para el Milei de hace un par de años, el Papa era el enemigo número uno. Lo acusaba de ser un “peroncho” que quería hundir al mundo en la pobreza.

Del insulto al abrazo: ¿Tanto cambió la cosa?

Hoy la historia es otra. El Presidente subió una foto abrazando a Francisco y lo llamó “el argentino más importante de toda la historia”. Sí, el mismo que antes era “el maligno”, ahora es el más grande de todos.

¿Qué cambió?

1. ¿El Papa se hizo libertario? No parece.
2. ¿Milei se arrepintió de verdad? Difícil de creer después de tantos años de odio.
3. ¿Conveniencia política? Bingo.

Milei nos vendió que era “distinto”, que no era de la “casta” y que sus principios no se negociaban. Pero la foto de hoy demuestra que, cuando necesita poder o una buena imagen para el exterior, se guarda los gritos en el bolsillo y va a pedirle perdón al “zurdo” que tanto criticó.

Al final del día, el archivo no perdona. Podés borrar los tuits, pero la gente no es tonta. ¿Cuál es el verdadero Milei? ¿El que insulta por Twitter o el que viaja al Vaticano a pedir un abrazo?

El Frente Sindical de Universidades Nacionales y el movimiento estudiantil convocan a una nueva jornada de protesta nacional. El reclamo se centra en la asfixia presupuestaria, la caída de los salarios docentes y la defensa de la educación pública.

El conflicto entre el Gobierno Nacional y el sistema universitario entra en una etapa de máxima tensión. Este martes, el Frente Sindical de Universidades Nacionales y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) confirmaron la convocatoria a una segunda Marcha Federal Universitaria para el próximo martes 12 de mayo. La medida es la respuesta directa a una política oficial que, según denuncian los gremios, sigue sin cumplir con la Ley de Financiamiento Educativo y mantiene el presupuesto en niveles de parálisis técnica.

Un punto central del reclamo es la brecha insostenible entre los salarios y el costo de vida. Datos recientes del sector revelan que el Gobierno otorgó un aumento salarial equivalente a apenas la mitad de la inflación registrada desde el inicio de la gestión libertaria. Esta pérdida del poder adquisitivo, que ya supera el 40%, ha empujado a gran parte de los docentes y no docentes por debajo de la línea de pobreza, convirtiendo la situación en una crisis humanitaria dentro de los claustros.

La movilización del 12 de mayo busca superar el hito del pasado 23 de abril, denunciando que el Ministerio de Capital Humano utiliza “maniobras de distracción”. Mientras el Ejecutivo anuncia actualizaciones menores para gastos de funcionamiento (luz, gas y limpieza), ignora sistemáticamente la recomposición de los salarios, que representan el 90% del presupuesto universitario. Desde los sindicatos advierten que la estrategia oficial de “auditar para no pagar” es una excusa para avanzar en el desmantelamiento de la educación pública.

El malestar se extiende también a la falta de inversión en ciencia y tecnología. Investigadores y becarios se sumarán a la marcha para denunciar que el Gobierno está violando de forma flagrante la ley vigente, que obliga al Estado a garantizar el financiamiento adecuado para las altas casas de estudio. “No hay universidad posible con trabajadores que no pueden cubrir la canasta básica”, señalaron desde el Frente Sindical, remarcando que la oferta oficial es “una burla” frente a la escalada de precios en alimentos y servicios.

La logística de la marcha prevé una columna central en la Ciudad de Buenos Aires que se desplazará desde el Congreso hacia la Plaza de Mayo, replicando las protestas en todas las capitales provinciales. Se espera que la jornada sume el apoyo de diversos sectores sociales que ven en la universidad pública el último refugio de ascenso social. La organización ya trabaja en un documento que exigirá el cese inmediato del ahogo financiero y el cumplimiento estricto de las leyes de financiamiento que el Ejecutivo hoy ignora.

Finalmente, la convocatoria pone en jaque el discurso de austeridad de la Casa Rosada. Para los rectores y gremios, el desfinanciamiento no es un problema de “falta de plata”, sino una decisión política de asfixiar al sistema. La cuenta regresiva hacia el 12 de mayo ya comenzó, y promete ser el desafío más importante para la gestión de Javier Milei en este semestre, con una comunidad educativa que se declara en estado de alerta permanente hasta que se recupere el valor real de los salarios y el presupuesto.

Una nueva denuncia pone bajo la lupa la declaración jurada del vocero presidencial tras la adquisición de una propiedad en el barrio de Belgrano.

La transparencia del entorno de Javier Milei sufrió un duro golpe tras las declaraciones testimoniales de Natalia Rucci y Marcelo Trimarchi, los responsables de la firma inmobiliaria que intervino en la compra del departamento de Manuel Adorni. Según los empresarios, la propiedad ubicada en una de las zonas más exclusivas de Belgrano tenía un valor real de mercado de 340.000 dólares, pero llamativamente terminó figurando en la escritura por apenas 230.000 dólares. Esta diferencia de 110.000 dólares es la que la justicia investiga ahora como una presunta maniobra de subvaluación para ocultar el patrimonio real del funcionario.

El dato más impactante que surgió del testimonio es la modalidad de pago, calificada por expertos como “totalmente fuera de mercado”. Según Rucci y Trimarchi, el vocero presidencial habría convencido a las vendedoras —dos mujeres jubiladas— de otorgarle un préstamo personal por 200.000 dólares para cubrir casi la totalidad de la operación. Es decir, las vendedoras no solo aceptaron cobrar un tercio menos de lo que valía su propiedad, sino que además se convirtieron en las “financistas” de Adorni, permitiéndole pagar su vivienda de lujo en cómodas cuotas.

Para los investigadores de Comodoro Py, esta estructura tiene todas las características de una operación simulada. En el mercado inmobiliario actual, no existe el precedente de un vendedor que resigne una suma millonaria en dólares y, simultáneamente, le preste el dinero al comprador para que se lo devuelva a largo plazo. La sospecha principal es que ese “préstamo” es en realidad una pantalla para blanquear fondos de origen desconocido que el vocero no podría justificar con su salario público ni con sus ahorros previos declarados.

La celeridad del trámite también generó sospechas. La transferencia se realizó en tiempo récord, eludiendo varios de los controles de la UIF (Unidad de Información Financiera) sobre el origen de los fondos en transacciones de este calibre. Mientras Adorni utiliza su atril diario en Casa Rosada para exigir sacrificios a la población y hablar de “transparencia”, los papeles de su vivienda propia revelan un entramado de beneficios y opacidad administrativa que lo aleja por completo de la ética que pregona su discurso oficial.

Desde el bloque de la oposición ya se preparan pedidos de informe sobre el rol del escribano interviniente y la situación patrimonial de las vendedoras. Resulta difícil explicar por qué dos jubiladas accederían a un negocio tan perjudicial para su propio capital, a menos que el préstamo sea una ficción jurídica para cerrar una brecha contable. “Es el primer gran caso de corrupción inmobiliaria del riñón libertario”, señalan fuentes judiciales que siguen de cerca la causa por presunto enriquecimiento ilícito y falsedad ideológica.

Finalmente, la Justicia deberá determinar si la discrepancia de valores constituye un delito de evasión y lavado de dinero. El impacto político es directo: el vocero estrella del Gobierno queda atrapado en una contradicción moral insalvable, donde la “motosierra” parece haber funcionado solo para recortar el precio de su propia casa. Si la tasación oficial confirma los 340.000 dólares denunciados por la inmobiliaria, el destino judicial de Adorni podría complicarse seriamente antes de que termine el primer semestre.

La coordinadora para América Latina del Festival Internacional de la Juventud, Aleksandra Osmolovskaya, visitó Buenos Aires para promover la inscripción de jóvenes al encuentro que se realizará en septiembre en Ekaterimburgo.

Con la mira puesta en ampliar la participación argentina, Osmolovskaya encabezó una conferencia de prensa en la Casa Ruso Argentina, donde convocó a jóvenes de todo el país a sumarse al principal encuentro global de juventudes.

“Este es el año de la unidad de los pueblos”, afirmó la funcionaria, quien remarcó el carácter integrador del evento. “Unidad entre diferentes pueblos. Educación para los jóvenes”, agregó, al tiempo que subrayó que el festival busca fortalecer la cooperación internacional. “Tenemos un plan para la cooperación internacional”, señaló.

El festival prevé reunir a unos 10.000 participantes, 2.000 voluntarios y delegaciones de 190 países, además de representantes de 89 regiones de Rusia, en una agenda centrada en el intercambio cultural, el desarrollo de proyectos y el diálogo con expertos internacionales.

Las postulaciones para Argentina permanecerán abiertas hasta el 30 de abril de 2026, con una instancia adicional de inscripción —en carácter de reserva— entre el 1 y el 31 de mayo. La convocatoria está dirigida a jóvenes de entre 14 y 35 años.

En ese marco, Osmolovskaya destacó la importancia de la participación latinoamericana y llamó a los jóvenes argentinos a involucrarse activamente. “Estoy orgullosa de poder estar con tantos jóvenes que quieren participar de nuestras actividades”, expresó, y añadió: “Invitamos a otros países para ver Rusia y conocer más”.

Por su parte, Ignacio Moyano, presidente del Comité Nacional Preparatorio del festival en Argentina, enfatizó la necesidad de garantizar una representación federal. “Nuestra idea es que este evento llegue a todo el país, que estemos todos representados. Que no quede en la ciudad de Buenos Aires o el AMBA”, sostuvo.

Asimismo, Moyano remarcó el valor del intercambio cultural que propone el encuentro. “Para conocer a las personas de allá. No hay nada mejor que conocer su cultura e idioma”, indicó., para luego agregóar: “Lo que tiene de interesante, en un mundo multipolar, es que el festival permite derribar muchas ideas que tenemos sobre otros países”.

El dirigente también destacó su experiencia previa en el evento: “La primera vez que fui, me permitió conocer muchas personas de otros países, con otras experiencias”.

De esta manera, el Festival Internacional de la Juventud se consolida como un espacio de articulación global que promueve la cooperación, el entendimiento entre culturas y la construcción de una agenda común entre jóvenes de todo el mundo.

De cara a una segunda vuelta presidencial, el candidato de Juntos Por el Perú plantea revisar el esquema de inserción internacional del país y cuestiona el impacto de los acuerdos comerciales en la distribución de la riqueza.

En Perú, Roberto Sánchez, candidato de los movimientos sociales y de la izquierda de Juntos Por el Perú (JPP), propone una auditoría internacional a los Tratados de Libre Comercio y la renegociación de los contratos de inversión extranjera.

Sánchez anticipó que promoverá la renegociación de esos contratos y una auditoría internacional a los acuerdos de libre comercio, con el objetivo de reducir las desigualdades en el país, especialmente en las comunidades con altos índices de pobreza donde se desarrollan los grandes proyectos mineros.

“Respetuosamente queremos revisar todo, pero queremos que nos traten como tratan a sus ciudadanos en sus países. Perú necesita respetar siempre el debido proceso y la legislación. Nosotros no queremos ser tampoco más papistas que el papa, porque el país del liberalismo (Estados Unidos) es el más conservador, el más defensista y el que más cierra el comercio internacional, el que actúa como si fuera un imperio aplicando aranceles como le da la gana”, declaró.

El candidato de JPP planteó integrar a Perú en la comunidad internacional como una nación democrática, abierta al comercio y respetuosa de la soberanía.

El congresista y exministro de Comercio Exterior y Turismo del gobierno de Pedro Castillo señaló que su intención es hacer “una gran auditoría internacional” que permita “mostrarle al mundo, después de un proyecto de 25 o 30 años bajo los actuales estándares, a dónde se fue la riqueza: cuántas utilidades ha generado la minería a esa bandera internacional y cuánto de eso ha servido para la comunidad de origen”.

“Sobre esos datos, le queremos decir respetuosamente que queremos mejorar los estándares: uso de tecnologías limpias, reparación de cada componente del sistema ecológico a cero, consulta previa, intereses justos e impuestos a la sobreganancia. ¿Quién iba a pensar que el commodity del oro iba a aumentar tanto? ¿Acaso pedir eso es antidemocrático e irrespetuoso?”, se preguntó.

“Ya no queremos ser productores primarios y exportadores. No queremos vender solo piedras y concentrados. Queremos transferencia de tecnología. Les planteamos que nos den transferencia de tecnología y que pongan su industria aquí, y que generemos valor agregado sobre la materia prima aquí, y que tenemos capital humano y masa crítica para transformar y democratizar esa gran utilidad y riqueza”, agregó.

Con el 93,48 % del escrutinio completado, Keiko Fujimori suma el 17,05 % de los votos válidos (2.687.621 sufragios). Sánchez ocupa el segundo lugar con el 12 % (1.891.906 votos), y Rafael López Aliaga lo sigue con el 11,92 % (1.878.493 apoyos). La distancia entre estos dos últimos supera ligeramente los 13.000 votos, mientras los jurados electorales deben resolver más de 5.000 actas impugnadas.