Una nueva sucursal de un frigorífico en Moreno abre sus puertas y espera incorporar a 60 trabajadores en distintos sectores. La convocatoria sorprendió a la empresa y reciben a las personas con mate cocido y choripán.

Mientras se agravan los números de desempleo y de cierres de empresas en todo el país por las políticas del gobierno de Javier Milei, en las inmediaciones del nuevo frigorífico Don Theo, ubicado en Moreno junto a la autopista del Oeste, alrededor de 3.000 personas se congregaron desde la madrugada pese a las intensas lluvias. Se registraron más de 12 cuadras de fila para acceder a 60 puestos laborales disponibles en la sucursal que abrirá en junio próximo. 

La convocatoria, impulsada por redes sociales, apunta a encontrar empleados administrativos, promotores, cajeros, carniceros, polleros, choferes y cocineros. En medio de una inflación que no desacelera y la pulverización del poder adquisitivo, los salarios ofrecidos oscilan entre un millón y un millón trescientos pesos netos.

Los aspirantes llegaron en colectivos, bicis e incluso a pie: las entrevistas iniciaron a las 11 de este miércoles, pero hubo gente que hizo fila desde las 2 de la madrugada para asegurarse estar entre los primeros lugares. Durante la mañana y el mediodía, el frigorífico repartió mate cocido y choripanes para quienes buscan algo de dignidad en la Argentina de Milei. 

“Esto es para que vea Milei la cantidad de desocupados que hay y lo que está generando”, lanzó una mujer en diálogo con el móvil de TN. En tanto, un hombre aspirante a carnicero aseguró:“Está complicadísimo, hace seis meses no tengo trabajo”.

La dinámica del empleo registrado en la Argentina volvió a mostrar un deterioro sostenido en el último año. Según datos oficiales relevados por la Secretaría de Trabajo, el sistema perdió más de 124.700 puestos registrados en términos interanuales, en un contexto en el que, al mismo tiempo, se expanden los esquemas de monotributo y trabajo independiente. 

Frente a este panorama, Carolina, encargada de marketing y esposa del dueño, manifestó su pena ante la multitud que se presentó: “Es tristísimo ver tanta gente. Me pone mal“. En declaraciones para A24, señaló que “la gente grande sale a buscar trabajo”, ya que “no hay salida”. 

Con Milei cerraron más de 26 mil empresas en Argentina

Las políticas del gobierno de Milei provocaron la destrucción del entramado productivo: en apenas dos años, Argentina perdió 26.027 empresas, una caída generalizada que afecta a casi todas las actividades. El último informe del Observatorio de la Industria de la UTN.BA señaló que el número de empresas activas se ubica en 488.177, apenas un escalón por encima del peor registro de la serie analizada. 

El documento, realizado en base a datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT), evidencia un panorama desolador por los casos de cierres y paralización de plantas de unidades productivas en conjunto con un indicador que refleja la situación en términos agregados para los sectores industriales, metalúrgico, textil, alimenticio, automotriz, materiales de construcción y químico. En todos los casos hubo efectos concretos de las medidas adoptadas por la administración de La Libertad Avanza.

Mientras miles de trabajadores sufren por un futuro incierto en un contexto económico crítico, algunos sectores muestran heridas más profundas. En términos absolutos, el Comercio lidera la pérdida con 6.291 establecimientos menos. El rubro Industrial, por su parte, registra la desaparición de 3.025 fábricas. Dentro del mundo fabril, los subsectores más afectados fueron: Textil, confección y calzado (-753 unidades productivas); Otros productos de metal (-414) y Alimentos y bebidas (-314).

En los últimos dos años, en términos de actividad, solo se destacaron escasas excepciones: Actividades administrativas, y Asociaciones y servicios personales mostraron incrementos en su cantidad de empresas, con variaciones de 5,9% y 2,7%, respectivamente. Por su parte, Minería y petróleo presentó un comportamiento más estable con un leve crecimiento del 0,1%.

En mayo se cumplen 4 años desde que la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAUS) le otorgara a Cristina Fernández de Kirchner el Doctorado Honoris Causa y ella pronunciara su magistral conferencia donde acuñó con precisión, el concepto de “Insatisfacción Democrática”. Cristina, señaló cómo, en nuestras sociedades latinoamericanas, la democracia representativa ya no logra satisfacer las expectativas materiales y simbólicas de vastos sectores populares. La gente vota, elige gobiernos, pero al final la plata no alcanza, la desigualdad se agrava y la promesa republicana de que “el pueblo manda” se diluye en la rutina de un sistema que parece girar en vacío. Esa insatisfacción es real, profunda y explicable: es el fruto de décadas de neoliberalismo, ajuste estructural y captura del Estado por intereses concentrados.

Cristina hizo un diagnóstico certero, puso nombre y alertó el rumbo en que estábamos y que llama aún hoy a la acción ya que cuatro años después, la insatisfacción no agota la realidad actual. No solo hay insatisfacción ciudadana ante un orden democrático que no entrega resultados; lo que estamos viviendo es algo más grave: una democracia en estado de excepción o de sitio. La representación de la voluntad popular no solamente no satisface a sus electores; directamente se ve limitada, deformada y, en muchos casos, abiertamente alterada en sus principios fundacionales por prácticas autoritarias de los gobiernos de turno. El Estado de Derecho se mantiene formalmente —hay elecciones, parlamentos, tribunales—, pero en la práctica opera bajo un régimen de excepción permanente donde el poder ejecutivo concentra facultades extraordinarias, manipula instituciones y compra o coacciona la voluntad de los representantes.

Esta tesis no es mera retórica. Se verifica en hechos concretos y recientes que muestran un patrón regional preocupante.

En Argentina, dos casos emblemáticos ilustran con crudeza esta doble mecánica de intervención en la democracia y en el derecho soberano del pueblo a elegir a sus representantes. Por un lado, el exsenador Edgardo Kueider —detenido en diciembre de 2024 en la frontera con Paraguay mientras intentaba ingresar con más de 200 mil dólares sin declarar— encarna la compra directa de voluntades: legislador que pasó de votar como peronista a convertirse en pieza clave para aprobar la Ley Bases del gobierno de Javier Milei. No se trata de un incidente aislado: es la materialización de cómo el Ejecutivo puede torcer la voluntad popular expresada en las urnas mediante incentivos económicos a quienes deben representar al pueblo. La soberanía popular se convierte en mercancía.

Por el otro, la proscripción judicial de Cristina Fernández de Kirchner: en junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia confirmó su condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad. Esta decisión, calificada por amplios sectores del campo popular como un claro caso de lawfare o proscripción política, impide directamente al pueblo argentino elegir libremente a una de sus figuras políticas más representativas y con mayor apoyo popular histórico. Se viola así el principio elemental de la soberanía popular: el derecho de los electores a decidir quién los representa, sin que un poder judicial politizado pueda sustituir o vetar esa voluntad. La proscripción de Cristina no es solo un ataque personal; es una intervención estructural en el corazón mismo de la democracia.

En Honduras, la situación es aún más descarada. En abril de 2026, diputados de la bancada del Partido Liberal confirmaron haber recibido depósitos y cheques de entre 50 y 100 mil lempiras directamente desde Casa Presidencial, gobernada por el Partido Nacional. El argumento oficial —“ayudas para la gestión social”— no disimula la realidad: se trata de un mecanismo clientelar clásico para asegurar lealtades legislativas. El Presidente, a través de recursos públicos, alquila disciplinamiento parlamentario. La separación de poderes se vuelve ficción; el Congreso deja de ser contrapeso y se transforma en extensión del Ejecutivo.

En Ecuador el proceso es aún más sofisticado e institucional. El Consejo Nacional Electoral (CNE), el 26 de abril de 2026, canceló la inscripción de dos partidos de oposición —Unidad Popular y Construye— por supuestos incumplimientos en el número de adherentes, antes a principio de año rechazó la inscripción de más de diez nuevos partidos políticos y movimientos al mismo tiempo que suspendía por 9 meses a la principal fuerza opositora, la Revolución Ciudadana. El gobierno de Daniel Noboa ha decretado y mantenido estados de excepción en nueve provincias clave (incluyendo Pichincha y Guayas, con Quito y Guayaquil), imponiendo toques de queda y restringiendo el libre tránsito y las movilizaciones justo en el breve periodo preelectoral de las seccionales adelantadas a noviembre de 2026. El resultado es previsible: se acorta el tiempo de los opositores para organizarse, se elimina competencia electoral mediante decisiones “técnicas” y se limita la expresión ciudadana bajo el pretexto de la seguridad. La voluntad popular queda encerrada entre la proscripción, el calendario manipulado y la excepcionalidad permanente.

En Chile, bajo los gobiernos de Boric y de José Antonio Kast, la Macrozona Sur (La Araucanía y provincias de Arauco y Biobío) vive desde hace más de cuatro años bajo un Estado de Excepción Constitucional de Emergencia que ha sido prorrogado de forma sistemática y casi ininterrumpida por el Congreso. Lo que empezó como medida temporal se ha normalizado: despliegue militar prolongado, restricciones al libre tránsito y un régimen de facto donde los derechos fundamentales operan con reglas distintas. Esta excepcionalidad permanente convierte una zona significativa del país en un territorio bajo sitio democrático, donde la gobernabilidad se impone por la fuerza en lugar de por el consenso ciudadano.

En Perú, las elecciones generales de abril de 2026 estuvieron marcadas por retrasos masivos en la instalación de mesas de sufragio (en varios distritos de Lima y otras zonas), lo que generó acusaciones directas de fraude por parte de candidatos como Rafael López Aliaga y una crisis postelectoral que cuestionó la legitimidad del proceso. Sumado al uso recurrente de estados de emergencia en diversas regiones y a la tradición de inestabilidad institucional (con múltiples cambios de mando presidencial en pocos años), estos hechos erosionan la confianza en el escrutinio electoral y dejan la representación popular bajo sospecha permanente. La voluntad ciudadana se ve alterada no solo por la logística fallida, sino por la desconfianza sistémica que genera.

Estos no son episodios aislados. Forman parte de una tendencia continental donde los gobiernos —de distintos signos ideológicos— invocan la “gobernabilidad”, la “seguridad”, el “riesgo climático” o la “emergencia” para justificar un estado de excepción de facto. Giorgio Agamben lo advirtió hace años: la excepción se vuelve regla. Y cuando la excepción se normaliza, la democracia representativa deja de ser el gobierno del pueblo para convertirse en la administración de una oligarquía que controla el Ejecutivo, captura las instituciones arbitrales o invierte el equilibrio de poderes.

La insatisfacción democrática que describió Cristina desnudó algo más siniestro: la erosión estructural de la soberanía popular. Los ciudadanos siguen votando, pero su voto se ve cada vez más mediatizado, condicionado o directamente anulado por mecanismos que operan fuera del escrutinio democrático. La representación ya no traduce la voluntad general; la distorsiona o la sustituye.

Estamos ante una democracia sitiada. Y solo recuperando la centralidad de la soberanía popular —con instituciones verdaderamente independientes, con transparencia radical en el financiamiento político y con mecanismos de control ciudadano permanentes— podremos salir del estado de excepción y volver a hacer de la democracia un instrumento real de emancipación colectiva. De lo contrario, seguiremos celebrando elecciones que, cada vez más, serán mera formalidad para legitimar un poder que ya no representa al pueblo.

*Pablo Vilas fue Embajador de la República Argentina en la República de Honduras. Parlamentario del MERCOSUR. Primer director de la Casa Patria Grande Pte. Néstor Carlos Kirchner. Condecorado con la Orden Francisco de Morazán en el grado de “Gran Cruz Placa de Plata” por la Presidenta Iris Xiomara Castro Sarmiento. Condecorado con la Orden del Libertador de los Esclavos, “José Simeón Cañas” en el grado de “Comendador”, por el Presidente Salvador Sánchez Cerén.

Algunas fuentes:

Argentina (Kueider): AP News (9 dic 2024) – https://apnews.com/article/senador-argentina-detenido-paraguay-contrabando-milei-kueider-d6ef2ff1b241a23e7147478076035af2

Infocielo – https://www.infocielo.com/politica-y-economia/tras-haber-votado-favor-milei-la-ley-bases-detuvieron-al-senador-kueider-200-mil-dolares-declarar-n797399

Argentina (proscripción de Cristina): Página/12 (15 jun 2025) – https://www.pagina12.com.ar/2025/06/15/la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cristina-fernandez-de-kirchner

La Izquierda Diario (16 jun 2025) – https://www.laizquierdadiario.com/La-Corte-confirmo-la-proscripcion-de-Cristina

Honduras (cheques a diputados liberales): Criterio.hn (9 abr 2026) – https://criterio.hn/resurgen-subvenciones-a-diputados-desde-casa-presidencial-y-reavivan-cuestionamientos/

Tiempo.hn (10 abr 2026) – https://tiempo.hn/honduras/2026/04/10/la-ley-lo-permite-nasry-asfura-y-finanzas-responden-sobre-deposito-de-l100-mil-a-diputados/

Ecuador (CNE proscribe partidos + estado de excepción): El Comercio (26-27 abr 2026) – https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/cne-aprueba-cancelacion-a-unidad-popular-y-construye/

DW (3 abr 2026) – https://www.dw.com/es/nuevo-estado-de-excepci%C3%B3n-en-ecuador-abarca-nueve-provincias/a-76650424

Chile (Estado de Excepción Macrozona Sur): BioBioChile (24 mar 2026) – https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/03/24/congreso-aprueba-extender-estado-de-excepcion-en-macrozona-sur-primera-prorroga-del-gobierno-de-kast.shtml

Perú (elecciones 2026 con retrasos y acusaciones de fraude): Yahoo Noticias / EFE (12 abr 2026) – https://es-us.noticias.yahoo.com/l%C3%B3pez-aliaga-cree-empez%C3%B3-fraude-183200414.html

El gobernador anunció una inversión de $12.000 millones en medicamentos esenciales para garantizar la atención sanitaria ante el desfinanciamiento del programa nacional Remediar.

En un acto encabezado en el partido de Ensenada, el gobernador Axel Kicillof anunció una inversión de $12.000 millones destinada a la compra de medicamentos esenciales. Esta medida busca amortiguar el impacto del ajuste implementado por el Gobierno Nacional, que ha provocado un virtual desmantelamiento del programa Remediar, encargado históricamente de la provisión de insumos básicos en los centros de salud primaria.

El Gobernador denunció que las políticas nacionales de desregulación de precios han generado un aumento desmedido en el costo de los fármacos, dejando a miles de bonaerenses sin acceso a tratamientos básicos. “Frente al abandono de Nación, la Provincia de Buenos Aires no va a dejar solos a sus ciudadanos en una cuestión tan sensible como la salud”, afirmó Kicillof durante la presentación, donde estuvo acompañado por el ministro de Salud, Nicolás Kreplak.

El refuerzo presupuestario se canalizará a través del programa provincial “Salud en Comunidad”, garantizando la llegada de botiquines con medicamentos de primera necesidad a los más de 2.000 Centros de Atención Primaria (CAPS) distribuidos en todo el territorio bonaerense. Esta inversión cubre tratamientos para patologías crónicas como hipertensión y diabetes, además de analgésicos y antibióticos de uso común.

Kicillof cerró el anuncio señalando que la crisis de salud se ve agravada por la caída del poder adquisitivo de los sectores más vulnerables, quienes ante la imposibilidad de pagar los precios del mercado privado, se vuelca masivamente al sistema público. Con este refuerzo, la Provincia busca evitar el colapso de la atención y sostener un piso de dignidad en el acceso a la salud pública frente a lo que calificó como una “deserción de las obligaciones estatales” por parte de la administración central.

Lejos de reactivar el turismo interno, el movimiento fue más débil: menos viajeros, estadías más cortas y un gasto cada vez más restringido marcaron la tendencia dominante.

El último fin de semana largo por el Día del Trabajador dejó un balance negativo que vuelve a poner en evidencia la pérdida de poder adquisitivo en la Argentina. Lejos de reactivar el turismo interno, el movimiento fue más débil: menos viajeros, estadías más cortas y un gasto cada vez más restringido marcaron la tendencia dominante.

Según datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), entre el 1° y el 3 de mayo —el cuarto fin de semana largo de 2026— se movilizaron 1.066.464 turistas en todo el país, con un impacto económico de $235.008 millones. Sin embargo, el dato central no es el volumen nominal, sino su composición: el gasto se concentró en consumos básicos como alimentos, bebidas y transporte, dejando en segundo plano las actividades recreativas.

El diagnóstico de la entidad es claro: hubo una desaceleración en la actividad turística. Los viajes fueron más austeros, con una estadía promedio de apenas dos días y un gasto real en retroceso. Predominaron las escapadas de cercanía, un indicador directo del ajuste en los bolsillos. Aunque se organizaron eventos en distintos puntos del país para incentivar la demanda, no alcanzaron para movilizar a un segmento de la población cada vez más condicionado por la caída de sus ingresos.

En la comparación interanual, la cantidad de turistas cayó un 8% respecto de 2025, aun considerando que el año pasado el feriado se extendió por cuatro días. Más significativo aún es el deterioro del gasto: el promedio diario por visitante fue de $110.181, con una baja real del 1,6%, mientras que el gasto total se desplomó un 32,9%. La duración de las estadías también se redujo con fuerza, un 25,9% menos que el año anterior.

TURISMO EN EL FERIADO DEL 1° DE MAYO ✈️

El cuarto fin de semana largo del año movilizó a 1.066.464 turistas 🧳 en todo el país, que generaron un impacto económico directo de $ 235.008 millones.

⬇️ En comparación con 2025, la cantidad de viajeros bajó un 8% (el año pasado el fin… pic.twitter.com/mN6X6sXiRQ

— CAME (@redcame) May 3, 2026

Si bien frente a 2023 —cuando el feriado también fue de tres días— se registra un crecimiento del 16% en la cantidad de viajeros, el contexto actual muestra un patrón distinto: más personas viajando, pero gastando menos y por menos tiempo. Es decir, un turismo claramente más empobrecido.

Otro rasgo destacado fue la fuerte segmentación territorial: el movimiento se concentró en destinos con eventos específicos o atractivos consolidados, mientras que muchas plazas quedaron relegadas, evidenciando una demanda selectiva y limitada.

Ni siquiera el exterior escapa a la caída

El deterioro del poder adquisitivo no solo afecta al turismo interno. También impacta en los viajes al exterior, tradicionalmente asociados a sectores de mayores ingresos. En el primer trimestre del año, la cantidad de argentinos que viajaron fuera del país cayó de manera sostenida: un 8,5% interanual en enero, 10,7% en febrero y 19,9% en marzo, según el Indec.

Desde el sector, reconocen que la caída del consumo es generalizada. “Nos pasa lo mismo que al resto de las actividades: hay poco consumo, y eso golpeó fuerte al turismo emisivo”, señaló Aldo Elías, referente hotelero. Además, advirtió que la mejora de algunos indicadores macroeconómicos no se traduce en alivio para la economía cotidiana: sin recuperación del ingreso real, el consumo —y con él el turismo— sigue sin repuntar.

El balance del fin de semana largo es contundente: el turismo, históricamente sensible al humor económico, se consolida como uno de los termómetros más claros del ajuste. Menos viajes, más cortos y más austeros reflejan una realidad que se repite en distintos sectores: el ingreso no alcanza y el consumo se retrae.

Un informe reveló que los directivos de Nucleoeléctrica despilfarraron millones en viajes al exterior, consumos en free shops, hoteles cinco estrellas y retiros voluntarios de privilegio.

El discurso de austeridad y el lema “no hay plata” del Ejecutivo Nacional chocó de frente con la realidad operativa de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) durante los últimos meses. Un pormenorizado relevamiento de los gastos de la empresa estatal, difundido por la diputada Florencia Carignano, dejó al descubierto una red de viajes internacionales que incluye 20 países de tres continentes.

Bajo el periodo en que el exasesor presidencial Demian Reidel comandó la compañía pública, la firma encargada de las centrales Atucha y Embalse acumuló facturas millonarias en viáticos, hoteles de élite y consumos personales.

La investigación detalla que, bajo el mando de Reidel, no se escatimaron gastos durante las misiones al exterior, utilizando la tarjeta corporativa para fines que exceden lo técnico. El informe destaca que la cúpula de NASA se movió por el mundo con la discrecionalidad de una corporación privada, registrando incluso 56 millones de pesos en “adelantos en efectivo” que carecen de un rastreo preciso sobre su destino final.

El detalle del despilfarro: del “Pub el Pirata” a hoteles de lujo en Miami

El informe sobre el uso de la tarjeta corporativa de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) revela un itinerario de gastos que incluye desde consumos en centros nocturnos hasta estancias en los hoteles más exclusivos del mundo.

• España y el ocio nocturno: Se detectaron múltiples gastos en locales como “Pub el Pirata” (US$ 765), “Discotecas Amadis” y servicios de playa en Valencia bajo la firma “Mar y Sombra SL”. También se registraron visitas al Museo del Prado financiadas por la compañía.
• Hotelería VIP en EE.UU. y el mundo: La cúpula de NASA se alojó en hoteles de élite como el Ritz Carlton en Washington (US$ 3.280) y el W South Beach en Miami (US$ 2.771). En Austria, los pagos al hotel Melia Vienna alcanzaron los US$ 3.799.
• Compras en tiendas y Free Shops: El reporte detalla operaciones en cadenas de indumentaria como Primark (España), Lojas Renner (Brasil) y Adidas (Turquía e India). Además, se registraron consumos en Duty Free de Corea, República Dominicana y Argentina.
• Caja negra de efectivo: Uno de los puntos más oscuros del informe son los 56 millones de pesos bajo el concepto de “adelanto en efectivo”, los cuales carecen de un rastreo preciso sobre su destino final.

Ante la filtración, el actual presidente de la compañía, Luis Fasanella, reconoció la existencia de “inconsistencias” y aseguró que se ha solicitado la devolución de los montos que no fueron considerados debidamente justificados.

Por Santiago Masetti, desde Moscú

No es la primera vez que desde la Rusia postsoviética se intenta aglutinar un centro alternativo al orden liderado por Estados Unidos y Europa.

Fuerzas políticas como Rusia Justa y el propio gobierno de Vladimir Putin vienen intentándolo los espacios comunicacionales, pero hora lo ensaya en clave política, con una arquitectura que busca disputar espacios de articulación internacional.El Sovintern, reunido en Moscú durante tres jornadas, es parte de ese intento, con la idea de poner en marcha una suerte de nueva Internacional.

Sus actividades comenzaron el 26 de abril en el hotel Zolotoye Koltso (Anillo de Oro), con tres mesas simultáneas que marcaron el tono inicial. Una de las principales, titualada, “Por un nuevo socialismo del siglo XXI”, concentró a dirigentes, legisladores, comunicadores, periodistas y académicos de América Latina y el estado español.

El esquema no fue distinto al de otros foros internacionales: diagnósticos compartidos sobre el escenario global, cuestionamientos al orden vigente y una pregunta que se repitió, con distintos matices, a lo largo de la jornada: cómo pasar de la coincidencia discursiva a algún tipo de coordinación efectiva.

En ese marco, una intervención introdujo un eje distinto. El académico cubano Fidel Castro Smirnov planteó que los delegados presentes (provenientes de más de 70 países) forman parte de la generación del centenario del comandante Fidel Castro.

“No quiero, no puedo y no voy a hablar de Fidel en pasado”, afirmó, en una frase que no buscó cerrar el debate, pero sí darle un marco: que las referencias históricas funcionen como punto de partida y no como cierre.

La mesa no giró exclusivamente en torno a esa idea. Otros expositores retomaron la coyuntura inmediata (conflictos regionales, sanciones, tensiones geopolíticas) y plantearon la necesidad de traducir la solidaridad en mecanismos concretos. Fue en esa línea que se expresó también el chileno Pablo Sepúlveda Allende.

En paralelo, otras dos mesas avanzaron sobre temas más específicos. Una, dedicada a los conflictos regionales y el eventual papel del Sovintern en su abordaje; otra, centrada en la lucha antimperialista en Oriente Próximo. Allí el tono fue más directo, con menos matices y posiciones más definidas.

El 27 de abril, el foro se trasladó a la Casa de los Sindicatos para la sesión plenaria. Con cerca de 500 delegados en sala, el encuentro buscó ordenar lo discutido el día anterior y darle un marco político más amplio al espacio en construcción.

Durante la jornada de clausura fue leído un mensaje del presidente ruso Vladimir Putin, quien destacó la importancia de fortalecer nuevos espacios de articulación entre fuerzas progresistas y patrióticas.

“Estamos creando mecanismos reales de asociación a través de estructuras legislativas y partidarias como respuestas a los desafíos comunes de la estabilidad y la seguridad global y regional”, señaló el mandatario a través de una carta pública.

El jefe de Estado subrayó además que Moscú impulsa estas iniciativas en paralelo a otros esquemas multilaterales como los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática, con el objetivo de promover desarrollo, seguridad compartida y un orden internacional basado en el respeto mutuo.

El cierre, el 28 de abril, incluyó una ofrenda floral en el monumento a Fidel Castro en Moscú, en un gesto que buscó reforzar identidad en un espacio todavía en formación.

Más allá de la escena, el foro dejó definiciones. El Sovintern quedó formalmente constituido como un ámbito permanente de coordinación política, intercambio programático y solidaridad entre partidos y movimientos. Se aprobó además un plan de trabajo inicial que incluye encuentros regionales, formación política, mecanismos de comunicación y acciones conjuntas frente a sanciones, bloqueos y procesos de desestabilización.

Los debates giraron en torno a la crisis del modelo neoliberal, el avance de dinámicas unipolares, las amenazas a la paz y la necesidad de construir alternativas económicas y sociales. Delegaciones de distintos continentes coincidieron en la urgencia de profundizar la cooperación entre fuerzas afines.

También hubo un énfasis transversal: incorporar a jóvenes, mujeres, trabajadores e intelectuales como parte activa de esta nueva etapa de articulación.

El Sovintern, en ese sentido, funciona como un ensayo. Un intento de Rusia por construir una plataforma propia en el terreno político internacional, en paralelo y en contraste con estructuras tradicionales como la Internacional Socialista.

El resultado, por ahora, es abierto.

Entre la escena, los discursos y los gestos, Moscú dejó una posible síntesis: la distancia entre la voluntad de constituirse en alternativa y la capacidad real de hacerlo.

En ese margen, todavía incierto, se juega el alcance del proyecto. Y también su límite.

La cantante se presentó en un evento para estudiantes y reflexionó sobre la actualidad del país, en especial de los jubilados. Los detalles.

En el marco de la Experiencia Endeavor Sub20, un evento que reunió a miles de estudiantes en el Arena de Buenos Aires, el cierre no fue solo musical. María Becerra, la artista urbana más influyente del momento, aprovechó el escenario para compartir una mirada profunda y crítica sobre la actualidad del país, dejando de lado por un momento los estribillos pegadizos para enfocarse en la situación de los trabajadores y los adultos mayores.

“La nena de Argentina” no anduvo con vueltas y se mostró muy conmovida por las desigualdades que percibe en el día a día. Durante su exposición, la cantante puso el foco en la brecha que existe entre el esfuerzo y la recompensa económica, cuestionando la meritocracia en un contexto difícil. “Yo siento que el mundo es muy injusto. Siento que hay gente que se mata laburando y no llega a fin de mes y hay gente que no hace nada y que tiene la vida solucionada”, arrancó diciendo ante la mirada atenta de los jóvenes.

La reflexión de Becerra no se quedó en la superficie. La intérprete de éxitos que suenan en todo el mundo hizo hincapié en la desprotección que sufren sectores fundamentales de la sociedad, como la educación y la salud. Para ella, el esfuerzo de quienes se forman y sirven a la comunidad debería garantizar una calidad de vida digna que hoy, según su visión, está en duda.

"Siento que el mundo es muy injusto. Gente que se mata laburando no llega a fin de mes y otros que no hacen nada tienen la vida solucionada. Un jubilado no debería seguir laburando". Los mismos pibes que abuchearon al timbero libertario Sbdar aplaudieron a María Becerra. pic.twitter.com/VFOS2E1TkM

— Todo Negativo (@TodoNegativo) April 28, 2026

En ese sentido, expresó: “Entonces siento que eso me parece muy injusto. Siento que cualquier persona que labura, que cualquier médico, maestra, policía, alguien que estudió, que arriesga su vida, tendría que poder estar tranquilo”. Además, le dedicó un párrafo aparte a la clase pasiva, lamentando que el retiro no sea realmente un tiempo de descanso para muchos. “Siento que un jubilado no tendría que seguir laburando. Siento que hay un montón de cosas… un montón de cosas que me parece que están mal repartidas en el mundo”, disparó con firmeza.

Más allá de su rol como estrella internacional, María habló de sí misma como una generadora de empleo, destacando que detrás de su figura hay una estructura que sostiene a muchísimas personas. Sin embargo, admitió que el éxito comercial no le genera una satisfacción plena si no puede volcarlo en beneficio de los demás ante un panorama que siente insuficiente.

“Yo la verdad que con lo que hago, que me rompo el lomo, que en mi empresa hay un montón de familias laburando, hay un montón de trabajo que se genera, siento igual que no alcanza y que yo puedo ayudar a muchas más personas con el dinero que estoy haciendo y demás”, confesó con total sinceridad.

Para cerrar su participación en la jornada de estudiantes, dejó en claro que su posición de privilegio conlleva, para ella, una responsabilidad ética ineludible. “Siento que puedo y siento que debo porque yo sé que hay algo que está mal, y si yo puedo de alguna manera ayudar a que no esté tan mal, lo voy a hacer desde mi lugar”, sentenció, reafirmando que su compromiso social va de la mano con su carrera artística.

La central obrera denunció “parcialidad manifiesta”, pidió anular un fallo que favorece al Ejecutivo y acusó a los magistrados de actuar bajo consignas políticas para desarticular los derechos de los trabajadores.

La batalla legal por la reforma laboral de Javier Milei sumó un capítulo de alto voltaje con la decisión de la CGT de recusar a los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La central obrera presentó una denuncia por parcialidad contra los magistrados que intervienen en las causas contra el DNU oficialista, argumentando que el tribunal ya tiene una postura tomada a favor del Ejecutivo. Para el gremialismo, no se trata de una discrepancia jurídica, sino de una operación política para convalidar el recorte de derechos mediante fallos redactados a la medida del poder de turno.

El eje del reclamo es un pedido de nulidad sobre un fallo clave que le quita fuerza a las medidas cautelares que mantenían frenada la reforma. La CGT sostiene que los jueces actuaron con una celeridad sospechosa y omitieron pruebas fundamentales presentadas por los sindicatos. Según la presentación judicial, la imparcialidad de la Cámara está herida de muerte, y acusan a los magistrados de seguir un libreto escrito en los despachos oficiales para desarticular la protección legal que rige en el ámbito laboral desde hace décadas.

Esta embestida judicial se da en un clima de absoluta desconfianza entre la justicia del trabajo y el Gobierno nacional. Desde la CGT advierten que, si no se anula el fallo y se aparta a los jueces cuestionados, se estará sentando un precedente peligroso donde las garantías constitucionales quedan supeditadas a las necesidades del mercado. “Están rifando la seguridad jurídica de millones de argentinos”, señalaron fuentes gremiales, remarcando que la recusación es el último recurso para evitar un avance irreversible sobre las indemnizaciones y los convenios colectivos.

Finalmente, la estrategia de la central obrera busca ganar tiempo y forzar la intervención de la Corte Suprema bajo un escenario de conflicto de intereses. Al denunciar la parcialidad de los jueces de alzada, la CGT intenta congelar la aplicación de la reforma hasta que se garantice un tribunal que no esté condicionado por el sesgo ideológico libertario. Mientras tanto, la tensión en los pasillos de Tribunales no para de crecer, dejando en claro que el futuro de la ley laboral se definirá en un clima de extrema hostilidad judicial.

El Ministerio de Educación de Córdoba impuso un protocolo de control extremo que obliga a los alumnos a usar bolsas transparentes. Una medida que importa una paranoia de guerra ajena a la Argentina para tapar la falta de inversión en gabinetes psicopedagógicos y contención social.

Lo que el Gobierno de Córdoba presenta como un “protocolo de seguridad e higiene” es, en realidad, la institucionalización de una paranoia importada. El Ministerio de Educación decidió prohibir las mochilas y exigir que los alumnos trasladen sus pertenencias en bolsas plásticas transparentes, utilizando como disparador una supuesta amenaza de tiroteo que circuló en redes. Sin embargo, mientras la justicia investiga si se trató simplemente de un reto viral de adolescentes, la respuesta oficial fue la militarización de la mirada: tratar a cada estudiante como un sospechoso y a cada aula como una potencial zona de conflicto bélico.

Esta lógica de “seguridad low-cost” instala en la Argentina un problema que no tenemos. En un país sin cultura de armas en las escuelas y sin conflictos bélicos, el Estado decide copiar los modelos de vigilancia de las ciudades más violentas de Estados Unidos. Es el absurdo total: en lugar de trabajar sobre la alfabetización digital o el acompañamiento psicológico de los pibes ante los fenómenos de internet, el Gobierno opta por despojarlos de su intimidad. La bolsa de plástico no previene una masacre, pero sí garantiza que el Estado pueda revisar hasta el fondo de la cartuchera sin necesidad de protocolos judiciales.

El componente social de la medida es demoledor. En una Argentina donde la pobreza infantil no para de crecer, obligar a los chicos a exhibir sus pertenencias en una bolsa de nailon es una humillación planificada. El derecho a la privacidad queda suspendido bajo el mantra del control, y los alumnos quedan expuestos a mostrar desde la falta de merienda hasta el estado de sus útiles. Es la transparencia aplicada únicamente a los más vulnerables, mientras la gestión de los problemas reales —como el hambre en los comedores y el derrumbe salarial— sigue ocurriendo detrás de puertas cerradas.

Finalmente, este protocolo revela la orfandad de criterios de un modelo que prefiere el impacto visual de la requisa antes que la complejidad del vínculo pedagógico. Al alimentar el pánico por un reto de TikTok para justificar la desaparición de las mochilas, el Gobierno de Córdoba está formando a una generación en la cultura de la sospecha. Mientras los pibes cargan sus cuadernos en bolsas de residuo a la vista de todos, queda claro que la única “libertad” que se promueve es la de ser vigilado, importando miedos extranjeros para no tener que dar respuestas a las urgencias nacionales.

Ni Messi, ni Maradona: para Milei, el “argentino más importante” ahora es el mismo al que antes trataba de “zurdo asqueroso”.

La política argentina siempre te da sorpresas, pero lo de Javier Milei ya es para el Guinness. El tipo que se hizo famoso en la tele gritando contra todo el mundo y pegándole duro al Papa Francisco, hoy se despertó con ganas de pedirle la bendición. ¿Qué pasó con el “León” que no se callaba nada?

Parece que a Milei se le borró el historial de Twitter (o eso quisiera él). Hace no mucho tiempo, sus redes eran un ventilador de insultos contra el Papa. Mirá algunas de las “joyitas” que decía:

• “Imbécil”: Así lo llamó por el tema de los impuestos.
• “Representante del maligno”: Directamente dijo que el Papa era el enviado del diablo en la Tierra.
• “Zurdo de m…”: El insulto favorito del Presidente para cualquiera que no piense como él, incluso para el Jefe de la Iglesia.

Para el Milei de hace un par de años, el Papa era el enemigo número uno. Lo acusaba de ser un “peroncho” que quería hundir al mundo en la pobreza.

Del insulto al abrazo: ¿Tanto cambió la cosa?

Hoy la historia es otra. El Presidente subió una foto abrazando a Francisco y lo llamó “el argentino más importante de toda la historia”. Sí, el mismo que antes era “el maligno”, ahora es el más grande de todos.

¿Qué cambió?

1. ¿El Papa se hizo libertario? No parece.
2. ¿Milei se arrepintió de verdad? Difícil de creer después de tantos años de odio.
3. ¿Conveniencia política? Bingo.

Milei nos vendió que era “distinto”, que no era de la “casta” y que sus principios no se negociaban. Pero la foto de hoy demuestra que, cuando necesita poder o una buena imagen para el exterior, se guarda los gritos en el bolsillo y va a pedirle perdón al “zurdo” que tanto criticó.

Al final del día, el archivo no perdona. Podés borrar los tuits, pero la gente no es tonta. ¿Cuál es el verdadero Milei? ¿El que insulta por Twitter o el que viaja al Vaticano a pedir un abrazo?