Se trata de un monto de 43.959 millones de pesos que el Estado destinaba a la Provincia.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillo elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda contra el Estado Nacional por la eliminación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal, al considerar que se hizo “de forma arbitraria e inconstitucional” y solicitó que se salde la deuda contraída durante los últimos cuatro meses.

Mediante una presentación, el fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires, Hernan Gómez, solicitó que se declare inconstitucional el decreto 2024-192 a raíz de considerar que “derogó de manera arbitraria e inconstitucional el Fondo de Fortalecimiento Fiscal (FOFOFI) creado por el artículo 4 del Decreto N 735 del 9 de septiembre de 2020, con el objeto de contribuir a sostener el normal funcionamiento de las finanzas de la Provincia”.

A su vez, en la presentación se solicita, como medida cautelar y hasta tanto se dicte sentencia definitiva, que se ordene al Estado Nacional a cumplir con el pago del saldo adeudado por los meses de noviembre y diciembre de 2023 y enero y febrero del presente año, relativo a este Fondo.

Asimismo, solicitó que “se suspendan los efectos del decreto y se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción de la asignación y distribución del FOFOBI”.

En cuanto al detalle de partidas, se informó que por el mes de noviembre de 2023 las partidas suman un monto de 11.164 millones de pesos; en tanto que en diciembre correspondían 33.676 millones de pesos; mientras que enero -que debía trasnferirse en los primeros 10 días del mes de febrero- contabiliza un monto de 43.959 millones de pesos.

En total, las partidas presupuestarías retenidas, según la demanda elevada por el gobernador Kicillof, alcanzan los 88.799 millones de pesos, a lo que debe incluirse el monto correspondiente al mes de febrero de este año, lo cual de acuerdo con la resolución N 524/20, se constituye con el 1,18% del monto total recaudado por los gravámenes establecidos en el artículo 2 de la Ley N 23.548.

En el marco de la presentación judicial, se reclamó la intervención del máximo tribunal, aduciendo a que “recientemente ha confirmado esta misma competencia en casos similares, que involucraron cuestiones relativas a coparticipación federal de impuestos”, citando como ejemplos los casos de Sante Fe, San Luis, Buenos Aires y CABA.

En relación al perjuicio causado en las arcas provinciales con esta medida del Gobierno nacional, se informó que la eliminación de este recurso afecta “el pago de los salarios del personal policial” y se sostiene que “el personal policial lleva a cabo una esencial tarea encargándose del arduo propósito de garantizar la seguridad de la población”.

La medida  alcanzará a los salarios públicos más altos, autos caros y al sector financiero.

El gobernador Sergio Ziliotto anunció la creación de un aporto solidario y extraordinario -por única vez- para asistir a los sectores más vulnerables y sostener la obra pública. Según dijo, alcanzará a todo el sector financiero, a los altos salarios públicos provinciales y a los inmuebles y vehículos vinculados a los mayores patrimonios de La Pampa.

Además, reveló que enviará a Diputados dos proyectos de ley para garantizar el acceso a alimentos para familias vulnerables y para salvar la obra pública.

El objetivo, sostuvo, es establecer nuevos recursos con aportes extraordinarios de quienes tienen mayor capacidad económica. “Se busca proteger la independencia económica del Estado y priorizar la educación, la salud, la seguridad ciudadana y el acceso a alimentos para los sectores vulnerables”, manifestó.

“La mayoría de los ciudadanos de la provincia, no sólo no tienen ninguna posibilidad de contribuir más, sino que, con el aumento exponencial de todos los precios, muchos sectores ni siquiera llegan a fin de mes, y otros, con dolor y enojo lo digo, han caído en el umbral de la pobreza y la indigencia. Entonces no hay modo, no hay forma de que el ajuste lo sigan soportando ellos”, expresó.

“Incorporaremos aportes extraordinarios de quienes tienen mayor capacidad económica”, dijo el mandatario. “Porque trataremos de utilizar lo menos posible recursos que integran nuestro fondo anticíclico. Nuestra independencia económica es la mayor herramienta para sostener nuestra histórica entidad de Estado soberano. Y la vamos a defender como siempre y más que nunca”, dijo.

“En esta compleja coyuntura, nuestra máxima prioridad, como lo dije el 10 de diciembre pasado, será la educación y la salud, la seguridad ciudadana, el acceso a los alimentos de los sectores vulnerables y el sostenimiento de la obra pública. Y esas prioridades deben ser políticas de Estado. Por eso, en la próxima semana, enviaremos a esta Legislatura dos proyectos de ley, ambos con objetivos prioritarios. El primero, proyecta garantizar el acceso a los alimentos por parte de núcleos familiares en estado de vulnerabilidad social. Los recursos previstos en el presupuesto 2024, indudablemente serán insuficientes… No sólo por el descomunal e incesante aumento de los alimentos, sino porque, lamentablemente, serán muchos los grupos familiares que caerán en la indigencia”.

En ese marco, para hacer frente a esta mayor erogación, el proyecto de ley sumará recursos desde dos nuevas fuentes de financiamiento. “En primer lugar, transformaremos en afectación específica recursos que hoy se aplican en el territorio, pero tienen carácter de distribución discrecional por parte del Poder Ejecutivo, en su relación con los municipios y las comisiones de fomento. En su actualidad, la detección y respuesta de cada necesidad alimentaria es tarea conjunta entre la provincia y los municipios. Estos nuevos recursos seguirán dando respuesta en cada localidad ante la grave situación social”.

“En el segundo lugar -agregó-, estableceremos un aporte solidario y extraordinario que alcanzará principalmente a todo el sector financiero, pero además a los altos salarios públicos y a la posesión de inmuebles y vehículos vinculados a las mayores evaluaciones fiscales. La mayoría de los ciudadanos de la provincia, no sólo no tienen ninguna posibilidad de construir más, sino que, con el aumento exponencial de todos los precios, muchos sectores ni siquiera llegan a fin de mes, y otros con dolor y enojo, lo digo, han caído en el umbral de la pobreza y de la indigencia. Entonces, no hay otro modo, no hay forma de que el ajuste lo sigan soportando ellos”, dijo.

El mandatario inauguró este mediodía las sesiones de la Cámara de Diputados y, en su discurso, dio a conocer los principales ejes de su gestión para 2024, en el medio de un feroz ajuste, el fin de las obras públicas nacionales y el corte de envío de fondos por parte del Gobierno del presidente Javier Milei. En un ajuste más importante de lo esperado, insistió la resistencia: revalorización del federalismo y garantizar los servicios de Salud, Educación y Seguridad, más un plato de comida a los sectores vulnerables. “No pedimos dádivas, exigimos lo que nos pertenece”, sostuvo.

La iniciativa fue presentada en Diputados por un grupo de personalidades del ámbito político-cultural nacional, encabezado por el exjuez federal Carlos Rozanski y la exdiputada Dora Barrancos.

A través de un extenso escrito dirigido a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, un grupo de personalidades del ámbito político-cultural nacional, encabezado por el exjuez federal Carlos Rozanski y la exdiputada Dora Barrancos, impulsa un juicio político contra Javier Milei con motivo de que el presidente habría incurrido “de manera reiterada en la causal de mal desempeño a través de diversas apariciones públicas así como en aportes deliberados en redes sociales de amplia difusión”.

En el documentos se especifican “situaciones del ámbito político económico, con graves delitos sexuales así como de violación de la legislación vigente en materia de discapacidad”. Para justificar sus acusaciones, los firmantes alegan las constantes intervenciones del jefe de Estado en la red social X (exTwitter).

Acabamos de presentar un pedido de juicio político al Presidente Javier Milei. Para conocer el texto y/o adherir en el siguiente formulario:https://t.co/Pb2WEXNm6q

— Carlos Rozanski (@CarlosRozanski) February 28, 2024

“Hace apenas unos días, Javier Milei tuvo intervención avalando una imagen del gobernador Ignacio Torres y de los periodistas Eduardo Feinmann, Esteban Trebucq, Luis Majul y Pablo Ignacio Rossi. En la parte superior de la imagen (se acompaña copia impresa) se ve a cuatro adultos en ropa interior y debajo de ellos, una silueta de un niña con cabellos rubios pero su cara reemplazada por el rostro del gobernador de Chubut”, señaló el grupo.

Y continuó: “El texto de la publicación que validó el presidente con un “like”, resulta inequívoco en cuanto a la descripción de la escena. Es explícita la alusión a un acto sexual en el que resultaría protagonista pasivo Ignacio Torres pero en cuerpo de una niña, y activos los periodistas cuyas caras fueron insertadas en los cuerpos de adultos en ropa interior. No corresponde abundar en esta presentación en los estragos que causa en nuestra sociedad la pedofilia y en especial en la víctimas siempre vulnerables e indefensas”.

“La pedofilia es un delito que afecta cruelmente a las infancias. El hecho de que el presidente de la Nación haga apología de escenas que aluden a actos de abuso sobre la imagen de un niño/a reviste una gravedad extrema y resulta inaceptable para todos/as los/as ciudadanos/as”, enfatizaron.

Seguidamente, se señala que el Presidente incurre en la discriminación contra personas con discapacidades, específicamente síndrome de Down, con una violencia intolerable y perjudicial para la ciudadanía. Se menciona particularmente el escándalo que se suscitó con el gobernador Torres y los insultos que sufrió el economista Roberto Cachanosky, a quién Milei catalogó de “mogólico”.

Para los denunciantes, “la recurrencia de ideaciones que refieren a la violencia sexual y a la pedofilia así como a utilizar como insulto condiciones de discapacidad, demuestran una falta de diques anímicos indispensables para la vida en sociedad y en especial para un correcto desempeño institucional” que imponen el pedido de juicio político.

En materia de la legislación judicial, los firmantes fundan su denuncia en “lo dispuesto en la Constitución Nacional (arts. 53,59 y 60) en lo que respecta al juicio político del presidente de la nación, así como en la normativa internacional (art. 75 inc. 22) respecto de la protección integral a los Derechos Humanos”.

El documento lleva las firmas de Carlos Alberto Rozanski, Dora Beatriz Barrancos, Liliana Hendel, Bettina Calvi, Natalia Verónica Amatiello, Luisa Kuliok, Nora Schulman, María Beatriz Müller y Enrique Stola

La vicepresidenta del Consejo Asesor de Personas con Síndrome de Down de ASDRA, pidió en las redes sociales al presidente Javier Milei que “pida disculpas públicamente.

Tras eliminar el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) el presidente Javier Milei no dudó en insultar a las personas con síndrome de Down en el marco de su disputa con los gobernadores por la asfixia financiera a las que las pretende someter desde la Casa Rosada.

Frente a ello, Dominique Kantor, vicepresidenta del Consejo Asesor de Personas con Síndrome de Down de ASDRA, pidió en las redes sociales al presidente Javier Milei que “pida disculpas públicamente por lo que dijo, y defender al colectivo discapacidad, las personas con discapacidad intelectual, o sea el síndrome de Down, porque nos sentimos ofendidos las personas con síndrome de Down; no merecemos ese trato, no nos merecemos que nos ofendan y nos hagan mal diciendo esas cosas”.

La Red Argentina Trisomía 21 (Red T21) que integran más de 20 organizaciones de todo el país expresó también su “rechazo al acto discriminatorio del presidente Javier Milei hacia las personas con síndrome de Down (SD) en redes sociales” cuando, para descalificar al gobernador chubutense Ignacio Torres, le dio ‘like’ a una publicación de X que lo comparaba con una persona con esta condición.

“La Red T21 rechaza la actitud del Presidente de la Nación, Javier Milei, quien dio ayer un ‘me gusta’ a una publicación en redes sociales a una imagen del Gobernador de Chubut, Ignacio Torres, en el que se lo observa con el rostro editado con características de una persona con SD”, dijeron a través de un comunicado difundido este mediodía.

“Se trató de un claro acto de discriminación en el contexto de la tensión política que atraviesa la Nación con la provincia”, agregaron.

Las organizaciones informan, en este texto, que “desde la Red T21 hubo un contacto con el Equipo de Comunicación del Ejecutivo nacional, que consideró el episodio como ‘un error'”, en tanto que “también se hicieron contactos con la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), pero, por ahora, no hubo respuestas”.

“Durante el día de ayer, el presidente Milei respaldó mensajes en X (ex Twitter) que se burlaban de Torres por supuestamente no abrir su cuenta de correo electrónico. Uno de los ‘me gusta’ que el Presidente otorgó fue a un meme que mostraba a Torres con características de una persona con SD, como si esa condición fuera la causa por la cual el gobernador no había visto su correo a tiempo”, dijeron.

“El exabrupto de Milei preocupa porque antes de que asumiera a la Presidencia utilizó el término ‘mogólico’ para insultar y descalificar a una persona”, agregaron.

También explicaron que “a través de ASDRA -Asociación Síndrome de Down de la República Argentina- se envió una nota a la Andis el 11 de diciembre de 2023 y se realizaron distintos pedidos de reunión a través de contactos con asesores para tratar temas fundamentales en relación a la situación del colectivo de las personas con SD, en particular, y con discapacidad, en general, pero aún no hubo novedades”.

“Para la Red T21 es crucial entablar un diálogo con las autoridades, ya que la Argentina tiene una deuda muy grande con las personas con discapacidad”, dijeron.

En ese sentido, recordaron que el 93% de las personas con SD que tuvieron alguna formación laboral no acceden a un trabajo, que el 17% de las personas con trisomía del par 21, de entre 3 y 17 años, no ingresó al sistema educativo, que sólo el 3% de las personas de esta condición alcanzaron un nivel terciario o universitario, y apenas el 0,14% viven solas; según los datos de la encuesta “Síndrome de Números”, que se realizó a través de Asdra sobre una muestra de 5.000 personas en el año 2021.

“La Red T21 ofreció un espacio de diálogo esta mañana a voceros del Gobierno nacional para reflexionar sobre estos episodios. También intenta ponerse en contacto con la Gobernación de Chubut, con el objetivo de impulsar acciones de concientización en la provincia”, dijeron.

“Desde las asociaciones hacemos un llamamiento al Presidente de la Nación y a la sociedad en general para que, en vísperas al 21 de marzo, los diferentes actores tomen contacto con las organizaciones de familias locales para profundizar en el ‘modelo social de la discapacidad’ (…) con el propósito de derribar mitos y tender puentes para una mayor inclusión, con igualdad de oportunidades para todas las personas”, agregaron.

Integran la Red Argentina T21: Asdra, Colibrí (Salta), Asociación Civil Todos Juntos (Jujuy), Asociación Civil Trisomía 21 Villa Ángela (Chaco), Down Catamarca, Down is Up Tucumán, Fundación Incluir (Gualeguaychú) y Asdcu (Concepción del Uruguay).

Forman parte de este conglomerado, también, Pequeño Mundo (Misiones), ARID (San Juan), ADOM (Mendoza), Tandil Inclusiva, Asociación Civil T21 El Trébol (Sata Fe), Aisdro (Rosario), Down is Up Córdoba), Avisdown (Villa María), Caleuche (La Pampa), Fundación Par 21 (San Luis), Apasido (Neuquén y Río Negro), Asociación Civil Ruca Nehuén (Río Negro) y Apasdech (Chubut).

La expresidenta salió a aclarar una información engañosa que emitió la señal de noticias del Grupo Clarín y replicó un posteo del ex titular de Aerolíneas, Mariano Recalde.

La expresidenta de la Nación Cristina Kirchner apuntó contra el medio TN del Grupo Clarín por una fake news que replicaron acerca de la eliminación del beneficio de las millas a funcionarios públicos. En un posteo en sus redes, Cristina explicó que se trató de una decisión adoptada durante su gobierno y revertida luego durante la gestión de Mauricio Macri.

En ese sentido, la exmandataria citó un posteo del senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires y expresidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, donde consta el decreto 1191 del año 2012 que oficializaba la decisión y que luego fue dejada sin efecto por el expresidente Macri.

“Ojalá Norberto y el resto de los conductores de TN puedan ver este esclarecedor posteo de @marianorecalde para enterarse quién sacó y quién repuso el beneficio de las millas en los viajes de funcionarios públicos”, publicó la exvicepresidenta, junto a un fragmento de la señal Todo Noticias.

Ojalá Norberto y el resto de los conductores de TN puedan ver este esclarecedor posteo de @marianorecalde para enterarse quién sacó y quién repuso el beneficio de las millas en los viajes de funcionarios públicos. https://t.co/sQu5Idm0Fb pic.twitter.com/W4lTTMrAhE

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 28, 2024

Además republicó un posteo de Recalde, en el que sostiene que “la prohibición del uso de millas generadas por viajes oficiales de funcionarios públicos fue una política instaurada por CFK en el año 2012 y eliminada por la gestión de @mauriciomacri y (el exministro de Transporte) @Guillodietrich años después” y publicó el decreto que oficializaba la quita del beneficio.

El expresidente de Aerolíneas agregó: “Es más, durante nuestra gestión creamos la Fundación Aerolíneas y con ella, un banco de millas con fines sociales y humanitarios. Esto lo saben muy bien los funcionarios de LLA, porque esa fundación fue dirigida por Pilar Ramírez, hoy legisladora porteña del espacio libertario”.

“Macri no solo permitió que los funcionarios puedan hacer uso de las millas por viajes oficiales, sino que también cerró la Fundación, que hacía un gran trabajo”, dijo y celebró que “se restituya la decisión de CFK y ojalá algún día la Fundación Aerolíneas vuelva a funcionar”.

Esta semana se anunció que Aerolíneas Argentinas cancelará a partir del 1 de marzo la acumulación de millas y el canje por pasajes para los funcionarios que viajen con un ticket pagado por un organismo público, un beneficio que sólo en 2023 le significó a la compañía un costo de 2.364 millones de pesos, informó la compañía.

Hasta esta modificación, los pasajes comprados por organismos oficiales acumulaban millas para los pasajeros, como ocurre con cualquier programa de beneficios de una aerolínea.

Durante 2023 se acreditaron cerca de 80 millones de millas a distintas personas que viajaron por Aerolíneas Argentinas con pasajes comprados por los tres poderes del Estado, entes descentralizados, empresas públicas, entre otras.

Con esas millas se canjearon más de 10.000 tickets de uso personal solamente durante el último año y de ese número, cerca de 1.000 pasajes fueron emitidos en clase ejecutiva, según detallaron desde Aerolíneas.

Así lo aseguró el gobernador bonaerense en una conferencia de prensa donde cuestionó la medida del presidente Javier Milei de eliminar el Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de Buenos Aires.

En medio de una semana signada por el conflicto entre el Presidente Milei y los gobernadores, que hasta ahora venía encabezando el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, ahora se suma un nuevo recorte del Gobierno Nacional a los provinciales. Esta vez Milei dispuso la eliminación de Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de Buenos Aires, que había sido creado durante la administración de Alberto Fernández y destinaba al distrito un porcentaje de recursos coparticipables adicionales que la ciudad de Buenos Aires recibía por el traspaso de la Policía Federal.

En este contexto, Axel Kicillof comenzó su conferencia de prensa advirtiendo que la actual “es una situación de gravedad inédita, estamos ante un Presidente que ha decido configurar un Estado que deserta y abandona sus obligaciones más elementales. No sólo somete al pueblo a un ajuste salvaje, sino que se roba los recursos de las provincias. No son recursos de un gobernador, ni de un gobierno, son recursos del pueblo de la provincia de Buenos Aires“, manifestó el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

El gobernador sostuvo que la decisión del Presidente fue “arbitraria e intempestiva” y que eliminó el Fondo de Fortalecimiento Financiero que estaba contemplado en el presupuesto nacional. Kicillof agregó: “Tenemos un presidente que tuitea de manera compulsiva, las cosas más absurdas y violentas, irreproducibles” y que ataca a todos los gobernadores. “El ajuste no fue contra la casta, fue contra el pueblo”.

En el gobierno de Kicillof se enteraron de la medida por el Boletín Oficial pero ya venía padeciendo desde diciembre y enero la falta del envío de esos fondos del Fondo de Fortalecimiento Fiscal.

Kicillof recurrirá a la Corte Suprema

“Está en juego la sobernía de nuestro país”, sostuvo el gobernador en conferencia y aseguró: “Nosotros agotamos las instancias administrativas, de diálogo. Hoy instruimos al fiscal de Estado para que inicie acciones ante la Corte Suprema de la Nación y que cautelarmente restituya los fondos que nos sacaron. Esto es importante porque no afecta solo a la Provincia de Buenos Aires, afecta a todas las provincias. Está en juego la unidad nacional y la Constitución Argentina”, expresó Kicillof.

“El día de mañana tendremos reuniones con todos los gobernadores, de todos los espacios para dar una respuesta conjunta. Ni este decreto ni el otro decreto pueden seguir en vigencia. Esto no es un chiste, no es un juego, no es una serie de Netflix. No vamos a claudicar en la defensa y los derechos de los intereses de nuestra provincia y nuestro pueblo”, añadió el gobernador.

Fuente; MinutoUno

El Partido Justicialista bonaerense que conduce Máximo Kirchner, afirmó que el Gobierno “Tiene como único objetivo perjudicar a los bonaerenses y las bonaerenses”.

Con un duro comunicado que apunta directo al presidente macrista Javier Milei, el Partido Justicialista bonaerense salió en respaldo del gobernador Axel Kicillof este lunes, ante el recorte que el Gobierno anunció sobre el Fondo de Fortalecimiento Fiscal, el esquema fiduciario creado por Alberto Fernández durante la pandemia, que le quitó coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires.

Desde el PJ provincial que preside Máximo Kirchner le apuntaron con dureza al Gobierno e instaron a Milei a “recuperar el camino de racionalidad”, al sostener que “el Presidente de la Nación ha decidido abandonar sus responsabilidades institucionales a las que accedió el 10 de diciembre de 2023 y dedicar su tiempo a la discusión ideológica a través de las redes sociales o en eventos fuera de la Argentina”.

El partido sostiene que el recorte anunciado tiene “como único objetivo perjudicar a los bonaerenses” y, en ese sentido, le dejan un aviso a Milei y a sus ministros.

“El presidente, y los funcionarios que avalan estas medidas con su firma, se exponen a situaciones contempladas en el Código Penal y la Constitución Nacional de la República Argentina”, advirtieron.

Para el peronismo, la medida es “arbitraria”. “La extorsión, usando a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires como rehenes, no es el camino que la sociedad eligió en 2023″, le apuntan a Milei.

El texto completo del comunicado del PJ bonaerense

La decisión de Javier Milei de eliminar el Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires tiene como único objetivo perjudicar a los bonaerenses y las bonaerenses.

El Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires condena el recorte arbitrario por parte del gobierno de Javier Milei a los recursos de los ciudadanos y ciudadanas bonaerenses. Manifestamos nuestra solidaridad con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, con los habitantes de todas las provincias de nuestro país y con el resto de los gobernadores de nuestro país que sufren las presiones del gobierno nacional por no alinearse al modelo de destrucción de la Argentina.

Esta medida arbitraria se inscribe en una serie de decisiones que Javier Milei, junto a sus funcionarios igualmente responsables, tomó luego del fracaso de la denominada “ley ómnibus” en el Congreso de la Nación y que tiene como objetivo castigar a los ciudadanos y las ciudadanas por la impericia propia. Quitarle recursos a las provincias para el transporte, la educación, la infraestructura o la salud no perjudica a ningún gobernador, a ninguna casta y a ningún privilegio: perjudica a las millones de personas que diariamente usan el transporte público, van a trabajar, se atienden en hospitales o transitan nuestras rutas.

El Presidente de la Nación ha decidido abandonar sus responsabilidades institucionales a las que accedió el 10 de diciembre de 2023 y dedicar su tiempo a la discusión ideológica a través de las redes sociales o en eventos fuera de la Argentina. Nuestra provincia y nuestro país atraviesan un momento demasiado delicado como para permitirse un presidente dedicado a otras tareas que no son las de asumir los problemas y proponer soluciones realistas para enfrentarlos. El presidente, y los funcionarios que avalan estas medidas con su firma, se exponen a situaciones contempladas en el Código Penal y la Constitución Nacional de la República Argentina.

La extorsión, usando a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires como rehenes, no es el camino que la sociedad eligió en 2023. La voluntad popular quiso que Javier Milei gobernara la Argentina con los contrapesos necesarios tanto en la Cámara de Diputados y Senadores como en las distintas gobernaciones de la Argentina, de acuerdo a un sistema democrático, representativo, republicano y federal que rige en nuestro país. Los gobernadores no son delegados del Poder Ejecutivo Nacional ni fueron electos para seguir sus órdenes. Fueron elegidos para defender los intereses de los habitantes de sus provincias.

Volvemos a expresar nuestra solidaridad con los y las bonaerenses, con el gobernador Axel Kicillof y con todos los habitantes de nuestro país. Llamamos al gobierno nacional a recuperar el camino de racionalidad que el pueblo argentino necesita para afrontar de una vez por todas los problemas que tenemos por delante.

El gobierno justificó la medida culpando la herencia del gobierno de Alberto Fernández.

El Gobierno nacional dispuso la eliminación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, que había sido creado durante la administración de Alberto Fernández y destinaba al distrito un porcentaje de recursos coparticipables adicionales que la ciudad de Buenos Aires recibía por el traspaso de la Policía Federal.

La medida, publicada este lunes en el Boletín Oficial mediante el decreto 192/2024, se justificó debido que aquella decisión adoptada durante la pandemia “afectó los intereses generales de la Nación en su conjunto, privando al Estado Nacional de recursos necesarios para el ordenamiento de las cuentas públicas”.

En los considerandos, el Ejecutivo advierte que “ningún Gobierno Nacional ha recibido una herencia institucional, económica y social tan crítica como la que recibió la actual administración, por lo que es imprescindible adoptar medidas que permitan superar la situación de emergencia creada por las excepcionales condiciones económicas y sociales que la Nación padece, especialmente como consecuencia de un conjunto de decisiones intervencionistas”.

En ese marco, añade que “entre otras medidas y con el fin de solucionar la enorme cantidad de problemas derivados de la herencia que la administración saliente dejó a todos los argentinos, es necesario efectuar un ajuste fiscal en el Sector Público Nacional de cinco puntos del PBI y, al mismo tiempo, resolver la situación de los pasivos remunerados del Banco Central de la República Argentina, los que son responsables de los diez puntos de su déficit”.

“En consecuencia, no hay solución alternativa a un urgente ajuste fiscal que ordene las cuentas públicas, siendo ello una condición indispensable para la estabilización macroeconómica que requiere nuestro país”, remarca luego.

Asimismo, el decreto afirma que “la situación fiscal de las provincias y de la Ciudad de Autónoma de Buenos Aires ha sido menos restrictiva a costa de las transferencias discrecionales que ha realizado el Gobierno Nacional”.

“En tal sentido, el mencionado Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, afectó los intereses generales de la Nación en su conjunto, privando al Estado Nacional de recursos necesarios para el ordenamiento de las cuentas públicas, por lo que resulta necesario derogar el artículo 4° del Decreto N° 735 del 9 de septiembre de 2020”, concluye la normativa, firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Semanas atrás, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, elevó un reclamo formal al ministro Caputo por el retraso en el envío de fondos a la provincia que superan los 15.000 millones de pesos y solicitó rediscutir una nueva ley de coparticipación, al sostener que “la provincia es discriminada y castigada desde hace décadas en el reparto de recursos”.

El fiscal reclamó este lunes que se condene a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como “jefa de asociación ilícita”, delito por el cual resultó absuelta en 2022.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, reclamó este lunes que se condene a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como “jefa de asociación ilícita” y se le fije una pena de 12 años de prisión, en base a lo reclamado durante el juicio en la causa “Vialidad”.

Villar solicitó al máximo tribunal penal federal del país que “se condene a Cristina Kirchner como jefa de asociación ilícita”, delito por el cual resultó absuelta en 2022, al término del juicio por el desvío de obra pública nacional a favor del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz durante su gobierno.

La exvicepresidenta resultó condenada a seis años de prisión por “administración fraudulenta agravada” pero el Tribunal Oral Federal 2 la absolvió en voto dividido por el cargo de asociación ilícita.

El fiscal Diego Luciano que actuó en el juicio había reclamado doce años de cárcel.

Ahora, al fundamentar y mantener la apelación para agravar la condena a la ex Presidenta, Villar reclamó también que se condene como organizadores de la asociación ilícita al exministro de Planificación Federal Julio De Vido, al extitular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, al empresario Báez y al exsecretario de Obras Públicas José López.

En el caso de De Vido resultó absuelto por todos los delitos en el juicio, mientras que los restantes recibieron condenas por “administración fraudulenta”

Villar reclamó al cerrar su exposición, que comenzó a las 11 y finalizó poco antes de las 13, que se revoquen las absoluciones a otros dos exfuncionarios, Abel Fatala y Carlos Kirchner; que se confirme la condena a todos los demás imputados por administración fraudulenta y que quede firme el decomiso de dinero ordenado por el Tribunal Oral Federal 2.

La vicepresidenta, fiel al estilo provocador del gobierno macrista de Javier Milei, quitó un busto del ex presidente y se mostró irónica con la prensa. Mirá el video.

Victoria Villarruel mandó retirar un busto del expresidente Néstor Kirchner que estaba en la sede del Senado. “Si, fue orden mía, porque Néstor Kirchner ni fue senador, ni fue vicepresidente y yo no soy su viuda”, dijo, en obvia alusión a la expresidenta Cristina Fernández.

La vicepresidenta y titular del Senado dijo que fue ella quien ordenó que se retire el busto. “Se le envía al bloque Unión por la Patria para que puedan tenerlo con ellos, pero no hace falta que esté en un lugar de privilegio, obstaculizando, cambiando o discriminando a otros espacios que no tienen aquí a sus expresidentes”, manifestó.

El accionar de la Vicepresidenta generó enojo en el kirchnerismo. Una de las que lo manifestó fue la senadora por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, quien por medio de X (ex Twitter), escribió: “Con la violencia que los caracteriza y a dos días del aniversario de su nacimiento, sacan el busto de Néstor del Salón de las Provincias del Congreso, pero saben que nunca van a poder sacarle su lugar en la historia y en el corazón del pueblo”.