En un intento desesperado por sostener el tipo de cambio de manera artificial, el ministro de Economía, Nicolás Caputo, decidió recurrir a los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES, destinados a financiar el sistema previsional.

Por primera vez, el Gobierno utilizó los dólares de los jubilados para intervenir en el mercado financiero y contener la escalada de la divisa estadounidense.

La maniobra busca calmar a los inversores, que empezaron a abandonar el carry trade ante la incertidumbre sobre la salida del cepo, una posible devaluación y un eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Sin medidas claras en el horizonte, el Gobierno optó por ceder ante la presión del mercado a costa de los sectores más vulnerables.

El precio de la estabilidad ficticia

Este martes, el volumen de operaciones con bonos AL30—utilizados para dolarizarse en el mercado financiero—alcanzó los 375 millones de dólares, el segundo mayor registro del año. La mayor parte de estas transacciones ocurrió en los últimos minutos de la jornada, una clara señal de intervención oficial para controlar la brecha cambiaria.

El mecanismo es el mismo de siempre: el Banco Central y el Banco Nación operan sobre el cierre del mercado para evitar que el dólar financiero marque tendencia al alza. Sin embargo, la gran diferencia en esta ocasión es el origen de los fondos: los ahorros de los jubilados, que el Gobierno usó para comprar bonos y bajar artificialmente el dólar Bolsa.

La decisión no es casual. Apenas un día antes, el Ejecutivo desplazó al titular de la ANSES y lo reemplazó por un financista cercano a Caputo que controlaba el FGS. El objetivo quedó claro: facilitar el uso de los recursos previsionales como herramienta de ajuste y especulación.

Una bicicleta al borde del colapso

La estrategia económica del Gobierno se basa en sostener el atraso cambiario con un carry trade recargado, una versión de la clásica bicicleta financiera que permite captar dólares del exterior con tasas en pesos atractivas. Para eso, la llamada “tablita cambiaria” fija una devaluación de apenas el 1% mensual, mientras que las tasas de interés se mantienen por encima del 2,4% en pesos.

Sin embargo, esta burbuja es insostenible. La acumulación de deuda en dólares de las empresas y la falta de divisas para levantar el cepo ponen en jaque el plan oficial. Los dólares que el Gobierno no consigue por la liquidación del agro o por financiamiento externo, ahora los están poniendo los jubilados.

Mientras el Ejecutivo insiste en que con 11.000 millones de dólares se podría liberar el mercado cambiario, las deudas de las empresas exportadoras y las obligaciones bursátiles en moneda extranjera superan los 24.000 millones de dólares. En este escenario, la supuesta estabilidad es solo una ficción sostenida a costa del sacrificio de los sectores más frágiles.

El costo lo pagan siempre los mismos

El relato libertario de “acabar con la casta” se desmorona frente a una realidad en la que los únicos que pierden son los jubilados y los trabajadores, mientras el mercado financiero sigue ganando. La “casta” no se toca, pero los fondos previsionales sí.

El oficialismo logró la media sanción del proyecto tras aceptar modificaciones exigidas por sus aliados. La oposición peronista denunció que la iniciativa busca proscribir a Cristina Kirchner.

La Libertad Avanza (LLA) consiguió la media sanción del proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados, tras alcanzar 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones. Sin embargo, para lograrlo, el oficialismo tuvo que ceder en la redacción de la norma y negociar con sus aliados.

El gobierno contaba con el respaldo del PRO, sus bloques satélites (MID, Fuerzas del Cielo, Creo y Producción y Trabajo), además de los votos de la UCR y la Coalición Cívica. Pero aún necesitaba garantizar el apoyo de Encuentro Federal y Democracia para Todos, quienes habían presentado dictámenes de minoría.

Para sumar esos votos, el oficialismo aceptó modificar la llamada “cláusula Petri”, redactada originalmente por el ministro de Defensa a pedido de Javier Milei. Se eliminó la fecha del 31 de diciembre como límite para la aplicación de las inhabilitaciones y se reemplazó por el artículo 25 del Código Nacional Electoral, vinculando la prohibición a la aparición en el padrón provisorio.

Cruces y tensiones en el debate

Desde la vereda opuesta, el Frente de Izquierda rechazó la iniciativa. “Este es un proyecto de Ficha Sucia al servicio de políticas que están hambreando al pueblo”, denunció la diputada Vanina Biasi.

En el radicalismo hubo posiciones divididas. Fernando Carbajal justificó su apoyo preguntando: “¿Por qué razón un narcotraficante o un pedófilo pueden ser candidatos? El diputado Germán Kiczka puede volver a presentarse en Misiones”, disparó.

Por su parte, Pablo Juliano, de Democracia para Todos, criticó al peronismo: “Les está importando más defender a Cristina Kirchner que representar lo doloroso que está sucediendo en Argentina”.

Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, comparó el proyecto con el caso de Lula Da Silva en Brasil: “No pudo ser presidente, luego la Corte revisó la sentencia. Ahora el Senado vuelve a debatir Ficha Limpia”.

El rechazo del peronismo

Unión por la Patria presentó un dictamen alternativo que ampliaba el alcance de las inhabilitaciones, pero fue descartado. “Es un proyecto cobarde”, criticó la diputada Julia Strada, insistiendo en que el verdadero objetivo era “proscribir a Cristina Kirchner”.

El peronismo intentó sin éxito incorporar en la sesión otros temas urgentes, como el agravamiento de penas por incendios forestales y una moratoria previsional. Además, su jefe de bloque, Germán Martínez, tuvo un fuerte cruce con el presidente de la Cámara, Martín Menem, cuando este se negó a extender los tiempos de intervención.

Un futuro incierto en el Senado

A pesar de la victoria en Diputados, en Unión por la Patria relativizaron el avance del proyecto. “Se cae en el Senado”, deslizaron desde el bloque, confiando en su mayoría en la Cámara alta para frenar la iniciativa.

El economista y expresidente del Banco Nación, Carlos Melconian, cuestionó de forma durísima la política económica de Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo: “está basado en soluciones a corto plazo que más tarde o temprano se pagarán caras”.

“El problema no es la moneda, el problema es el modelo económico. Y ese modelo ya fracasó”, sentenció.

“Lo mejor que ha ocurrido fue que no te encontraste con ningún liberalote berreta en el camino que hubiera pedido liberar y flotar, total las cosas se acomodan. Ese era un riesgo grande. Este Gobierno mostró que cuando tenés la papa caliente, se te frunce un poco el o…”, ironizó.

A un año de su implementación, el “Plan Bandera” de Patricia Bullrich parece haberse esfumado, mientras Pullaro sigue eludiendo la realidad, el narco vuelve a sembrar el terror en las calles santafesinas.

La violencia narco en Rosario no da tregua. En apenas 24 horas, la ciudad fue escenario de cinco homicidios, una cifra que expone el fracaso de las políticas de seguridad que el gobierno provincial y nacional insisten en defender. A pesar de la brutal escalada de asesinatos, el gobernador Maximiliano Pullaro sostuvo que existe “una política de seguridad sumamente robusta” y destacó el trabajo en conjunto con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Mientras la realidad se impone con sangre en las calles, Pullaro afirma que se está “trabajando mucho” en las investigaciones y que su gestión no permitirá que los delincuentes “se sientan dueños de la calle”. Sin embargo, las cifras desmienten su optimismo: los crímenes no cesan y el terror sigue marcando el pulso de la ciudad.

Desde el gobierno provincial insisten en mostrar operativos, mesas de trabajo y un supuesto despliegue policial récord, pero los asesinatos ocurren a plena luz del día y las víctimas, muchas veces ajenas al conflicto narco, terminan pagando con su vida. Como ejemplo, el mismo día que Pullaro hablaba de mejoras, un hombre fue ejecutado a sangre fría en la puerta de un kiosco, en un barrio atravesado por el narcotráfico.

A pesar del discurso oficial, Rosario sigue sumida en la violencia extrema. El “Plan Bandera” se presentó hace un año con gran despliegue mediático y promesas de control territorial, pero los hechos muestran que la situación no solo no mejoró, sino que recrudeció. La diferencia entre el relato y la realidad es cada vez más evidente, y mientras las autoridades insisten en hablar de avances, las balas siguen marcando el ritmo de la ciudad.

Fuentes del sector advirtieron que el consumo en las grandes cadenas fue incluso más bajo que en el primer mes completo de Javier Milei.

Las recurrentes promesas de recuperación económica por parte del gobierno no parecen haberse materializado en el consumo masivo, ya que las ventas en supermercados continuaron con números negativos en enero. A pesar de compararse con una base de referencia ya baja, correspondiente al primer mes completo de gestión de Javier Milei, las ventas mostraron una caída interanual que se ubicó entre el 5% y el 6%, según fuentes del sector. Esto refleja que, aún con los anuncios de mejora, el deterioro en la capacidad de compra de los hogares argentinos sigue sin dar señales claras de recuperación.

Aunque los datos oficiales aún no están cerrados, las fuentes consultadas por el portal Ámbito anticipan que el panorama no ha mejorado. Este inicio de 2025 se suma a una serie de retrocesos en el consumo masivo que se prolongaron durante todo el año anterior, con caídas de hasta el 18% interanual en diciembre y un retroceso acumulado del 13,9% respecto al año anterior. En este contexto, cualquier dato que no implique un repunte significativo en las ventas es considerado una señal negativa, especialmente porque los meses de 2024 dejan una base de comparación bastante débil.

Si los datos de enero se confirman con una caída superior al 5%, las ventas en supermercados habrían descendido casi un 15% en términos reales respecto al mismo mes de 2023, lo que marca un desempeño muy por debajo de las expectativas.

Por otro lado, las ventas minoristas de las pymes mostraron una ligera mejora, con un crecimiento interanual del 25,5% en enero, aunque esto no alcanzó a compensar el colapso del 28,5% que sufrió el sector en el mismo mes de 2024. Además, las ventas minoristas seguían 10,2% por debajo de los niveles de 2023, lo que pone en evidencia que el rebote aún no es suficiente para recuperar lo perdido en el último año.

Mientras tanto, el consumo en el exterior sigue siendo un factor relevante, impulsado por la apreciación del tipo de cambio. Las compras en dólares con tarjetas de crédito alcanzaron cifras récord, con un stock de préstamos de u$s864 millones en enero, lo que refleja una mayor demanda por parte de los consumidores argentinos hacia el mercado exterior.

El comportamiento del consumo masivo también está vinculado con la persistente inflación en los servicios, que sigue presionando los presupuestos familiares. A pesar de la desaceleración de la inflación general medida por el INDEC, el gasto en servicios esenciales sigue creciendo a un ritmo más rápido que el de los bienes, lo que reduce la capacidad de compra de las familias para productos de consumo diario, como alimentos y productos de higiene.

A medida que avance el año, los analistas esperan que, al compararse con los meses de mayor caída en 2024, los números de consumo muestren una ligera recuperación, pero no se vislumbra un rebote significativo. Las perspectivas apuntan a que, sin una mejora real en los ingresos disponibles de los hogares, la recuperación del consumo masivo será limitada.

Felipe Solá, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, se refirió a la cuestión de la seguridad en ese distrito. Y recordó que Cristian Ritondo, funcionario del área durante la oscura gestión de María Eugenia Vidal, puso al jefe de la Bonaerense “porque se lo pedía la Embajada de Estados Unidos”.

Durante el macrismo, hubo causas por narcotráficos que fueron paralizadas por gestiones del propio Ritondo. El ahora diputado está siendo investigado ahora por enriquecimiento ilícito, porque una investigación reveló que tiene 100 propiedades sin declarar.

Después, Solá se contó a su experiencia en la gestión bonaerense. “En la época del ministro Arslanián nos dimos cuenta de la imposibilidad de atacar al narcotráfico en cada barrio porque los jueces nos pedían solo pescados gordos y hay que atacar es las redes”, dijo.

“Le dije a Bullrich que en lugar de disfrazarse de gendarme para sacarse fotos y buscar el like de Milei, mirara la curva de muertes violentas del 2004 al 2007”, explicó. “Me parece que el manejo de Seguridad en PBA está falto de jerarquización político, falta un respaldo más fuerte para cubrir baches”, describió.

“El tema de la seguridad va a estar en cualquier caso de campaña”, cerró.

Patricia Bullrich viene recibiendo reclamos de Gendarmería por los bajos sueldos. La funcionaria les prometió que le iban a aumentar el sueldo “cuando el país crezca” e incluso les prometió viviendas.

La situación en las fuerzas de seguridad se vuelve cada vez más tensa, con un malestar palpable entre los uniformados, quienes exigen una urgente recomposición salarial ante lo que consideran una total falta de respuestas concretas por parte del Ministerio de Seguridad. Este lunes, familiares de prefectos y agentes de la Policía Federal se sumaron al reclamo que ya venía siendo levantado por los gendarmes, exigiendo un aumento de sueldo que les permita cubrir las necesidades básicas, y manifestándose en el Monumento Nacional a la Bandera, en Rosario.

La crítica situación salarial afecta principalmente a aquellos con sueldos más bajos, con algunos agentes señalando que sus ingresos no superan lo que cobra un vigilador privado o un playero de estación de servicio. “Imaginate el resto de los que tienen sueldos más bajos”, relató al portal LPO un oficial que trabaja en Rosario, donde las fuerzas federales se enfrentan a bandas narco. La manifestación refleja un profundo malestar por la falta de respuestas por parte del Ministerio de Seguridad, que, en lugar de ofrecer soluciones claras, se limita a promesas de aumentos vinculados al crecimiento económico del país y a la oferta de viviendas del plan Procrear, que el mismo gobierno eliminó.

El gobierno nacional, y más específicamente la ministra Patricia Bullrich, ha recibido constantes reclamos de las fuerzas, quienes, pese a la promesa de aumentos salariales, han visto solo un ínfimo incremento del 5%, insuficiente para cubrir las necesidades básicas. Este aumento no solo está lejos de satisfacer las expectativas de los uniformados, sino que también ha generado un sentimiento de frustración y desmoralización, especialmente entre los jóvenes que, según señalan algunos agentes retirados, están perdiendo el interés por el trabajo debido a los bajos salarios.

El malestar es tal que, desde el Ministerio de Seguridad, se han tomado medidas desesperadas, enviando instrucciones a los jefes de las dependencias para que comuniquen a las fuerzas que “se ha avanzado en la recomposición salarial”, lo que resulta poco creíble para los propios agentes. “Es la primera vez que nos mandan a aclarar el tema porque temen que el descontento se salga de control”, afirmaron desde el interior de las fuerzas.

Por su parte, las tensiones dentro del gobierno también juegan un papel clave en la falta de soluciones. Mientras Bullrich aparenta tener buenas relaciones con las fuerzas, la postura inflexible del ministro de Economía, Toto Caputo, quien se ve presionado para mostrar a Javier Milei que tiene controlado el déficit fiscal, limita las posibilidades de cumplir con las promesas hechas a los uniformados. A pesar de los compromisos de mejorar los salarios en las fuerzas de Seguridad y Defensa, la realidad es que los aumentos han sido mínimos, insuficientes para mejorar la calidad de vida de los agentes que arriesgan sus vidas a diario.

En este contexto, el malestar sigue creciendo y las promesas incumplidas solo alimentan la desconfianza. La incertidumbre sobre el futuro salarial y la falta de soluciones reales agravan la situación, dejando a los uniformados con un sentimiento de abandono por parte del gobierno.

Empresas clave como Surcos, Nestlé y Bioceres atraviesan serias dificultades financieras, mientras que la caída de ventas y la incertidumbre económica generan un escenario cada vez más complejo.

El sector agroindustrial argentino enfrenta una crisis inédita que ya se traduce en despidos masivos, cierres temporales de plantas y pérdidas millonarias. Empresas clave como Surcos, Nestlé y Bioceres atraviesan serias dificultades financieras, mientras que la caída de ventas y la incertidumbre económica generan un escenario cada vez más complejo.

La firma de fitosanitarios Surcos, que recientemente ingresó en concurso de acreedores junto con Los Grobo y SanCor, despidió al 20% de su plantilla, reduciendo su personal de 220 a 170 trabajadores. A su vez, la multinacional Nestlé anunció la paralización temporal de su planta de Villa Nueva, Córdoba, hasta fines de marzo, afectando a 183 empleados. La compañía argumentó una drástica caída en las exportaciones y la necesidad de adecuarse a la demanda local, lo que la obligó a conceder vacaciones anticipadas a su personal.

Por su parte, Bioceres advirtió sobre una reducción significativa en sus previsiones de ventas e ingresos para el segundo semestre de la campaña 2024/2025 y no descarta despidos. La biotecnológica argentina señaló que las difíciles condiciones económicas, el cambio en el comportamiento de compra de los productores y el exceso de inventarios están impactando de manera directa en su rentabilidad.

La crisis también golpea a la industria de la maquinaria agrícola, donde las ventas cayeron un 13,4% en enero en comparación con diciembre, generando preocupación en los fabricantes. A pesar de algunos signos de recuperación interanual, la incertidumbre económica y el retraso tecnológico del sector amenazan con profundizar la recesión.

La combinación de factores como la volatilidad macroeconómica, la caída del consumo, la sequía y la apertura de importaciones ha llevado al agro argentino a uno de sus momentos más críticos. Con empresas al borde del colapso y una ola de despidos en aumento, el panorama para el 2025 se presenta incierto y con pocas señales de recuperación en el corto plazo.

Estudiantes de La Plata empezó el año hablando de una “revolución” gracias a la llegada de capitales provenientes del oscurso empresario norteamericano Foster Gillett. Todo empezó bien con la contratación de Cristian Medina en 15 millones de dólares. Pero después todo se complicó.

Ocurre que Gillet debía poner 10 millones de dólares para la planificación de la temporada y esa plata no aparece. En el medio, Sebastián Verón compró jugadores que tienen un contrato alto. Por eso, ahora Estudiantes quiere revisar el acuerdo con el magnate norteamericano. ¿Fin de la revolución?

Ocurre que Gillet tiene un historial de fracasos vinculados al fútbol como también de negocios poco claros. Ahora le compró a Rodrigo Villagra (11 millones de dólares) y Valentín Gómez (8,5 millones de dólares), a River y Vélez, respectivamente, pero todavía no depositó la plata. Además, esos dos jugadores los negoció con clubes del exterior.

El caso de Gómez es increíble. La figura del campeón del fútbol argentino está en Europa, entrenándose solo y sin club, porque todavía Gillet no le pagó un peso a Vélez. ¿Se acuerdan cuando Verón y Javier Milei celebraban la llegada de empresarios extranjeros?

Ayer, el presidente Javier Milei salió totalmente sacado a pegarle a todos los economistas que aseguran que el dólar está baratísimo, entre ellos, a Domingo Cavallo, que hasta el año pasado era el “mejor ministro de la historia”.

Milei no quiere escuchar lo obvio y parece encerrarse en su política. Pero el día de furia no fue gratis, porque el Banco Central debió quemar 400 millones de dólares de reservas para mantener el precio de los dólares financieros, porque no quiere que la brecha se agrande todavía más.

Por lo bajo, se dice que el ministro de Economía, Luis Caputo, le reconoció a Milei que es necesario una devaluación, que además es condición del FMI para cerrar un acuerdo. Por eso, también se afirma que ahora Milei quiere sacar a su ministro “rockstar”, como le dijo hace solo unos meses. ¿Milei más solo que nunca?