Se trata de una referente de La Cámpora de Entre Ríos, aliada de Crisitina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner.

Este jueves en una sesión marcada por tensiones políticas, Edgardo Kueider fue removido de su banca en el Senado bajo el cargo de “inhabilidad moral”. La medida responde a su detención en Paraguay, donde intentó ingresar al país con más de 200 mil dólares sin declarar el pasado 4 de diciembre.

Inicialmente, la destitución fue aprobada con 61 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Sin embargo, poco después, el senador correntino Camau Espínola, compañero de bloque de Kueider, solicitó rectificar su postura, cambiando su voto a negativo. Esto ajustó el resultado final a 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.

¿Quien es Stefanía Cora? La Senadora de La Cámpora que reemplazará a Kueider

Stefanía Cora, una dirigente de 33 años de Entre Ríos vinculada a La Cámpora, se convertirá en senadora nacional por Entre Ríos tras la expulsión de Edgardo Kueider. Es reconocida por su lealtad a Cristina y Máximo Kirchner, y por ser una de las principales referentes de La Cámpora en su provincia, junto al diputado Tomás Ledesma.

Nacida políticamente en el peronismo entrerriano, comenzó su carrera en el Centro de Acceso a la Justicia, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, donde trabajó como coordinadora local entre 2014 y 2015. Ese año, fue elegida concejal en Paraná, desde donde enfrentó al entonces intendente radical Sergio Varisco, involucrado en un caso de narcotráfico. En 2019, fue electa diputada provincial y reelecta en 2023.

En el ámbito legislativo, se destacó por impulsar debates sobre feminismos y diversidad, contribuyendo a la Ley de Paridad Integral en Entre Ríos. Su habilidad para dialogar y negociar dentro del peronismo es reconocida, aunque su fidelidad al kirchnerismo parece ser su principal fortaleza en este momento.

Cora, apodada “la Pepo”, estudia la Licenciatura y Profesorado en Historia en la Universidad Nacional del Litoral y recientemente presentó un proyecto sobre masculinidades alternativas. Su ingreso al Senado refuerza la influencia de La Cámpora en el Congreso y promete ser una voz leal al liderazgo de Cristina Kirchner.

El kirchnerismo logró remover al legislador detenido en Paraguay por el contrabando de los USD 200 mil, mientras que sectores del oficialismo pedían la suspensión.

El Senado votó este jueves por amplia mayoría la expulsión del legislador Edgardo Kueider, detenido bajo arresto domiciliario en Paraguay tras ser interceptado con 200.000 dólares no declarados en un control fronterizo. La decisión se tomó en una sesión cargada de tensiones políticas, en la que también se discutieron alternativas como su suspensión o licencia.

El debate comenzó a las 11 de la mañana y se prolongó tras un cuarto intermedio solicitado por el oficialismo, que buscó dilatar la votación. Finalmente, el interbloque peronista liderado por José Mayans impulsó con éxito la moción de expulsión, superando la mayoría de dos tercios requerida.

Por su parte, La Libertad Avanza y otros sectores como el PRO y la UCR, que inicialmente habían propuesto la suspensión, no lograron el respaldo suficiente para imponer esa alternativa.

Durante el debate, se plantearon múltiples cuestionamientos a Kueider, quien ya había solicitado una licencia sin plazos como intento de evitar la expulsión

Anabel Fernández Sagasti, senadora de Unidad Ciudadana, sugirió que el dinero encontrado podría ser un soborno vinculado a la sanción de la Ley Bases en junio. “La gravedad institucional de este caso no puede ser pasada por alto. Es fundamental que el Senado tome una decisión ejemplar”, afirmó.

Guadalupe Tagliaferri, del PRO, adelantó su voto a favor de la expulsión: “No podemos permitir que un caso de esta magnitud quede sin sanción. Es un mensaje para la ciudadanía y para quienes representamos”.

Por otro lado, Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y referente de La Libertad Avanza, defendió la suspensión como medida transitoria, argumentando que aún restan definiciones judiciales.

El Senado definió el futuro de Edgardo Kueider

Edgardo Kueider habló desde Paraguay: “Es inaudito que quieran echarme”

“Es inaudito que el Senado quiera echarme sin escuchar mi versión de los hechos. Están vulnerando principios constitucionales como el derecho a la legítima defensa”, expresó Kueider en diálogo con La Nación.

El legislador aseguró que no fue sorprendido en flagrancia y negó que el dinero haya sido encontrado en su mochila: “Cuando terminó el operativo, el personal de Aduana puso todo lo que había en el auto dentro de la mochila. Yo declaré lo que tenía encima en ese momento, declaré ese dinero”.

Además, cuestionó la legitimidad del procedimiento que llevó a su detención: “No pueden tomar una medida sancionatoria, y menos una expulsión, por una presunción. Me parece una locura institucional”, enfatizó.

Una asociación civil denunció penalmente al asesor presidencial, Santiago Caputo, y al presidente de YPF, Horacio Marín, por supuestas maniobras fraudulentas con los activos de la compañía.

El titular de YPF, Horacio Marín, y Santiago Caputo, asesor de Javier Milei, enfrentan una denuncia penal por presunta administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública. La acusación señala maniobras destinadas a desvalorizar activos de la empresa estatal para su posterior venta a precios significativamente inferiores al valor de mercado, en perjuicio del patrimonio público.

La denuncia fue presentada por Alejandro Díaz Pascual ante la fiscalía Federal 10, a cargo de Paloma Ochoa, y es investigada por el juez Sebastián Casanello. Díaz Pascual acusa a Marín de promover una desvalorización de activos de YPF por un total de 1.800 millones de dólares, afectando 55 áreas de explotación de petróleo y gas convencional en provincias como Mendoza, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Según la presentación, esta desvalorización sería el primer paso para favorecer la venta de los activos a compradores específicos vinculados con intereses privados.

Vínculos con Santiago Caputo

La denuncia también apunta a Santiago Caputo, asesor clave de Javier Milei, acusándolo de promover la designación de su socio, Guillermo Garat, como vicepresidente de Relaciones Institucionales de YPF. Según el denunciante, esta estrategia buscaba influir en las decisiones corporativas de la empresa, especialmente en relación con la cesión de pozos convencionales tras su desvalorización.

Además, la denuncia insta a investigar las empresas supuestamente interesadas en adquirir estos activos, subrayando posibles conexiones con grupos vinculados a Caputo.

Sobreprecios y falta de transparencia

La presentación también señala irregularidades en la gestión de recursos públicos, incluyendo la adquisición por parte de Enarsa de 44 millones de metros cúbicos de gas licuado a un precio tres veces mayor que el de mercado, y la falta de licitación pública en el proceso.

La justificación de YPF para la desvalorización de sus activos, que argumenta haber corregido sobrevaloraciones de gestiones anteriores, es calificada como inconsistente por el denunciante. Díaz Pascual subraya que los estados contables de YPF son auditados bajo estrictos estándares internacionales y revisados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, lo que cuestiona la validez de estas afirmaciones.

Un golpe al patrimonio público

“Las maniobras de desvalorización buscan beneficiar a compradores que, una vez adquiridos los activos, los revalorizarían a su precio real de mercado”, acusa la denuncia, resaltando el impacto negativo sobre el valor patrimonial de YPF, una empresa mayoritariamente estatal.

El caso pone bajo escrutinio tanto la gestión de Marín como los vínculos del entorno de Javier Milei, destacando el riesgo de que medidas económicas y privatizaciones afecten gravemente los intereses del Estado en favor de grupos económicos cercanos al poder.

La línea de pobreza para una familia promedio fue estimada por el Indec en $ 1.001.466 para noviembre. La mitad de la población no reúne ingresos suficientes para superar ese piso.

En noviembre, la línea de pobreza para una familia tipo alcanzó los $1.001.466, según datos del INDEC. Sin embargo, una alarmante realidad se impone: cada vez son más las familias argentinas que no logran reunir el ingreso mínimo necesario para cubrir ni siquiera la canasta básica alimentaria (CBA), mucho menos la canasta básica total (CBT). Esta dura situación contrasta de manera drástica con el reciente mensaje presidencial, que apuntó a una supuesta mejora en las condiciones económicas quien además se jactó de un aumento del salario en dólares sin hacer mención a los crecientes costos dolarizados que debe afrontar la sociedad y que no parecen estar contemplados en las mediciones del INDEC.

La CBT, que incluye los bienes y servicios esenciales para una pareja con dos hijos pequeños, aumentó un 1,5% respecto a octubre, acumulando un alza del 102% en lo que va de 2024 y un 156,5% interanual. Por su parte, la CBA, que mide exclusivamente los alimentos necesarios para una correcta nutrición, se ubicó en $439.240, registrando incrementos del 1,1% mensual, 82,5% en el año y 137,4% en comparación con noviembre de 2023.

El impacto de estas cifras es contundente: millones de familias no solo no logran cubrir los costos básicos, sino que ven cómo su poder adquisitivo se erosiona mes a mes. Según el último informe del Indec, en el primer semestre de este año, el 52,9% de la población vivía en la pobreza y el 18,1% en la indigencia. A pesar de la desaceleración de la inflación, el panorama no mejora significativamente para los sectores más vulnerables, que siguen sin poder acceder siquiera a los alimentos esenciales.

La diferencia entre la evolución de la CBA y la CBT revela un fenómeno de “inflación diferencial”. Mientras los alimentos aumentan a un ritmo menor, otros rubros como tarifas y precios regulados impulsan el alza general, dificultando aún más la capacidad de los hogares para cubrir sus necesidades básicas.

El contraste con el mensaje presidencial no puede ser más evidente. Mientras se celebra una desaceleración de la inflación como un logro gubernamental, los datos reflejan que la realidad cotidiana para las familias argentinas es cada vez más compleja, con ingresos que no alcanzan ni para lo mínimo indispensable.

En este contexto, la frase “pobreza millonaria” adquiere un nuevo significado, reflejando un escenario en el que incluso con ingresos que superan el millón de pesos al mes, muchas familias siguen atrapadas en la pobreza estructural.

El presidente reconoció que su gobierno elevó la pobreza al 57% y dijo que junto a sus funcionarios “se mataba de risa porque le parecía muy gracioso”.

Javier Milei participó de una entrevista con El Gordo Dan en su programa de streaming, que dejó varios momentos tan bizarros como polémicos. 

Uno de los pasajes sin duda más controversiales fue cuando se refirió a la pobreza en el país, la cual reconoció que aumentó desde su llegada al poder. 

“Sinceramos la economía y la pobreza saltó al 57%”, reconoció Milei, quien en campaña se había vendido como un experto “en crecimiento con o sin dinero”.

Pero, luego, el mandatario parece jactarse o tomarse a la ligera la situación. Milei afirma que discutió este tema con otra persona y que “se mataba de risa porque le parecía muy gracioso”.

Cambia todo cambia en la política argentina. El PRO, de Mauricio Macri, pidió la semana pasada la “ficha limpia”, un proyecto que prohíbe a personas condenadas a ser candidatos.

Una semana después, el mismo PRO salió con todo a defender a su jefe de bloque, Cristian Ritondo, a quien le descubrieron propiedades sin declarar en Estados Unidos. ¿El PRO no quería que gente idónea llegue al Congreso? No parece ser el caso de Ritondo…

Según una investigación periodística, la mujer de Ritondo tiene propiedades sin declarar por casi 3 millones de dólares (3 mil millones de pesos). ¿Cómo acumuló ese capital la familia Ritondo?

En el PRO pasaron de pedir idoneidad en la política a no decir nada sobre el escándalo. Ni Mauricio Macri, ni María Eugenia Vidal ni Ritondo dijeron nada. De eso no se habla.

Por cuarto mes consecutivo la inflación continuó su camino en la desaceleración. Así, el IPC de noviembre se ubicó en el 2,4%, incluso por debajo del dato de octubre que fue del 2,7%. En tanto que la inflación acumulana subió al 112%, mientras que la interanual cayó al 166%, según informó este miércoles 11 el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Siete divisiones se ubicaron por encima de la medición general, entre los que se encuentran: educación (+5,1%), vivienda, agua y electricidad (+4,5%), bebidas alcoholicas y tabaco (+4%), restaurantes y hoteles (+3,6%), transporte (+3,4%), y recreación y cultura (+3%) y salud (+2,9%).

Pero otra vez, el índice nacional volvió a tomar distancia de la medición de CABA, que se ubicó en 3,2%, un 30% arriba. ¿Ahora nadie se indigna? ¿A nadie le llama la atención? En la primera parte del año, ambos indicadores corrían paralelo pero ahora empezaron a tomar distancia.

Mientras, se sabe que el INDEC está subvalorando los tarifazos en servicios públicos, por lo cual, la inflación tiene 15 puntos menos de lo que tendría si se consideraran de un modo más real. Por eso, millones de argentinos ven que la plata no les alcanza mientras el INDEC les dice que cada vez hay menos inflación.

En su asunción como presidenta del PJ, Cristina Kirchner criticó al gobierno de Javier Milei por aplicar un modelo de valorización financiera que, según dijo, profundiza el ajuste sobre los sectores más vulnerables.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner advirtió este miércoles que, con el gobierno de Javier Milei, “hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento” sobre algunos sectores. En el acto de su asunción como presidenta del Partido Justicialista, sostuvo: “Lo que está viviendo la Argentina es más viejo que el sol, es un modelo de valorización financiera.”

Cristina también cuestionó el discurso de Milei en cadena nacional, calificándolo como “repetitivo” y “desconectado de la realidad.” Al respecto, señaló: “La falacia del anarcocapitalismo del señor Milei es que se cansó de decir que el problema era el déficit financiado con emisión monetaria, pero no deja de pisar el dólar e interviene en una de las variables más importantes de los cuatro precios de la economía.”

Además, explicó las consecuencias de estas políticas en el panorama económico: “El Presidente sabe que si se mueve el tipo de cambio le impacta en el índice de inflación. Todos los períodos donde artificialmente se sostiene un tipo de cambio bajo, se produce déficit de cuenta corriente, desindustrialización y pérdida de empleo. Este va a ser el paisaje que vamos a enfrentar en Argentina.”

La exmandataria también criticó las medidas de ajuste del gobierno, asegurando que no impactan sobre la llamada “casta”, sino en los sectores más vulnerables: “El ajuste del Gobierno no fue contra la casta, fue contra los jubilados, que representan el 50 por ciento del presupuesto nacional.” En tono crítico, graficó la situación social actual: “Cuando uno tiene un vecino que aparece con una motosierra, se encierra en la casa porque te da miedo, pero hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento en tanto y en cuanto ´no me toquen a mí´.”

Por otro lado, Fernández de Kirchner hizo una comparación entre el blanqueo de capitales impulsado por Milei y el realizado durante la gestión de Mauricio Macri, destacando los resultados del actual gobierno: “En 48 días ingresaron a cuentas bancarias 15 mil millones de dólares, mientras que en 48 días del blanqueo de Macri, apenas 1.100 millones de dólares.”

El acto tuvo lugar en la sede de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), donde la expresidenta también reafirmó la importancia de articular una estrategia política frente al modelo actual.

La acusación se basa en investigaciones periodísticas que apuntan a la posible utilización de estos comercios como fachada para justificar movimientos financieros ilícitos.

El abogado Antonio Edgardo Liurgo presentó una denuncia formal contra la candidata presidencial y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la posible comisión de delitos relacionados con el lavado de dinero. Según el escrito, se investiga la utilización de la cadena de bares Tostado Café Club para encubrir operaciones ilícitas.

En el documento presentado ante un Juzgado Federal, Liurgo detalla que la denuncia surge a raíz de una emisión del programa Televisión e Investigación, conducido por Tomás Méndez, el pasado 24 de agosto. En dicho programa, se habrían expuesto elementos que vinculan a Bullrich con presuntas maniobras de lavado de activos mediante los locales de Tostado, ubicados en diferentes puntos de Argentina y otros países.

El abogado sostiene que existen indicios suficientes para que se investigue si estos comercios estarían siendo utilizados como fachada para justificar movimientos financieros de origen dudoso. Además, se incluyó material audiovisual en el que, según la denuncia, se cita a Bullrich como una de las principales autoras de estas maniobras.

Los fundamentos de la denuncia

Liurgo apoya su presentación en las facultades que otorga la legislación para promover acciones de investigación en casos de delitos de acción pública. Asimismo, remarca la gravedad de las acusaciones, dado que comprometen a una figura de alto perfil político en pleno contexto electoral.

Hasta el momento, Patricia Bullrich no se ha pronunciado públicamente sobre la denuncia. En paralelo, se espera que la justicia determine si corresponde abrir una causa para investigar las acusaciones presentadas.

Encontraron oxicloruro de cobre en su dormitorio, comúnmente utilizado como fungicida. “Pensé que era algún producto para eliminar hormigas u otros bichos”, dijo Morales.

El expresidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, denunció un nuevo atentado contra su vida, según informó Radio Kawsachun Coca. En esta ocasión, el ataque involucró el uso de un fungicida conocido como oxicloruro de cobre, cuya presencia fue detectada dentro de su dormitorio en Lauca Eñe.

Morales relató que, al ingresar a su habitación, notó una sustancia verde esparcida en el piso y las paredes. “Abrí la puerta del cuarto y, con el cansancio, me eché a la cama. Noté desparramado algo como harina verde en el piso y la pared; pensé que era algún producto para eliminar hormigas u otros bichos”, explicó el expresidente.

Una de sus asistentes recogió una muestra de la sustancia y la envió a un laboratorio en Chimoré, donde confirmaron que se trataba de oxicloruro de cobre. Este compuesto químico, comúnmente utilizado como fungicida, puede causar irritaciones en la piel y los ojos, molestias respiratorias, náuseas y, en exposiciones prolongadas, daños en órganos como el hígado y los riñones, de acuerdo con el informe del laboratorio.

La encargada de la limpieza de la vivienda también identificó restos de la sustancia en varios puntos del dormitorio, incluyendo un montón junto a un velador, otro detrás de un espejo y una última acumulación debajo de la cama, acompañada de un papel higiénico que parecía haber sido utilizado para manipular el químico.

Hasta el momento, no se ha esclarecido cómo ni cuándo alguien logró ingresar al dormitorio del expresidente. “Pudo ser en la tarde o la noche, durante las reuniones que el expresidente suele mantener en distintos ambientes”, comentó una asistente de Morales.

Este incidente es el segundo atentado reportado contra Evo Morales en lo que va del año. El pasado 27 de octubre, recibió más de 20 disparos mientras viajaba en una caravana entre Villa Tunari y Lauca Eñe, un ataque que sigue sin ser investigado.

Morales denunció la falta de avances en ambos casos y exigió garantías para su seguridad.